獨家》解密威京搜索! 法務經理、監察人涉經手行賄交保

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 сен 2024
  • 【無罪推定】
    報導本於目前偵辦進度與披露資訊,任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪
    京華城弊案再搜索,北檢兵分29路,鎖定威京集團總部,不只新增了8名「從沒有曝光過的」被告,我們也獨家掌握,檢廉查出沈慶京行賄是直接越過公司財務長,由監察人張志澄涉嫌擔任白手套,與柯市府對口,再由法務經理陳俊源「放行」,等於只有高層們可以參與金流。
    訂閱【東森新聞】現在就加入》pse.is/396256
    加入【東森新聞】會員,獨家影片搶先看》pse.is/39m9l8
    ⚾世界棒球12強⚾東森新聞轉播
    11/10~11/24 敬請鎖定51頻道!
    #黃國昌 #義和團 #平行宇宙 #柯文哲 #USB #隨身碟 #1500萬 #貪汙 #圖利 #陳佩琪 #台北看守所 #會客菜 #民眾黨 #黨主席 #沈慶京 #應曉薇 #白手套 #北檢 #羈押庭 #汙點證人 #京華城 #京華城案 #牽線人 #羈押禁見 #台北市議員 #收賄 #威京集團 #陳玉坤 #容積率 #彭振聲 #黃珊珊 #串證 #政治獻金 #應曉薇老公 #小草

Комментарии • 26

  • @林君學-g6k
    @林君學-g6k 3 часа назад +6

    14小時😂小沈招供了 科科要哭哭

  • @Ljunghf
    @Ljunghf 2 часа назад +7

    一組推給法務 另一組推給會計😂

  • @李唯-w1f
    @李唯-w1f Час назад +3

    法務若被提告,趕快轉污點證人咬出這些大老闆,不需為一點薪水背鍋坐牢。

  • @ciou-gueilin3433
    @ciou-gueilin3433 3 часа назад +7

    都已經查到李文宗了,最會連連看的黃國昌現在說“不過度臆測”了,小草支持這種的不覺得可恥嗎?

    • @user-ti4hw9ro7l
      @user-ti4hw9ro7l 22 минуты назад

      沒證據 只憑臆測就污蔑人 是不是更可恥

    • @Handsomeboy-ku5ho
      @Handsomeboy-ku5ho 7 минут назад

      @@user-ti4hw9ro7l你說的是柯文哲污衊別人吧?

    • @tonyliu8888
      @tonyliu8888 4 минуты назад

      ​@@user-ti4hw9ro7l你是說民眾堂那些人?😂

  • @zac3416
    @zac3416 2 часа назад

    33會回來嗎

  • @minglin9467
    @minglin9467 Час назад

    狂洗腦呀

  • @EmptyHu
    @EmptyHu 3 часа назад

    是不是只有我沒分到錢 ?

  • @mm2242ww
    @mm2242ww 2 часа назад +2

    靠北昌仔,這下會不會又出來靠北靠目:
    ’’這樣可以喔~~,這樣可以喔~~,為何我拿這麼少~~~~‘’

  • @flygggggg-u4u
    @flygggggg-u4u 3 часа назад +3

    其实,每个工程,只要想查,就没有不图利的。水至清则无鱼呐

    • @rok1994
      @rok1994 2 часа назад +1

      認同👍無利可圖
      為何廠商要投入時間及金錢
      利潤(興利)跟 圖利,無法衡量出標準。
      每個地方特色都不一樣,當時時空背景也不一樣。
      我只覺得北檢這樣辦事情,真的很糟糕。

    • @Barbara-lp4es
      @Barbara-lp4es 2 часа назад

      圖太多了…

    • @rok1994
      @rok1994 2 часа назад

      @@Barbara-lp4es
      我也想知道 怎樣叫圖太多…
      就我看到的觀點
      1、44億威京自己買的移轉容積。
      2、87.7億保證金。
      3、自行自費拆除原建物(約20~25億)
      4、建案本身每坪成本(50~80萬)
      5、這個案子拖,將近30年了,這30年來威京被吃掉的空間如何試算?(通膨?原物料?疫情?)
      6、威京認養公園維管不用成本嗎?
      7、協助市政府蓋捷運站不用成本嗎?
      8、智能、綠化建築都不用錢嗎…
      9、周邊讓他帶動起來的經濟圈,是他受益嗎?
      10、這期間所有的稅收(建築費、甲式工程費用、地價稅、營業稅、空汙稅、土地稅……)不都是政府課稅拿走嗎?
      就這些就好…,政府真的不能回饋他嗎?
      認為有能力的,在那邊說為什麼圖利威京的…
      先問看看自己有沒有能力付出上述說的這些東西,還是連保證金都擠不出來…,最重要的一點,土地是人家的…。
      我們中央政府擬辦出《容積率》這個東西,本質上就是想課稅賺錢增加稅收,憑什麼土地是我的,我要蓋東西,你政府管東管西…,我還付錢給你。

    • @清妍-r2q
      @清妍-r2q 2 часа назад

      是圖,。還比別人派。。。😅

    • @rok1994
      @rok1994 2 часа назад

      @@Barbara-lp4es
      我也想知道 怎樣叫圖太多…
      就我看到的觀點
      1、44億威京自己買的移轉容積。
      2、87.7億保證金。
      3、自行自費拆除原建物(約15~20億)
      4、建案本身每坪成本(50~80萬)
      5、這個案子拖,將近30年了,這30年來威京被吃掉的空間如何試算?(通膨?原物料?疫情?)
      6、威京認養公園維管不用成本嗎?
      7、協助市政府蓋捷運站不用成本嗎?
      8、智能、綠化建築都不用錢嗎…
      9、周邊讓他帶動起來的經濟圈,是他受益嗎?
      10、這期間所有的稅收(建築費、甲式工程費用、地價稅、營業稅、空汙稅、土地稅……)不都是政府課稅拿走嗎?
      就這些就好…,政府真的不能回饋他嗎?
      認為有能力的,在那邊說為什麼圖利威京的…
      先問看看自己有沒有能力付出上述說的這些東西,還是連保證金都擠不出來…,最重要的一點,土地是人家的…。
      我們中央政府擬辦出《容積率》這個東西,本質上就是想課稅賺錢增加稅收,憑什麼土地是我的,我要蓋東西,你政府管東管西…,我還付錢給你。