Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
※7/23以前にこちらのarataのテントをご購入された方はリコール対象の可能性があります。詳細は下記リンクよりご確認下さい。arata-design.jp/information/20240723-2/
無事交換商品届きました。ありがとうございます。
すてきな色味ですね。友人が最近初めてテント泊をしました。とりあえずとかなり安価な物でトライしてみて、やっぱりテントは安心できるしっかりした物を用意するべきだったと買い換えを予定しています。命を守る物の一つなので、arataさんのテントをお勧めしてみたいと思います。それにしてもJINさんのファッション、ますますオシャレ度アップですね😀爽やかさも全快で笑顔もNiceです！
機能面、カッコよさ共に非常に良いですね！ポチるべきかメチャクチャ悩みます。😅
吊り下げ式以外のフライシート敬遠していたけど、これは敬遠していた理由の部分をすべて補ってくれてる。橋のメンテナンスに携わる者としては、トラス構造の響きもすごくいい！ポチっ！ あぁまた怒られる・・・ブランド立ち上げは大変なことだと思います。頑張ってください♪
見せてね！👍僕の部屋はテントとザックが溢れまくってるんで、更にポチるか悩むとですよね。💸💸💸💸💸💸見たらポチリそうだから現物は見ないのが安全かも知れんです。🤣
@@Qsyu.ikeshin 🫡です。来月の月一坊がつるに間に合えばいいですがー😊
軽量でフライ、インナー、グラウンドの一体型なのは今どきで良いですね。一体型スリーブやインナーガイラインなど独自機構で安全性を高めているのはいいですね
これいいですね こだわりがしっかりと詰まってて 自分もものづくりの仕事してるので、実際の使用状況からフィードバックしてモノづくりをする方はとても好きです稜線テン場メインの縦走に良いですね
軽量テントの値上がりが続く中でこの価格設定は魅力的ですね。カラーもおしゃれですが夏場に熱を吸収しないかなという点は気になるところでしょうか。
後室用グランドシートの発想は素晴らしいですね。これなら一人用テントの荷物置き場に困らない。
前からチェックしてました！分かりやすい動画ありがとうございます😊ポチりましたー！
改めてかなり考えられた設計に驚くばかり😮 半月ほど前に某雑誌で存在を知りましたが改めて興味が湧きましたただ、今年は自分チャリキャンメインが前提なんで山で使う機会はいつの日か😅
お疲れ様です。両方とも前室があるのは良いですねー🙆
インナーガイラインの構造はとても興味深いです。これでどの程度耐風性が向上しているのか、テストの様子や結果が公開されたらより魅力が伝わると思います。
登山雑誌「P〇AKS」の5月号で紹介されてたので、超気になってました😉その時のカラーはインナーがイエローでフライがホワイトでした❗でも実際の色の方が渋くてカッコイイです✌X型のガイラインの意味が分かり、色々と工夫されたテントであると言うのが理解出来ました😊真剣に欲しいですねぇ～😆
透けにくいっていいですね👍色もカッコイイ✨
めっちゃ気になりますこちらは、どちらで買えるのかな?
この透けないテントはいいですね。真ん中のサイズが二人用で対応可能でしょうか。お値段が５万かあ…なんとか４９８００とかもう少し…
買います😅でも、1年後とかに新色出ましたーって無しですよ！帝伸テックさん？社名変更なのかな？ダブルウオールで軽量、オマケに価格がいい。
値段、サイズバリエーション、機能含め登山者の事を良く考えて造られたテントだと思いました。因みに内ガイラインは外ガイラインを張らないと意味を成さないですかね？ 樹林帯や混雑時には外張りを張らない時があるので内張りだけでも効果があると嬉しいです。
JINさんが4シーズン、全ての場所で、シェルターとテント全ての中から1つだけ選ぶとしたらトップ3候補に入りますか？
気になります！arata！！道具性能への考え方理念素晴らしい会社ですね。
めちゃめちゃ欲しい。
スリーブハブの構造が隠れて見えないので購入決断が難しいです。スリーブハブをポールがどのように通るのかわかりません。引っ掛かりやすいのではないのか心配です。また、スリーブハブガイラインで強度が上がるのは理解できるが、場所を取る・足を引っかけやすいため使いづらいです。おそらく使用しないケースが多いです。スリーブハブガイラインがない状態では使い物になるのか、同クラスの他のテントと強度的にどうなのか? Nemo tani2と比較するとどうなのか? このあたりの情報がほしいと思いました。
風洞試験とかやっているのかな？山岳テントって「全体が撓む（たわむ）」ことで部分的な破損を避けるのが基本設計になっているので撓み防止のような機構を盛り込みすぎると生地が破れやすくなったりするんですよね。それを知っていれば「良かれとおもって盛り込んだ機構が弊害性を生む」って事になっていない事を裏付けるために風洞試験などを行ってその結果をアピールするのが普通なんだけど、「理屈」を語ってるだけで「実績」を示していないので、ガチな者から見るとあまり信用できない感じがします。山岳テントの耐風性能って、テスターに使わせて「実際に問題無かったです」はあまり実績にはならなくて風洞試験にて、山岳で想定される最大風速の1.5倍くらいまで耐えられて初めて「実績」になります。山岳で想定される最大風速を100（m/sではなく％の意味）とするなら、求められる耐風性能は「確実に100に耐えられること」ですが実際にテスターが山で使った時に80の風しか無ければ「80の風にはとりあえず耐えられた」ってだけの事にしかならず「必要性（100以上）を満たす」裏付けにはならないけど風洞試験で150の風に耐えられたら「とりあえず150の風に耐えられたから、100の風には確実に耐えられるだろう」という実績になります。だからガチの人や本当に山岳テントに詳しいメーカーは、耐風性能は実地より風洞試験の方を重要視しています。辛辣な内容のコメントって削除や非表示にされがちですがプロからすると、これはかなり重要な視点なので、反論とかは書いてくれても良いけどコメントは残して頂きたいです。
今回のリコールトラブルが風洞実験で発覚する類のものかもわからないですよね。あと、”テント 風洞実験”でググるとステラリッジテントがひっかかりますが、どのような条件でどこまでテストしたかの詳細情報もなく、あくまでマーケティング用の情報程度ですね。この手のトラブルは新製品を買うユーザには必ずつきまとうリスクと考えます。ちなみに私はこの動画を見て飛びついて購入した者なのですが、テントを送付したら丁寧に補強されて粗品までついて本日帰ってきました。むしろトラブル発覚時にちゃんとした対応をする企業の姿勢に好印象を抱きました。
実際に使用したわけでもなく、事実確認したわけでもなく、ご自身の想像のみでここまで長文の評論をされるとは驚きました。
I found that Mr. Sugime used a similar SLING FIN brand for internal accounts, which is great!
とてもかっこいいデザインだと思いますが、スペック等はわりとありきたりかなと。インナーガイラインもどうしても必要なものだとは感じない。
フライの短辺側中央下部からガイラインが出てませんが、これだとテンション不足でフライがインナーテントに張り付きませんか？長辺側同様に短辺側もダブつかせてテンションかけたときにインナーとの空間ができるようじゃないとダメな気がします。
スクリプトタイプのロゴなのに文字間設定ミスってて繋がった字形デザインになってないのが残念すぎる、、、機能は良さそうなのに、ロゴの素人感が気になってしまってどうしても購入候補に入らず、、なんか細かいところで信頼できないんだよなあロゴリューアルしてくれないかな😢
tent pole brand yunanprononce yu-nan X yun-an O
JINさんが悪いわけではありませんが、今回のリコール対応が悪すぎます。まず電話に出ない事が問題、そして返品の指定が60センチを超えるな、超えたら対応難しいとはいかがなものか。新しいメーカーが信頼を得るなら今回は購入者全てに問題の無いテントを送り、返送用の箱と伝票を付けるべき。そう提案してください。この対応なら友達には絶対勧めない。新しいメーカーはこんな時の対応が生命線ですよ。
あらたな作りもいいけど、しっかりと作らないと、、
ここの新たなブランドは対応に疑問に思う買って今まで未開封の人はあまり居ないでしょう。開封後はインナーだけ60サイズで送れとか...
タイトルの「アイディア満載」で期待して動画を視聴すると「思ったより・・・↓」な感じがしました。個人的には動画タイトルは変更された方がよいかと思いました。例) 「新機能搭載！コストパフォーマンス抜群！完全新作山岳テント」はいかがでしょうか? このテント大きな強みのひとつは値段だと思います。
サイズ展開が…なぜ3種類でその幅で展開なのか。幅100センチくらいがあればと。
※7/23以前にこちらのarataのテントをご購入された方はリコール対象の可能性があります。
詳細は下記リンクよりご確認下さい。
arata-design.jp/information/20240723-2/
無事交換商品届きました。ありがとうございます。
すてきな色味ですね。友人が最近初めてテント泊をしました。とりあえずとかなり安価な物でトライしてみて、やっぱりテントは安心できるしっかりした物を用意するべきだったと買い換えを予定しています。命を守る物の一つなので、arataさんのテントをお勧めしてみたいと思います。それにしてもJINさんのファッション、ますますオシャレ度アップですね😀爽やかさも全快で笑顔もNiceです！
機能面、カッコよさ共に非常に良いですね！
ポチるべきかメチャクチャ悩みます。😅
吊り下げ式以外のフライシート敬遠していたけど、これは敬遠していた理由の部分をすべて補ってくれてる。
橋のメンテナンスに携わる者としては、トラス構造の響きもすごくいい！ポチっ！ あぁまた怒られる・・・
ブランド立ち上げは大変なことだと思います。頑張ってください♪
見せてね！👍
僕の部屋はテントとザックが溢れまくってるんで、更にポチるか悩むとですよね。💸💸💸💸💸💸
見たらポチリそうだから現物は見ないのが安全かも知れんです。🤣
@@Qsyu.ikeshin 🫡です。
来月の月一坊がつるに間に合えばいいですがー😊
軽量でフライ、インナー、グラウンドの一体型なのは今どきで良いですね。
一体型スリーブやインナーガイラインなど独自機構で安全性を高めているのはいいですね
これいいですね こだわりがしっかりと詰まってて 自分もものづくりの仕事してるので、実際の使用状況からフィードバックしてモノづくりをする方はとても好きです
稜線テン場メインの縦走に良いですね
軽量テントの値上がりが続く中でこの価格設定は魅力的ですね。
カラーもおしゃれですが夏場に熱を吸収しないかなという点は気になるところでしょうか。
後室用グランドシートの発想は素晴らしいですね。
これなら一人用テントの荷物置き場に困らない。
前からチェックしてました！分かりやすい動画ありがとうございます😊
ポチりましたー！
改めてかなり考えられた設計に驚くばかり😮 半月ほど前に某雑誌で存在を知りましたが改めて興味が湧きました
ただ、今年は自分チャリキャンメインが前提なんで山で使う機会はいつの日か😅
お疲れ様です。
両方とも前室があるのは良いですねー🙆
インナーガイラインの構造はとても興味深いです。これでどの程度耐風性が向上しているのか、テストの様子や結果が公開されたらより魅力が伝わると思います。
登山雑誌「P〇AKS」の5月号で紹介されてたので、超気になってました😉
その時のカラーはインナーがイエローでフライがホワイトでした❗
でも実際の色の方が渋くてカッコイイです✌
X型のガイラインの意味が分かり、色々と工夫されたテントであると言うのが理解出来ました😊
真剣に欲しいですねぇ～😆
透けにくいっていいですね👍
色もカッコイイ✨
めっちゃ気になります
こちらは、どちらで買えるのかな?
この透けないテントはいいですね。真ん中のサイズが二人用で対応可能でしょうか。お値段が５万かあ…なんとか４９８００とかもう少し…
買います😅でも、1年後とかに新色出ましたーって無しですよ！
帝伸テックさん？社名変更なのかな？
ダブルウオールで軽量、オマケに価格がいい。
値段、サイズバリエーション、機能含め登山者の事を良く考えて造られたテントだと思いました。
因みに内ガイラインは外ガイラインを張らないと意味を成さないですかね？ 樹林帯や混雑時には外張りを張らない時があるので内張りだけでも効果があると嬉しいです。
JINさんが4シーズン、全ての場所で、シェルターとテント全ての中から1つだけ選ぶとしたらトップ3候補に入りますか？
気になります！arata！！道具性能への考え方理念素晴らしい会社ですね。
めちゃめちゃ欲しい。
スリーブハブの構造が隠れて見えないので購入決断が難しいです。スリーブハブをポールがどのように通るのかわかりません。引っ掛かりやすいのではないのか心配です。また、スリーブハブガイラインで強度が上がるのは理解できるが、場所を取る・足を引っかけやすいため使いづらいです。おそらく使用しないケースが多いです。スリーブハブガイラインがない状態では使い物になるのか、同クラスの他のテントと強度的にどうなのか? Nemo tani2と比較するとどうなのか? このあたりの情報がほしいと思いました。
風洞試験とかやっているのかな？
山岳テントって「全体が撓む（たわむ）」ことで部分的な破損を避けるのが基本設計になっているので
撓み防止のような機構を盛り込みすぎると生地が破れやすくなったりするんですよね。
それを知っていれば「良かれとおもって盛り込んだ機構が弊害性を生む」って事になっていない事を裏付けるために風洞試験などを行って
その結果をアピールするのが普通なんだけど、「理屈」を語ってるだけで「実績」を示していないので、ガチな者から見るとあまり信用できない感じがします。
山岳テントの耐風性能って、テスターに使わせて「実際に問題無かったです」はあまり実績にはならなくて
風洞試験にて、山岳で想定される最大風速の1.5倍くらいまで耐えられて初めて「実績」になります。
山岳で想定される最大風速を100（m/sではなく％の意味）とするなら、求められる耐風性能は「確実に100に耐えられること」ですが
実際にテスターが山で使った時に80の風しか無ければ「80の風にはとりあえず耐えられた」ってだけの事にしかならず「必要性（100以上）を満たす」裏付けにはならないけど
風洞試験で150の風に耐えられたら「とりあえず150の風に耐えられたから、100の風には確実に耐えられるだろう」という実績になります。
だからガチの人や本当に山岳テントに詳しいメーカーは、耐風性能は実地より風洞試験の方を重要視しています。
辛辣な内容のコメントって削除や非表示にされがちですが
プロからすると、これはかなり重要な視点なので、反論とかは書いてくれても良いけどコメントは残して頂きたいです。
今回のリコールトラブルが風洞実験で発覚する類のものかもわからないですよね。あと、”テント 風洞実験”でググるとステラリッジテントがひっかかりますが、どのような条件でどこまでテストしたかの詳細情報もなく、あくまでマーケティング用の情報程度ですね。この手のトラブルは新製品を買うユーザには必ずつきまとうリスクと考えます。
ちなみに私はこの動画を見て飛びついて購入した者なのですが、テントを送付したら丁寧に補強されて粗品までついて本日帰ってきました。むしろトラブル発覚時にちゃんとした対応をする企業の姿勢に好印象を抱きました。
実際に使用したわけでもなく、事実確認したわけでもなく、ご自身の想像のみでここまで長文の評論をされるとは驚きました。
I found that Mr. Sugime used a similar SLING FIN brand for internal accounts, which is great!
とてもかっこいいデザインだと思いますが、スペック等はわりとありきたりかなと。インナーガイラインもどうしても必要なものだとは感じない。
フライの短辺側中央下部からガイラインが出てませんが、
これだとテンション不足でフライがインナーテントに張り付きませんか？
長辺側同様に短辺側もダブつかせてテンションかけたときにインナーとの空間ができるようじゃないとダメな気がします。
スクリプトタイプのロゴなのに文字間設定ミスってて繋がった字形デザインになってないのが残念すぎる、、、
機能は良さそうなのに、ロゴの素人感が気になってしまってどうしても購入候補に入らず、、
なんか細かいところで信頼できないんだよなあ
ロゴリューアルしてくれないかな😢
tent pole brand yunan
prononce yu-nan X yun-an O
JINさんが悪いわけではありませんが、今回のリコール対応が悪すぎます。
まず電話に出ない事が問題、そして返品の指定が60センチを超えるな、超えたら対応難しいとはいかがなものか。
新しいメーカーが信頼を得るなら今回は購入者全てに問題の無いテントを送り、返送用の箱と伝票を付けるべき。
そう提案してください。
この対応なら友達には絶対勧めない。
新しいメーカーはこんな時の対応が生命線ですよ。
あらたな作りもいいけど、
しっかりと作らないと、、
ここの新たなブランドは対応に疑問に思う
買って今まで未開封の人はあまり居ないでしょう。
開封後はインナーだけ60サイズで送れとか...
タイトルの「アイディア満載」で期待して動画を視聴すると「思ったより・・・↓」な感じがしました。個人的には動画タイトルは変更された方がよいかと思いました。例) 「新機能搭載！コストパフォーマンス抜群！完全新作山岳テント」はいかがでしょうか? このテント大きな強みのひとつは値段だと思います。
サイズ展開が…なぜ3種類でその幅で展開なのか。
幅100センチくらいがあればと。