Спасибо! Это очень хорошая идея- публиковать просветительские видео от Бориса Юльевича. Отдельная благодарность за присутствие в данном формате котика💛
Очень интересный анализ. «Развитие, из-за своей недостаточности, лишь сильнее проявляющее отсталость» - это надо запомнить. Ну и видно, что люди, обвиняющие Бориса в антисоветизме, просто не знают о чём говорят.
От догматизма не так и легко уберечься. Тем паче с возрастом пересматривать свои взгляды все сложнее и сложнее. Борис дает сбалансированный взгляд за события, за что ему большое уважение.
Борис Юльевич - это "эталон" борца с тоталитаризмом в любом его виде, и неважно авторитарный или партократический характер он имеет. Любой тоталитаризм (с его догматизмом) гниёт и истекает кровью. Только в постоянном движении и развитии возможна жизнь. Именно поэтому его преследовали тогда, именно поэтому его посадили сейчас.
Слишком мало лекций Бориса Юльевича в интернете. Здесь упомянут Макс Вебер. Очень бы хотелось послушать его лекцию о нем. И о тысячах других тем. Надеюсь, вам есть, что выложить.
"Рынок был узкий, не мог поглотить сверхприбыли". Если рынок узкий, значит продать трудно, значит чтобы продать, нужно снижать цену. Так? Откуда тогда сверхприбыли? Может оттуда, что рынок был - за границей. а сверхприбыли русские "бизнесмены" получали от сверхэксплуатации крепостного (по сути) населения? Про что Борис и сказал. Но, думаю, дело не узости рынка, а именно в преимуществе российского бизнеса в себестоимости.
ТрансСиб в ЦР достроили до Харбина, тогда почти весь северный Китай был колонией ЦР, а до Владивостока ТрансСиб строили в СССР, как железную дорогу в Мурманск. Чтобы не говорили о какой то промышленной развитости ЦР она была своеобразной, строили железную дорогу, но локомотивы и паровозы закупали...аналогия с современной рф. Или еще пример завод который потом стал называться ЗиЛ был запущен 1916 году, и собирал грузовики фиат...это была как теперь называют "отверточная сборка", то есть все запчасти и агрегаты автомобиля привозились из Италии и собиралось на заводе....не напоминает современную сборку автомобиля "москвич"? Или еще пример, самолеты "Илья Муромец", их было 9 штук, так себе достижение, но на то время и это сойдет, авиадвигатели на них были германского производства фирмы даймлер...тоже и этот пример напоминает "военную реформу МО". Тут прикинул что немецкие авиадвигатели участвовали в уничтожении немецких войск в первую мировую, особенности капитализма...хотя и здесь есть параллель - российская нефть с НПЗ в Болгарии которая принадлежит российской компании "лукоил" в виде керосина поступает войскам которые воюют против российской армии....Главное чтоб буржуи с голодухи не сдохли...Так что получается что вернули царскую рашку которую они потеряли....осталось только уничтожить образование, медицину и социальную защиту (пенсии, отпуска и пр.) остатки привилегии для батрачков от "совка"....и тогда снова можно будет черносотенцам и ряженым казачкам рубить на голодных бунтах народец....боже царя храни екарный бабай.
В 17 году поменялось все полность на противоположное, а в 91 году опять поменялось и мы снова в состоянии царской России, Россию которые мы потеряли.
25 дней назад+4
посмотрел фильм "история финансов россии" - перед революцией финансовые институты развивались, рубль укреплялся и на этом благостном фоне вдруг революция одна, другая... как так?
Но ведь после Октябрьской Революции резкий скачок грамотности населения в сторону увеличения был только на пользу молодому Советскому государству.Только социалистическому государству необходимо 100% грамотное население.
Давайте вначале отметим,что те события октября 1917 года большевики до 1928 года НИКОГДА не называли СВЕРШИВШЕЙСЯ великой октябрьской социалистической революцией.Эти событиЯ до 1938 года назывались октябрьским государственным переворотом,с которого ЛЮБАЯ социальная революция как ДЛИТЕЛЬНЫЙ исторический процесс начинается.С момента взятия власти.А если революция процесс,а в марксизме это только так и НИКОГДА не АКТ одного дня,то говорить о победном завершении революции ,как процессе возможно если общество поднялось на такой уровень когда возврат не возможен.Если это процесс,то он как и любой может быть прерван,что и произошло.Вместо расстрелянных буржуев частников их место занял коллективный буржуй эксплуататор партноменклатура которая после отмены сути советской власти конституций 1946 года стала господствующим эксплуататорским классом.Модернизацию новая буржуазия и проводила.При все уважении к уму и аргументированности Кагарлицкого не вижу оснований считать,что модернизация национальная буржуазия не смогла бы провести.Он сказал,что большевики и в первую очередь Ленин не верили в возможность модернизации буржуазией.Не были проблемы модернизации их головной болью.Фанатизм ими двигал с полным ЗНАНИЕМ,что успех социализма не возможен,что нам история и показала.В 1930 году грамотных было в 10 раз меньше чем в 1917.Грамотных убивали и выдавливали.
Я привел несколько мнений и фактов.Какие у Вас вызывают сомнения.То,что революция не является АКТОМ одного дня,а только начинается с акта взятия власти не просто другим человеком а другим социальным классом не моя придумка .а факт истории и французской революции и фактами когда власть взяли и планировали революцию развивать но власть не удержали и контрреволюция победила.Мне довелось в свое время читать публикации прессы первых годов после 1917 года..Кроме того и статьи в Правде и других изданиях в тексте события октября не называли Великой Октябрьской социалистической революции Сталин в газете Правда через год после октябрьского переворота 1917 года опубликовал статью под названием ,,Октябрьский переворот,. 6 ноября 1918 года.Источники чего Вы еще хотели бы узнать.Маркс в статье,,О тайной дипломатии,.запрещенной в СССР к публикации .писал,что НАСИЛЬСТВЕННОЕ внедрение социализма ничего не даст кроме казармы и принуждения насилием.А Плеханов газете издаваемой М Горьким написал. что это будет стоить рук крови русскому пролетариату.
Ну его , лучше Ленина читать , хотя троцкизм пока одержал победу над большевизмом . Рекомендую прочитать "Детская болезнь "левизны" в коммунизме " Ленина .
@@marina75411 то, что обычно имеют в виду под троцкизмом это соломенное чучело, выдуманное партийными реакционерами которые в итоге внутрипартийной борьбы захватили власть и отошли от марксизма.
Плот твист: Кагарлицкий собрал в тюрьме профсоюз, задолбал начальника и был с позором выгнан домой. А теперь: "нет-нет, это старые лекции я давно записал ещё"
Для расширения кругозора: Маркс Энгельс и Ленин освобождали от угнетения и наемного труда не только рабочего и крестьянина Раскрепощали они и в том числе и Женьщину, освобождали от "Рабства", когда ячейка общества - семья Женьщину закабаляла. Это не бред, это близко к тексту: Цитаты из «Происхождение семьи, частной собственности и государства», 1884 Фридрих Энгельс "Брак по расчету довольно часто обращается в самую грубую проституцию - иногда обеих сторон, а гораздо чаще жены, которая отличается от обычной куртизанки только тем, что отдает в наем свое тело не сдельно, как наемная работница, а раз и навсегда продает его в рабство..... Групповой брак фактически существует для мужчин и по настоящее время. То, что со стороны женщины считается преступлением и влечет за собой тяжелые правовые последстаия.... В старом Коммунистическом домашнем хозяйстве, охватывавшем много брачных пар с их детьми, вверенное женщинам ведение этого хозяйства было столь же общественным, необходимым для общества родом деятельности, как и добывание мужчинами средств пропитания. С возникновением патриархальной семьи и еще более - моногамной индивидуальной семьи положение изменилось. Ведение домашнего хозяйства утратило свой общественный характер. Оно перестало касаться общества. Оно стало частным занятием, жена сделалась главной служанкой, была устранена от участия в общественном производстве.Только крупная промышленность нашего времени вновь открыла ей - да и то лишь пролетарке - путь к общественному производству. Современная индивидуальная семья основана на явном или замаскированном домашнем рабстве женщины, а современное общество - это масса, состоящая сплошь из индивидуальных семей, как бы его молекул. Муж в настоящее время должен в большинстве случаев добывать деньги, быть кормильцем семьи, Муж в семье - буржуа, жена представляет пролетариат И ко всем бракам по расчету относятся слова Фурье: «Как в грамматике два отрицания составляют утверждение, так и в брачной морали две проституции составляют одну добродетель». Половая любовь может стать правилом в отношениях к женщине и действительно становится им только среди угнетенных классов, следовательно, в настоящее время - в среде пролетариата, независимо от того, зарегистрированы официально эти отношения или нет." Так оно и стало в революционной реальньости Официальный брак отрицался как пережиток буржувзного прошлого. Свободная Любовь приветствовалась. Лозун "Долой Стыд" стал нормой тоже..
Кем именно свободная любовь приветствовалась и чей именно был лозунг "долой стыд "? В первые несколько лет Советской власти было 600 частных газет , и что там они писали , это одному богу известно . Если уж обвинять большевиков , то со ссылками на официальные источники из Смольного , например , на декреты , распоряжения , приказы большевистских властей . А так писать , без ссылок - это клевета на Советскую власть . Тогда и сейчас есть несколько течений в социал-демократии и в них без знания научного социализма не разберешься . Например , цитата из Энгельса - это научный социализм , а дальше , чей именно лозунг "долой стыд" и т.д. , кем он придуман , где именно написан и т.д., так как ссылки на это нет , то это просто провокация .
@@ВиталикВиршин воспроизводство человека и будет падать , так как капитализм и социализм объективно дают всем личную свободу , так как концентрируют машинное производство , поэтому женщины при этих формациях имеют материальную независимость и возможность выбора рожать им или нет . И при капитализме и при социализме вопрос воспроизводства упирается в материальную обеспеченность , если её нет , то понятно , что и воспроизводства человека тоже нет.
Виталик Вершинин .Ваша " теория " не как не срастается с " нашей " историографией .Да с улучшением условий труда и быта рождаемость падает , это можно хорошо видеть сейчас в Китае , где условия для жизни стали намного лучше чем были , и как только не старались власти Китая стимулировать рождаемости все бесполезно .Но сравнивать Россию до 17 и после не корректно и обвинения в адрес большевиков по меньшей мере не обоснованны .Чем больше страна развивалось , чем проще стало обрабатывать землю и работать на заводах тем меньше стали рожать детей .А у нас в "нашей " историографии сплошные репрессии , массовые расстрелы , голодоморы , и " ужасные " потери в ВОВ
Так ведь крестьяне батрачили на панов, следовательно продукцию на экспорт производили они а раз всё делали крестьяне значит помещики лоботрясы жирующие за счёт других
@@Anton37-wc9sh только вот ко времени Екатерины второй дворяне получили новый пакет привелей а потому могли и не хотели служить, по инерции правда до крымской войны и даже в русско японскую и первую мировую дворяне в армии были, но из-за их нежелания воевать всё больше офицеров было из крестьян и горожан.
@lord_Maxim После начала эпохи массового огнестрельного оружия война и формирование армий очень сильно изменились. В Европе исчезло рыцарство, в РИ появилось неслужилое дворянство. Это был объективный процесс и очень короткий, примерно пару веков. Исторически аристократия выполняла важные функции и паразитами они не были
@@Anton37-wc9sh исторически в средние века да, но во времена ри они стали именно паразитами забирающие ресурсы и не дающие ничего кроме своих лиц. И кстати аристократы паразитами становились не только в ри и не только в 18веке. Скажем аристократы Рима чуть не уничтожили государство ибо зажрались и думали только о деньгах и рабах. Тогда Рим спасли Флавии Гай Юлий Цезарь и Гай Юлий Цезарь Август. А российскую империю не спас никто, большевики даже не пытались они новое государство строили
Но в Харькове были сильные и справедливые украинские немцы,даже была проба создать республику.В. Харькове начала развиваться социология и охрана труда.
Книга "ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ" 1906 г. А.Д.Нечволодов, генерал-лейтенант царской армии, русский экономист: Капиталистическое хозяйство, которое искусственно прививалось у нас за последние 50 лет, постепенно заменится хозяйством, основанным на принципах коллективизма и кооперации.
Ещё один способ избавиться от ненавистной диктатуры пролетариата - назвать её "диктатурой развития". Так и классовая составляющая вымывается. Как говорится, других марксистов у нас для вас нет. При всём уважении к Борису Юльевичу.
"Любые деньги" за те "буквы закона" о диктатуре пролетариата, которые были позже "отменены" (либо "вычёркиванием", либо заменой на иные "буквы закона")! Или кто-то тут смеет утверждать диктатуру пролетариата как право на беззаконие за любым и каждым из советских трудящихся?
Где в конституции 36го сказано об окончании диктатуры пролетариата? Там в главе 1 ( общественное устройство " сказано о завоевании диктатуры пролетариата .Может сейчас у нас в конституции сказано о диктатуре капитализма ? Ту же " охинею " сейчас несут и о конституции Китая , где якобы нет классовой борьбы , при этом не кто даже и не проверяет , а стоило бы прочесть .Вот таким псевдо марксистам как кагорлицкий и семин .
диктатура пролетариата - *Э Т О Н Е П Р О* власть некого субъекта и тем более не про власть, лично принадлежащей на основании закона любому и каждому из советских трудящихся, диктатура пролетариата - *_это характеристика_* Советского класса господ, которые, забыв о своих жёнах и детях, все мысли свои и государственное управление направляют на благо соседок и ваших пасынков!
Народ не хотел ни капитализма ни Развала Государства Тем более не хотеел капитализма Дикого, такого, что оставила после семи десятков лет своего правления Диктатура Пролетариата, партийная элита- коммунисты и коммомольцы, что и стали первыми капиталистами дикими, ещё и при том, что по ленинско - большевистской традиции грабежи и коррупция считались нормой и даже поощрялись, исходя из славного большевистского революционного опыта столетней давномти, Проходила эта трансформация Развитого Социализма в Капитализм Дикий вопреки здравому смыслу и даже с нарушением законов и правил принятых в процессе эволюции и самого капитализма тоже. Капитализма, создавшего высокую производительность труда, очень достойные зарплаты трудящихся и высокиий жизненный уровень- показатели абсолютно недосягаемые к огромному сожалению для трудящихся в пролетарском Советском Союзе, за исключением партийной элиты, номенклатуры, что жили уже при коммунизме. Капитализм "развитой" создал абсолютное изобилие продукта, в том числе и преславутых товаров широкого потребления, что в Советском Союзе стабильно были в дефиците, развитой капитализм создал такое изобилие, такое буйство красок дизайна , стилей на любой самый изощрённый вкус и спрос, такое изобилие, что приводит в оцепенение и чуть ли не до слез, так что напрашивается вопрос, и почему же по воле марксистов ленинистов в Российском Государстве - Советский Союз были женщине доступны даже дорожные работы с некими отбойниками, что разрывали асфальт и сотрясали самих этих женщин в фуфайках, не меньше чем этот самый разорванный в клочья асфальт, что особенно изумляло, удивляло и поражвло иностранцев - туристов. Женщина с отбойным молотком - стала даже символом Прав Женщин, подняло ее на некий новый советский пьедестал, равенства. Было разрешено ей и в шахтах работать, а в магазине кроме "галош" и, правда, купить было нечего, продавалось по безликим Универмагам серое безликое неприглядное никем не востребованное тряпье, и все гонялись за импортом, любым, хоть бы из Румынии - если это была обувь И ведь недаром даже уважаемый историк, товарищ Спицын, как то так прямо и сказал, заявил, что у советских граждан обычно "сносило Крышу" когда за рубежем попадали они в магазины", сказано очень метко и в данном случае есть абсолютной правдой от товартща Спицына. Развитой Капитализм создал не только изобилие предложения, капитализм создал даже равные возможности социального лифта, роста для граждан. С известным "it's a free Сountry, and it's your free choice" - это свободная страна и это твой свободный выбор - можешь учиться и приобщиться к среднему классу как минимум, и купить по своему вкусу и выбору дом или квартиру, машину и место на парковке дома или в гараже подземном дома, где ты живёшь (место парковочное с номером , куда никто кроме тебя никогда не припаркуется) или можешь стать алкоголиком, наркоманом и жить на каком нибудь пособии и в субсидированной квартире, не в хрущевке. В Советском Союзе большевиками был нарушен естественный процесс развития в том числе и традиционные нормы морали, обычно предлагаемые религией. Большевистское принудительное поклонение новым Идолам, ими самими же большэвиками сотваренным, создало и новую мораль и новые цености. Большевистская мораль объявила войну частной собственности, когда частная собственность была признана величайшим злом, а во имя равенства и братства большевикам было дано высшее право все частное гнобить и грабить, даже деду моему перепали трофеи после разграбления чьего то особняка, после триумфальной победы социальной справедливости 1917 года, дед оставил только трюмо (для дочерей) от остального добра отказался. Разгул Ненависти к частной собственности не удивителен, по Марксу Коммунизм - Это когда прежде всего, внимание: "Уничтожено Право Частной Собственности, Отмирает Государство и классовые отношения...." Это и есть по марксу высшей ступенью развития человечества.
А образцом для подражания взяли эти новые пророки,. первобытно общинное прошлое "В старом коммунистическом домашнем хозяйстве, охватывавшем много брачных пар с их детьми, вверенное женщинам ведение этого хозяйства было столь же общественным, необходимым для общества родом деятельности, как и добывание мужчинами средств пропитания. С возникновением патриархальной семьи и тем более - моногамной индивидуальной семьи положение изменилось. Ведение домашнего хозяйства утратило свой общественный характер. Оно перестало касаться общества. Оно стало частным занятием, жена сделалась главной служанкой, была устранена от участия в общественном производстве.... " Из чего далее следует "Муж в семье - буржуа, жена представляет пролетариат И ко всем бракам по ....относятся слова Фурье: «Как в грамматике два отрицания составляют утверждение, так и в брачной морали две про...ция составляют одну добродетель». отрывок откравений Энгельса "Происхождение семьи частной собственности и государства" А на памяти живо как вчера ввремя когда в Советском Союзе даже понятие и самое слово "интеллигенция" - преобразилось, обрело негативный, и даже обвинительный смысл, словно приговор, особенно оскорбительный, им обзывались во дворе обитатели барака в котором не было ни света ни газа, ни водопровода ни канализации, воспоминание из детства, времени Развитого Социализма, обзывались ругательным словом "интеллигенция" чтобы больнее за живое зацепить, как и сегодня емкое "буржуинский" до сих пор ещё живо и радует слух марксистов ленинистов, имеет абсолютно негативно издевательский смысл и прочно засело в жаргоне и мозгах сегодняшних проповедников марксизма ленинизма и стало символом их приверженности и принадлежности к Славной Секте зомбированных марксистов ленинистов пролетариев террористов.
О состоянии техно - промышленного развития Российской Империи, о динамике развития тоже сказано достаточно, но не совсем верно. Но о подобно сегодняшняшнего, напряженного состояния в обществе ничего не сказано. Значит "Клокол" - герценовское, гиляровско - репортажное, чеховско - художественное, отображение действительности необъективно для революционной смены власти. Или Короленко, Л. Толстой, Горький, Куприн, Порт - Артур, Цусима, Ленский расстрел, Кровавое воскресение, было техногенное развитие, но было и обычное буржуазное воровство, было халтурно сработанные орудия, cнаряды с калибрами как делает это команда Путина - Рогозина - Медведева, как это они назвали обрезание всего и вся для граждан. Нет братцы! Как были тогда объективные условия для революции, так они есть и сегодня, как тогда был Трепов, так он есть и сегодня, как тогда был поп Гапон, так он есть и сегодня.Есть " кровавые воскресения". Только нашлись те, которын легко, по чубайсовски " заводят рака за камень", нет предприятий нужной, но крайне опасной в смысле больших коллективов работающих в сфере высокой технологии, короче, нет сплоченного Пролетариата - могильщика капитализма. Поэтому даётся дорога, дешёвой, разрозненной, временной, не квалифицированной рабочей силе. А то что страны, красивой, богатой, ласковой обширной, не будет, какая тому печаль. Пигмеи в южноафриканских странах живут лучше и имеют больше возможности для развития. Сумбурно, но как могу. Кипит все во мне. Не такую я страну получил.
@@alexandergussev1202 Я физик. По физике знаю в объёме университетского курса,. В моей родословной, знатока больше меня нет. С 1972 года дышал Кубой. Трижды, четырежды читал Библию, Евангелие.,Коран. С 1998 года отличаю кодекс от процессуального кодекса. Знаю турецкий, арабский, испанский, грузинский языки. И как говорид тов. Ленин :"Если я пойму, что чего то не знаю, то постараюсь это узнать". Я жалею тех кто мало знает, да и знать не хочет. Например, кто вы и что интересного во мне нашли.
@@tarielbayramov7435 Даже ничего обсуждать не жалаю из сказанного Вами, кроме того, что пигмеи в Южной Африке не живут. Они в лесах центральной Африки реально независимо себя чувствуют
При все уважении замечу, что существующая ситуация правящий класс РИ не устраивала. Потому и были попытки реформ Столыпина. Власти было очевидно, что проблема есть, ее пытались решить, но радикальное решение противоречило интересам господствующего класса. Т.е. дело было не в том, что власть не понимала и не хотела реформ, а в том что их цена была для власти неприемлемой.
Мне, как историку, нравится концепция Великой русской революции 1917-1920 гг. (Как ВФР 1789-1794/99) Ведь логично, что революция - это процесс. У него есть этапы (февраль - октябрь, октябрь 17 - лето 1918 и т.д.)
Серьëзно?😂 То есть периодизацию Английской и Великой французской революции я придумал?😅 По-вашему, революция заняла один день социализм наступил 8.11.17? Круто😂 @@alexandergussev1202
@@Kot-zazovod Вам самому то не смешно вот это, к обсуждаемой теме ролика, как сову на глобус натягивать терминологические конструкты. Вы еще про НТР (Научно-технологическую революцию) попытайте. Не называйте себя историком, не зная, что нет такого принципа управления государством, как социализм. Социализм - это осоциально-политическая философия. Революция - смена монархического правления в России, парламентским произошла в феврале 1917 в момент отречения царя. Замена парламентского типа правления диктатурой пролетариата произошла 19 января 1918 г. выпуском Декрета и постановлением 3 съезда Советов о роспуске УС и запрете о его упоминании в любом виде. Формально - в один день!
Краткий пересказ видео Почему в России в 1917 революция победила?// ЛЕКЦИЯ БОРИСА КАГАРЛИЦКОГО 00:03 Введение в тему Обсуждение возникновения, взлета и падения Советского Союза. Важность революции 1917 года и её связь с развитием Российской империи. Дискуссии о судьбе Российской империи и СССР. 01:01 Противоречивые оценки царской России Красные историки: царская Россия как отсталая и коррумпированная система. Белые историки: царская Россия как развивающаяся страна с грамотным населением и развитой инфраструктурой. Критика большевиков и их роль в разрушении страны. 02:46 Сравнение с СССР Противоположные оценки царской России и СССР. Современные российские консерваторы: все было прекрасно, но заговорщики все испортили. Параллели с современной Россией и её проблемами. 05:07 Реальность царской России Царская Россия как отсталая, но динамично развивающаяся страна. Парадокс: развитие не преодолевало отсталость, а создавало контрасты. Капитализм и его влияние на развитие страны. 06:04 Конкурентные преимущества отсталости Отсталость как конкурентное преимущество для капитализма. Медленное развитие системы просвещения и грамотности. Противоречия между помещичьими и крестьянскими хозяйствами. 09:32 Индустриализация и модернизация Индустриализация и развитие науки в России. Появление интеллигенции и рабочего класса. Противоречие между потенциалом и реальными успехами. 11:15 Заключение Успехи развития создают контрасты и диспропорции. Потенциал страны не реализуется полностью. Реальные успехи показывают, насколько всё остальное плохо. 12:19 Противоречия и равновесие в России Россия удерживается в равновесии консервативной бюрократией и самодержавием. Власть защищает интересы узкой элиты, включая дворянство и буржуазию. Буржуазия не заинтересована в радикальных преобразованиях, а извлекает прибыль из существующей системы. 14:04 Русская буржуазия и искусство Русские купцы покупали французские импрессионистские полотна, что поддерживало французских художников. Русская буржуазия имела лишние деньги, которые не вкладывала в производство из-за узкого рынка. Эти деньги вкладывались в покупку французских картин, что способствовало созданию музея имени Пушкина в Москве. 15:35 Модернизация и революция Буржуазия не смогла осуществить модернизацию России. В 1905 году интеллигенция и рабочий класс объединились под лозунгами социализма. В 1917 году большевики поняли, что буржуазная революция не приведет к социализму, и начали радикальную модернизацию. 18:17 Итоги русской революции Буржуазия не смогла осуществить модернизацию, и это взяла на себя большевистская партия. Большевики сконцентрировали власть и ресурсы для индустриализации и преодоления неграмотности. Это привело к созданию нового бюрократического аппарата, тесно связанного с низами общества. 19:38 Эмансипация и свобода Модернизация создала возможности для эмансипации индивида и развития личной свободы. Политические свободы были свернуты, но возможности для личной свободы постепенно возникали.
Пароход Троцкого был или не был? Максим Горький ездил в Бостон и Провиденс, выступал там перед местными сами знаете кем, собирал деньги на революцию? "Дайте мне 500 обученных боевиков, и я сменю правительство в любой стране" - Троцкий говорил это или нет? Народ ничего о революциях не знал, этим грязным делом занимались революционеры. А куда нынче революционеры подевались? Они добились своего, и богатство из своих лап они уже никогда не выпустят. Цель революций 1917 и 1991гг достигнута. Вчерашние революционеры обложились статьями конституции и уголовного кодекса. О революциях больше и думать не смейте.
Потому что у царя не было достаточного количество силовиков, было кратно меньше чем при том же Сталине. Что вылилась в то что всякие подпольные организации могли годами действовать. Нормальный силовой блок и заговорщиков пересажал бы и всех предателей в городах.
Борис Юльевич сильно утрирует и выпрямляет. Приведены точки зрения публицистов, блогеров, пропагандистов. С полярными позициями. А историки остаются историками. Если, конечно, считать историками тех, кто занимается наукой. А не тех, кто окучивает паству в ютубчике, обзаведясь соответствующим дипломом.
давненько не слышал подобной ахинеи ;)).. революция произошла из-за того, что буржуазия не была способна осуществить модернизацию??? мое мнение такое - как только человек пытается с точки зрения марксизма(ну или под видом марксизма) объяснять какие-то социальные явления - он погружается в такое болото, из которого выбраться уже не может ) с одной стороны - даже забавно послушать подобную антинаучную чушь, с другой - сколько каши в голове добавится у не самых образованных слоев общества)))))
А что разве кроме марксизма есть какая-то другая теория развития общества? Интересно какая? А наука у вас это то, чем занимаются учёные, да? А учёные при этом это те, кто занимается наукой?))
@@ИванБахтинов-д3ф Ваня, а кто тогда ученые? - какие-то фрики и шизики, пытающиеся засунуть в какие-то схемы любое общественное явление?) так, что у тебя феодализм получается в сталинское время, а рабовладельческий строй в 19 веке? на счет других теорий говорить не буду, но вот что марксизм беспомощен что-то объяснить - факт. и данное видео - лучшее этому свидетельство))
Всегда было непонятно, почему Россия, Русские добровольно отдали все свои завоевания на Черном Море -согласились отдать исконно Русские земли, потеряв при этом свои стратегически важнейшие территории, позволила Россия включить в искусственный клнструкт Украина все Причерноморье, Одессу, всю Новороссию, Донбасс. Известно, что первоначально, после Февраля 1917 года появилась Украина. по согласованию с Керенским как автономия в составе России, и включала только пару Губерний. Но, после пришествия гения Ленина и большевиков ситуация радикально изменилась. И вот объяснение, ответ, в подписанном Троцким сепаратном Брест Литовском мирном Договоре: Сепаратный Брест Литовский Мир между Советской Россией и Central Powers, был подписан 3 Марта 1918 года, после того как вернувшись из эммиграции, возглавили большевики Советскую Россию и продолжили борьбу за власть Советов, внедрение марксизма и победу коммунизма. Ludendorff, Kaiser Wilhelm’s top military official, wanted Russia out of the war badly. And so, Ludendorff, with the Kaiser’s blessing, arranged to facilitate Lenin and his cohort’s return to St. Petersburg. The Kaiser even financed it Lenin and his band were sent to Russia with the purpose to topple the Russian Provisional Government to bring an end to Russia’s involvement in the war.” Именно так оно и произошло, большевикам была нужна мировая революция, им не нужна была победа России в войне, большевики полностью оправдали надежды высшего немецкого руководства. Неслучайно и то, что главой Советской делегации на переговорах в Брест Литовске Лениным был назначен выразитель "чаяний народа Русского" -Троцкий !!? Сепаратный Брест Литовский Мир между Советской Россией и Central Powers, означал пржде всего выход России из Первой Мировой Войны и развал России! В результате: "Under the terms of the treaty, Russia lost control of Ukraine, Poland, Belarus, its Baltic governorates (now Lithuania Latvia Estonia) ... The lost lands comprised 34% of the former empire's population, 54% of its industrial land, 89% of coalfields, and 26% of its railways. И Украина! The Soviet government also pledged to end its war with the Ukrainian People's Republic, which the Central Powers had recognized under the prior Treaty of Brest- Litovsk Советская Россия под руководством Ленина Троцкого -со товарищи и собратьями, признала Советская Россия саою полную капитуляцию, отказалась от своих исторических завоеваний в пользу новоявленной Украины. Но не все в России приняли такой сепаратный мирный договор. The treaty was controversial in Russia, giving a unifying cause to the White Movement and opening a rift between the Bolsheviks and the Left Socialist- Revolutionaries, whose representatives withdrew from the Council of People's Commissars after its signing and later rebelled in the Left SR Uprising. Overall, the White Movement, the White Army ... rejected ethnic particularism and separatism. The White Army believed in a united multinational Russia and opposed separatists - Bolsheviks who wanted to create nation-states, чему Украина и есть наглядный пример. А подписанный Троцким мирный договор, определил по сути границы и так называемых новых государств, что появились в 1991 при распаде развале Советакого Союза. The Russian borders established by the treaty bear an almost exact similarity to the post-1991 borders established after the fall of the Soviet Union. И кто же подписал договор о распаде Советского Союза? - Представитель Рабочего класса Советского Бесклассового Общества - алкоголик Ельцин. Все по Марксу. Как известно, вопрос об исторической миссии рабочего класса и есть основной вопрос научного коммунизма! В этом и суть и цена и реальный плачевный и печальный результат и большевизма и Октябрьской Революции и фантасмагории коммунизма - Марксизма, впридачу с Ленинизмом..
Брестский мир был необходим , иначе Советскую Россию уничтожили бы немцы . Брестский мир заключил Бонч - Бруевич после того , как Троцкий всё испортил . И Троцкий не был большевиком . Теория о мировой революции - это как раз троцкизм , большевизм - это строительство социализма в одной , отдельно взятой стране при условии подготовки к оборонительной войне . Эта теория выражена Лининым в статье "Военная программа пролетарской революции" . Не надо путать большевизм с троцкизмом .
@@posmotriach прочитайте статью Ленина "Военная программа пролетарской революции" , там его мысли о строительстве социализма в одной , отдельно взятой стране , это не только его мысли , но и К. Маркса . То , что Троцкий, не большевик , это сам Ленин и написал , но я не помню где именно . Про большевизм Ленин написал в книжке "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" в 1920 году . Брестский мир нужен был потому , что у Советской России весной 1918 года ещё не было регулярной армии . Через полгода её создали и Брестский мир разорвали . Троцкий занимался самодеятельностью на переговорах по Брестскому миру , его отозвали , послали Бонч-Бруевича , который и заключил этот необходимый Советам мир .
@@posmotriach "с какого бодуна" , вы хоть Ленина-то почитайте самого , что он сам пишет непосредственно , на злобу дня . Для этого надо читать его томами , например , про Брестский мир в 35 или 36 томе псс . Первоисточники читайте , а не вариации на тему .
@@posmotriach не надо цитаты надёргивать , а надо Ленина подряд читать . О возможности построения социализма в одной стране написано у Энгельса , Ленин ссылку даёт , а всемирная революция - это троцкизм называется . Бедного Ленина специально измазывают троцкизмом , приписывая ему слова и мысли Троцкого и это началось не недавно , есть фильм "Человек с ружьём" - это троцкизм , кто разбирается , тот не даст соврать . И скорее всего Троцкий всё делал специально , он вредил Советам специально . При Сталине до 1938 года троцкисты контролировали НКВД , а потом на Сталина свалили репрессии , которые они делали специально .
Как был Борька Либердой, так ею и остался. С чего он левым-то считается? Он в 1988-1993 за буржуев против социализма топил. Кстати. в 1917 было ДВЕ революции. О какой из них он вещает?
Ну , да ! Российская Империя бурно развивалась , но в целом сильно отставала от роста Европы и. Запада . СССР тоже бурно развивался , но в целом отставал от роста Европы , Запада , Южной Кореи и Японии . Либеральная РФ тоже бурно развивалась , но в целом отставала от роста Европы , Запада , Южной Кореи , Японии , Саудовской Аравии , Арабских Эмиратов и Китая . Народы России , многие столетия находясь под властью самодержавных самодуров разных эпох , всегда были аутсайдерами в попытке поднять на высокий уровень благосостояние народа и страны .😅
Почему понятно, не понятно только какое отношение вы, большевики к ней имеете отношение? В России была революция, потом российское правительство было свергнуто и вы террористы создали свое большевистское и устроили террор. В ответ на все это были попытки возродить законное правительство России, которые вы по итогу и победили. Один вопрос какое отношение вы имеете к России и революции в ней, если не России уже не существует и революция провалилась по итогу????
Спасибо Борису Юльевичу! Надеюсь, скоро увидим на свободе
Российская буржуазная власть не выпустит Бориса Юльевича, она (власть) уже отрепетировала на Навальном гораздо более безопасном для себя оппоненте.
Уже скоро
А чё с ним?
@@Кудыдым ему сказали, 5 лет можно за коммуналку не платить
@@ДжонМилтон-ж9ш
Ништяак
Свободу Борису Юльевичу!
Спасибо! Это очень хорошая идея- публиковать просветительские видео от Бориса Юльевича. Отдельная благодарность за присутствие в данном формате котика💛
Очень интересный анализ. «Развитие, из-за своей недостаточности, лишь сильнее проявляющее отсталость» - это надо запомнить. Ну и видно, что люди, обвиняющие Бориса в антисоветизме, просто не знают о чём говорят.
От догматизма не так и легко уберечься. Тем паче с возрастом пересматривать свои взгляды все сложнее и сложнее. Борис дает сбалансированный взгляд за события, за что ему большое уважение.
Надеюсь увидеть Бориса Юльевича на свободе!
Отличный хайлайт!
Свободу Борису Кагарлицкому!
Свободу политическим заключённым!
Нет войне!
Отличная лекция, как же хочется видеть такие лекции каждую неделю в прямом эфире.
Свободу этому доброму человеку...!!!!
Борис Юльевич - это "эталон" борца с тоталитаризмом в любом его виде, и неважно авторитарный или партократический характер он имеет. Любой тоталитаризм (с его догматизмом) гниёт и истекает кровью. Только в постоянном движении и развитии возможна жизнь. Именно поэтому его преследовали тогда, именно поэтому его посадили сейчас.
@@ОлегХвиневич-щ6в "тоталиторизм" это антинаучный ярлык, что такое "тоталитаризм"? А "не-тоталитаризм"?
Слушаешь и понимаешь, время идет, а здесь глобально ничего не меняется.
Спасибо Борису! 🎉
Свободу Борису Кагарлицкому!!!
Позор продажной власти.
Слишком мало лекций Бориса Юльевича в интернете. Здесь упомянут Макс Вебер. Очень бы хотелось послушать его лекцию о нем. И о тысячах других тем. Надеюсь, вам есть, что выложить.
"Рынок был узкий, не мог поглотить сверхприбыли". Если рынок узкий, значит продать трудно, значит чтобы продать, нужно снижать цену. Так? Откуда тогда сверхприбыли? Может оттуда, что рынок был - за границей. а сверхприбыли русские "бизнесмены" получали от сверхэксплуатации крепостного (по сути) населения? Про что Борис и сказал. Но, думаю, дело не узости рынка, а именно в преимуществе российского бизнеса в себестоимости.
ТрансСиб в ЦР достроили до Харбина, тогда почти весь северный Китай был колонией ЦР, а до Владивостока ТрансСиб строили в СССР, как железную дорогу в Мурманск. Чтобы не говорили о какой то промышленной развитости ЦР она была своеобразной, строили железную дорогу, но локомотивы и паровозы закупали...аналогия с современной рф. Или еще пример завод который потом стал называться ЗиЛ был запущен 1916 году, и собирал грузовики фиат...это была как теперь называют "отверточная сборка", то есть все запчасти и агрегаты автомобиля привозились из Италии и собиралось на заводе....не напоминает современную сборку автомобиля "москвич"? Или еще пример, самолеты "Илья Муромец", их было 9 штук, так себе достижение, но на то время и это сойдет, авиадвигатели на них были германского производства фирмы даймлер...тоже и этот пример напоминает "военную реформу МО". Тут прикинул что немецкие авиадвигатели участвовали в уничтожении немецких войск в первую мировую, особенности капитализма...хотя и здесь есть параллель - российская нефть с НПЗ в Болгарии которая принадлежит российской компании "лукоил" в виде керосина поступает войскам которые воюют против российской армии....Главное чтоб буржуи с голодухи не сдохли...Так что получается что вернули царскую рашку которую они потеряли....осталось только уничтожить образование, медицину и социальную защиту (пенсии, отпуска и пр.) остатки привилегии для батрачков от "совка"....и тогда снова можно будет черносотенцам и ряженым казачкам рубить на голодных бунтах народец....боже царя храни екарный бабай.
В 17 году поменялось все полность на противоположное, а в 91 году опять поменялось и мы снова в состоянии царской России, Россию которые мы потеряли.
посмотрел фильм "история финансов россии" - перед революцией финансовые институты развивались, рубль укреплялся и на этом благостном фоне вдруг революция одна, другая... как так?
Отличная рубрика, спасибо!
Вот интересно, что будут говорить 2124 году о нашем времени.
Но ведь после Октябрьской Революции резкий скачок грамотности населения в сторону увеличения был только на пользу молодому Советскому государству.Только социалистическому государству необходимо 100% грамотное население.
Спасибо, Товарищ!!! Прям с языка снял!
Давайте вначале отметим,что те события октября 1917 года большевики до 1928 года НИКОГДА не называли СВЕРШИВШЕЙСЯ великой октябрьской социалистической революцией.Эти событиЯ до 1938 года назывались октябрьским государственным переворотом,с которого ЛЮБАЯ социальная революция как ДЛИТЕЛЬНЫЙ исторический процесс начинается.С момента взятия власти.А если революция процесс,а в марксизме это только так и НИКОГДА не АКТ одного дня,то говорить о победном завершении революции ,как процессе возможно если общество поднялось на такой уровень когда возврат не возможен.Если это процесс,то он как и любой может быть прерван,что и произошло.Вместо расстрелянных буржуев частников их место занял коллективный буржуй эксплуататор партноменклатура которая после отмены сути советской власти конституций 1946 года стала господствующим эксплуататорским классом.Модернизацию новая буржуазия и проводила.При все уважении к уму и аргументированности Кагарлицкого не вижу оснований считать,что модернизация национальная буржуазия не смогла бы провести.Он сказал,что большевики и в первую очередь Ленин не верили в возможность модернизации буржуазией.Не были проблемы модернизации их головной болью.Фанатизм ими двигал с полным ЗНАНИЕМ,что успех социализма не возможен,что нам история и показала.В 1930 году грамотных было в 10 раз меньше чем в 1917.Грамотных убивали и выдавливали.
@@Алекандр-ъ2й абсолютный бред, дайте свои источники
Я привел несколько мнений и фактов.Какие у Вас вызывают сомнения.То,что революция не является АКТОМ одного дня,а только начинается с акта взятия власти не просто другим человеком а другим социальным классом не моя придумка .а факт истории и французской революции и фактами когда власть взяли и планировали революцию развивать но власть не удержали и контрреволюция победила.Мне довелось в свое время читать публикации прессы первых годов после 1917 года..Кроме того и статьи в Правде и других изданиях в тексте события октября не называли Великой Октябрьской социалистической революции Сталин в газете Правда через год после октябрьского переворота 1917 года опубликовал статью под названием ,,Октябрьский переворот,. 6 ноября 1918 года.Источники чего Вы еще хотели бы узнать.Маркс в статье,,О тайной дипломатии,.запрещенной в СССР к публикации .писал,что НАСИЛЬСТВЕННОЕ внедрение социализма ничего не даст кроме казармы и принуждения насилием.А Плеханов газете издаваемой М Горьким написал. что это будет стоить рук крови русскому пролетариату.
"СкачОк". Он (скачок), видимо был недостаточно резким, увы… Правило-то не такое уж и сложное!
Сходите в Третьяковку посмотрите картины Крамского который рисовал реальную российскую империю...жизнь простых людей....
Супер лекция, интересно, коротко. Грабли&разбитое корыто в кольце власти.
Большое спасибо за информацию.!!!❤❤❤❤.😮.😊😊😊😊.!!!!
Л. Д. Троцкий "История русской революции" рекомендую к прочтению.
Ну его , лучше Ленина читать , хотя троцкизм пока одержал победу над большевизмом .
Рекомендую прочитать "Детская болезнь "левизны" в коммунизме " Ленина .
@@marina75411 то, что обычно имеют в виду под троцкизмом это соломенное чучело, выдуманное партийными реакционерами которые в итоге внутрипартийной борьбы захватили власть и отошли от марксизма.
Плот твист: Кагарлицкий собрал в тюрьме профсоюз, задолбал начальника и был с позором выгнан домой.
А теперь: "нет-нет, это старые лекции я давно записал ещё"
8:30
Что за бред.
Не помещики на экпорт хлеб производили, а те же крестьяне, отрабатыаая барщину на помещика.
Борис Юльевич нужно поправиться
"можем, если хотим" - какие-то внешние толчки ждём.
Ждёшь денежек от немецкого генштаба
Нужно вернуть черту оседлости.
Хороший ролик.!!!❤❤❤❤.😮.😊😊😊😊.!!!!
Для расширения кругозора:
Маркс Энгельс и Ленин освобождали от угнетения и наемного труда не только рабочего и крестьянина Раскрепощали они и
в том числе и
Женьщину, освобождали от "Рабства", когда ячейка общества - семья Женьщину закабаляла.
Это не бред, это близко к тексту:
Цитаты из
«Происхождение семьи, частной собственности и государства», 1884
Фридрих Энгельс
"Брак по расчету довольно часто обращается в самую грубую проституцию - иногда обеих сторон, а гораздо чаще жены, которая отличается от обычной куртизанки только тем, что отдает в наем свое тело не сдельно, как наемная работница, а раз и навсегда продает его в рабство.....
Групповой брак фактически существует для мужчин и по настоящее время. То, что со стороны женщины считается преступлением
и влечет за собой тяжелые правовые последстаия....
В старом Коммунистическом домашнем хозяйстве, охватывавшем много брачных пар с их детьми, вверенное женщинам ведение этого хозяйства было столь же общественным, необходимым для общества родом деятельности, как и добывание мужчинами средств пропитания. С
возникновением патриархальной семьи и еще более - моногамной индивидуальной семьи положение изменилось. Ведение домашнего хозяйства утратило свой общественный характер. Оно перестало касаться общества. Оно стало частным занятием, жена сделалась главной служанкой, была устранена от участия в общественном производстве.Только крупная промышленность нашего времени вновь открыла ей - да и то лишь пролетарке - путь к общественному производству.
Современная индивидуальная семья основана на явном или замаскированном домашнем рабстве
женщины, а современное общество - это масса, состоящая сплошь из индивидуальных семей, как бы его молекул. Муж в настоящее время должен в большинстве случаев добывать деньги, быть кормильцем семьи,
Муж в семье - буржуа, жена представляет пролетариат
И ко всем бракам по расчету относятся слова Фурье:
«Как в грамматике два отрицания составляют утверждение, так и в брачной морали две проституции составляют одну добродетель».
Половая любовь может стать правилом в отношениях к женщине и действительно становится им только среди угнетенных классов, следовательно, в настоящее время - в среде пролетариата, независимо от того, зарегистрированы официально эти отношения или нет."
Так оно и стало в революционной реальньости
Официальный брак отрицался как пережиток буржувзного прошлого.
Свободная Любовь приветствовалась.
Лозун "Долой Стыд" стал нормой тоже..
так освободили, что после 17 года, количество рождаемых женщин больше никогла не воспроизвело само себя и падало от года к году
Кем именно свободная любовь приветствовалась и чей именно был лозунг "долой стыд "?
В первые несколько лет Советской власти было 600 частных газет , и что там они писали , это одному богу известно .
Если уж обвинять большевиков , то со ссылками на официальные источники из Смольного , например , на декреты , распоряжения , приказы большевистских властей .
А так писать , без ссылок - это клевета на Советскую власть .
Тогда и сейчас есть несколько течений в социал-демократии и в них без знания научного социализма не разберешься .
Например , цитата из Энгельса - это научный социализм , а дальше , чей именно лозунг "долой стыд" и т.д. , кем он придуман , где именно написан и т.д., так как ссылки на это нет , то это просто провокация .
@@ВиталикВиршин
воспроизводство человека и будет падать , так как капитализм и социализм объективно дают всем личную свободу , так как концентрируют машинное производство , поэтому женщины при этих формациях имеют материальную независимость и возможность выбора рожать им или нет .
И при капитализме и при социализме вопрос воспроизводства упирается в материальную обеспеченность , если её нет , то понятно , что и воспроизводства человека тоже нет.
Виталик Вершинин .Ваша " теория " не как не срастается с " нашей " историографией .Да с улучшением условий труда и быта рождаемость падает , это можно хорошо видеть сейчас в Китае , где условия для жизни стали намного лучше чем были , и как только не старались власти Китая стимулировать рождаемости все бесполезно .Но сравнивать Россию до 17 и после не корректно и обвинения в адрес большевиков по меньшей мере не обоснованны .Чем больше страна развивалось , чем проще стало обрабатывать землю и работать на заводах тем меньше стали рожать детей .А у нас в "нашей " историографии сплошные репрессии , массовые расстрелы , голодоморы , и " ужасные " потери в ВОВ
@@ДмитрийМелехов-ж4с все эти вов и потери это всё большивики усьроили ни до не после небыло таких потерь населения
Так ведь крестьяне батрачили на панов, следовательно продукцию на экспорт производили они а раз всё делали крестьяне значит помещики лоботрясы жирующие за счёт других
Дворяне происходят от служилого сословия, которое занималось обороной гос-ва, рискуя своей жизнью, и представляли власть на местном уровне
@@Anton37-wc9sh только вот ко времени Екатерины второй дворяне получили новый пакет привелей а потому могли и не хотели служить, по инерции правда до крымской войны и даже в русско японскую и первую мировую дворяне в армии были, но из-за их нежелания воевать всё больше офицеров было из крестьян и горожан.
@lord_Maxim
После начала эпохи массового огнестрельного оружия война и формирование армий очень сильно изменились. В Европе исчезло рыцарство, в РИ появилось неслужилое дворянство. Это был объективный процесс и очень короткий, примерно пару веков. Исторически аристократия выполняла важные функции и паразитами они не были
@@Anton37-wc9sh исторически в средние века да, но во времена ри они стали именно паразитами забирающие ресурсы и не дающие ничего кроме своих лиц. И кстати аристократы паразитами становились не только в ри и не только в 18веке.
Скажем аристократы Рима чуть не уничтожили государство ибо зажрались и думали только о деньгах и рабах. Тогда Рим спасли Флавии Гай Юлий Цезарь и Гай Юлий Цезарь Август. А российскую империю не спас никто, большевики даже не пытались они новое государство строили
Очень интересный анализ. Современная Россия к сожалению во многом похожа на РИ начала 20-го века...
Но в Харькове были сильные и справедливые украинские немцы,даже была проба создать республику.В. Харькове начала развиваться социология и охрана труда.
Кто здесь из-за котика,только честно?
Книга "ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ" 1906 г. А.Д.Нечволодов, генерал-лейтенант царской армии, русский экономист: Капиталистическое хозяйство, которое искусственно прививалось у нас за последние 50 лет, постепенно заменится хозяйством, основанным на принципах коллективизма и кооперации.
Ещё один способ избавиться от ненавистной диктатуры пролетариата - назвать её "диктатурой развития". Так и классовая составляющая вымывается. Как говорится, других марксистов у нас для вас нет. При всём уважении к Борису Юльевичу.
Да, полностью согласен. Прямо по уху резануло. И не только в этом моменте
диктатура пролетариата официально кончилась в 1936, с принятием новой конституции. Так что претензии к Сталину, а не к БЮ🤷♂️
"Любые деньги" за те "буквы закона" о диктатуре пролетариата, которые были позже "отменены" (либо "вычёркиванием", либо заменой на иные "буквы закона")!
Или кто-то тут смеет утверждать диктатуру пролетариата как право на беззаконие за любым и каждым из советских трудящихся?
Где в конституции 36го сказано об окончании диктатуры пролетариата? Там в главе 1 ( общественное устройство " сказано о завоевании диктатуры пролетариата .Может сейчас у нас в конституции сказано о диктатуре капитализма ? Ту же " охинею " сейчас несут и о конституции Китая , где якобы нет классовой борьбы , при этом не кто даже и не проверяет , а стоило бы прочесть .Вот таким псевдо марксистам как кагорлицкий и семин .
диктатура пролетариата - *Э Т О Н Е П Р О* власть некого субъекта и тем более не про власть, лично принадлежащей на основании закона любому и каждому из советских трудящихся,
диктатура пролетариата - *_это характеристика_* Советского класса господ, которые, забыв о своих жёнах и детях, все мысли свои и государственное управление направляют на благо соседок и ваших пасынков!
А сейчас власть хочет приостановить обучение, населения, чтобы опять появилась отсталая часть населения.
В Грузии тоже есть побережье чёрного моря, Турция, Сочи все гремят на весь мир зарабатывают на этом, а в Грузии есть туристический бизнес?
Свободу Б. Кагарлицкому! Помещики не производили товар, производили крестьяне, а помещики сбывали за границу.
Народ не хотел ни капитализма ни Развала Государства
Тем более не хотеел капитализма Дикого, такого, что оставила после семи десятков лет своего правления
Диктатура Пролетариата, партийная элита- коммунисты и коммомольцы, что и стали первыми капиталистами дикими, ещё и при том, что по ленинско - большевистской традиции грабежи и коррупция считались нормой и даже поощрялись, исходя из славного большевистского
революционного опыта столетней давномти,
Проходила эта трансформация
Развитого Социализма в Капитализм Дикий вопреки здравому смыслу и даже с
нарушением законов и правил принятых в процессе эволюции и самого капитализма тоже. Капитализма, создавшего высокую производительность труда, очень достойные зарплаты трудящихся и высокиий жизненный уровень- показатели абсолютно недосягаемые
к огромному сожалению для трудящихся
в пролетарском Советском Союзе, за исключением партийной элиты, номенклатуры, что жили уже при коммунизме.
Капитализм
"развитой" создал абсолютное изобилие продукта, в том числе и преславутых товаров широкого потребления, что в
Советском Союзе
стабильно были в дефиците, развитой капитализм создал
такое изобилие, такое буйство красок дизайна , стилей на любой самый изощрённый вкус и спрос, такое изобилие, что приводит в оцепенение и чуть ли не до слез, так что напрашивается вопрос, и почему же по воле марксистов ленинистов в Российском Государстве - Советский Союз были женщине
доступны даже дорожные работы с некими отбойниками, что разрывали асфальт и сотрясали самих этих женщин в фуфайках, не меньше чем этот самый разорванный в клочья асфальт, что особенно изумляло, удивляло и поражвло иностранцев - туристов. Женщина с отбойным молотком - стала даже символом Прав Женщин, подняло ее на некий новый советский пьедестал, равенства. Было разрешено ей и в шахтах работать, а в магазине кроме "галош" и, правда, купить было нечего, продавалось по безликим Универмагам серое безликое неприглядное никем не востребованное тряпье, и все гонялись за импортом, любым, хоть бы из Румынии - если это была обувь И ведь
недаром даже уважаемый историк, товарищ Спицын, как то так прямо и сказал, заявил, что у советских граждан обычно
"сносило Крышу" когда за рубежем
попадали они
в магазины", сказано очень метко и в данном случае есть абсолютной правдой от товартща Спицына. Развитой
Капитализм создал не только изобилие предложения, капитализм создал
даже равные возможности социального лифта, роста для граждан. С известным "it's a free Сountry, and it's your free choice" - это свободная страна и это твой свободный выбор - можешь учиться и приобщиться к среднему классу как минимум, и купить по своему вкусу и выбору дом или квартиру, машину и место на парковке дома или в гараже подземном дома, где ты живёшь (место парковочное с номером , куда никто кроме тебя никогда не припаркуется)
или можешь стать алкоголиком, наркоманом и жить на каком нибудь пособии и в
субсидированной квартире, не в хрущевке. В Советском Союзе большевиками был нарушен естественный процесс развития
в том числе и традиционные
нормы морали, обычно предлагаемые религией. Большевистское принудительное поклонение новым Идолам, ими самими же большэвиками сотваренным, создало и новую мораль и новые цености. Большевистская мораль объявила войну частной собственности, когда частная собственность была признана
величайшим злом, а во имя равенства и братства большевикам
было дано высшее право все частное гнобить и грабить, даже деду моему перепали трофеи после разграбления чьего то особняка, после триумфальной победы социальной справедливости 1917 года, дед оставил только трюмо (для дочерей) от остального добра отказался. Разгул Ненависти к частной собственности
не удивителен, по Марксу Коммунизм -
Это когда прежде всего, внимание: "Уничтожено Право Частной Собственности,
Отмирает Государство и классовые отношения...." Это и есть по марксу высшей ступенью развития человечества.
А образцом для подражания взяли эти новые пророки,. первобытно общинное прошлое
"В старом коммунистическом домашнем хозяйстве, охватывавшем много брачных пар с их детьми, вверенное женщинам ведение этого хозяйства было столь же общественным, необходимым для общества родом деятельности, как и добывание мужчинами средств пропитания. С
возникновением патриархальной семьи и тем более - моногамной индивидуальной семьи положение изменилось. Ведение домашнего хозяйства утратило свой общественный характер. Оно перестало касаться общества. Оно стало частным занятием, жена сделалась главной служанкой, была устранена от участия в общественном производстве.... "
Из чего далее следует
"Муж в семье - буржуа, жена представляет пролетариат
И ко всем бракам по ....относятся слова Фурье:
«Как в грамматике два отрицания составляют утверждение, так и в брачной морали две про...ция составляют одну добродетель».
отрывок откравений Энгельса "Происхождение семьи частной собственности и государства"
А на памяти живо как вчера ввремя когда в Советском Союзе даже понятие и самое слово
"интеллигенция" - преобразилось, обрело негативный, и даже обвинительный смысл, словно
приговор, особенно оскорбительный, им обзывались во дворе обитатели барака в котором не было ни света ни газа, ни водопровода ни канализации, воспоминание из детства, времени Развитого Социализма, обзывались ругательным словом
"интеллигенция"
чтобы больнее за живое зацепить, как и сегодня емкое "буржуинский" до сих пор ещё живо и радует слух марксистов ленинистов, имеет
абсолютно негативно издевательский смысл и прочно засело в жаргоне и мозгах сегодняшних проповедников марксизма ленинизма и
стало символом их приверженности и принадлежности к Славной Секте зомбированных марксистов ленинистов пролетариев
террористов.
О состоянии техно - промышленного развития Российской Империи, о динамике развития тоже сказано достаточно, но не совсем верно. Но о подобно сегодняшняшнего, напряженного состояния в обществе ничего не сказано. Значит "Клокол" - герценовское, гиляровско - репортажное, чеховско - художественное, отображение действительности необъективно для революционной смены власти. Или Короленко, Л. Толстой, Горький, Куприн, Порт - Артур, Цусима, Ленский расстрел, Кровавое воскресение, было техногенное развитие, но было и обычное буржуазное воровство, было халтурно сработанные орудия, cнаряды с калибрами как делает это команда Путина - Рогозина - Медведева, как это они назвали обрезание всего и вся для граждан. Нет братцы! Как были тогда объективные условия для революции, так они есть и сегодня, как тогда был Трепов, так он есть и сегодня, как тогда был поп Гапон, так он есть и сегодня.Есть " кровавые воскресения". Только нашлись те, которын легко, по чубайсовски " заводят рака за камень", нет предприятий нужной, но крайне опасной в смысле больших коллективов работающих в сфере высокой технологии, короче, нет сплоченного Пролетариата - могильщика капитализма. Поэтому даётся дорога, дешёвой, разрозненной, временной, не квалифицированной рабочей силе. А то что страны, красивой, богатой, ласковой обширной, не будет, какая тому печаль. Пигмеи в южноафриканских странах живут лучше и имеют больше возможности для развития. Сумбурно, но как могу. Кипит все во мне. Не такую я страну получил.
Все что знал-рассказал?
@@alexandergussev1202 Я физик. По физике знаю в объёме университетского курса,. В моей родословной, знатока больше меня нет. С 1972 года дышал Кубой. Трижды, четырежды читал Библию, Евангелие.,Коран. С 1998 года отличаю кодекс от процессуального кодекса. Знаю турецкий, арабский, испанский, грузинский языки. И как говорид тов. Ленин :"Если я пойму, что чего то не знаю, то постараюсь это узнать". Я жалею тех кто мало знает, да и знать не хочет. Например, кто вы и что интересного во мне нашли.
@@tarielbayramov7435 Даже ничего обсуждать не жалаю из сказанного Вами, кроме того, что пигмеи в Южной Африке не живут. Они в лесах центральной Африки реально независимо себя чувствуют
Чё делать будем?
При все уважении замечу, что существующая ситуация правящий класс РИ не устраивала. Потому и были попытки реформ Столыпина. Власти было очевидно, что проблема есть, ее пытались решить, но радикальное решение противоречило интересам господствующего класса.
Т.е. дело было не в том, что власть не понимала и не хотела реформ, а в том что их цена была для власти неприемлемой.
Верхи не могли, а низы не хотели.
Мне, как историку, нравится концепция Великой русской революции 1917-1920 гг. (Как ВФР 1789-1794/99) Ведь логично, что революция - это процесс. У него есть этапы (февраль - октябрь, октябрь 17 - лето 1918 и т.д.)
Ну Вы даете, историк. Процесс - это эволюция или деградация, а революцией обычно скачек называют.
Серьëзно?😂 То есть периодизацию Английской и Великой французской революции я придумал?😅 По-вашему, революция заняла один день социализм наступил 8.11.17? Круто😂 @@alexandergussev1202
@@alexandergussev1202 а Великая французская революция закончилась сразу, в 1789? 😂
И у нас сразу с 8.11.1917 социализм наступил? Ну вы даëте)
@@alexandergussev1202вы просто путаете диалектический скачок и хронологический. Слышали о "неолитической революции"? Она тоже одномоментной была?
@@Kot-zazovod Вам самому то не смешно вот это, к обсуждаемой теме ролика, как сову на глобус натягивать терминологические конструкты. Вы еще про НТР (Научно-технологическую революцию) попытайте. Не называйте себя историком, не зная, что нет такого принципа управления государством, как социализм. Социализм - это осоциально-политическая философия. Революция - смена монархического правления в России, парламентским произошла в феврале 1917 в момент отречения царя. Замена парламентского типа правления диктатурой пролетариата произошла 19 января 1918 г. выпуском Декрета и постановлением 3 съезда Советов о роспуске УС и запрете о его упоминании в любом виде. Формально - в один день!
Как то мутно
Верхи не могли, низы не хотели.
Познавательно.
Последние пару минут что за чушь он несёт про отсутствие политических свобод???!
История повторяется, сейчас олигархи так же покупают яхты размером с авианосец, картины и британские дворцы. Как и при Российской Империи.
Почему.. почему 😂 Бином Ньютона.. Да потому.. Бонапарт проиграл в 12. Вот и победила революция в 17.
Краткий пересказ видео
Почему в России в 1917 революция победила?// ЛЕКЦИЯ БОРИСА КАГАРЛИЦКОГО
00:03
Введение в тему
Обсуждение возникновения, взлета и падения Советского Союза.
Важность революции 1917 года и её связь с развитием Российской империи.
Дискуссии о судьбе Российской империи и СССР.
01:01
Противоречивые оценки царской России
Красные историки: царская Россия как отсталая и коррумпированная система.
Белые историки: царская Россия как развивающаяся страна с грамотным населением и развитой инфраструктурой.
Критика большевиков и их роль в разрушении страны.
02:46
Сравнение с СССР
Противоположные оценки царской России и СССР.
Современные российские консерваторы: все было прекрасно, но заговорщики все испортили.
Параллели с современной Россией и её проблемами.
05:07
Реальность царской России
Царская Россия как отсталая, но динамично развивающаяся страна.
Парадокс: развитие не преодолевало отсталость, а создавало контрасты.
Капитализм и его влияние на развитие страны.
06:04
Конкурентные преимущества отсталости
Отсталость как конкурентное преимущество для капитализма.
Медленное развитие системы просвещения и грамотности.
Противоречия между помещичьими и крестьянскими хозяйствами.
09:32
Индустриализация и модернизация
Индустриализация и развитие науки в России.
Появление интеллигенции и рабочего класса.
Противоречие между потенциалом и реальными успехами.
11:15
Заключение
Успехи развития создают контрасты и диспропорции.
Потенциал страны не реализуется полностью.
Реальные успехи показывают, насколько всё остальное плохо.
12:19
Противоречия и равновесие в России
Россия удерживается в равновесии консервативной бюрократией и самодержавием.
Власть защищает интересы узкой элиты, включая дворянство и буржуазию.
Буржуазия не заинтересована в радикальных преобразованиях, а извлекает прибыль из существующей системы.
14:04
Русская буржуазия и искусство
Русские купцы покупали французские импрессионистские полотна, что поддерживало французских художников.
Русская буржуазия имела лишние деньги, которые не вкладывала в производство из-за узкого рынка.
Эти деньги вкладывались в покупку французских картин, что способствовало созданию музея имени Пушкина в Москве.
15:35
Модернизация и революция
Буржуазия не смогла осуществить модернизацию России.
В 1905 году интеллигенция и рабочий класс объединились под лозунгами социализма.
В 1917 году большевики поняли, что буржуазная революция не приведет к социализму, и начали радикальную модернизацию.
18:17
Итоги русской революции
Буржуазия не смогла осуществить модернизацию, и это взяла на себя большевистская партия.
Большевики сконцентрировали власть и ресурсы для индустриализации и преодоления неграмотности.
Это привело к созданию нового бюрократического аппарата, тесно связанного с низами общества.
19:38
Эмансипация и свобода
Модернизация создала возможности для эмансипации индивида и развития личной свободы.
Политические свободы были свернуты, но возможности для личной свободы постепенно возникали.
Пароход Троцкого был или не был? Максим Горький ездил в Бостон и Провиденс, выступал там перед местными сами знаете кем, собирал деньги на революцию? "Дайте мне 500 обученных боевиков, и я сменю правительство в любой стране" - Троцкий говорил это или нет? Народ ничего о революциях не знал, этим грязным делом занимались революционеры. А куда нынче революционеры подевались? Они добились своего, и богатство из своих лап они уже никогда не выпустят. Цель революций 1917 и 1991гг достигнута. Вчерашние революционеры обложились статьями конституции и уголовного кодекса. О революциях больше и думать не смейте.
Так если всё всегда прекрасно у нас, то почему есть не довольный народ?
ВОТ ПОЧЕМУ НЕ НПИСАТЬ - КОГДА ЭТА ЛЕКЦИЯ БЫЛА ОЗВУЧЕНА ПЕРВЫЙ РАЗ ...? !
Я сочувствую Борису Юльевичу. Но этот ролик ни о чём. В нём нет глубины, содержания. И явно прослеживается симпатия к буржуазии.
Миросистемный анализ рулит.
Потому что у царя не было достаточного количество силовиков, было кратно меньше чем при том же Сталине. Что вылилась в то что всякие подпольные организации могли годами действовать. Нормальный силовой блок и заговорщиков пересажал бы и всех предателей в городах.
Борис Юльевич сильно утрирует и выпрямляет.
Приведены точки зрения публицистов, блогеров, пропагандистов. С полярными позициями.
А историки остаются историками.
Если, конечно, считать историками тех, кто занимается наукой.
А не тех, кто окучивает паству в ютубчике, обзаведясь соответствующим дипломом.
А его что выпустили?
🎉
Он что на свободе?
@@medertovkeev4526 нет. Эти лекции записал Борис Юльевич, когда был на свободе
давненько не слышал подобной ахинеи ;)).. революция произошла из-за того, что буржуазия не была способна осуществить модернизацию??? мое мнение такое - как только человек пытается с точки зрения марксизма(ну или под видом марксизма) объяснять какие-то социальные явления - он погружается в такое болото, из которого выбраться уже не может ) с одной стороны - даже забавно послушать подобную антинаучную чушь, с другой - сколько каши в голове добавится у не самых образованных слоев общества)))))
А что разве кроме марксизма есть какая-то другая теория развития общества? Интересно какая?
А наука у вас это то, чем занимаются учёные, да? А учёные при этом это те, кто занимается наукой?))
@@ИванБахтинов-д3ф Ваня, а кто тогда ученые? - какие-то фрики и шизики, пытающиеся засунуть в какие-то схемы любое общественное явление?) так, что у тебя феодализм получается в сталинское время, а рабовладельческий строй в 19 веке? на счет других теорий говорить не буду, но вот что марксизм беспомощен что-то объяснить - факт. и данное видео - лучшее этому свидетельство))
Всегда было непонятно, почему Россия, Русские добровольно отдали все свои завоевания на Черном Море -согласились отдать исконно Русские земли, потеряв при этом свои стратегически важнейшие территории,
позволила Россия включить в искусственный клнструкт Украина все Причерноморье, Одессу, всю Новороссию, Донбасс. Известно, что первоначально, после Февраля 1917 года появилась Украина.
по согласованию с Керенским как автономия в составе России, и включала только пару Губерний. Но,
после пришествия гения Ленина и большевиков ситуация радикально изменилась.
И вот объяснение, ответ, в подписанном Троцким сепаратном Брест Литовском мирном Договоре:
Сепаратный Брест Литовский Мир
между Советской Россией и Central Powers, был подписан
3 Марта 1918 года,
после того как вернувшись из эммиграции,
возглавили большевики Советскую Россию и продолжили борьбу за власть Советов, внедрение марксизма и победу коммунизма.
Ludendorff, Kaiser Wilhelm’s top military official, wanted Russia out of the war badly.
And so, Ludendorff, with the Kaiser’s blessing, arranged to facilitate Lenin and his cohort’s return to St. Petersburg. The Kaiser even financed it
Lenin and his band were sent to Russia with the purpose to topple the Russian Provisional Government to bring an end to Russia’s involvement in the war.”
Именно так оно и произошло, большевикам была нужна мировая революция, им не нужна была победа России в войне, большевики полностью оправдали надежды высшего немецкого руководства.
Неслучайно и то, что главой Советской делегации на переговорах в Брест Литовске Лениным был назначен выразитель "чаяний народа Русского" -Троцкий !!?
Сепаратный Брест Литовский Мир
между Советской Россией и Central Powers, означал пржде всего выход России из Первой Мировой Войны и развал России! В результате:
"Under the terms of the treaty, Russia lost control of Ukraine, Poland, Belarus, its Baltic governorates (now Lithuania Latvia Estonia) ... The lost lands comprised 34% of the former empire's population, 54% of its industrial land, 89% of coalfields, and 26% of its railways.
И Украина!
The Soviet
government also
pledged to end its war with the Ukrainian People's Republic, which the Central Powers had recognized under the prior Treaty of Brest-
Litovsk
Советская Россия под руководством Ленина Троцкого -со товарищи и собратьями,
признала Советская Россия саою полную капитуляцию, отказалась от своих исторических завоеваний в пользу новоявленной Украины.
Но не все в России приняли такой сепаратный мирный договор.
The treaty was controversial in Russia, giving a unifying cause to the White Movement and opening a rift between the Bolsheviks and the Left Socialist-
Revolutionaries, whose representatives withdrew from the Council of People's Commissars after its signing and later rebelled in the Left SR Uprising.
Overall, the White Movement, the
White Army ... rejected ethnic particularism and separatism.
The White Army
believed in a united multinational Russia and opposed separatists - Bolsheviks who wanted to create nation-states, чему Украина и есть наглядный пример.
А подписанный Троцким мирный договор, определил по сути границы и так называемых новых государств, что появились в 1991 при распаде развале Советакого Союза.
The Russian borders established by the treaty bear an almost exact similarity to the post-1991 borders established after the fall of the Soviet Union.
И кто же подписал договор о распаде Советского Союза? - Представитель Рабочего класса Советского Бесклассового
Общества - алкоголик Ельцин. Все по Марксу. Как известно, вопрос об исторической
миссии рабочего класса и есть основной вопрос научного коммунизма! В
этом и суть и цена и реальный плачевный и печальный
результат и большевизма и Октябрьской
Революции и
фантасмагории коммунизма -
Марксизма, впридачу с Ленинизмом..
Брестский мир был необходим , иначе Советскую Россию уничтожили бы немцы .
Брестский мир заключил Бонч - Бруевич после того , как Троцкий всё испортил .
И Троцкий не был большевиком .
Теория о мировой революции - это как раз троцкизм ,
большевизм - это строительство социализма в одной , отдельно взятой стране при условии подготовки к оборонительной войне .
Эта теория выражена Лининым в статье "Военная программа пролетарской революции" .
Не надо путать большевизм с троцкизмом .
@@posmotriach прочитайте статью Ленина "Военная программа пролетарской революции" , там его мысли о строительстве социализма в одной , отдельно взятой стране , это не только его мысли , но и К. Маркса .
То , что Троцкий, не большевик , это сам Ленин и написал , но я не помню где именно .
Про большевизм Ленин написал в книжке "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" в 1920 году .
Брестский мир нужен был потому , что у Советской России весной 1918 года ещё не было регулярной армии .
Через полгода её создали и Брестский мир разорвали .
Троцкий занимался самодеятельностью на переговорах по Брестскому миру , его отозвали , послали Бонч-Бруевича , который и заключил этот необходимый Советам мир .
@@posmotriach
"с какого бодуна" , вы хоть Ленина-то почитайте самого , что он сам пишет непосредственно , на злобу дня .
Для этого надо читать его томами , например , про Брестский мир в 35 или 36 томе псс .
Первоисточники читайте , а не вариации на тему .
@@posmotriach
Прочитайте "Социалистическое отечество в опасности ! ", том 35 .
@@posmotriach
не надо цитаты надёргивать , а надо Ленина подряд читать .
О возможности построения социализма в одной стране написано у Энгельса , Ленин ссылку даёт ,
а всемирная революция - это троцкизм называется .
Бедного Ленина специально измазывают троцкизмом , приписывая ему слова и мысли Троцкого и это началось не недавно , есть фильм "Человек с ружьём" - это троцкизм , кто разбирается , тот не даст соврать .
И скорее всего Троцкий всё делал специально , он вредил Советам специально .
При Сталине до 1938 года троцкисты контролировали НКВД , а потом на Сталина свалили репрессии , которые они делали специально .
Так непривычно его смотреть
Бу бу бу
Как был Борька Либердой, так ею и остался.
С чего он левым-то считается?
Он в 1988-1993 за буржуев против социализма топил.
Кстати. в 1917 было ДВЕ революции.
О какой из них он вещает?
Одна, так-то)
Это в 1993 защищая Парламент за буржуев топил?
@@Carl-Gauss ну в 93 это уже вполне буржуазные тёрки.. парламент тоже не шибко прогрессивен был.
А кто для вас левый? И отчего это все либералы у вас в правые попали? 😂
@@Kot-zazovodперманентная ;)
Ну , да ! Российская Империя бурно развивалась , но в целом сильно отставала от роста Европы и. Запада .
СССР тоже бурно развивался , но в целом отставал от роста Европы , Запада , Южной Кореи и Японии .
Либеральная РФ тоже бурно развивалась , но в целом отставала от роста Европы , Запада , Южной Кореи , Японии , Саудовской Аравии , Арабских Эмиратов и Китая .
Народы России , многие столетия находясь под властью самодержавных самодуров разных эпох , всегда были аутсайдерами в попытке поднять на высокий уровень благосостояние народа и страны .😅
Причина революции кошка
Хотелось услышать,что то серьёзное,а тут опять вода.
Это он про сейчас говорит очень похоже на современное время
Почему понятно, не понятно только какое отношение вы, большевики к ней имеете отношение? В России была революция, потом российское правительство было свергнуто и вы террористы создали свое большевистское и устроили террор. В ответ на все это были попытки возродить законное правительство России, которые вы по итогу и победили. Один вопрос какое отношение вы имеете к России и революции в ней, если не России уже не существует и революция провалилась по итогу????