Респект за то что взялся за Троцкого. Имхо, гораздо важнее всяких срачей о феминизме разделать Бухарина, Каменева, Зиновьева и прочих "невинных жертв сталинизма" раз и навсегда.
Сачкин-Пачкин Также интересно было бы разобрать позицию Г.В.Плеханова на счёт Ленина - прав Плеханов был или нет? Также разбору стоило бы подвергнуть такие личности как Бертран Рассел(как философ и пр. и пр. он хорош, но как полит.активист - мразь), Ричард Пайпс и либерал-марксист Кристофер Хитченс(он, в принципе, нужные вещи говорил, но тоже, подобно троцкистам, любил плюнуть в сторону "кровавых" сталинского СССР, ходжаистской Албании, маоистского Китая и Северной Кореи)
@@Chapaev-fu5un Зиновьева с Каменевым есть за что а вот Троцкого чисто оболгали. Не считая того что он механицист. Но он далеко не единственный был такой. Так что такой термин как "троцкизм" это полнейшая хрень.
Недавно попалась книга Троцкого "Коммунистический интернационал после Ленина", которую у нас издавали в 1993 году. В предисловии издатель обвинял Сталина в том что в 1933 году в Германии к власти пришли нацисты (они говорили что Сталин за это несёт личную ответственность), а сталинистов в том что они развалили СССР. Причем сама работа Троцкого не вызывает такого кринжа. Из чего я сделал два вывода: Троцкизм - это прежде всего борьба со Сталиным, который сам уже больше полувека мёртв, и что троцкисты порой хуже самого Троцкого, хотя казалось бы
Ну так троцкисты потому нацистские пособники и есть, что перекладывают вину за появление гитлеризма и развязывание ВМВ с капиталистов на Сталина и коммунистов. Смотрите сами - они всеми силами обходят обсуждение вины капиталистов. Они говорят "мы против капитала", но против капитала почти не выступают, только лозунги. Подавляющая часть их размышлений об истории, особенно о первой половине 20-го века это выгораживание капитала, обеление империализма и фашизма. Они хотят убедить, что вся вина на СССР и Сталине слово в слово повторяя буржуйскую пропаганду. Буржуи же тоже хотят убедить, что национал-СОЦИАЛИЗМ на самом деле родственное течение коммунизму, тому что было в СССР, что Гитлер и Сталин лучшие друзья, а Фарбен, Крупп, Мицубиси, Фиат и другие вообще не при делах. Просто жертвы.
Враг моего врага не всегда мне друг! Бывает, что и они оба мои враги. Да, враг может стать на какое-то время союзником, но врагом он от этого быть не перестанет. И как только ситуация изменится, он нанесёт удар в спину!
Как теперь уже бывший троцкист, который до конца не осознавал комплексный конструкт этой идеологии могу лишь поблагодарить автора за столь качественный разбор столь некачественного революционера и его идей. Я и до этого не был ортодоксом, воспринимая большую часть его идей по-своему, но теперь я понял, что наши пути должны разойтись окончательно.
Троцкизм - падание элементов комунистического движение в обьективный идеализм, субьективный идеализм и в индивидуализм, что приводит к тому что они вредят комунистическому движения сами того не зная, разводя внутреннюю борьбу против марксиско-ленинского идейного базиса.
@@SergeySmirnov1996 Про то, что надо было насильно всех захватить чем "глупости про созревание - быт определяет сознание", то это позиция левых коммунистов и "Левой оппозиции" в Партии(ну, точно в той части, где "всех захватить"). Да только это неразумная во многом позиция, т.к. сил могло не хватить. Да и вообще вашим комментарием можно оправдать забивание на образование. Правильно, на хрен образование, созревать не надо, только одним рывком! Так что ли? Вы когда готовите суп или бутерброд у вас сразу всё готово, как только положите? Или надо стоять, ждать когда вода закипит, добавить что нужно и т.д.? Так же и с новым строем - в миг или каким-нибудь "рывком" его не построишь, а если попытаешься, то в лучшем случае переходный период окажется короче, но он всё равно будет, а в худшем проиграешь. А про бытие, определяющие сознание вообще смешно? Откуда по вашему стереотипы и мифы появляются? Возникают сами по себе? Это оно само. Как "Невидимая рука" Рынка. Знаем, плавали уже. Несите следующее!
Где вы у Троцкого нашли субъективный идеализм???? То что он был механицистом не секрет но вот говорить что он субъективный идеалист.... Почитайте Троцкого и Сталина за одно. Сталин тоже не такую хрень несёт.
"Призывать существ с других планет" допустить такое безумие в своей голове и смело его всем предъявлять - самая настоящая революция сознания, товарищи)
Чё то троцкисты (например, из той же группы во "ВКонтакте" "Живой Интернациональный Демон") некоторые говорят и пишут, что Пасадас просто писал об НЛО, дельфинах и "ядерном социализме", но никогда всерьёз всё это не продвигал, да и вообще в какой-то момент или период отказался от размышлений касательно НЛО и прочих. Не, троцкистов не поддерживаю, но поратовал за объективность. Хотя кто знает, насколько это объективно...
Меня тоже: эту идею впервые придумал великий князь Николай Николаевич, дядя Николая Второго. Данный сабж был махровым антисемитом, да еще и ярым ястребом, мечтавшим о славе Александра Македонского. Вот только в военном вопросе его сиятельство оказался полный ноль, что и вылилось в поражение России в Первой Мировой войне. И не надо мне тут про большевиков: их самих в 1914 году днем с огнем сыскать нельзя было. Так, социал-демократическая фракция Думы была арестована, Ленин скрывался в Швейцарии, а другие большевики либо прятались в подполье, либо сидели в тюрьмах или мотали срок на каторге. Так что только полный идиот будет обвинять большевиков или евреев в поражении России: чья бы корова мычала, господа монархисты!
Люди пытаются объяснить жадность и злость капиталистов. Мыслят так: если бы я был политиком, капиталистом, я был бы заинькой. Потому такие теории, что у них клан, сговор, религия и тд очень живучие.
13:29 Тут стоит еще и рассказать о том, почему такие вопросы, как "мир" и "земля", были важны для России. Для этого не нужно даже цитировать какие-либо документы или высказывания, а привести простой пример: предположим, что солдат на фронте не может стрелять, потому что у него нет ни патронов, ни часто даже винтовки, ни хлеба. Все это должны дать ему рабочий или крестьянин, но они не могут это сделать: рабочий не может изготовить ни винтовки, ни патронов, потому что работает он по 16 часов в сутки без выходных, а иногда даже без больничных, а дома у него целых пять голодных ртов, которых кормить надо, а он не может их накормить, потому что зарплата у него уходит лишь на одну буханку хлеба, да и часто хлеба тоже нет, потому что крестьянин не может его дать. Почему? Да потому что у него земли нет, чтобы посеять хлеб, так как вся она у помещика! Да и ко всему прочему и рабочий, и крестьянин угнаны на фронт в солдаты - было тогда такое наказание. Вот вам и ответ, почему народ требовал "мира и хлеба": пока крестьянин не получит землю, а рабочий - фабрику, солдату не видать ни патронов, ни винтовки, ни хлеба. Да и нужно, чтобы и рабочий, и крестьянин вернулись с фронта, а для этого нужно заключить мир. Вот вам и вся причина того, почему народ пошел за большевиками!
А как же спичи некоторой части троцкистов о том, что Ленин переврал марксизм, сплагиатил все свои идеи у *name*, провёл революцию не по Марксу, выдумал социализм, а вот у классиков не было социализма, разрушил промышленность? П.С И всё это они прочитали у Троцкого. Но почему то переиначивания конкретно Троцкого их не смущают.
@@communismwin7801 Ну да ты прав, подтверждения твоего диагноза у меня нет, непорядок. Ну да, ну да всё лож, что в маня мирок с троцкистами "большевиками-ленинцами" не вписывается.
О! Про "выдумывание" о отрицание Социализма как отдельной формации я уже встречал у некоторых троцкистов. Забавно то, что в неприятии государства как чего-то якобы враждебного Социализму они схожи с А.Н.Тарасовым, но неудивительно - что Тарасов, что троцкисты, которых я встречал, пишут о синонимчности Социализма и Коммунизма, когда на деле это разные формации, хотя и этапы одного процесса. Тарасов этот идиотский перл в своей дурацкой статье "Суперэтатизм и социализм" выдавал в своё время в научно-просветительском журнале "Скепсис". И это при том, что в куче других вещей Тарасов отлично разбирается и расписывает, анализирует. Возможно, его махровый антисталинизм плод его искренних заблуждений, а возможно и наоборот, что как раз его махровый антисталинизм пораждает эти заблужения. Вроде и не троцкист и критикует их деятельность, но в той статье он то же писал о том, что Сталин извратил Марксизм. Ох уж эти нетроцкисты...
Троцкисты в оккупированной Франции спокойно конференцию европейских секций организовали. А самые сказочные представители дошли до идеи, что французским коммунистам надо в полицаи идти. Вот такая она, перманентная борьба!
@@ЭльдДраконов достаточно древняя партия. Пережила уже не помню сколько расколов. Покойные Биец ее еще в 90-е создавал. Недавно у них еще тип скандал с изнасилованием активистки был.
Блин, что за.. Сначала думал послышалось, потом еще и ещё. И в конце концов даже написал неправильно... Правильно - пермаНентная, а не пермаМентная. Вот же ж ёлки-моталки.
->"Мы должны призывать существ с других планет, чтобы они начали сотрудничать с жителями Земли и помогли преодолеть несчастья. Мы должны просить дать нам их ресурсы, которые могли бы нам помочь." А призывать с помощью молитвы "Ай'а! Ай'а! Кхатхулу фхатхагн!"? В Иннсмауте это, знаете ли, добром не кончилось...
Нее,ты ничего не понял! В Инсмуте всё по заветам Ленина! По крайней мере,в видении Ленинских идей троцкистами... З.Ы. А кто здесь Сталин? Ктулху или сразу Азатот?
@@Адамска Сталин это Шаб-Ниггурат, "божество с тысячным потомством", а население сталинского СССР - это и есть это потомство, потому как периодически Сталин население репрессирует, а оно периодически восстанавливается (Шаб-Ниггурат также время от времени исторгает из себя, и время от времени его ест). К тому же в образе Сталина к современным либералам и троцкистам может явиться Ньярлатотеп.
@@shockwavethe-decepticon-v137 Не,потомство воспроизводит Берия путём жертвоприношений комсомолок-девственниц. А Сталин всё-таки верховное божество пантеона. Безумный бог в центре Москвы. Хотя под Ньярлатотепа подходит та карикатура(Американская,если не ошибаюсь),где злая осьминожка Сталин щупальцами планету охватывает. P.S. А ЧКисты роль культистов играют,как понимаю?
@@Адамска Насколько я понял из рассказов, у разных "культов" и разных людей разные же верховные божества, как в Древнем Египте, вплоть до того, что в ранг богов возводятся Йитианцы. Берия в таком случае скорее Дагон, а Ньярлатотеп вообще не имеет как таковой определённой формы (лавкрафтовские существа и боги не всегда являются представителями подводных рас) и является воплощением хаоса, поэтому он и принимает облик Сталина. Вероятно с Шаб-Ниггуратом логичнее сравнивать весь СССР. Что же касается культистов, то это партийцы, комсомольцы, пионеры и октябрята, ну и особо патриотичные солдаты РККА)
@@shockwavethe-decepticon-v137 Помню,в Сомнабулическом поиске неведомого Кадата(который я,правда,увы,не дочитал) Ньярлатотеп описывается как "ползучий ужас",так что и запомнился он мне подобным образом. "Особо патриотичные солдаты РККА" это те,которые без заградотрядов и не ВОПРЕКИ в бой бегут,как понимаю?) "лавкрафтовские существа и боги не всегда являются представителями подводных рас" - да,у него как таковая тема ужаса раскрывается,как некоего неизведанного. А что в его времена,что сейчас самыми неизведанными местами являются космос и море,вот он их и мусолит довольно часто,вплоть до образов. Вполне справедливо мусолит,а то очередные духи и заброшенные дома мало кого бы заинтересовали. З.Ы. Сейчас понял,что,видимо,протагонистом Мглы над Инсмутом является типичный диссидент. Расследовал ситуацию в странном городке,проклятые саффки за ним повсюду следили,так под конец ещё и "из человека нормального в человека советского" превратили и заставили Марксу-Ленину(Ктулху-Дагону) поклонятся.
А за отделение кто будет агитировать? Идеологически однородные стране, от которой отделяться агитируют? Если одна цель, то зачем отделяться? Всё-таки попахивает совсем другими идеями такое желание.
То самое ощущение, когда хороший канал) даже по фильмам в культурологическом смысле просвещают) но почему-то не раскрученный, я так поздно натыкаюсь) ахахаха вы классные, ребята, молодцы, так держать!) Единственное чего я до сих пор понять не могу, вот лично для себя - почему Попов стал подыгрывать буржуям (это я после видео про охранителей).
@@kirillbukin5236 Китай на этапе НЭПа. Они увидели к чему пришел СССР и сделали выводы. А РФ -типичное капиталистическое государство по либеральному типу.
@@kirillbukin5236 у тебя есть другие варианты как уменьшать уровень неравенства и задавить капиталистов, которые уже свою функцию выполнили в стране, где живёт 1.3млрд человек. И сделать это так, чтобы не было гражданской войны.
Под видео тишина, в группе у Яррика тишина, а у Дяди Джо РРПшники устроили срач. Такое ощущение, что они не свою позицию хотят отстоять, а представление устраивают на как можно более широкую аудиторию.
Троцкий в одиночку добился победы в гражданской войне? М-да... Всё остальное РСДРП(б) курит в сторонке, а Ленин только и делал что обзывал Троцкого "иудошкой".
@@НикитаСидоров-я9н , стоит отметить, что таких перегибов, как пишет Communism Win , я тоже не одобряю. Материалист, должен оставаться материалистов всегда. Троцкий был прекрасный оратор, не плохой, но и не отличный организатор и многое другое. Имел ли он недостатки и совершал ошибки? Да. Как и любой другой, даже Ленин. Но задача то не критиковать, а понять что стояло за действиями этого человека и стараться не совершать его ошибок. P.S. комментарий написан для разъяснения позиции.
Если что, моё утрирование было для придачи эмоциональности, нагрубить я не хотел. Это я на всякий случай. Теперь к ответу. Кто ж спорит то. Только в список осмысления, я бы добавил так же идеи Троцкого. Но мой комментарий заключался а другом. Вы так написали, что все заслуги принадлежат исключительно Троцкому. Возможно вы просто выбрали неудачную формулировку.
Хосспаде... кто-то до сих пор считает, что это не патологический лжец? Это ведь даже я вскрывал. Откройте его книжку "Моя жизнь" и найдите там, как он со скоростью 70 км/ч героически в своём поезде катался. Потом откройте istmat.ru про железные дороги и увидите там, что реальная скорость поездов около 20 км/ч. Троцкий против бюрократии - это то же самое, что Гитлер против фашизма. Троцкий не боролся с бюрократией, а плодил её. 1. Самый банальный пример - всё тот же самый поезд Троцкого. Там он набрал себе штат примерно в 200 человек с большими привилегиями, и это во время гражданской войны, когда население умирает от голода. По сути дела, это была его личная гвардия. Начальник поезда Петерсен впоследствии стал комендантом Кремля, к примеру. 2. Создание военизированных методов управления (т.е. бюрократия, только хуже) - это тоже "достижение" Троцкого. (1-я трудармия) 3. Военизация наркомата путей сообщения. "На железных дорогах Троцкий установил подлинную аракчеевщину. Его чекисты, пришедшие с ним из других ведомств, в плане бессудных расстрелов творили нечто невообразимое. Военизация приводила к невероятному самодурству местных властей" (из воспоминаний А. Нагловского) 4. ЦЕКТРАН. Это такая военизированная организация Троцкого с диктаторскими полномочиями, опыт которой он собирался распространить на всю экономику. "Предлагалось превратить страну в военный лагерь, резко ограничить демократизм, держать в узде многомиллионное крестьянство... ввести военизированные методы работы в практику работы других общественных организаций." Отговорка, что это было нужно в военное время, не работает: "Состоявшийся в ноябре 1920 г. пленум ЦК РКП(б) отверг предложение Троцкого и высказался за отказ от военных методов в руководстве профсоюзами. Однако троцкистов это не остановило. В ЦЕКТРАНе работа по-прежнему велась военными методами. Членов союза за различные проступки заключали под стражу, отправляли на принудительные работы." (А. Вдовин. "СССР. История великой державы") 5. Для самых продвинутых - книга Г. Фёрра "Амальгамы Троцкого". Так что представление об "антибюрократе" Троцком - это фантазии, распространявшиеся им самим после того, как его выкинули из власти, и выдумки его сторонников. Реальность сильно отличается от пустых слов.
Отличный ролик, подробный и обстоятельный. Вставки из дореволюционного Давыдовича - класс, не знал, реально, хотя подозревал что-то такое, да и про сотрудничество с наци не знал. Современные последователи - прискорбны. Особенно уникум с "атомной войной неизбежной", у чела представление видимо из Терминатора/ Фоллаута...
Я не являюсь фанатом Троцкого. Понятно, что он был словоблудом и конъюнктурщиком, который до 17го года оставался межрайонцем. В 17ом же он понял, куда дует ветер и стал «верным Ленинцем» как и многие другие попутчики. А после того как его подвинули от власти он стал «продолжателем» дела Ленина за рубежом в борьбе с единственным социалистическим государством на планете. Но некоторые обвинения в его адрес я считаю несправедливыми. 1)Многим приходилось сотрудничать с эсерами (Жданову например), поскольку это всё же была крупнейшая революционная партия (до 1914 года её нельзя было заподозрить в оппортунизме). 2)Конфликты с Лениным. У кого их не было? Даже у Молотова был с ним конфликт. 3)Брестский мир. А на что ещё можно было рассчитывать кроме как на тяжёлые условия? И что бы помещало немцам подтереться Брестским миром, заключённым на более выгодных для Советской России условиях, если армии у неё в тот момент не было? Или мирный договор априори нельзя нарушить? 4)Отсутствие на похоронах Ленина. Каким образом присутствие или отсутствие на похоронах делает человек верным делу и идеям Ленина? Под 1,2 и 4 пункты можно подвести многих. Так что я считаю это излишним. Всё равно, что рассказывать каким верным слугой России был Маннергейм, ведь до революции он ничем себя не запятнал и был верным слугой России. Важно то, что Троцкий в 20-30е действовал против СССР, а не то кем он был до этого.
Троцкий был последним настоящим левым революционером. Позорный путь сталинизма в конечном итоге привел СССР к развалу в результате контрреволюции. И да, СССР не был социалистическим государством т.к. не отвечал критериям Маркса, но мог бы стать таковым если бы строился по Ленину. Сталин предатель революции
@@ВельхорИонор Какой ещё путь Сталинизма, если хрущёвские ревизионисты обругали как могли Сталина, его сторонников(а часть из них ликвидировали) и их политику? Правильнее говорить - позорный путь хрущёвско-брежневско-горбачёвского ревизионизма и оппортунизма с их "общенародным/всенародным государством" вместо Диктатуры трудящихся прт "развитом социализме". А если и придерживаться пресловутой теории деформированного рабочего государства, то это больше подходит для СССР и некоторых соц.стран начиная, опять же, с периода "Хрущёвской оттепели". И с чего это Троцкий последний, да и к тому же настоящий левый революционер? После 40-х никакого революционного подъёма не было? А как же Э.Х.Ходжа(пусть он и догматик), Н.Чаушеску, Мао Цзэдун, Хо Ши Мин, Фидель Кастро(ах, да! Они же коварные сталинисты. Правильно! Зачем их рассматривать?), Эрнесто Че Гевара, команданте Маркос, Каддафи? И каким-таким критериям СССР и страны соц.блока не отвечали? Там что, не было общественной собственности на средства производства? Только не надо, пожалуйста, про "Суперэтатизм" А.Н.Тарасова, что тот ещё бред. Хотя врядли вы его упомяните, ведь Тарасов троцкизм и троцкистов сам критикует.
@@ЕвгенийЦыганов-э3ю общественной не было - была государственная. Да к тому же ни о какой рабочей демократии говорить не приходится и подавно. Всю власть в своих руках сосредоточила номенклатура. А вместо процесса "отмирания" государства была лишь обратная тенденция - его укрепление и превращение в тоталитарную помойку
Материал отличный! Очень толково и для темы в целом лаконично. Изложение хромает, без обид надо было чуть более запариться. Если будет возможность переозвуч более качественно.
Кстати, про "номенклатуру как класс" туже не плохо бы ролик - ибо сторонники такого взгляда кивают на работы Карла Маркса (правда как правило не указывают конкретную работу)
У меня есть вопрос к автору канала. Недавно прочитал про союз марксистов-ленинцев. Рютин М.Н. был кандидатом в ЦК и в работе "Сталин и кризис пролетарской диктатуры" критиковал Сталина за оппортунизм, за отход от марксизма-ленинизма, за использование софизмов, за культ личности, за "не правильную" коллективизацию с массой жертв и т.п. Мне очень интересна ваша оценка, есть ли справедливая критика в этом документе с точки зрения марксизма-ленинизма и материалистической диалектики?
Как вы относитесь к паблику в ВК "Лев Троцкий и Рекоммунищация". Он называет себя "настоящим" коммунистом, но при этом поддерживал Егора Жукова и СЕСТЕР-УБИЙЦ Хачутурян. Также он сравнивал Гитлера со Сталиным. И распространял плакаты, сделанные немцам во время ВОВ, и сверху них говорил "Не важно откуда карикатура, главное что всё верно". Если хотите я могу в ВК вам её прислать, у меня есть фотошоп её.
Слыхал про этот паблик. Собсна про таких "истинных левых" уже в самом видео сказано и сей персонаж только подтверждает факт вырождения троцкатни в антикоммунистов
Ну, раньше я и сам зависал в таких пабликах (даже в секте клоунов из РРП я побывал, вот до чего доводит кризис гуманитарного образования). Ну, это обычные кумачисты, которые "да-да-да, мы за все хорошее", но четкой позиции за этим не стоит. У какого-нибудь Кузьмичева позиция понятнее, чем у этого паблика. Да, художник рисующий прон понятнее как политическая фигура, чем паблик с громким названием "рекоммунизация"
Кстате про право на отделение, об этом ещё писал Сталин в декларации о правах народов России (где такое право было закреплено), плюс в СССР право на отделение было прописано в конституции.
Троцкий был последним настоящим левым революционером. Позорный путь сталинизма в конечном итоге привел СССР к развалу в результате контрреволюции. И да, СССР не был социалистическим государством т.к. не отвечал критериям Маркса, но мог бы стать таковым если бы строился по Ленину. Сталин предатель революции
@@ВельхорИонор про пиздит, как Троцкий не слышали? нет? а про родственичков-непманов льва Давыдыча? а про то что ближе к победе социализма классовая борьба будет нарастать? но я не про то. Я про то что ваши любимые троцкачи стали шифроаться до сталинитов. да еще и Семина разагитировали.
18:12 кстате зачем вводили НЭП советую почитать Ленина (о продовольственном налоге), там Ленин поясняет зачем нам НЭП, какие его задачи, и для чего он вводится. кстате по поводу ликвидации остаток феодализма, это было сделано при Сталине (в конце 20х начале 30х годов в ходе расскулачивания и создания Колхозов, (эти 2 вещи уничтожили в крестьянстве остатки феодализма и превратили крестьян в наёмных сельхоз рабочих) плюс в ходе индустриализации и восстановления того что было разрушено в ходе гражданской войны в 20х и 30х годах преодолели и разруху, тоесть к концу 30х годов заложили базис для будущего строительства социализма), но потом случилась 2 мировая война, и СССР для своей безопасности расширял границы, потом после нападения Германии на СССР и после войны снова настала разруха (но зато соц блок расширился и мир поделился на 2 части, начав новую ветвь развития в истории Капитализма), снова нужно было преодолевать разруху и базис, что к началу 50х годов было сделано, ну а потом Сталин умер.
Великая отечественная война это противостояние двух систем социализма и нацизма который в свою очередь является высшей формой авторитарной буржуазии. Большинство современных "левых" предстовляют из себя антисемитов или ярых ультра правых что в принципе связано так как именно ультра правые являются последователями расовой теории какими бы ярлыками они не перекрывались!
Название точного не помню, но это была интерпритация Фантастической Четверки если бы они жили в СССР. А поскольку автор комикса был троцкистом, то там в сюжете просочилась фигня про Сталина, который законодательно запрещал цитировать Ленина
Трокцисты были силовики на начале революции они были очень важны но потом они стали опасны но до конца так и неизвели зачем нам весь мир сжигая себя в огне революции но возможно я и ошибаюсь трудно найти истину в мутной воды
22:47 Стоит также добавить, что еще до троцкистов были и те, которые мечтали о "мировой революции". И появились они... во Франции! Да-да, в той самой Франции! Помните Великую Французскую Революцию? Именно тогда пришедшие ко власти якобинцы заявили, что свободную Францию должны окружать свободные страны, и понесли на штыках "свободу" в другие страны. Чем все это закончилось - думаю, говорить излишне. Ну, а спустя несколько лет идею "мировой революции" начал "продвигать"... Бакунин! Да-да, тот самый основоположник русского анархизма! Именно он заявил, что государство нужно развалить до основания, сделав все общим, даже уничтожив такой институт, как семьи. Ну, а потом нужно валить и другие государства, так как они тоже являются врагами "мировой революции"! Не нужно быть философом или политологом, чтобы понять, насколько опасна эта идея бакунинцев: не зря же с ней боролся Маркс. И кстати, многие противники большевиков, насколько я заметил, очень часто используют в своих обвинениях именно идеи Бакунина, чтобы обвинить Ленина в "мировой революции".
@@Africanmappper Вот только идея Маркса, как и Ленина и Сталина, всерьез отличались от идей Бакунина: Бакунин свою основную ставку делал на так называемый люмпен-пролетариат, проще говоря, на уличную шпану, говоря по нашему, тогда как Маркс и Ленин основную ставку делали на рабочих, как на движущую силу революции. И это оказалось верной, если посмотреть на результат Октябрьской Социалистической революции. А вот анархизм сумел доказать свою полную негодность уже во времена Гражданской войны в России, если посмотреть на "достижения" такого деятеля анархизма, как Нестор Махно. Вот и вся разница.
@@СектантСектантович-ы5э А вот и нет: жирондисты были всего лишь консерваторами, так как представляли лишь свой департамент Жиронда, по нашему область, и посему отстаивали интересы своих однопартийцев. Именно поэтому они были против и свержения монарха, и пытались перехватить большинство в Конвенте.
Это не в счет: Брусиловский прорыв был всего лишь локальной операцией, но никак не стратегической. А почему - это вопрос уже к Николаю Второму, который в дни сего события изволил... спать! И никто не посмел его будить! Вот вам и вся причина того, почему Брусиловский прорыв оказался холостым выстрелом.
«Никому не нравиться чувствовать себя ослом на верёвочке». Уверен Троцкий бы подписался под этими словами. Ведь он не обладая могучим пост знанием о том, что «Секта» Ленина (как её тогда называли меньшевики) в будущем возьмёт власть не стремился в неё. По этому, когда вы ругаете очередную «Великую» партию из 30-40 человек, которая претендует на то, что является «Единственным выразителем воли пролетариата». Задумайтесь, не используют ли это потом против вас?
![[Кунсткамера]: SokoL[off] - кинокритик на последней извилине](http://i.ytimg.com/vi/fimdK68mWQM/mqdefault.jpg)
![[Кунсткамера]: SokoL[off] - кинокритик на последней извилине](/img/tr.png)
![[Склад Классики]: Bioshock. Атлант пошел на дно](http://i.ytimg.com/vi/OXy0jCJtk94/mqdefault.jpg)
Позвонил Троцкому, отличный человек, никаким троцкизмом там и не пахнет. Во всем нужно разбираться самому.
И правда! Позвонил ему и оказалось что всё именно так
Не всё так однозначно!
Респект за то что взялся за Троцкого. Имхо, гораздо важнее всяких срачей о феминизме разделать Бухарина, Каменева, Зиновьева и прочих "невинных жертв сталинизма" раз и навсегда.
Сачкин-Пачкин Также интересно было бы разобрать позицию Г.В.Плеханова на счёт Ленина - прав Плеханов был или нет?
Также разбору стоило бы подвергнуть такие личности как Бертран Рассел(как философ и пр. и пр. он хорош, но как полит.активист - мразь), Ричард Пайпс и либерал-марксист Кристофер Хитченс(он, в принципе, нужные вещи говорил, но тоже, подобно троцкистам, любил плюнуть в сторону "кровавых" сталинского СССР, ходжаистской Албании, маоистского Китая и Северной Кореи)
Однако важно знать и не принижать их вклада в Великую Октябрьскую.
Если честно не понял за что Зиновьева с Каменевым
*За то, что
@@Chapaev-fu5un Зиновьева с Каменевым есть за что а вот Троцкого чисто оболгали.
Не считая того что он механицист. Но он далеко не единственный был такой. Так что такой термин как "троцкизм" это полнейшая хрень.
Недавно попалась книга Троцкого "Коммунистический интернационал после Ленина", которую у нас издавали в 1993 году. В предисловии издатель обвинял Сталина в том что в 1933 году в Германии к власти пришли нацисты (они говорили что Сталин за это несёт личную ответственность), а сталинистов в том что они развалили СССР. Причем сама работа Троцкого не вызывает такого кринжа. Из чего я сделал два вывода: Троцкизм - это прежде всего борьба со Сталиным, который сам уже больше полувека мёртв, и что троцкисты порой хуже самого Троцкого, хотя казалось бы
Ну так троцкисты потому нацистские пособники и есть, что перекладывают вину за появление гитлеризма и развязывание ВМВ с капиталистов на Сталина и коммунистов. Смотрите сами - они всеми силами обходят обсуждение вины капиталистов. Они говорят "мы против капитала", но против капитала почти не выступают, только лозунги. Подавляющая часть их размышлений об истории, особенно о первой половине 20-го века это выгораживание капитала, обеление империализма и фашизма. Они хотят убедить, что вся вина на СССР и Сталине слово в слово повторяя буржуйскую пропаганду. Буржуи же тоже хотят убедить, что национал-СОЦИАЛИЗМ на самом деле родственное течение коммунизму, тому что было в СССР, что Гитлер и Сталин лучшие друзья, а Фарбен, Крупп, Мицубиси, Фиат и другие вообще не при делах. Просто жертвы.
судишь о троцкистах по либералам и равных им сталинистам...
@@BonduoChannel по той хуйне что Троцкий и троцкисты делают и пишут
Враг моего врага не всегда мне друг! Бывает, что и они оба мои враги. Да, враг может стать на какое-то время союзником, но врагом он от этого быть не перестанет. И как только ситуация изменится, он нанесёт удар в спину!
Как теперь уже бывший троцкист, который до конца не осознавал комплексный конструкт этой идеологии могу лишь поблагодарить автора за столь качественный разбор столь некачественного революционера и его идей. Я и до этого не был ортодоксом, воспринимая большую часть его идей по-своему, но теперь я понял, что наши пути должны разойтись окончательно.
Вот так оно и бывает, сначала ты либерал, потом социал демократ, потом троцкис или сразу коммунист
Троцкизм - падание элементов комунистического движение в обьективный идеализм, субьективный идеализм и в индивидуализм, что приводит к тому что они вредят комунистическому движения сами того не зная, разводя внутреннюю борьбу против марксиско-ленинского идейного базиса.
@@SergeySmirnov1996 привет, троцкист,приглашаю тебя на рыбалку зимой.
@@SergeySmirnov1996 Про то, что надо было насильно всех захватить чем "глупости про созревание - быт определяет сознание", то это позиция левых коммунистов и "Левой оппозиции" в Партии(ну, точно в той части, где "всех захватить"). Да только это неразумная во многом позиция, т.к. сил могло не хватить. Да и вообще вашим комментарием можно оправдать забивание на образование. Правильно, на хрен образование, созревать не надо, только одним рывком! Так что ли? Вы когда готовите суп или бутерброд у вас сразу всё готово, как только положите? Или надо стоять, ждать когда вода закипит, добавить что нужно и т.д.? Так же и с новым строем - в миг или каким-нибудь "рывком" его не построишь, а если попытаешься, то в лучшем случае переходный период окажется короче, но он всё равно будет, а в худшем проиграешь. А про бытие, определяющие сознание вообще смешно? Откуда по вашему стереотипы и мифы появляются? Возникают сами по себе? Это оно само. Как "Невидимая рука" Рынка. Знаем, плавали уже. Несите следующее!
Где вы у Троцкого нашли субъективный идеализм????
То что он был механицистом не секрет но вот говорить что он субъективный идеалист....
Почитайте Троцкого и Сталина за одно.
Сталин тоже не такую хрень несёт.
"Призывать существ с других планет" допустить такое безумие в своей голове и смело его всем предъявлять - самая настоящая революция сознания, товарищи)
))
Вспомнил 12 стульев и междупланетный шахматный турнир.
Красные и не такое могут, они и демонов из Варпа призовут
Чё то троцкисты (например, из той же группы во "ВКонтакте" "Живой Интернациональный Демон") некоторые говорят и пишут, что Пасадас просто писал об НЛО, дельфинах и "ядерном социализме", но никогда всерьёз всё это не продвигал, да и вообще в какой-то момент или период отказался от размышлений касательно НЛО и прочих.
Не, троцкистов не поддерживаю, но поратовал за объективность. Хотя кто знает, насколько это объективно...
@@ЛёхапростоЛёха-щ5у ВАРП-КРАСНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ !
Меня одного теория еврейского заговора смешит?
Меня тоже: эту идею впервые придумал великий князь Николай Николаевич, дядя Николая Второго. Данный сабж был махровым антисемитом, да еще и ярым ястребом, мечтавшим о славе Александра Македонского. Вот только в военном вопросе его сиятельство оказался полный ноль, что и вылилось в поражение России в Первой Мировой войне. И не надо мне тут про большевиков: их самих в 1914 году днем с огнем сыскать нельзя было. Так, социал-демократическая фракция Думы была арестована, Ленин скрывался в Швейцарии, а другие большевики либо прятались в подполье, либо сидели в тюрьмах или мотали срок на каторге. Так что только полный идиот будет обвинять большевиков или евреев в поражении России: чья бы корова мычала, господа монархисты!
Что тебя смешит в этой теории заговора ,гой?
Люди пытаются объяснить жадность и злость капиталистов. Мыслят так: если бы я был политиком, капиталистом, я был бы заинькой. Потому такие теории, что у них клан, сговор, религия и тд очень живучие.
@@сергейКурмыза-щ4й ого! На мой комментарий ответили?
@@ii-kq1nj Не сильно радуйся!
У Троцкизма есть ребёнок. И имя ему/ей - Ситуационизм.
*Берналь вышла из чата*
13:29 Тут стоит еще и рассказать о том, почему такие вопросы, как "мир" и "земля", были важны для России. Для этого не нужно даже цитировать какие-либо документы или высказывания, а привести простой пример: предположим, что солдат на фронте не может стрелять, потому что у него нет ни патронов, ни часто даже винтовки, ни хлеба. Все это должны дать ему рабочий или крестьянин, но они не могут это сделать: рабочий не может изготовить ни винтовки, ни патронов, потому что работает он по 16 часов в сутки без выходных, а иногда даже без больничных, а дома у него целых пять голодных ртов, которых кормить надо, а он не может их накормить, потому что зарплата у него уходит лишь на одну буханку хлеба, да и часто хлеба тоже нет, потому что крестьянин не может его дать. Почему? Да потому что у него земли нет, чтобы посеять хлеб, так как вся она у помещика! Да и ко всему прочему и рабочий, и крестьянин угнаны на фронт в солдаты - было тогда такое наказание. Вот вам и ответ, почему народ требовал "мира и хлеба": пока крестьянин не получит землю, а рабочий - фабрику, солдату не видать ни патронов, ни винтовки, ни хлеба. Да и нужно, чтобы и рабочий, и крестьянин вернулись с фронта, а для этого нужно заключить мир. Вот вам и вся причина того, почему народ пошел за большевиками!
А как же спичи некоторой части троцкистов о том, что Ленин переврал марксизм, сплагиатил все свои идеи у *name*, провёл революцию не по Марксу, выдумал социализм, а вот у классиков не было социализма, разрушил промышленность?
П.С
И всё это они прочитали у Троцкого. Но почему то переиначивания конкретно Троцкого их не смущают.
@@communismwin7801 Троцкисты это большевики-ленинцы... Аутист?
@@communismwin7801 Ну да ты прав, подтверждения твоего диагноза у меня нет, непорядок. Ну да, ну да всё лож, что в маня мирок с троцкистами "большевиками-ленинцами" не вписывается.
О! Про "выдумывание" о отрицание Социализма как отдельной формации я уже встречал у некоторых троцкистов. Забавно то, что в неприятии государства как чего-то якобы враждебного Социализму они схожи с А.Н.Тарасовым, но неудивительно - что Тарасов, что троцкисты, которых я встречал, пишут о синонимчности Социализма и Коммунизма, когда на деле это разные формации, хотя и этапы одного процесса. Тарасов этот идиотский перл в своей дурацкой статье "Суперэтатизм и социализм" выдавал в своё время в научно-просветительском журнале "Скепсис". И это при том, что в куче других вещей Тарасов отлично разбирается и расписывает, анализирует. Возможно, его махровый антисталинизм плод его искренних заблуждений, а возможно и наоборот, что как раз его махровый антисталинизм пораждает эти заблужения.
Вроде и не троцкист и критикует их деятельность, но в той статье он то же писал о том, что Сталин извратил Марксизм. Ох уж эти нетроцкисты...
Троцкисты в оккупированной Франции спокойно конференцию европейских секций организовали. А самые сказочные представители дошли до идеи, что французским коммунистам надо в полицаи идти. Вот такая она, перманентная борьба!
Можно ссылочку откуда данные?
Так вот откуда выражение "П*здит как Троцкий".
Спасибо за серьёзную работу. Так держать!
Комиссар Яррик харизматичен! Подписка! Больше разборов !
Знания - разрубят цепи ментального рабства! Искренне наслаждался роликом. Спасибо, Комиссар Яррик!
Я только проснулся, потому посмотрю частями, постепенно. Троцкизм сейчас ремейкнулся в виде кургинянизма и платошкинизма.
А как же РРП?)
@@stavpolrap Про этих не слышал
@@ЭльдДраконов достаточно древняя партия. Пережила уже не помню сколько расколов. Покойные Биец ее еще в 90-е создавал. Недавно у них еще тип скандал с изнасилованием активистки был.
@@stavpolrap Уух, ну и дела. Не партия, а новая банда Алекса ДеЛаржа какая то. Я в такой не стал бы состоять.
@@ЭльдДраконов меня больше удивляет, что о ней кто-то не знает)
Блин, что за.. Сначала думал послышалось, потом еще и ещё. И в конце концов даже написал неправильно... Правильно - пермаНентная, а не пермаМентная. Вот же ж ёлки-моталки.
@Сергей Мазилов А чего такого-то? Ну, ошибся, бывает, да, надо было ему повнимательнее слова вставлять. Это что, троцкистов оскорбляет?
Однозначно расстрел!
->"Мы должны призывать существ с других планет, чтобы они начали сотрудничать с жителями Земли и помогли преодолеть несчастья. Мы должны просить дать нам их ресурсы, которые могли бы нам помочь."
А призывать с помощью молитвы "Ай'а! Ай'а! Кхатхулу фхатхагн!"? В Иннсмауте это, знаете ли, добром не кончилось...
Нее,ты ничего не понял! В Инсмуте всё по заветам Ленина! По крайней мере,в видении Ленинских идей троцкистами...
З.Ы. А кто здесь Сталин? Ктулху или сразу Азатот?
@@Адамска Сталин это Шаб-Ниггурат, "божество с тысячным потомством", а население сталинского СССР - это и есть это потомство, потому как периодически Сталин население репрессирует, а оно периодически восстанавливается (Шаб-Ниггурат также время от времени исторгает из себя, и время от времени его ест). К тому же в образе Сталина к современным либералам и троцкистам может явиться Ньярлатотеп.
@@shockwavethe-decepticon-v137 Не,потомство воспроизводит Берия путём жертвоприношений комсомолок-девственниц. А Сталин всё-таки верховное божество пантеона. Безумный бог в центре Москвы. Хотя под Ньярлатотепа подходит та карикатура(Американская,если не ошибаюсь),где злая осьминожка Сталин щупальцами планету охватывает.
P.S. А ЧКисты роль культистов играют,как понимаю?
@@Адамска Насколько я понял из рассказов, у разных "культов" и разных людей разные же верховные божества, как в Древнем Египте, вплоть до того, что в ранг богов возводятся Йитианцы.
Берия в таком случае скорее Дагон, а Ньярлатотеп вообще не имеет как таковой определённой формы (лавкрафтовские существа и боги не всегда являются представителями подводных рас) и является воплощением хаоса, поэтому он и принимает облик Сталина. Вероятно с Шаб-Ниггуратом логичнее сравнивать весь СССР. Что же касается культистов, то это партийцы, комсомольцы, пионеры и октябрята, ну и особо патриотичные солдаты РККА)
@@shockwavethe-decepticon-v137 Помню,в Сомнабулическом поиске неведомого Кадата(который я,правда,увы,не дочитал) Ньярлатотеп описывается как "ползучий ужас",так что и запомнился он мне подобным образом. "Особо патриотичные солдаты РККА" это те,которые без заградотрядов и не ВОПРЕКИ в бой бегут,как понимаю?)
"лавкрафтовские существа и боги не всегда являются представителями подводных рас" - да,у него как таковая тема ужаса раскрывается,как некоего неизведанного. А что в его времена,что сейчас самыми неизведанными местами являются космос и море,вот он их и мусолит довольно часто,вплоть до образов. Вполне справедливо мусолит,а то очередные духи и заброшенные дома мало кого бы заинтересовали.
З.Ы. Сейчас понял,что,видимо,протагонистом Мглы над Инсмутом является типичный диссидент. Расследовал ситуацию в странном городке,проклятые саффки за ним повсюду следили,так под конец ещё и "из человека нормального в человека советского" превратили и заставили Марксу-Ленину(Ктулху-Дагону) поклонятся.
34:40 Ловите РенТивишника!
Честное слово - острее ледоруба! Спасибо товарищ!
Я не понял претензию ко второму пункту "О праве наций на самоопределение вплоть до отделения?"
А за отделение кто будет агитировать? Идеологически однородные стране, от которой отделяться агитируют? Если одна цель, то зачем отделяться? Всё-таки попахивает совсем другими идеями такое желание.
@@Vookkii ну дак Ленина читать надо, ибо это его идея.
Вячеслав Домников а Османскую империю по твоему Ленин по кромсал. Идея наций на само определении была сформулирована когда Ленина и в проекте не было.
@@Kecapb999 при чём тут был он в проекте или не был? Я не об этом спрашиваю.
Будет как в гражданскую: местная буржуазия поотделяется тут же и начнёт с коммунистами воевать.
Очень актуально. В свете бегства Рудого и других "коммунистов" во Франции.
То самое ощущение, когда хороший канал) даже по фильмам в культурологическом смысле просвещают) но почему-то не раскрученный, я так поздно натыкаюсь) ахахаха вы классные, ребята, молодцы, так держать!) Единственное чего я до сих пор понять не могу, вот лично для себя - почему Попов стал подыгрывать буржуям (это я после видео про охранителей).
Спасибо! Весьма познавательно
Какой адекватный у Вас канал. Пожалуй подпишусь.
33:34 - иронично сейчас слышать Сёмина.
@@kirillbukin5236 плохо смотрел. Только его хрюки про Китай чего стоят.
@@kirillbukin5236 Китай на этапе НЭПа. Они увидели к чему пришел СССР и сделали выводы. А РФ -типичное капиталистическое государство по либеральному типу.
@@kirillbukin5236 у тебя есть другие варианты как уменьшать уровень неравенства и задавить капиталистов, которые уже свою функцию выполнили в стране, где живёт 1.3млрд человек. И сделать это так, чтобы не было гражданской войны.
Хорошо переслушивать переодически. Особенно сейчас. Спасибо, товарищ Комиссар. Да будут ветра Варпа к вам благосклонны.
Под видео тишина, в группе у Яррика тишина, а у Дяди Джо РРПшники устроили срач. Такое ощущение, что они не свою позицию хотят отстоять, а представление устраивают на как можно более широкую аудиторию.
Что за дядя Джо ? Ссылку можно.
@@ВадимБочаров-т3ш vk.com/unclejoe_neoncherry
Чувак! У тебя охерительный голос! Я будто слушаю Чёрного Плаща, поясняющего за Сталинизм ))
О Endless space 2 United empire, хорошая там музыка
For Zelevas and the Empire!
@@CrasconPub это конечно да, но корабли я бы взял у хранителей
@@CrasconPub главное не думать о том что бы в нашем мире предложили бы Горацио...
Занимательно, посмотрим.
Ну кстати с допросом честно, лажово, недостоверные данные. Да и положительные стороны Троцкого не отмечены, ведь он все таки добился высокого поста.
Троцкий в одиночку добился победы в гражданской войне? М-да...
Всё остальное РСДРП(б) курит в сторонке, а Ленин только и делал что обзывал Троцкого "иудошкой".
@@НикитаСидоров-я9н , стоит отметить, что таких перегибов, как пишет
Communism Win
, я тоже не одобряю. Материалист, должен оставаться материалистов всегда. Троцкий был прекрасный оратор, не плохой, но и не отличный организатор и многое другое. Имел ли он недостатки и совершал ошибки? Да. Как и любой другой, даже Ленин. Но задача то не критиковать, а понять что стояло за действиями этого человека и стараться не совершать его ошибок.
P.S. комментарий написан для разъяснения позиции.
Если что, моё утрирование было для придачи эмоциональности, нагрубить я не хотел. Это я на всякий случай.
Теперь к ответу. Кто ж спорит то. Только в список осмысления, я бы добавил так же идеи Троцкого.
Но мой комментарий заключался а другом. Вы так написали, что все заслуги принадлежат исключительно Троцкому. Возможно вы просто выбрали неудачную формулировку.
@@НикитаСидоров-я9н спасибо, я несколько подправил комментарий. Я имел ввиду, что позиция 1-го комментатора мне не близка.
Ещё бы Железный Феликс был троцкистом.
17:17 Это мы уже слышали, товарищ Кургимэн!
Один из лучших каналов на Ютубе.
Хосспаде... кто-то до сих пор считает, что это не патологический лжец? Это ведь даже я вскрывал. Откройте его книжку "Моя жизнь" и найдите там, как он со скоростью 70 км/ч героически в своём поезде катался. Потом откройте istmat.ru про железные дороги и увидите там, что реальная скорость поездов около 20 км/ч.
Троцкий против бюрократии - это то же самое, что Гитлер против фашизма. Троцкий не боролся с бюрократией, а плодил её.
1. Самый банальный пример - всё тот же самый поезд Троцкого. Там он набрал себе штат примерно в 200 человек с большими привилегиями, и это во время гражданской войны, когда население умирает от голода. По сути дела, это была его личная гвардия. Начальник поезда Петерсен впоследствии стал комендантом Кремля, к примеру.
2. Создание военизированных методов управления (т.е. бюрократия, только хуже) - это тоже "достижение" Троцкого. (1-я трудармия)
3. Военизация наркомата путей сообщения.
"На железных дорогах Троцкий установил подлинную аракчеевщину. Его чекисты, пришедшие с ним из других ведомств, в плане бессудных расстрелов творили нечто невообразимое. Военизация приводила к невероятному самодурству местных властей"
(из воспоминаний А. Нагловского)
4. ЦЕКТРАН. Это такая военизированная организация Троцкого с диктаторскими полномочиями, опыт которой он собирался распространить на всю экономику.
"Предлагалось превратить страну в военный лагерь, резко ограничить демократизм, держать в узде многомиллионное крестьянство... ввести военизированные методы работы в практику работы других общественных организаций."
Отговорка, что это было нужно в военное время, не работает:
"Состоявшийся в ноябре 1920 г. пленум ЦК РКП(б) отверг предложение Троцкого и высказался за отказ от военных методов в руководстве профсоюзами. Однако троцкистов это не остановило. В ЦЕКТРАНе работа по-прежнему велась военными методами. Членов союза за различные проступки заключали под стражу, отправляли на принудительные работы."
(А. Вдовин. "СССР. История великой державы")
5. Для самых продвинутых - книга Г. Фёрра "Амальгамы Троцкого".
Так что представление об "антибюрократе" Троцком - это фантазии, распространявшиеся им самим после того, как его выкинули из власти, и выдумки его сторонников.
Реальность сильно отличается от пустых слов.
Уважение за всю проделанную работу
Отличный ролик, подробный и обстоятельный. Вставки из дореволюционного Давыдовича - класс, не знал, реально, хотя подозревал что-то такое, да и про сотрудничество с наци не знал.
Современные последователи - прискорбны. Особенно уникум с "атомной войной неизбежной", у чела представление видимо из Терминатора/ Фоллаута...
Я не являюсь фанатом Троцкого. Понятно, что он был словоблудом и конъюнктурщиком, который до 17го года оставался межрайонцем. В 17ом же он понял, куда дует ветер и стал «верным Ленинцем» как и многие другие попутчики. А после того как его подвинули от власти он стал «продолжателем» дела Ленина за рубежом в борьбе с единственным социалистическим государством на планете.
Но некоторые обвинения в его адрес я считаю несправедливыми.
1)Многим приходилось сотрудничать с эсерами (Жданову например), поскольку это всё же была крупнейшая революционная партия (до 1914 года её нельзя было заподозрить в оппортунизме).
2)Конфликты с Лениным. У кого их не было? Даже у Молотова был с ним конфликт.
3)Брестский мир. А на что ещё можно было рассчитывать кроме как на тяжёлые условия? И что бы помещало немцам подтереться Брестским миром, заключённым на более выгодных для Советской России условиях, если армии у неё в тот момент не было? Или мирный договор априори нельзя нарушить?
4)Отсутствие на похоронах Ленина. Каким образом присутствие или отсутствие на похоронах делает человек верным делу и идеям Ленина?
Под 1,2 и 4 пункты можно подвести многих. Так что я считаю это излишним. Всё равно, что рассказывать каким верным слугой России был Маннергейм, ведь до революции он ничем себя не запятнал и был верным слугой России. Важно то, что Троцкий в 20-30е действовал против СССР, а не то кем он был до этого.
Добавлю про 3 пункт. Троцкий до последнего тянул мир параллельно саботируя режим Германии, а когда потерпел фиаско сложил с себя полномочия.
Ну смысл в ваших доводах есть.
Троцкий был последним настоящим левым революционером. Позорный путь сталинизма в конечном итоге привел СССР к развалу в результате контрреволюции. И да, СССР не был социалистическим государством т.к. не отвечал критериям Маркса, но мог бы стать таковым если бы строился по Ленину. Сталин предатель революции
@@ВельхорИонор Какой ещё путь Сталинизма, если хрущёвские ревизионисты обругали как могли Сталина, его сторонников(а часть из них ликвидировали) и их политику? Правильнее говорить - позорный путь хрущёвско-брежневско-горбачёвского ревизионизма и оппортунизма с их "общенародным/всенародным государством" вместо Диктатуры трудящихся прт "развитом социализме". А если и придерживаться пресловутой теории деформированного рабочего государства, то это больше подходит для СССР и некоторых соц.стран начиная, опять же, с периода "Хрущёвской оттепели".
И с чего это Троцкий последний, да и к тому же настоящий левый революционер? После 40-х никакого революционного подъёма не было? А как же Э.Х.Ходжа(пусть он и догматик), Н.Чаушеску, Мао Цзэдун, Хо Ши Мин, Фидель Кастро(ах, да! Они же коварные сталинисты. Правильно! Зачем их рассматривать?), Эрнесто Че Гевара, команданте Маркос, Каддафи?
И каким-таким критериям СССР и страны соц.блока не отвечали? Там что, не было общественной собственности на средства производства? Только не надо, пожалуйста, про "Суперэтатизм" А.Н.Тарасова, что тот ещё бред. Хотя врядли вы его упомяните, ведь Тарасов троцкизм и троцкистов сам критикует.
@@ЕвгенийЦыганов-э3ю общественной не было - была государственная. Да к тому же ни о какой рабочей демократии говорить не приходится и подавно. Всю власть в своих руках сосредоточила номенклатура. А вместо процесса "отмирания" государства была лишь обратная тенденция - его укрепление и превращение в тоталитарную помойку
Спасибо за труд.
Очень интересно.
Спасибо за ликбез!
А нет ли желания сделать ролик про т.н. национал-большевиков?
Касательно нацболов есть неплохое видео от одного товарища с Финляндии ruclips.net/video/blUwaY-oQ6s/видео.html
О них тоже стоит поговорить, согласен.
Уважаю!
Материал отличный! Очень толково и для темы в целом лаконично.
Изложение хромает, без обид надо было чуть более запариться.
Если будет возможность переозвуч более качественно.
Внезапный "Горький 18"))
лол, а на какой минуте?
@@Pvt.Conscriptovich момент про права в армии
Хорошая была игрушка, в правильном переводе Гоблина :)
Кстати, про "номенклатуру как класс" туже не плохо бы ролик - ибо сторонники такого взгляда кивают на работы Карла Маркса (правда как правило не указывают конкретную работу)
Познавательно. Спасибо.
как ещё раз группа православных коммунистов называется? Несколько раз прослушал так и не понял точно, видно у меня проблемы со слухом
Прошу прощения, при записи были проблемы с речью, а исправить не вышло по стечению обстоятельств. Группа звалась "Впередовцы"
@@CrasconPub спасибо большое
@@CrasconPub, православные коммунисты уже звучит как начало анекдота.
@@darthrevan7423 ну, если смотреть в корень у коммунизма именно христианские корни.
Очень хорошо на тему о троцкизме у Петра Балаева написано. Советую почитать.
29:01 скиньте ссылку на те рассекреченные документы, которые троцкий передал. интересно глянуть ни них
2 года прошло, всё ещё ждём
На отличный канал я наткнулся,мне как коммунисту качающему скилл информация полученная тут с хорошей подачей черезаычайно полезна
У меня есть вопрос к автору канала. Недавно прочитал про союз марксистов-ленинцев. Рютин М.Н. был кандидатом в ЦК и в работе "Сталин и кризис пролетарской диктатуры" критиковал Сталина за оппортунизм, за отход от марксизма-ленинизма, за использование софизмов, за культ личности, за "не правильную" коллективизацию с массой жертв и т.п.
Мне очень интересна ваша оценка, есть ли справедливая критика в этом документе с точки зрения марксизма-ленинизма и материалистической диалектики?
Есть
33:08 Эх, Сёмин, Сёмин...
Эх, КГБ, КГБ и где вы только были в Перестройку и 91-ом?
@@metal3855, помогали демонтировать СССР, где же ещё?
@@Razumist-e2g Ну да, ну да, как я мог забыть...
34:10 Звучит как сценарий для нового голливудского блокбастера.
Крик Троцкого о кончине Ленина уж больно отдаёт... запрещённым вроссии Твиттером.
Разбери куколдистов из РСД, где есть комиссия этики
Годно.
Как вы относитесь к паблику в ВК "Лев Троцкий и Рекоммунищация". Он называет себя "настоящим" коммунистом, но при этом поддерживал Егора Жукова и СЕСТЕР-УБИЙЦ Хачутурян. Также он сравнивал Гитлера со Сталиным. И распространял плакаты, сделанные немцам во время ВОВ, и сверху них говорил "Не важно откуда карикатура, главное что всё верно". Если хотите я могу в ВК вам её прислать, у меня есть фотошоп её.
Слыхал про этот паблик. Собсна про таких "истинных левых" уже в самом видео сказано и сей персонаж только подтверждает факт вырождения троцкатни в антикоммунистов
Ну, раньше я и сам зависал в таких пабликах (даже в секте клоунов из РРП я побывал, вот до чего доводит кризис гуманитарного образования). Ну, это обычные кумачисты, которые "да-да-да, мы за все хорошее", но четкой позиции за этим не стоит. У какого-нибудь Кузьмичева позиция понятнее, чем у этого паблика. Да, художник рисующий прон понятнее как политическая фигура, чем паблик с громким названием "рекоммунизация"
@@CrasconPub, как вы относитесь к рудому? Согласны ли с тем, что это тоже один из троцкистов? Аргументы со ссылками могу предоставить.
@@ccc6715 в каком месте он "троцкист"?
@@CrasconPub, чуть попозже отвечу подробно по пунктам.
9:45 варшавянка на фоне играет?
36:44 Я бы сказал то же самое по поводу всех этих антисталинистов, от Афанасьева до Новодворской!
Кстате про право на отделение, об этом ещё писал Сталин в декларации о правах народов России (где такое право было закреплено), плюс в СССР право на отделение было прописано в конституции.
Офигенная музыка на 10 минуте
Антитроцкизм? Подписка.
Правильно ли я понимаю, что если перевести на русский социал-куколдизм - это будет звучать как социал-хуета?!
Так как не знаю особо о троцкистах, интересно будет посмотреть.
Что за музыка на фоне неполживцев на 29 минуте?
А культпросвет где замазался?
Как называется игра, в которой есть показанный в видео испуганный солдат?
Горький 18 Мужская Работа
До чего дошло! уже Семин начал говорить, что спор Сталин -Троцкий - это прошлое. а РУдой по полной уже расчехлился, как троцкист.
Троцкий был последним настоящим левым революционером. Позорный путь сталинизма в конечном итоге привел СССР к развалу в результате контрреволюции. И да, СССР не был социалистическим государством т.к. не отвечал критериям Маркса, но мог бы стать таковым если бы строился по Ленину. Сталин предатель революции
@@ВельхорИонор про пиздит, как Троцкий не слышали? нет? а про родственичков-непманов льва Давыдыча? а про то что ближе к победе социализма классовая борьба будет нарастать?
но я не про то. Я про то что ваши любимые троцкачи стали шифроаться до сталинитов. да еще и Семина разагитировали.
@@wedunus Я знаю про 13 дач товарища сралина и чудовищные преступления сралинизма
@@deusexe582 успокоительное выпей.
@@wedunus Сходи,помолись в мавзолей к Лукичу
Иннокентия-то за что?!
18:12 кстате зачем вводили НЭП советую почитать Ленина (о продовольственном налоге), там Ленин поясняет зачем нам НЭП, какие его задачи, и для чего он вводится. кстате по поводу ликвидации остаток феодализма, это было сделано при Сталине (в конце 20х начале 30х годов в ходе расскулачивания и создания Колхозов, (эти 2 вещи уничтожили в крестьянстве остатки феодализма и превратили крестьян в наёмных сельхоз рабочих) плюс в ходе индустриализации и восстановления того что было разрушено в ходе гражданской войны в 20х и 30х годах преодолели и разруху, тоесть к концу 30х годов заложили базис для будущего строительства социализма), но потом случилась 2 мировая война, и СССР для своей безопасности расширял границы, потом после нападения Германии на СССР и после войны снова настала разруха (но зато соц блок расширился и мир поделился на 2 части, начав новую ветвь развития в истории Капитализма), снова нужно было преодолевать разруху и базис, что к началу 50х годов было сделано, ну а потом Сталин умер.
про марксисток феминисток хорошо сказал!
Про анархизм будет?
Если троцкизм, то только Посадизм
Троцкисты клоуны.
ВАААААААААГХ !!!
Дакка дакка дакка!
@@ЧуднойЛинк Дака Дака , за горка хитрого но сильного
Великая отечественная война это противостояние двух систем социализма и нацизма который в свою очередь является высшей формой авторитарной буржуазии. Большинство современных "левых" предстовляют из себя антисемитов или ярых ультра правых что в принципе связано так как именно ультра правые являются последователями расовой теории какими бы ярлыками они не перекрывались!
Партнаменкулатура образовалась при Хрущёве
При Ленине уже была бюрократия,прочитай про военный коммунизм
7:23 что за комикс? Скиньте название
Название точного не помню, но это была интерпритация Фантастической Четверки если бы они жили в СССР. А поскольку автор комикса был троцкистом, то там в сюжете просочилась фигня про Сталина, который законодательно запрещал цитировать Ленина
"What If: Fantastic Four"
3:35 Я вижу, что товарищ Палпатиныч надолго стал мемом тролля благодаря своей "любви к демократии"!
Познавательно.
Мне только интересно, откуда у Троцкого были сведения по советской резидентуре в конце тридцатых.
37:37...2024 - Троцкисты уже слились с либерастами
А почему не рассказали про 4 интернационал, как он вредил классовой борьбе пролетариату.
Лайк, коммент
29:12 - надо было вместо дудя с познером туда вставить рудого, терезу, мухина и кожаного.
ссс Глупости. В чём Рудой то провинился?
Трокцисты были силовики на начале революции они были очень важны но потом они стали опасны но до конца так и неизвели зачем нам весь мир сжигая себя в огне революции но возможно я и ошибаюсь трудно найти истину в мутной воды
Да, в целом согласен.. идеи Льва Давидовича весьма непоследовательные.
Не надо по порядке - сразу жареные факты!
А где видос про погром в америке с лозунгом жизнь чёрных важна?
А что играет на заставке рубрики
22:47 Стоит также добавить, что еще до троцкистов были и те, которые мечтали о "мировой революции". И появились они... во Франции! Да-да, в той самой Франции! Помните Великую Французскую Революцию? Именно тогда пришедшие ко власти якобинцы заявили, что свободную Францию должны окружать свободные страны, и понесли на штыках "свободу" в другие страны. Чем все это закончилось - думаю, говорить излишне. Ну, а спустя несколько лет идею "мировой революции" начал "продвигать"... Бакунин! Да-да, тот самый основоположник русского анархизма! Именно он заявил, что государство нужно развалить до основания, сделав все общим, даже уничтожив такой институт, как семьи. Ну, а потом нужно валить и другие государства, так как они тоже являются врагами "мировой революции"! Не нужно быть философом или политологом, чтобы понять, насколько опасна эта идея бакунинцев: не зря же с ней боролся Маркс. И кстати, многие противники большевиков, насколько я заметил, очень часто используют в своих обвинениях именно идеи Бакунина, чтобы обвинить Ленина в "мировой революции".
Об идее мировой революции говорил маркс😐
@@Africanmappper Вот только идея Маркса, как и Ленина и Сталина, всерьез отличались от идей Бакунина: Бакунин свою основную ставку делал на так называемый люмпен-пролетариат, проще говоря, на уличную шпану, говоря по нашему, тогда как Маркс и Ленин основную ставку делали на рабочих, как на движущую силу революции. И это оказалось верной, если посмотреть на результат Октябрьской Социалистической революции. А вот анархизм сумел доказать свою полную негодность уже во времена Гражданской войны в России, если посмотреть на "достижения" такого деятеля анархизма, как Нестор Махно. Вот и вся разница.
@@сергейКурмыза-щ4й и
По моему этого больше хотели жирондисты.
@@СектантСектантович-ы5э А вот и нет: жирондисты были всего лишь консерваторами, так как представляли лишь свой департамент Жиронда, по нашему область, и посему отстаивали интересы своих однопартийцев. Именно поэтому они были против и свержения монарха, и пытались перехватить большинство в Конвенте.
34:43 Че Гевара в гробу перевернулся.
Вся история 20-го века наглядно показала насколько ущербны и вредны идеи социал-демократов и троцкистов. И уже в 21-м опять с разбегу на те же грабли.
@@ИванТюнякин О каком "сталинизме" может идти речь после "разоблачения культа личности"?
@@ИванТюнякин нет никаких отдельных идей сталинизма. Сталин в теорию внёс очень мало. Он реализовал идеи Маркса и Ленина.
@@IconiaAngelos они пока хорошо живут.
@@ИванТюнякин у всех разное представление о хорошей жизни. Большое число самоубийств в кап. Странах по сравнению с соц. как бы на это намекает.
@@АдамДзоблаев так его и до разоблачения не было. О нем говорили лизоблюды типа Хрущева правда только при жизни Сталина.
А как же Брусиловский прорыв?
Это не в счет: Брусиловский прорыв был всего лишь локальной операцией, но никак не стратегической. А почему - это вопрос уже к Николаю Второму, который в дни сего события изволил... спать! И никто не посмел его будить! Вот вам и вся причина того, почему Брусиловский прорыв оказался холостым выстрелом.
Окей,а если я троцкист,но с собственной характеристикой?Что,оппортунист?
Да
Мне одному четвёрка в знаке троцкистов напоминает штык?
Слава Единой Империи!(Намёк-намёк)))
«Никому не нравиться чувствовать себя ослом на верёвочке». Уверен Троцкий бы подписался под этими словами. Ведь он не обладая могучим пост знанием о том, что «Секта» Ленина (как её тогда называли меньшевики) в будущем возьмёт власть не стремился в неё. По этому, когда вы ругаете очередную «Великую» партию из 30-40 человек, которая претендует на то, что является «Единственным выразителем воли пролетариата». Задумайтесь, не используют ли это потом против вас?
*Ха-ха ледоруб хрум-хрум!*
Спмый нормалььный канал