cara que conteúdo... muito obrigado pelo conhecimento compartilhado... pra quem ta começando é muito importante acompanhar um processo desses pra pegar alguns detalhes, ex: fazer limpeza de pontos antes da dense cloud..
Que aula, parabéns pela disponibilidade de criar um conteúdo tão rico em detalhes. Dou piloto de Drones e a cada dia venho querendo me aprofundar na área de levantamento de dados para auxiliar engenheiros, arquitetos e até topógrafos.
Rodrigo, muito interessante. Lembrando que você está tratando o modelo planimetricamente, escala. Gosto sempre de comentar em processamento de imagens de Drones, que para a altimetria, os pontos GPS, as cotas, precisam ser corrigidas do Elipsóide para o Geóide. Quase ninguém fala isso.
Muito bom seu estudo, eu já fiz isso, mas não usando essas réguas, fiz utilizando medidas entre pontos mais distantes, eu acho que faltou isso, medir a distancia entre um ponto mais distante para ver se realmente a escola ficou boa.
Boa noite e parabéns pelo trabalho Rodrigo, bem explicativo ! Vc já tentou utilizar filtros ND polarizados no Drone em dias de sol a pino durante o levantamento? Isso poderia atenuar possíveis reflexos e superexposição.
@@Usuario704 Caso vc tenha tempo e disponibilidade faça um teste bem simples: suba seu drone e retire algumas fotos de superfícies claras e corpos hidricos sem o filtro ND polarizador em dia de sol a pino. Depois proceda da mesma forma utilizando um filtro ND polarizador 16 por exemplo e compare os resultados. Se o resultado for satisfatório faça o mapeamento de uma área (em dia de sol a pino) sem utilizar o filtro ND polarizador e logo depois o mesmo mapeamento utilizando o filtro ND polarizador; processe os dois mapeamentos no AgisoftMetashape e compare o resultado em relação as superfícies brancas das Edificações e reflexos (no ortomosaico) bem como, no momento da pontaria dos alvos para o processamento (nos resultados dos dois processamentos). Obs: Deve se ter cuidado para não utilizar um filtro ND muito alto a depender da ocasião caso contrario, de fato, o processamento fotogramétrico não ficará bom (Tanto a superexposição quanto a subexposição bem como reflexos não são legais para os resultados).
Rodrigo, pelo que entendi o ajuste com pontos de controle produz uma melhora do GSD. Vc chegou e fazer um relatório para saber o GSD sem e com os ajuste dos pontos de controle? Se não, poderia gerar outro fluxo de trabalho sem ajustes de pontos de controle, apenas para comparar esses dados. Desde já obrigado, e parabéns, está muito valioso esse conteúdo!
Bom dia Alexandre. O termo Ground Sample Distance (GSD) refere-se ao tamanho físico de um único pixel em uma imagem capturada por um sistema de sensoriamento remoto, como satélites ou câmeras aéreas. Representa a menor unidade discernível no terreno que pode ser capturada e resolvida em uma imagem. O GSD é normalmente medido em metros por pixel ou centímetros por pixel, dependendo do aplicativo e da resolução do sensor. Portanto o GSD não está relacionado com a utilização de GCPs (pontos de controle) ou barras de escala.
O seu vídeo não trata desse assunto, mas faço esse registro para os colegas se atentarem sobre Altitude Elipsoidal (GPS) e Altitude Ortométrica (superfície que vivemos). Existe uma diferença considerável aí, no Sudeste, cerca de 5 a 6 metros de correção. Cuidado para serviços de Engenharia, etc...
Seria possível fazer uma escala vertical para corrigir também em relação a altitude, uma vez que essa correção é somente no eixo x,y, faltaria uma correção no eixo z, seria possível, fazer essa correção e, Z.
A correção acontece nas 3 dimensões. Em se tratando de estruturas verticais como edifícios por exemplo, vc pode fixar estas barras na parede do prédio.
Muito obrigado pela aula, excelente conteúdo. Neste exemplo as barras estão próximas, porém sabemos que mapear áreas maiores a colocação de barras muito próximas não é prático. Na sua opinião ou através de testes realizados, você acha aconselha usar estas barras até que distancia pra alcançar precisões e ao mesmo tempo produção? Neste seu exemplo aparenta que cada referencia estava a menos de 50m? Att
As barras de escala assim como os pontos de controle são ferramentas pra corrigir o modelo. Em áreas grandes mesmo não precisando de acurácia, seria interessante utilizar a captura com GNSS pra se ter produtividade. Inclusive fiz aquisição de um GNSS, juntamente pensando na produtividade. Abraço
Caro Marheus boa noite, cara quero comprar um um rtk externo para um mavic 2 pro, nesse caso tem a possibilidade de trabalhar com uma base já conhecida no Datum Sad69? todas as empresas que vendem o rtk e até o soft de processamento não sabem me tirar essa duvida, eles só sabem que tenho que rastrear, mais não sabem informar se posso fazer o rastreio da uma bas já rastreada e coordenadas, desde já lhe agradeço
Não cheguei testar com barras maiores. Mas acredito q funcione, porém a trena não seria ideal, pois uma variação por menor q seja afeta todo o modelo. Neste caso seria ideal medir com uma Estação Total.
No meu caso quero excluir o gps geodesico. Esses pontos de controle ja sai com COORDENADAS XY, entao da perfeitamente para alinhar a um mapa real da localizaçao com UTM e tudo mais. Faz os testes ai cara, é muito melhor e mais barato fazer assim do q ter equipe em campo com equipamentos caros
Se vc precisa de acurácia, vai precisar usar pontos de controle ou PPK embarcado no drone. Pois as coordenadas obtidas pelo drone são coordenadas arbitrária, não tem precisão. As barras de escala apenas fornece precisão ao modelo e não acurácia. Obrigado por acompanhar.
Eu consigo fazer mapeamento com drone usando apenas um receptor geodesico L1 processando no modo PPP Ibge? é o equipamento que tenho no momento, e como seria o processo? com apenas 1 ponto processado pelo IBGE eu consigo finalizar com precisão?
Bom dia, infelizmente não vai conseguir. Os pontos de controle precisam estar bem distribuidos na área de interesse, utilizando destes 1/3 para chegagem. Se for utlizar o ponto do PPP do IBGE terá apenas um ponto. Sem falar que deves deixar umas 6h rastreando para ter uma precisão razoavel. Utilize as barras de escala para dar precisão e confiabilidade ao seu modelo, mesmo não tendo acurácia.
A proporção de aplicação de pontos de checagem deve ser a 1/3 do total dos pontos aplicados. Ou seja se vc tiver 30 pontos marcados, 10 pontos serão utilizado como checagem.
Não sei se entendi sua pergunta. Mas se for no que diz respeito a acurácia vertical: Não a barra de escala não dá acurácia ao projeto, apenas precisão. Se for no sentido de precisão entre a medida de ponto a ponto: Sim a barra de escala dá precisão ao modelo. Contudo a precisão vai depender da quelidade da construção da barra e do apontamento que se faz nas fotos. Espero ter ajudado, abraço.
O modelo de coordenadas do GPS está orientado, georreferenciado, ao Elipsóide, como se a Terra fosse uma esfera perfeita, e não é, a superfície onde vivemos é um Geóide, então as coordenadas Z, cotas, precisam ser corrigidas para o Geóide, nível médio dos mares. Vejo vídeos de pessoas gerando curvas de nível diretamente dos pontos de cotas Z sem fazer essa correção, e portanto, completamente errado. Essas curvas apresentam o modelo como o terreno se comporta, mas o valor altimétrico da curva, está completamente errado.
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
![Kodak Black - Versatile 4 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/VcP_1Ua__vY/mqdefault.jpg)
cara que conteúdo... muito obrigado pelo conhecimento compartilhado... pra quem ta começando é muito importante acompanhar um processo desses pra pegar alguns detalhes, ex: fazer limpeza de pontos antes da dense cloud..
Que aula, parabéns pela disponibilidade de criar um conteúdo tão rico em detalhes. Dou piloto de Drones e a cada dia venho querendo me aprofundar na área de levantamento de dados para auxiliar engenheiros, arquitetos e até topógrafos.
rapaz o trem tem uma precisão incrível , parabéns por compartilhar .
Rodrigo, acho você super competente pois vejo que suas explanações são completas e profundas. Parabens e Obrigado. Henrique.
Henrique, obrigado por acompanhar e pelas palavras, abraço.
Cara, suas barras ficaram mais bonitas que as minhas. Top demais! Parabéns!!!
Grande Mestre, que honra vê-lo por aqui.
Professor Calderon é um grande Mestre, aprendi muito com ele...@profrafaelcalderon
Parabéns pelo trabalho muito bom mesmo. muito sucesso e obrigado por compartilhar este conhecimento.
Video Top parabéns, tirou as minhas duvidas
Parabens mestre ficou otimo seu video muito bem explicado ,
Rodrigo, muito interessante. Lembrando que você está tratando o modelo planimetricamente, escala. Gosto sempre de comentar em processamento de imagens de Drones, que para a altimetria, os pontos GPS, as cotas, precisam ser corrigidas do Elipsóide para o Geóide. Quase ninguém fala isso.
exatamente
Boa noite, cheguei para ficar, muito interesante seu video, parabens.
Muito bom o video, bem explicativo. Obrigado.
Muito bom, parabéns!
Parabéns e muito obrigado pela aula.👏👏👏👍
Muito bom seu estudo, eu já fiz isso, mas não usando essas réguas, fiz utilizando medidas entre pontos mais distantes, eu acho que faltou isso, medir a distancia entre um ponto mais distante para ver se realmente a escola ficou boa.
Excelente aula. Parabéns!
Muito bom Rodrigo 👏👏👏
Excelente
Boa noite e parabéns pelo trabalho Rodrigo, bem explicativo ! Vc já tentou utilizar filtros ND polarizados no Drone em dias de sol a pino durante o levantamento? Isso poderia atenuar possíveis reflexos e superexposição.
Nunca usei o CPL, teria q ser o transparente pra não alterar o resultado fotogramétrico. Seria um bom teste a se fazer.
@@Usuario704 Caso vc tenha tempo e disponibilidade faça um teste bem simples: suba seu drone e retire algumas fotos de superfícies claras e corpos hidricos sem o filtro ND polarizador em dia de sol a pino. Depois proceda da mesma forma utilizando um filtro ND polarizador 16 por exemplo e compare os resultados. Se o resultado for satisfatório faça o mapeamento de uma área (em dia de sol a pino) sem utilizar o filtro ND polarizador e logo depois o mesmo mapeamento utilizando o filtro ND polarizador; processe os dois mapeamentos no AgisoftMetashape e compare o resultado em relação as superfícies brancas das Edificações e reflexos (no ortomosaico) bem como, no momento da pontaria dos alvos para o processamento (nos resultados dos dois processamentos). Obs: Deve se ter cuidado para não utilizar um filtro ND muito alto a depender da ocasião caso contrario, de fato, o processamento fotogramétrico não ficará bom (Tanto a superexposição quanto a subexposição bem como reflexos não são legais para os resultados).
Rodrigo, pelo que entendi o ajuste com pontos de controle produz uma melhora do GSD. Vc chegou e fazer um relatório para saber o GSD sem e com os ajuste dos pontos de controle?
Se não, poderia gerar outro fluxo de trabalho sem ajustes de pontos de controle, apenas para comparar esses dados.
Desde já obrigado, e parabéns, está muito valioso esse conteúdo!
Bom dia Alexandre. O termo Ground Sample Distance (GSD) refere-se ao tamanho físico de um único pixel em uma imagem capturada por um sistema de sensoriamento remoto, como satélites ou câmeras aéreas. Representa a menor unidade discernível no terreno que pode ser capturada e resolvida em uma imagem. O GSD é normalmente medido em metros por pixel ou centímetros por pixel, dependendo do aplicativo e da resolução do sensor. Portanto o GSD não está relacionado com a utilização de GCPs (pontos de controle) ou barras de escala.
O seu vídeo não trata desse assunto, mas faço esse registro para os colegas se atentarem sobre Altitude Elipsoidal (GPS) e Altitude Ortométrica (superfície que vivemos). Existe uma diferença considerável aí, no Sudeste, cerca de 5 a 6 metros de correção. Cuidado para serviços de Engenharia, etc...
Seria possível fazer uma escala vertical para corrigir também em relação a altitude, uma vez que essa correção é somente no eixo x,y, faltaria uma correção no eixo z, seria possível, fazer essa correção e, Z.
A correção acontece nas 3 dimensões. Em se tratando de estruturas verticais como edifícios por exemplo, vc pode fixar estas barras na parede do prédio.
Muito obrigado pela aula, excelente conteúdo. Neste exemplo as barras estão próximas, porém sabemos que mapear áreas maiores a colocação de barras muito próximas não é prático. Na sua opinião ou através de testes realizados, você acha aconselha usar estas barras até que distancia pra alcançar precisões e ao mesmo tempo produção? Neste seu exemplo aparenta que cada referencia estava a menos de 50m? Att
As barras de escala assim como os pontos de controle são ferramentas pra corrigir o modelo. Em áreas grandes mesmo não precisando de acurácia, seria interessante utilizar a captura com GNSS pra se ter produtividade. Inclusive fiz aquisição de um GNSS, juntamente pensando na produtividade. Abraço
qual drone utilizado ?
parabéns aprendi muito com seu video
Opa Alexandre, que bom q o vídeo o ajudou. Eu utilizei o Mavic 2 PRO.
Caro Marheus boa noite, cara quero comprar um um rtk externo para um mavic 2 pro, nesse caso tem a possibilidade de trabalhar com uma base já conhecida no Datum Sad69? todas as empresas que vendem o rtk e até o soft de processamento não sabem me tirar essa duvida, eles só sabem que tenho que rastrear, mais não sabem informar se posso fazer o rastreio da uma bas já rastreada e coordenadas, desde já lhe agradeço
Deixa o Manoel ver esse vídeo com as barras de escala 😁
Vamos mandar pra ele. Kkkkk
voçê poderia disponibilizar as imagens? gostaria de praticar no programa
Bom dia, Uma barra de escala maior, ou seja feito com uma trena de 50m em superficie plana, não te daria mais precisao
Não cheguei testar com barras maiores. Mas acredito q funcione, porém a trena não seria ideal, pois uma variação por menor q seja afeta todo o modelo. Neste caso seria ideal medir com uma Estação Total.
Uma dúvida, depois de feito o ortomosaic como faço pra saber se ele tem um boa precisão ? Posso utilizar algum critério pra descartar?
No meu caso quero excluir o gps geodesico. Esses pontos de controle ja sai com COORDENADAS XY, entao da perfeitamente para alinhar a um mapa real da localizaçao com UTM e tudo mais.
Faz os testes ai cara, é muito melhor e mais barato fazer assim do q ter equipe em campo com equipamentos caros
Se vc precisa de acurácia, vai precisar usar pontos de controle ou PPK embarcado no drone. Pois as coordenadas obtidas pelo drone são coordenadas arbitrária, não tem precisão. As barras de escala apenas fornece precisão ao modelo e não acurácia. Obrigado por acompanhar.
Poderia ser comparado a um levantamento com coordenadas topograficas locais?
No quesito precisão sim, o levantamento fica com a mesma precisão de ponto a ponto. porém sem acuracia.
Eu consigo fazer mapeamento com drone usando apenas um receptor geodesico L1 processando no modo PPP Ibge? é o equipamento que tenho no momento, e como seria o processo? com apenas 1 ponto processado pelo IBGE eu consigo finalizar com precisão?
Bom dia, infelizmente não vai conseguir. Os pontos de controle precisam estar bem distribuidos na área de interesse, utilizando destes 1/3 para chegagem. Se for utlizar o ponto do PPP do IBGE terá apenas um ponto. Sem falar que deves deixar umas 6h rastreando para ter uma precisão razoavel. Utilize as barras de escala para dar precisão e confiabilidade ao seu modelo, mesmo não tendo acurácia.
Por favor, qual o critério utilizado pra saber quem é Ponto de Controle e quem é Ponto de Verificação ?
A proporção de aplicação de pontos de checagem deve ser a 1/3 do total dos pontos aplicados. Ou seja se vc tiver 30 pontos marcados, 10 pontos serão utilizado como checagem.
É possível alcançar maior precisão na medição de altitude com estas marcações?
Não sei se entendi sua pergunta. Mas se for no que diz respeito a acurácia vertical: Não a barra de escala não dá acurácia ao projeto, apenas precisão. Se for no sentido de precisão entre a medida de ponto a ponto: Sim a barra de escala dá precisão ao modelo. Contudo a precisão vai depender da quelidade da construção da barra e do apontamento que se faz nas fotos. Espero ter ajudado, abraço.
só ponto de controle dá precisão na altitude. nem drone RTK tem precisão.. uma vez que a altura será a perspectiva da foto tirada.
O modelo de coordenadas do GPS está orientado, georreferenciado, ao Elipsóide, como se a Terra fosse uma esfera perfeita, e não é, a superfície onde vivemos é um Geóide, então as coordenadas Z, cotas, precisam ser corrigidas para o Geóide, nível médio dos mares. Vejo vídeos de pessoas gerando curvas de nível diretamente dos pontos de cotas Z sem fazer essa correção, e portanto, completamente errado. Essas curvas apresentam o modelo como o terreno se comporta, mas o valor altimétrico da curva, está completamente errado.
Muito bom, parabéns!
Excelente! Parabéns!!!