АНТИКЛАССИКА: Бесы, Цветы для Элджернона, Великий Гэтсби и др
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- #антиклассика #классика #бесы
💬 Второй выпуск рубрики АНТИКЛАССИКА. Здесь мы будем обсуждать классические и околоклассические произведения, а также критиковать их, не обращая внимания на общепринятое мнение.
❤️Соцсети:
ВК: book_patrol
Livelib: www.livelib.ru/reader/Book_Pa...
Telegram: t.me/book_patrol
НАША С СОАВТОРОМ КНИГА:
ПРЕДЗАКАЗ на BOOK24: book24.ru/product/koroleva-li...
Промокод: СКОРО, VK15
ПРЕДЗАКАЗ в Читай-Городе: www.chitai-gorod.ru/catalog/b...
Для тех, кто из Беларуси (оставить заявку на книгу): oz.by/books/more101115058.html
00:00 intro
01:00 Фрэнсис Фицджеральд - Великий Гэтсби
05:42 Джордж Оруэлл - Скотный двор
08:00 Ги де Мопассан - Жизнь
11:18 Джейн Остен - Доводы рассудка
16:00 Дэниел Киз - Цветы для Элджернона
21:19 Федор Достоевский - Бесы
32:41 outro
Какую книгу из этой подборки читал вы? И какие были впечатления?
Цветы Цветы для Элджернона, 5 из 5
Цветы для Элджернона читала давно, надо перечитать. Хорошая книга. Скотный двор был вишенкой на торте, ибо прочитала «дивный новый мир», 1984 и двориком полернула. Пришибло нормально так😹 Самое смешное, что эти книги я дарила папе с расчетом прочитать потом самой. Он до этого много лет читал Донцову и спец.литературу. Бедный.
Приветствую и спасибо за видео)
Из подборки читал только Гэтсби и мне...не особо понравился.Если бы он был бы повестью/рассказом,то он бы только выиграл.А так этот роман ни рыба ни мясо(Да,Гэтсби - образ потерянного поколения,человек с упущенными мечтами,но почему-то для меня персонаж оказался отталкивающим.Хемингуэй с Ремарком и Селином справились с этим гораздо лучше и круче.
Если что и люблю у Фицджеральда,то "Ночь нежна"(вот там и сюжет,и атмосфера кричащих 20-х,и джаз),"Последний магнат"(атмосфера зарождения Голливуда,начало кинобизнеса) и его рассказы(не только про Бенджамина Баттона,но и др.)=)
Из подборки читала Цветы для Элджернона. Прониклась этой историей всей своей душой, на протяжении всего чтения плакала. Эта книга меня так задела, что мне хотелось ворваться туда, обнять главного героя и защитить. Считаю что каждый должен прочитать эту книгу, просто для понимания того что все мы люди.
У Джорджа Оруэлла читала 1984 и дочь священника. Сказать что я в восторге, ничего не сказать.
У Джей Остин читала только Гордость и предубеждение. Точнее прослушала аудиокнигу. Скажу так, это было так приторно сладко, ванильно .... Поняла что автор не мой и возвращаться к нему не хочу.
Достоевский ... С ним у меня всё плохо. Не читала, не читаю и даже не хочу начинать.
Достоевского обожаю. "Братьев Карамазовых" цитирую, муж помнит легенду о Великом Инквизиторе наизусть. Я очень удивлена, как может не нравиться Достоевский, он слишком чувствует людей)))
Оруэла, "Скотный двор" тоже люблю, цитирую, особенно сейчас. А "1984" - это полный бред. Вторично и затянуто, плохая попытка в Замятина
Вы Бесов в кратком пересказе читали?
С Джейн Остин всегда следует помнить, что она была в некотором роде "троллем" , там очень много сарказма и иронии, не все прямо так в лоб следует воспринимать.
Бекграунд это, конечно, хорошо, но не всем и не всегда нужно изучать труды расшифровщиков того или иного произведения, чтобы с ним ознакомиться) иногда можно просто читать и воспринимать, как воспринимается )
@@divarozen это точно, понравился "замок" Кафки, а потом оказалось что я оказывается не поняла то, что он хотел сказать))) и я следовательно не так читала)))
Большое спасибо за рубрику, вас как всегда интересно слушать 😊
очень клево, только закончила смотреть предыдущий выпуск, захотела пойти почитать, а тут продолжение)))
Вы очень красивая, восхищаюсь Вашим умением выглядеть, знать что куда подходит и придумывать образы
Я правда невероятно рада твоему возвращению на ютуб!👍
Спасибо за видео! Добавлю себе в прочтение Цветы для Элджернона)
Из подборки читала только Великий Гэтсби и согласна с вашим отзывом
Смотрю тебя с Германии:) Спасибо за твои видео😚
Цветы для Элджернона читал. Согласен - это шедевр! Рыдал :(
Считаю эта книга должна быть в списке школьной литературы!
Читала "Цветы..", это разрыв 💔
Походу я тоже подсяду на Белую птицу))Добавила книг себе на Вайлдбериз)) Спасибо за видео! Как раз хочу немного классики заказать.
Добрый день, Даяна💜. Очень классная рубрика, хоть и одно было видео. А тут вторая часть😌. "Великий Гэтсби" - ❤(( "Цветы для Элджернона" хочу купить
Даяна, 👋приветик. Спасибо за видео, приятно было послушать, со многим согласна. Ты очаровательная. Я улыбалась, а видос слушала под работу😄 желаю тебе хорошего дня🙂
Боже, как же важно мне было услышать положительно мнение от вас о Цветах для Элджернона. Просто невероятно обрадовалась, что вам тоже она понравилась. Спасибо вам ❤️
Отличная рубрика удачи вашему книжному каналу
Аналогичные ощущения от Цветов для Элджернона! это одна из лучших книг в моей жизни
Доброго дня, Даяна! На паре по психологии препод задал прочесть 1 психологическую книгу, и как то упомянула Цветы для Элджернона... В итоге вся группа в конце рыдала, включая меня. Сильная книга, конечно, однозначно любовь)
Великий Гэтсби мне вообще не понравился: есть множество других работ об этом времени, и Гэтсби на их фоне - швах. Проспал почти всю книгу и в конце такой: А? Ну, ок. Тоже мне...
Чую я, что от "Милого друга" ты будешь бомбить страшно!
Луиза - какое-то проклятое имя, видимо... что ни Луиза, то тупое бревно
Цветы для Элджернона читал несколько лет назад и поставил ей высшую оценку. Читал взахлеб, за пару дней, и это было великолепно! Помню, как меня пробрало холодом, когда в середине книги до меня дошло, что будет дальше... хотелось убежать и спрятаться под кровать. Чем-то книга напомнила фильм "Загадочная история Бенджамина Баттона"
Вот меня совершенно не расстроило, что тебе не понравился в свое время Гюго. Получил удовольствие от твоего анализа! То же скажу и про Достоевского... тут еще и, что греха таит, это не мой автор. Принимаю его гениальность и обхожу стороной
Ой, любили тогда автору друг друга в своих книгах стебать ))
В Игроке мне понравилась бабушка. Жду твой отзыв
Это прям твоя рубрика! Очень круто! Про фэнтези не говорим: ты там как водяной дракон в ручье. Но Антиклассика как твоя очередная визитная карточка) ПАСЕБА!
Ахаха)) что ни Луиза, то тупое бревно - в голосину)))
А я все надеялась, что в "цветах" будет не так, как с Элджерноном, но увы и ах((
Спасибо!
Даяна, спасибо большое за новое видео, пометила себе, что Цветы для Элджернона читать нельзя))) Нервы итак ни к черту
"Цветы для Элджернона" - прекрасная книга!
Интересно послушать. Но как у нас с вами разные мнения! Мне "Жизнь"нравится больше, чем "Милый друг", это драма, жизнь утекает быстро. А Джейн Остин у вас середнячок. :)) Я потрясена!!! Автор как раз очень современный. У вас , наверно, это первая ее книга.
Цветы для Элджернона и правда восхитительная книга 😍
А для меня Великий Гетсби это просто сплошной водопад, хотя возможно это потому, что я читала в возрасте 14-15 лет 🧐
Здравствуйте, Даяна.
Я читала все кроме Жизни и Доводов рассудка. Остин, мне кажется, стоит читать в более юном возрасте, когда у девочек на переднем плане стоит романтическая линия. В более взрослом возрасте конечно же видишь, огрехи и старомодность взглядов. В наше время роман устарел - оно и понятно.
Цветы для Элджернона - 💔, а Скотный двор вообще вогнал меня в депрессию. Но произведение сильное, особенно если читать через призму настоящего. Судьба Коня 😢…
Что касается Бесов, то мне роман наоборот понравился. Читала я его без разъяснений, но читала очень долго. Достоевского вообще трудно читать, уж очень долго он расставляет фигуры на шахматной доске. И да, путаешься среди Петровичей, Степановичей и т.д. Но опять же читая через призму настоящего, понимаешь, что ничего особо и не поменялось. Все мы рабы. Как были, так и остались. Рабы элиты. Ведь, как говорится, все мы равны, но кто-то все же равнее. И самое ужасное, что везде так. Так что для меня Достоевский - one love.
Здорово, если нравится Достоевский!) мне еще предстоит "игрок" и "идиот", тогда уже сформирую окончательное мнение)
А я наооборот обожаю «Бесов»
Первая цитата, зачитанная из "Доводов рассудка" как-раз не поощряется автором. Это скорее насмешка над такими убеждениями. (Насколько помню из уст Мэри, или в сцене с ней) Остин- мастер иронии и сарказма. Многие "устаревшие" и поверхностные убеждения того(да и этого) общества сама же высмеивает. Только в тексте это не бросается в глаза.
Третью цитату сама выделила, при прочтении. Тоже очень понравилась😁.
А в остальном я не согласна. Любителям фэнтези и хорошего движа в сюжете, такое покажется скучноватым. Но сама история от этого хуже не делается.
При всем уважении к вашему мнению, советую читать классику немного под другим углом. Сказать-"не те времена, все поменялось, не актуально, устарело"- легко.
Осмыслить, понять саму человеческую натуру, которая "не меняется" никогда- это и есть главный козырь классических произведений. И поверьте, авторы того времени(в разной степени) справлялись с этим куда лучше многих современных.
Кстати, поздравляю с выходом книги🌹.
Даяна и говорила, что "так тогда думали люди и так писали, поэтому это круто" - не аргумент.
Я вроде бы и не приводила такой ргумент...
Для того, чтобы дойти до реального смысла понять все иронии и постиронии нужно либо быть самим автором произведения, которое читаешь либо перерыто кучу трудов, трактатов, расшифровок и ещё не забыть про биографию и историю эпохи, которая описывается и при этом не факт, что ты окончательно расшифруешь все пасхалки автора. Даяна в конце говорит о том, что такой формат изучения книг - не ее тема. И не стоит забывать, что с того момента, как книга автора попадает в руки читатель она перестаёт быть произведением Автотора, т.е. какой бы смысл, подтекст ни закладывал писатель, чтец всегда может увидеть там нечего другое, свой смысл
@@divarozen Я как-раз это и написала😂. Перечитайте комментарий, поймете. Ее мнение- ее выбор. Оно у всех разное. Мне весь этот перечень не требовался и не требуется чтобы что-то подмечать в книге, в той же классике. В "Доводах рассудка" основа совсем другая. Если читатель не заметил, не моя проблема. Я лишь посоветовала читать под другим углом. Повторяю посоветовала, а не призывала, или принуждала.
@@milanam5137 то, что в классике можно почерпнуть только психологию, как раз и есть признак того, что она безнадёжно устарела)) Учусь на филфаке и, буквально, позавчера нам читали лекцию о том, как для англичан 18 века "раскопали" Шекспира. Все давно забыли о нём, никто не говорил о его произведениях, его пьесы не переиздавали и не ставили в театре. Потом внезапно его "открыли" для общества того времени, но поскольку его идеи были давно устаревшими, люди видели в Шекспире только психолога и философа. Но причина, по которой такие ниочëмные сюжеты вроде "Ромео и Джульетты" (такие тропы даже в то время были клише) стали классикой - это не кухонная психология, а то насколько хорошо это написано. Некий памятник культуры. Однако простые обыватели, не филологи, читают книги не ради слога, а ради сюжета и это абсолютно нормально.
Но конечно легче сказать "Ты не доросла и ниче не поняла!1!", чем принять чужое мнение и понять, что классика тоже может устаревать.
Прочитала Достоевского и ВЗБЕСИЛАСЬ*бадумтссс*
Советую книгу "Элджернон, Чарли и я". Это история написания "Цветов для Элджернона". Мне очень понравилась.
Вас очень интересно смотреть! Вы не читали Отель с привидениями | Коллинз Уилки ?
Пока нет
Читала всё, кроме Бесов:
Великий Гетсби. Тоже читала под впечатлением от фильма и я была удивлена, насколько это простенькая история, только прочитав рецензии поняла, что это история последнее поколение, которое так «прожигали» жизнь.
Скотный двор. 100% согласна с вами, тоже слушала начитку, угадывала, кто есть кто под маской животных. Книга прекрасна, концовка збс.
Жизнь. Читала давно, плохо помню сюжет, но отнесла тогда к любимых книгам: мне нравилась героиня до её взросления и конец с пальчиком младенца был очень ярким.
Остен. Читала её романы в знаменитом 2-томнике подряд))) и не помню нихрена, все сюжеты смешались, кроме ГиП)))
Цветы для Элджернона. Читала какую-то краткую версию, но чтение 100% было прекрасно
Бесы. Не читала, но Достоевский для меня - это только Записки из подполья. Кратко, емко, оглушающе. Одна из самых моих зе книг жизни. Все пятикнижие, кроме Бесов, читала, что думаю: Достоевский - идейный автор. Тут либо соглашаться, либо нет. Не согласна с Достоевским. Не мой автор и не ношусь с ним только потому, что это ДОСТОЕВСКИЙ!! Читали ли вы Записки? Хотелось бы узнать ваше мнение.
Рубрика кайф. Спасибо!
Записки - нет, пока только "Преступление и наказание" и "Бесов")
Я также безумно обожаю белую птицу, Даяна будь моей🤩
Добрый день! Планируешь ли ты читать произведение Джека Лондона "Мартин Иден"?
Да, есть в планах
Читала из всего этого только Доводы рассудка.Мне понравилось,но без особого восторга.Мне зашло из - за красивого языка, летней атмосферы и необычной ( для того времени ) героини.
Читала все кроме Бесы и Цветы для Элджернона. Бесы точно не буду. А вот Цветы давно хочу, но все руки не доходят. Надо прочитать, когда выйду из голубого нечитая. Со мнением про другие книги согласна. ☺️
Как я рада что эта руьрика продолжается 🧡🧡🧡
26:03 И вновь, извините, исторический контекст. В те времена у России было именно такое вот влияние в мировой политике. Так что причины так рассуждать у Достоевского были. Это как упрекать эльфов Толкина в том, что, мол, чё они такие гордые. Типа, да, неправильно, и всё такое, но с другой стороны, они ведь и правда выглядят как лучшие люди, и таковыми и являются, по сути своей, так что, можно их понять.
Также ещё скажу, что Достоевский был некогда участником революционного движения и там такие вот идеи на границе с радикализмом были нормой жизни. Вот тебе и отпечаток. "Православие головного мозга" уж после того, как у него вся жизнь пронеслась перед глазами на эшафоте, думаю, тоже можно простить. Да и помимо патриотизма на грани с национализмом, у Достоевского в том же Преступлении и наказании очень такая яркая критика и явное обличение пороков российского общества. Так что тут бабка надвое сказала.
Андерсен тоже был тем ещё нервозным ненавистником детей и почти социапатом, а сказки его до сих пор любят и читают, хотя и критиковали нередко. Уж какого-нибудь бедняги Лавкрафта я даже описывать не буду, всем его болячки известны, как и Эдгара По. А тем не менее, читают, хотя Лавкрафт те ещё бульварные романы писал, палп-фикшн, если быть точным, казалось бы. А вон, аж к классикам причислен.
Встаю на защиту классики, короче. Учитывая, что я сам тот ещё "ватник", патриот, "верЮн" и консерватор, то это вполне закономерно.
Впрочем, конкретно бесы и правда, вполне вероятно, не лучшее произведение Достоевского. Хотя я уверен, что сам бы написал нечто подобное в определенный момент. Я тут понял, почему я его защищаю. Наверное, тут я попрошу не пытаться со мной спорить и не принимать моё мнение как за что-то около-авторитетное. У меня просто мировоззрение такое вот, удивительно совпавшее с некоторыми деталями мировоззрения Достоевского, чего уже более чем достаточно.
В Джейн Остин я разочаровалась. Я с детства люблю экранизации по ее книгам и была уверена, что мне обязательно понравится оригинал. Поэтому купила все ее книги)) Первой книгой стала «Эмма» и я ее не читала, а мучала. Это было тяжело, скучно и если честно, ни о чем. Нет, я не отрицаю что там есть свои идеи, ирония, прописанные характеры. В общем я прочитала и второй ее роман и та же история. Хочу попробовать «Гордость и предубеждение», но теперь реально боюсь))
С Достоевским у меня отношения почти такие же, если не хуже. Как и с большей частью русской литературы. Эти страдания и бесконечные размышления меня вгоняют в депрессию)
Очень нравится эта рубрика!
Удивительно, что я тоже посмотрел фильм. Ух ты, думаю надо прочитать книгу. И впервые книга понравилась меньше, чем фильм. А ну ещё у фильма подобран лучший качовый дабстеп прямиком из 20-х. Что думаешь, кстати, о разговорах, что Фицджеральд как раз себя ассоциациировал с мужем Дэйзи.
Каждый раз, слыша, что "Цветы для Элджернона" - это разрыв и слёзы, я спрашиваю себя: что со мной не так?) Я не отрицаю, что это хорошая книга, затрагивающая важные темы, но у меня она прошла без особых эмоций.При этом не могу сказать, что я вообще не могу плакать над книжками или страдать. "Благоволительницы", например, почти каждой страницей разрывают сердце.
Что не так со мной, блин?😅
Спасибо за видео!😗😘
Я прочитала около полугода назад Цветы для Элджернона. Пару дней назад вспомнила об этой книге и стала искать рецензии. У меня в голове такой же вопрос - Что со мной не так? Я как и вы не могу разделить всеобщего "пищания", хотя и прочитала запоем.
Даяна, подскажите, вы читали Овода Войнич? Мне кажется, это идеальная книга для такой рубрики, плюс она совсем небольшая.
Пока нет, не добралась)
На моменте про Элджернона, я поняла, как яро хочу с тобой познакомиться в жизни, мы бы говорили на одном языке "ор-сарказм-пиздец-гуманизм" 😂
Читала "Бесов" в 17 лет. Запомнилось как я вроде бы пыталась абстрагироваться от проскальзывающих явных мыслей Достоевского по всяким поводам, но порою он прям вылезал из романа (некоторые его рассуждения я просто на дух не переношу, и он мне чуточку мешал следить за персонажами))), и тогда мне приходилось со скрипом, со вздохами перетаскивать себя через каждую строчку.
Я понимаю, что нужно чётко проводить грань между художественной книгой и взглядами автора, с другими его романами это шло легче, но "Бесы" сплошь политизированы. И после каждого высказывания о русском православии, народе-богоносце, влиянии Запада, женщинах, нечаевщины и т.д., держа в голове что Достоевский после каторги стал православным монархистом и антинигилистом, понимаешь, что даже как политическая.. сатира? манифест? это очень устаревшая вещь. Особенно странно сейчас вспоминать, как девочки-подростки тащатся по Ставрогину с Верховенским, потому что они такие красивые глубокие таинственные юноши (Раскольников чек), хоть и творят полную дичь. После вырезанной главы "У Тихона" фандом вокруг этого воспринимается ужасно.
Вот-Вот, про вылезающих авторов - это для меня определение русских романов. Хочется их пихнуть обратно и попросить свои идеи оставлять между строк или оформлять в худ приемы. Сейчас начинаю ценить французов (кроме Гюго) - вот же это утонченные романы!)
Не знаете биографию Достоевского - идите обратно в садик). Прочитайте про его конфликт с Тургеневым, про его эпилепсию (и в учебнике по психиатрии прочитайте про эпилептическое слабоумие), а затем прочитайте учебник школьной программы по истории (главу про западников и славянофилов). Все встанет на свои места даже в ваших инфантильных полушариях.
@@Cox-ej4kg
а) Я знаю биографию Достоевского и все исторические подводки к "Бесам" (лучше от этого книга не становится).
б) В садике не изучают Достоевского если что, вдруг Вы тоже страдаете на епилептическое слабоумие, многое бы обьяснило
@@kusla_lumonka В садике как никак пройдете хоть какую то социальную адаптацию (школу не потянете с таким темпераментом). Может один из ваших бесов вселится в свинью и все таки утопится в реке. Кстати для справки: в Российской Империи в графе про национальность у всех писалось "русский". Такое идеология была отличным клеем для скрепов страны (это про вопрос о народе-богоносце, коим русские являются для стран СНГ однозначно)
Вот я с описания "Бесов" похохотала от души))). Не, я из армии фанатов ФМ, Бесов прочла впервые лет в 15 - ниче не поняла, но очень прониклась (вообще, я вот люблю-нимагу стиль Достоевского, его текст для меня как симфония, смысла не улавливаю, а просто слушаю как музыку, такое вот извращение). Где-то год назад увидела на канале Артифекс о Бесах небольшой ролик, где рассказывалась история и предыстория и какие именно события описаны, взялась перечитывать. Теперь мне ваще стало все понятно, но все равно какая-то кашка в голове. Все выветривалось в одночасье. "Игрока" я скипнула на первом часе))))))) Минут сорок гг размышляет о том, какая у него незначительная фамилия и как он о ней не волнуется нисколько. Да, все эти гребаные сорок минут!!! Возможно, так давали нам психологический портрет, но я поняла, шо ежели еще немного этого послушаю, то побегу менять и свое имя-отчество. А вот например "Идиот" - могу бесконечно переслушивать. Но я повторюсь, это личное извращение. "Цветы для Э" - пыталась читать, но не пошло, все хочу еще разок попробовать, может не в настроение попало. "Гетсби" - тоже показалось скукота и банальщина, но меня, наоборот, привлекли самые первые строки про совет отца. А в конце я такая: "И че, вот это вот все? Об этом книга? Блин, у меня в реальной жизни и покруче повороты случались". А первые строки прям на всю жизнь выжглись в мозгах. Ну и "Скотный двор" - это прямо восторг. Тут я в экстазе по прочтению пребывала. А остальное не читала, сама не знаю почему. Спасибо вам за обзоры. С удовольствием послушала.
Спасибо за обзор))
Жизнь имхо самый слабый роман, Милый друг будет поинтереснее. Жаль, что вы начали читать Мопассана не с главного - «Пышка») в нем как будто емко уложено то, о чем писал Мопассан в своих коротких рассказах, коих у него очень много и они все очень яркие.
Гэтсби - одно из любимых произведений. вот экранизация как по мне куда слабее. личное мнение, ничего такого. у каждого свой вкус. книгу читала раза три, и каждый раз влюбляюсь в неё заново 💚🙏🏻 так что очень не согласна с тем что это средняя книга. там много атмосферы времени, много хорошо раскрытых героев, да и сама тема очень цепляет. и цитат. оттуда очень много помню)
Цветы для Элжернона - весьма сильная, сама с неё рыдала, когда читала, лет в 18. наверное надо перечитать чтобы сравнить впечатления. очень яркая история. такое не забудешь.
Бесов не читала, но мне кажется что минусы слегка преувеличены на повестке дня. но тут не хочется никаких споров, я вот зацепилась ещё за что в минусах - за сложность текста. меня вот наоборот не цепляет простой текст. я люблю сложные формы, где есть отсылки, которые интересно отслеживать и находить новые смыслы. простой и понятный текст после того что сделали постмодернисты это уже слегка не то, что заставит сказать ‘вау’, хотя и есть много исключений, но тут опять же должны сойтись многие факторы - сюжет, герои, форма текста… не знаю, может из-за времени, в котором мы живем, где сильно насыщен информационный поток, сложнее увидеть что-то особенное. хотя это мне не мешает читать и развлекательную литературу, и что-то серьёзное, и философию. а Достоевский, как и все мы, в первую очередь человек, и осуждать его за какие-то мысли и ценности - бессмысленно. у каждого своя правда.
рубрика хорошая, но хотелось бы в ней видеть чуть больше объективности, наверное)
Луна над городишком
.
Клад серебристый во тьме чернозёмной
явственно светится белым кружком
и предстаёт совершенно резонным
и незаметным сияющим днём.
Словно жемчужину, дно дарит шарик,
высунув сферу из мякоти туч,
что в тёмной щели без хлада и жара
тихо находится в таинстве кущ.
Верхнее благо, как высшее око,
ждёт, не моргает, фонарно горит,
молча следит за сгустившимся сроком,
бдит, не желая пугать кто не спит.
Шар недвижим, как в музее монетном,
в небе висит, как медаль или диск,
в сумраке летнем живёт одноцветно.
Выкрасть его - преступленье и риск.
Свет освещает простор городишка.
Звёздочки сверху и снизу в домах.
Я же, как глупый, влюблённый парнишка,
песнь о луне сочиняю впотьмах.
А стопки книг на столе все растут и растут))
Йеп)) они меня реально скоро выживут 🤣
@@BookPatrol_ это будет эпично😂
"Великий Гэтсби" и "Скотный двор" мне, как помню, вообще не зашли, от Остин сгорела пятая точка, "Жизнь" не читала, но "Милый друг" был для меня достаточно мерзким, "Бесов" не читала, но после вашего рассказа и не буду 😶, у Достоевского, помню, очень понравились "Белые ночи" и "Преступление и наказание". "Цветы для Элджернона" такой шедевр, я плакала как душ на последнем предложении.
Обожаю эту вашу рубрику ❤️
Я с Фицджеральдом настоятельно пыталась знакомиться, прочитала книг 5, наверное, ни одна не зашла. Первой была как раз "Великий Гэтсби", мне было скучно, книга прошла мимо, уже через неделю сюжет не помнила абсолютно. Как ни странно, больше всего мне понравился "Последний магнат", но он не был закончен автором, поэтому издана книга в таком "ущербном" состоянии
Скептически подходила к просмотру куска о Бесах Достоевского. Но на самом деле ваши аргументы прозвучали объективно, есть аргументы, есть метафора про Бога, которая хорошо отражает ваше впечатление. Приятно удивлена. Пс - сама Бесов не читала, как-то пока не успела подступиться к автору)
Сейчас читаю Джейн Эйер написано неплохо, но меня бесит сама Джейн
К сожалению, человечность и совесть стоят в приоритете у меньшего количества людей
А видео огненное, как всегда)
Цветы для Элджернона это лучшая книга которую я читала в плане эмоций, чувств, мыслей и она о многом заставляет задуматься. Мурашки по коже побежали от прочитанной вами цитаты. Но перечитать я наверное ее уже не осмелюсь, уж очень сильно меня жмыхнуло после этой книги
"Бесы", как по мне, прекрасны с точки зрения формы, но очень сильно на любителя в плане содержания.
Плюс складывается впечатление, что Ставрогин немного Мери Сью, да и маман его на протяжении большей части книги тоже: оба все из себя гордые, невероятно властные и настолько значимые, что без них, кажется, вселенная схлопнется (ну, оба Верховенских точно с тоски помрут).
Мое личное мнение.
Всегда считала Цветы для Элдежернона очень попсовой вещью, с простым языком для всех и каждого.
Исходя из ваших слов ваше мнение о равноправие очень зашоривает ваш взгляд на вещи. Я ни в коем случае не за патриархат (ну что бы тут ни в чем не обвинили).
И, попробуйте, почитать Остин в оригинале или прокачайте свой сарказм для чтения ее на русском)
На всякий случай еще раз - мое личное мнение.
В XIX веке национализм это мейнстрим. Причем во всех странах мира. Если ты не националист, или даже если ты всего лишь умеренный националист, это как сейчас быть либерастом и пятой колонной.
Да... Достоевскому-то до "Золсума" далеко....
Золсум не читал,но вряд-ли книжка претендовала на мировую классику.Спрос с них разный.
Куда выгружать фуру лайков? 😏🔥🦆
У Достоевского как раз нацизм, а не национализм) тоже считаю его очень переоцененным автором. В школе не понимала, что такого важного в его книгах, что нужно давиться через силу.
С другими книгами (которые читала) - стопроцентное совпадение мнений.
Надеюсь, в ближайшее время доберусь к "Скотному двору", и не погружусь в депрессию)
Спасибо за видео!
О Достоевском очень хорошо сказано, полностью поддерживаю 👍 Особенно про посредника в литературе - отличная мысль!
Про Достоевского - браво!
Здравствуйте, Даяна. Как я понял Бесы у Достоевского считается чуть ли не самым слабым его произведением. Читал у него только Преступление и наказание и не знаю, то ли я не дорос, то ли еще какая причина, но почти вся школьная программа вызвала у меня ненависть к русской классике. Цветы для Элджернона прочту обязательно но позже. В текущей ситуации не хочу рыдать из за книги. Верю что она на это способна. И спасибо за интересное видео😊
Разочаровалась в канале, как можно считать Достоевского устаревшим?
Легко. Когда видишь одно и то же тысячу и тысячу раз ошыбка не избежна. Как говорится соль сладка в меру.
Сегодня ожидается анусный фейерверк
Русофобке не зашли «Бесы»😂
а в чем русофобия, товарищ?)
Удивляет, что Преступление и наказание - Достоевского мне очень понравилось, а Бесы нет... Видимо в старости у него и правда началось помутнение рассудка.
В Бесах самое страшное это будничное описание педофилии. И насколько легко человек преступает через свои моральные принципы. Проблема только в том что книга часто цензурируется и как раз эти главы просто удалены.
Так это ж Достоевский. Он показывает человека со всех сторон. И да, именно буднично. Потому что тот человек, который это делает, не видит ничего плохого - и это ужасно
У Ф.М.Д. в целом пугает неравнодушие автора к вопросу о том, как бы напреступничать так, чтобы тебе за это ничего не было.
Окружили себя хомяками и радуетесь
Лучше быть хомяками, чем долбоебами
Неудивительно, что вы не русская!
ХАХАХАХ
Пиздец
Девушка, а в лицо ответить не можете? Только за спиной? В телеграм канале?
Коротко о Достоевском - це звездець, люди добрi. Боже, яке воно кончене... Такое же мнение и о Толстом
Терпеть не могу Достоевского))) от этих "тупых времён" Кар кар кар патриархатичная тотемная хня. Пожалуйста, дайте спички, я хочу сжечь эти идеи и оставить их в прошлом. Люди боятся свободы? Может хватит грезить о теранических нравоучениях, аааа? Часть истории, но не более