Большевики в Первой русской революции 1905-1907 гг. - Вячеслав Самоходкин | История СССР | Научпоп
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Почему Первая русская революция 1905-1907 гг. не удалась? Какую роль в ней сыграли большевики? Какие последствия она имела для революционного движения? Какие уроки извлекли Ленин с товарищами из Первой русской революции? Почему среди большевиков произошёл раскол и кем был один из самых активных провокаторов за всю историю РСДРП(б)?
Об этом и многом другом рассказывает Вячеслав Самоходкин, историк, кандидат исторических наук, заведующий музеем «Шалаш В.И. Ленина» в Историко-культурном музейном комплексе в Разливе.
Плейлист «СССР»:
• СССР
Плейлист «Лекции по истории»:
• Лекции по истории
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке!
на Sponsr: sponsr.ru/nauk...
на Boosty: boosty.to/nauk...
в ВК: donut/n...
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney: yoomoney.ru/to...
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_p...
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #РСДРП #большевики
Плейлист «СССР»:
ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd
Плейлист «Лекции по истории»:
ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHxdEDB59Uhq9T0X7bSBX2xO
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке!
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney: yoomoney.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
Ой. Революция 05 года - полностью проплаченая акция. Участие японцев в финансировании эсров подтверждено. Но основные деньги шли из сша.. Проблема России в том, что история ее 70 лет редактировалась по Краткому курсу ВКПБ
Вместить массу информации в ограниченное время удалось Вячеславу Николаевичу как всегда бесподобно!
Отличная компактная и информативная лекция. Спасибо Вячеславу
Спасибо за интересный выпуск
Спасибо за лекцию!
Больше лекций Вячеслава Самоходкина
Спасибо! А дальше можно в таком же духе …
Конечно нельзя. Духа не хватит.😊
Спасибо. Очень интересно
Зубатовщина - это социализм? Странный вывод. -"Николая Второго не было, он предпочитал не быть..." А как же 160 расстрелов рабочих демонстраций за 13 лет, с 1904 начиная?! Он о них не знал?! -"крестьянская революция 1905 - 1907 годов была возможна только в индустриальном обществе... "? Как это понимать, если те рабочие были рабочими только в первом поколении? То есть они были крестьянами во всëм - у них был общинный уклад - они не имели ничего общего с рабочим западным, ни в быту, ни в общественной коммуникации. У них был тот самый уклад, что позже был положен в основу Советского строя. Уклад, основанный на Праве на еду, а не на Праве частной собственности. Вот принципиальная разница и, потому ключевая. Не сказав о ней, не объяснив истории и содержания этих понятий, вы ни сказали ничего! Смысловой конструкт-то не построен. Или не достроен. Есть же правила изложения, законы конструктива, принцип Системности, когда нельзя говорить половину фразы. То есть вы ограничились пересказом формального. Ряда событий, без выявления причин, связей и зависимостей. Ни просто не дали обоснования, а не высказали даже тезис! Так обычно общаются простенькие подружки - пересказывает друг дружке свой вчерашний день. Ну больше нет ничего в голове, а организм требует самореализации. У вас же в голове не быть не может, то есть вы отличны от них тем, что делаете так намеренно. Например, почему не сказали о главных требованиях крестьян?! Крестьянский вопрос вообще-то провисел в Думе более полувека! И причиной революции был, именно, отказ от того решения. Главным требованием Крестьянской революции было: "Отмена выкупных платежей и частной собственности на землю"! А сейчас шок для многих! Требовали этого не Бедняки, а богатые и зажиточные крестьяне. БОГАТЫЕ И ЗАЖИТОЧНЫЕ! Беднота, как и всегда, в силу многих причин не была активной. И революция получилась - крестьяне добились отмены выкупных платежей. Официально их требование было выполнено. Контраргументов не нашлось, - ни у бюрократичнского аппарата, ни у царя. Но в реальности крестьян обманули, частная собственность на землю не была отменена и, землю быстро скупили банки и Рантье всех мастей, от подставных лиц иностранных капиталистов, до мелких Мироедов, которые начали сдавать еë крестьянам в аренду и задирать цены. Это явилось причиной второй революции, Февральской, когда массы поддержали те партии, что им в новый раз наобещали. И снова обманули! Революция же 1917 года явилась квинтессенцией тех процессов. И делали еë те крестьяне, чьë взросление пришлось на период первой революции. То есть они имели практический опыт изъятия земли и урожая у помещиков. Но в этот раз они уже были профессиональными солдатами, покинувшими поля сражений с оружием ещë в апреле 1917 г.. Причëм все кризисные годы, начиная с 1884 г. крестьяне не прекращали практику экспрприации земли и урожая у помещиков. Причины последнего описаны даже монархистом Достоевским! Дак, вот Великая Октябрьская Революция явилась логическим завершением всех прежних крестьянских попыток выжить в буквальном смысле. Голод-то уже более тридцати лет был явлением регулярным на тот момент и ситуация усугублялась. И одержала победу та партия, секретарь которой доказал партийцам, что они должны выполнить все чаяния крестьян и рабочих. В 1908 году у Ленина это не получилось. Тогда, когда он полностью пересмотрел свои взгляды о революции в России и принял позицию Народников. За что был осуждаем всеми партийцами. Но сейчас, когда уже ходом исторических событий была доказана его правота и, когда экономика страны деградировала донельзя', вредители и карьеристы уже не могли спорить.
Ваш первый тезис, это было в лекции? А то я заснул . Ежели это так, то мне делать здесь нечего.
@@user-uu4df9yf4b звучала фраза -"полицейский социализм". Это зубатовщина. Зубатовщина - не социализм.
@@user-xx8oh3xc9y Так может это ирония?
@@user-uu4df9yf4b конечно, ирония, но разьяснения надо было больше на этом моменте. Я, просто, знаю людей, которые уверены, что в системе, основанной на иерархии (начальник - подчинëнный) возможно такое, когда начальник будет, как родитель заботиться о подчинëнном. Здесь я вспоминаю рассказ моего деда о Красных домах. Город Сатка, Челябинской области. В них жила номенклатура. Начальники всех сфер, включая спецслужбы. Это 1947 год. В школу дед пошëл с сумкой от противогаза и в маменых туфлях, от которых они срезали каблуки, благо они, туфли были похожи на детские, с круглыми носами. Питалась семья из трëх детей в основном жмыхом, это отходы производства подсолнечного масла, что мать, пианистка приносила с работы, кто-то помогал таким образом. А дети начальства были всегда хорошо одеты и сыты. С бедными они не общались, у них был свой круг. Раньше я не понимал причин, но теперь знаю, что вредителям удалось пролезть во власть и закрепиться там не только из-за последствий Гражданской войны, где авторитет они приобрели из-за мастерства размахивать шашкой, а удалось из-за уязвимости системы. Я нашëл много ответов, но пока так и не понял, как Сталин мог такое допустить?! Ведь есть и в речах и в работах у него об этом! Так же мне не понятно, почему в довоенные годы не была отменена свобода частной торговли, когда не трудящиеся спекулянты стояли днями в очередях в магазины, скупали бо'льшую част товаров, а потом продавали их на рынке втридорого. Да, страна тогда не имела столько рабочих мест, чтоб трудоустроить каждого, но неужели это конкретное нечто нельзя было бы регулировать? Трудящиеся на заводах и госпредприятиях, просто, не успевали купить в магазине, ведь днëм они были на работе. Они строили коммунизм и строили сознательно, но при этом они видели, как хорошо живëтся общественным паразитами, коих тогда расплодилось больше, чем блох на вшивой псине. В Кремль рекой текли письма возмущëнных граждан с детальным описанием нарушений - тогда люди не боялись власти и анонимок не было, все оставляли ФИО и адрес, писали рабочие, домохозяйки и даже партийные работники с мест, но практического ответа не было. А это период с 1938 по 1941 год. Я знаю, что уже в 1934 году все ресурсы страна бросила на создание эшелонированной обороны, так как на каждом предприятии появились эвакуационные бригады, в задачи которых входило - быстро разобрать цеха, перевезти и собрать на новом месте, нападение "новой Антанты" было неминуемым и это выяснили уже тогда, но неужели свобода частной торговли - было единственным методом добыть ресурс для его отражения? Ведь даже тогда широко публиковалась критика бухаринских методов. Шла горячая дискуссия. В 90 посредством цифрового моделирования выяснили, что эта программа не могла дать рост экономики более 1%. (Рост сталинской был 13% - 14%).То есть теоретики тех времëн не ошиблись восставать против использования даже еë элементов. Чаянов, например. Но многие из них были осуждены. И я прекрасно знаю, что Сталин здесь непричастен даже косвенно, но повторю свой вопрос, который по большей части самому себе: "Почему система имела такую уязвимость, которая позволяла людям скурвливаться?!" Ведь честными и порядочными не рождаются и, к удивлению многих не становятся, а живут таким образом в моменте, если видят, что их добрые дела полезны им лично не меньше, чем окружающим. В противном случае у одного опускаются руки и он со злостью принимает для себя -"ах, вы так! Ну чтож и я так буду, посмотрим, кто из нас выиграет больше". Другие не могут сломить в себе религиозную позицию и продолжают что-то делать, но их отрешëнность фальшива. Со временем они убеждают сами себя, что сделали больше других, так работает человеческая психика и, потому, начинают считать, что имеют право взять из общественной копилки несколько больше остальных. При этом они даже не понимают, что это воровство и свято верят в справедливость того, что творят! И пусть бы пребывали в своих фантазиях, но у них есть возможность присвоить и, потому они начинают практиковать эти свои иллюзии. Дак вот откуда сама такая возможность? Как люди еë упускают из виду?
@user-uu4df9yf4b конечно, ирония, но разьяснения надо было больше на этом моменте. Я, просто, знаю людей, которые уверены, что в системе, основанной на иерархии (начальник - подчинëнный) возможно такое, когда начальник будет, как родитель заботиться о подчинëнном. Здесь я вспоминаю рассказ моего деда о Красных домах. Город Сатка, Челябинской области. В них жила номенклатура. Начальники всех сфер, включая спецслужбы. Это 1947 год. В школу дед пошëл с сумкой от противогаза и в маменых туфлях, от которых они срезали каблуки, благо они, туфли были похожи на детские, с круглыми носами. Питалась семья из трëх детей в основном жмыхом, это отходы производства подсолнечного масла, что мать, пианистка приносила с работы, кто-то помогал таким образом. А дети начальства были всегда хорошо одеты и сыты. С бедными они не общались, у них был свой круг. Раньше я не понимал причин, но теперь знаю, что вредителям удалось пролезть во власть и закрепиться там не только из-за последствий Гражданской войны, где авторитет они приобрели из-за мастерства размахивать шашкой, а удалось из-за уязвимости системы. Я нашëл много ответов, но пока так и не понял, как Сталин мог такое допустить?! Ведь есть и в речах и в работах у него об этом! Так же мне не понятно, почему в довоенные годы не была отменена свобода частной торговли, когда не трудящиеся спекулянты стояли днями в очередях в магазины, скупали бо'льшую част товаров, а потом продавали их на рынке втридорого. Да, страна тогда не имела столько рабочих мест, чтоб трудоустроить каждого, но неужели это конкретное нечто нельзя было бы регулировать? Трудящиеся на заводах и госпредприятиях, просто, не успевали купить в магазине, ведь днëм они были на работе. Они строили коммунизм и строили сознательно, но при этом они видели, как хорошо живëтся общественным паразитами, коих тогда расплодилось больше, чем блох на вшивой псине. В Кремль рекой текли письма возмущëнных граждан с детальным описанием нарушений - тогда люди не боялись власти и анонимок не было, все оставляли ФИО и адрес, писали рабочие, домохозяйки и даже партийные работники с мест, но практического ответа не было. А это период с 1938 по 1941 год. Я знаю, что уже в 1934 году все ресурсы страна бросила на создание эшелонированной обороны, так как на каждом предприятии появились эвакуационные бригады, в задачи которых входило - быстро разобрать цеха, перевезти и собрать на новом месте, нападение "новой Антанты" было неминуемым и это выяснили уже тогда, но неужели свобода частной торговли - было единственным методом добыть ресурс для его отражения? Ведь даже тогда широко публиковалась критика бухаринских методов. Шла горячая дискуссия. В 90 посредством цифрового моделирования выяснили, что эта программа не могла дать рост экономики более 1%. (Рост сталинской был 13% - 14%).То есть теоретики тех времëн не ошиблись восставать против использования даже еë элементов. Чаянов, например. Но многие из них были осуждены. И я прекрасно знаю, что Сталин здесь непричастен даже косвенно, но повторю свой вопрос, который по большей части самому себе: "Почему система имела такую уязвимость, которая позволяла людям скурвливаться?!" Ведь честными и порядочными не рождаются и, к удивлению многих не становятся, а живут таким образом в моменте, если видят, что их добрые дела полезны им лично не меньше, чем окружающим. В противном случае у одного опускаются руки и он со злостью принимает для себя -"ах, вы так! Ну чтож и я так буду, посмотрим, кто из нас выиграет больше". Другие не могут сломить в себе религиозную позицию и продолжают что-то делать, но их отрешëнность фальшива. Со временем они убеждают сами себя, что сделали больше других, так работает человеческая психика и, потому, начинают считать, что имеют право взять из общественной копилки несколько больше остальных. При этом они даже не понимают, что это воровство и свято верят в справедливость того, что творят! И пусть бы пребывали в своих фантазиях, но у них есть возможность присвоить и, потому они начинают практиковать эти свои иллюзии. Дак вот откуда сама такая возможность? Как люди еë упускают из виду?
Лучше взять в библиотеке "Историю КПСС" , а в качестве альтернативы - Солженицын "Красное колесо" .
В названии не сказано, что тут почти до ПМВ хронологически добрались
"Революцию никто не ожидал".... Хотя бы про предпосылки сказал...
Садился на диету - интересный термин, получается дедушка партийной спец пайки? Или все таки типа степенничаю?
Похож на молодого Савельева
Скользкий тип😂
В истории России были более тяжёлые войны, голод, недовольство, но оно почему-то приводило к смене власти и революциям по «объективным» причинам именно тогда, когда это было выгодно англо-саксам: 1801, 1905, февраль 1917, 1991.
Всё же не пропускайте прием лекарств и почаще ходите к своему лечащему врачу
Англичане к началу 1905 организовали в России Оранжевую революцию, без которой огромная Россия рано или поздно бы задавила бы маленькую Японию. Но тут возник Марокканский кризис. И Россия срочно понадобилась Англии и Франции против Германии. Японию и Россию Англичане с американцами быстро замерили, и начали сворачивать Оранжевую революцию. Царю дали кредиты и разрешили Столыпину перебить революционные низы. А потом Англичане от Столыпина избавились, чтобы он не мешал им заново начать Оранжевую Революцию в феврале 1917 после того, как стало ясно, что немцы проиграли и запросили мира.
если англичане настолько могущественны что могут организовать целую революцию на ровном месте то смысл с ними бороться? а если англичане использовали уже имеющиеся в РИ запредельные социальные противоречия то может стоило их разрешить и на революцию бы никто не поднялся?
а разгадка проста - царская пыня построила феодальную отсталую помойку где приближённые к царю богатели на холопьей нищете и бесправии, и были уверены что царские пыневики успешно держат простолюдинов в страхе и подчинении как сейчас кавказцы и пыневики. и вот поэтому любая революция по сносу этой пыни встречала всенародную поддержку.
@@dieman7ich В истории России были более тяжёлые войны, голод, недовольство, но оно почему-то приводило к смене власти и революциям по «объективным» причинам именно тогда, когда это было выгодно англо-саксам: 1801, 1905, февраль 1917, 1991.
@@user-cp3iw9yg3l а разве им не всегда выгодно что в россиюшке потрясения были? чего ж тогда им удавалось революцию создать именно в те годы?
а ответ прост - в методичке лахты написано что русские это стадо рабов и терпил, и раз уж идут супротив царя то только по вражьему наущению, а без него обязаны вечно терпеть. реальность к счастью с методичкой не пересекается.
очередной сумасшедший
Что, в палату интернет провели?
В 1905 большевики и меньшевики были членами одной партии и переходили из группировки в группировку свободно, некоторые по многу раз.
Мутно рассказывает все старается размазывать по тарелке
Он же ученный, а значит лицемер, как сказал о них Господь, а Господь есть истина. Да благословит вас Господь!
Расскажите лучше! И за 40 минут, пожалуйста.
@@JohnMironov это можно рассказать за 30 минут по сути кто что говорил и к чему стремился, какие цели имел и на каком этапе а не так что все получились одного цвета
@@user-tg8lb5km6z Сделайте! Будем Вас слушать и критиковать. :)
@@user-qg8wm5yj9cс уверенностью могу сказать, что вы понятия не имеете, что такое "лицемерие". Предлагаю вам пойти в библиотеку и обратиться к толковому словарю.
Мне абсолютно не понятно ерничание автора по поводу, что царь не был в Зимнем. Это было ВОСКРЕСЕНИЕ , выходной день и царь предпочитал проводить его с семьей
где ссылки на конкретные документы? Где выделения смысловых блоков???
или эта рассказня тока для пенсионеров-коммунистов???