🪧Dajcie znać w komentarzach czy znajdziecie u siebie ścianę na takiego kolosa! Jeśli jesteście ciekaw jak wypadł ten telewizor w testach możecie wejść na nasz portal Geex ➡ xkom.me/GeexTCL98C655 👀
kupiłem, bardzo fajny TV, problemem było zawieszenie na ścianie w 2 osoby. Ma Dolby Vision i Dolby Atmos, fajny dzwięk. Bardzo szybko i płynnie działa. Super kolory na PS5 oraz na Netflix i Disney.
Bardzo dobry materiał serio . Tv bez podświetlenia strefowego ale napewno rzeczywisty kontrast matrycy VA musi robić robotę jak jest taki efekt . Myślę że to niezły tv ale trzeba oglądać z centralnego miejsca gdyż wielkość 98 i VA matryca każde zejście ze środka każe degradacja obrazu znacząco. Jak dla mnie takie tv to idealne zastąpienie projektorów ze średniej pułki które z ekranem tworzą podobną cenę a są mniej uniwersalne .
W 8K to nawet RTX 4090 ze wszelkimi wspomagaczami skalowania nie da rady w grach (konsolki od Sony czy Microsoftu to w ogóle nawet nie odpalą) więc o czym ty gadasz człowieku? Kolejna sprawa co ty chcesz oglądać na tym 8K skoro materiały filmowe w takiej rozdzielczości praktycznie nie istnieją. Wywalanie kasy na TV 8K to tylko dla tych co nie rozumieją, że to nic nie da jeśli oglądasz materiały w FHD lub 4K.
Przy takiej rozdzielczości materiały w FHD czy zwykła TV będzie pixelozą a obraz w ruchu jak wspomniane mecze na matrycy VA będzie smużyć czyli wydawał się nie ostry i rozmazany nie ma sensu iść w starą technologie za tyle kasy
Co ty bredzisz? Mam 55 calowego QLEDA SAMSUNGA QA91B 120Hz (tylne podświetlenia na mini LEDach ze strefowym wygaszaniem), który jak większość TV (oczywiście z podświetleniem LED) ma matrycę VA. Poziom reakcji pixeli jest bardzo szybki i nie zauważysz smużenia. Gram na PC zarówno w 60 Hz jak i 120 Hz i jest bardzo dobrze. Za pieniądze, które na niego wydałem mogłem kupić OLEDA ale na chwilę obecną jeszcze im nie ufam. Wcześniej miałem 50 calowego LG także na VA i tam to rzeczywiście była tragedia smużyło jak cholera nawet podczas oglądania filmów bez jakiś szybkich scen ale sam sobie byłem winien bo to było gówno za 2700 zł. W TV bardzo wiele zależy od tego jak producenci przyłożą się do oprogramowania czego dowodem są oba wyżej wymienione TV na matrycy VA, tak bardzo różniące się czasem reakcji pikseli na korzyść SAMSUNGA. Kolejna sprawa to także kąty widzenia. LG miał je kiepskie na swojej VA w SAMSUNGU na luza mogę patrzeć pod każdym kątem i różnic prawie brak. Jeśli kupuje się tani TV na VA nie ma co oczekiwać że będzie zajebisty.
@@mihell81 Gratuluje tak popsutego wzroku ze nie widzisz smużenia. VA mimo różnych tricków może być lepsze od poprzednika zgodzę się ale zawsze będzie smużyć i obraz w ruchu będzie nie ostry a im więcej cali tym bardziej będziesz to widział to jest taka technologia. I dlatego nie ma sensu porównywać 55 cali z 65, 75 i więcej bo szybciej to zobaczysz na większym ekranie. Jednak idąc twoim tokiem myślenia i podtrzymując moje twierdzenie OLED wcale nie będzie smużył bo jest to nowsza technologia to ze ty masz jakieś awersje i im nie ufasz nie znaczy ze świat nie będzie szedł do przodu z czymś lepszym. I jeszcze jedno QDLEDy od Samsunga to jest IPS a nie VA zresztą zależy to też od modelu i rynku bo te na IPS mogły być znacznie jaśniejsze itd. jak już się czepiasz to porównuj do faktycznego rodzaju matrycy jaką stosuje Samsung i tym samym potwierdzasz ze nowsza technologia jak IPS jest lepsza niż stare VA czy TN. Kiedyś widziałem plusy w starszych technologiach do ciemnych pomieszczeń i mniejszym poborze prądu ale teraz równie dobrze można przyciemnić nowsze TV nie tracąc na tym na jakości w ciemnych scenach jak w starszych technologiach bywało gdzie z przyciemnieniem obrazu straciłeś całą szczegółowość dlatego stare technologie nie mają już sensu. Piszesz o tanich gównach zauważ ze to właśnie one są na VA i TN ale czasem upudrowane trickami są sprzedawane drożej jak wspomniany wcześniej Samsung który na rynek europejski sprzedawał VA a na rynek azjatycki czy USA, IPS więc recenzje się nie pokrywają z rzeczywistością i to jest dalej drogie gówno upudrowane sztuczkami ale dalej tanie VA gdzie do nowszej technologii nie podskoczy mimo pudrowania ale ludzie wierzą w zagraniczne recenzje choć tyczyły się innego rodzaju matrycy. Choć i tu były wyjątki i pojawiały się w europie IPS wiec doszukaj dobrze jaką masz matryce bo samung lubił motać w tej sprawie w zależności od rynku ;)
@@snajper2222 Gratuluję braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. Wcześniej nie wspominałeś o OLEDACH ani słowem - to raz. Dwa - nie uważam, że świat ma nie iść do przodu, dlatego proszę zachowaj dla siebie swoje wywody o tym, co rzekomo myślę. Po trzecie - całkowicie zgadzam się z faktem o niemal nie występującym smużeniu w OLEDACH i nigdzie nie twierdziłem, że jest inaczej. Napisałem jedynie, że na razie odpuszczam sobie tą technologię bo mam do tego prawo i Twoje "wiedza" tego nie zmieni. Po czwarte jak już wspomniałem mój SAMSUNG na VA i koniec kropka. Widocznie nie masz pojęcia ale bardzo prosto to zweryfikować. Matryca VA ma inny rozkład pikseli od IPS (którą mam w monitorze graficznym i tablecie graficznym). W bardzo dużym powiększeniu widać to jak na dłoni - to cała filozofia. Co do OLEDÓW - zaufam im dopiero jak ta technologia zadomowi się w monitorach dla grafików (puki co takie nie istnieją i producenci dobrze wiedzą dla czego). Na chwilę obecną moje monitory pracują po 8-16 godz. dziennie. Nie wierzę, że OLEDY (wciągu 2-5 lat) nie ulegną wypaleniu w miejscach, w których znajdują się wszelkie paski i menu od programów graficznych, nawet dzięki tym ściemom, które mają to niby niwelować. Tyle w temacie.
@@mihell81 Za bardzo bierzesz to do siebie a dyskusja nie polega na obrażaniu się i nie rozumiesz ogólnego stwierdzenia nowsza technologia a najnowszą są obecnie OLEDy szkoda ze trzeba pisać tobie to tak dokładnie by coś dotarło. Co do Samsungów i nie tylko to chyba ominął cię fakt z podmianą matryc VA na IPS a więc recenzje nie są aktualne skoro sami producenci motają tym tematem i wkładają matryce jakie maja na stanie. Więc nie bądź taki pewien ze każdy dany model bo tak napisano w recenzji ma VA bo nawet w tych recenzjach widać ze występują różne matryce w tym samym modelu i o tym też pisałem bo było o tym dość głośno ;)
@@snajper2222 Na marginesie, są matryce VA, które nie smużą. Przykładem są nowe Lenovo w rozmiarze 32 calach. Zresztą, sam w to nie wierzyłem przy moich 2 IPSach więc kupiłem to z ciekawości, bo kiedyś też miałem VA, łącznie z telewizorami na VA i te smużą. Tutaj w przypadku monitora tego nie ma, dodatkowo 165Hz.
Telewizor posiada Global Dimming (czyli jedną strefę) co przy przejściu z jasnej do ciemnej strony jest widoczne ale moim zdaniem działa to lepiej niż kilkadziesiąt stref (sprawdzone naocznie) Za tv Fald o tych rozmiarach należy zapłacić 20-25 tyś. zł.
@@korneliuszrozestrzynski3534 Dlatego wydaje mi się że rozmiary 77-110 są dla nikogo. No chyba, że ktoś jest majętnym entuzjastą i woli dopłacić niż przybliżyć się pół metra.
🪧Dajcie znać w komentarzach czy znajdziecie u siebie ścianę na takiego kolosa!
Jeśli jesteście ciekaw jak wypadł ten telewizor w testach możecie wejść na nasz portal Geex
➡ xkom.me/GeexTCL98C655 👀
Tu wuja Stilgar musi ocenić
Jak przystało na sponsorowane materiały gadasz o wadach jakby to były zalety.
Właśnie. Mógłby to przemilczeć, ale 90% klientów nie ma bladego pojęcia o tym i na to liczą
kupiłem, bardzo fajny TV, problemem było zawieszenie na ścianie w 2 osoby. Ma Dolby Vision i Dolby Atmos, fajny dzwięk. Bardzo szybko i płynnie działa. Super kolory na PS5 oraz na Netflix i Disney.
Bardzo dobry materiał serio .
Tv bez podświetlenia strefowego ale napewno rzeczywisty kontrast matrycy VA musi robić robotę jak jest taki efekt .
Myślę że to niezły tv ale trzeba oglądać z centralnego miejsca gdyż wielkość 98 i VA matryca każde zejście ze środka każe degradacja obrazu znacząco.
Jak dla mnie takie tv to idealne zastąpienie projektorów ze średniej pułki które z ekranem tworzą podobną cenę a są mniej uniwersalne .
Super prezentacja mega telewizor tcl debest marka polecam
Bardzo lubię oglądać z żoną Pana filmy, czekamy z niecierpliwością na następne ! 😊 Syn ma dobry gust, świetna gra.
Dziękuję
Jak ten telewizor wypada w porównaniu z TCLC805/809 i Hisense 100 cali 100U7KQ ?
Mam TCL I nienawidzę go z całego serduszka
Jaki model masz bo zastanawiam się nad kupnem C 855 czy brać x955 tylko 10k trzeba dołożyć
przy takiej przekątnej to chyba wolał bym telewizor w 8k
Rel
Już przy 50 calach 4k jest rozmyte
@@Okejka_b zalezy jak siedzisz metr przed to napewno
W 8K to nawet RTX 4090 ze wszelkimi wspomagaczami skalowania nie da rady w grach (konsolki od Sony czy Microsoftu to w ogóle nawet nie odpalą) więc o czym ty gadasz człowieku? Kolejna sprawa co ty chcesz oglądać na tym 8K skoro materiały filmowe w takiej rozdzielczości praktycznie nie istnieją. Wywalanie kasy na TV 8K to tylko dla tych co nie rozumieją, że to nic nie da jeśli oglądasz materiały w FHD lub 4K.
8k niestety jeszcze nie teraz, a koszt TVka podskoczyłby pewnie 3krotnie. Za 13k 98” to niezła cena, ale bydle okrutne. :D
Chciałbym zobaczyć, jak wygląda TV naziemna na takim ekranie :D
jak telewizor moze byc SYMPATYCZNY? jprdl....
*_To teraz niech Pan powie jak to wnieść do mieszkania w bloku skoro 65 cali ledwo co mieści się w windzie._* 🤔
Schody
Przy takiej rozdzielczości materiały w FHD czy zwykła TV będzie pixelozą a obraz w ruchu jak wspomniane mecze na matrycy VA będzie smużyć czyli wydawał się nie ostry i rozmazany nie ma sensu iść w starą technologie za tyle kasy
Co ty bredzisz? Mam 55 calowego QLEDA SAMSUNGA QA91B 120Hz (tylne podświetlenia na mini LEDach ze strefowym wygaszaniem), który jak większość TV (oczywiście z podświetleniem LED) ma matrycę VA. Poziom reakcji pixeli jest bardzo szybki i nie zauważysz smużenia. Gram na PC zarówno w 60 Hz jak i 120 Hz i jest bardzo dobrze. Za pieniądze, które na niego wydałem mogłem kupić OLEDA ale na chwilę obecną jeszcze im nie ufam. Wcześniej miałem 50 calowego LG także na VA i tam to rzeczywiście była tragedia smużyło jak cholera nawet podczas oglądania filmów bez jakiś szybkich scen ale sam sobie byłem winien bo to było gówno za 2700 zł. W TV bardzo wiele zależy od tego jak producenci przyłożą się do oprogramowania czego dowodem są oba wyżej wymienione TV na matrycy VA, tak bardzo różniące się czasem reakcji pikseli na korzyść SAMSUNGA. Kolejna sprawa to także kąty widzenia. LG miał je kiepskie na swojej VA w SAMSUNGU na luza mogę patrzeć pod każdym kątem i różnic prawie brak. Jeśli kupuje się tani TV na VA nie ma co oczekiwać że będzie zajebisty.
@@mihell81 Gratuluje tak popsutego wzroku ze nie widzisz smużenia. VA mimo różnych tricków może być lepsze od poprzednika zgodzę się ale zawsze będzie smużyć i obraz w ruchu będzie nie ostry a im więcej cali tym bardziej będziesz to widział to jest taka technologia. I dlatego nie ma sensu porównywać 55 cali z 65, 75 i więcej bo szybciej to zobaczysz na większym ekranie. Jednak idąc twoim tokiem myślenia i podtrzymując moje twierdzenie OLED wcale nie będzie smużył bo jest to nowsza technologia to ze ty masz jakieś awersje i im nie ufasz nie znaczy ze świat nie będzie szedł do przodu z czymś lepszym. I jeszcze jedno QDLEDy od Samsunga to jest IPS a nie VA zresztą zależy to też od modelu i rynku bo te na IPS mogły być znacznie jaśniejsze itd. jak już się czepiasz to porównuj do faktycznego rodzaju matrycy jaką stosuje Samsung i tym samym potwierdzasz ze nowsza technologia jak IPS jest lepsza niż stare VA czy TN. Kiedyś widziałem plusy w starszych technologiach do ciemnych pomieszczeń i mniejszym poborze prądu ale teraz równie dobrze można przyciemnić nowsze TV nie tracąc na tym na jakości w ciemnych scenach jak w starszych technologiach bywało gdzie z przyciemnieniem obrazu straciłeś całą szczegółowość dlatego stare technologie nie mają już sensu. Piszesz o tanich gównach zauważ ze to właśnie one są na VA i TN ale czasem upudrowane trickami są sprzedawane drożej jak wspomniany wcześniej Samsung który na rynek europejski sprzedawał VA a na rynek azjatycki czy USA, IPS więc recenzje się nie pokrywają z rzeczywistością i to jest dalej drogie gówno upudrowane sztuczkami ale dalej tanie VA gdzie do nowszej technologii nie podskoczy mimo pudrowania ale ludzie wierzą w zagraniczne recenzje choć tyczyły się innego rodzaju matrycy. Choć i tu były wyjątki i pojawiały się w europie IPS wiec doszukaj dobrze jaką masz matryce bo samung lubił motać w tej sprawie w zależności od rynku ;)
@@snajper2222 Gratuluję braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. Wcześniej nie wspominałeś o OLEDACH ani słowem - to raz. Dwa - nie uważam, że świat ma nie iść do przodu, dlatego proszę zachowaj dla siebie swoje wywody o tym, co rzekomo myślę.
Po trzecie - całkowicie zgadzam się z faktem o niemal nie występującym smużeniu w OLEDACH i nigdzie nie twierdziłem, że jest inaczej. Napisałem jedynie, że na razie odpuszczam sobie tą technologię bo mam do tego prawo i Twoje "wiedza" tego nie zmieni. Po czwarte jak już wspomniałem mój SAMSUNG na VA i koniec kropka. Widocznie nie masz pojęcia ale bardzo prosto to zweryfikować. Matryca VA ma inny rozkład pikseli od IPS (którą mam w monitorze graficznym i tablecie graficznym). W bardzo dużym powiększeniu widać to jak na dłoni - to cała filozofia. Co do OLEDÓW - zaufam im dopiero jak ta technologia zadomowi się w monitorach dla grafików (puki co takie nie istnieją i producenci dobrze wiedzą dla czego). Na chwilę obecną moje monitory pracują po 8-16 godz. dziennie. Nie wierzę, że OLEDY (wciągu 2-5 lat) nie ulegną wypaleniu w miejscach, w których znajdują się wszelkie paski i menu od programów graficznych, nawet dzięki tym ściemom, które mają to niby niwelować. Tyle w temacie.
@@mihell81 Za bardzo bierzesz to do siebie a dyskusja nie polega na obrażaniu się i nie rozumiesz ogólnego stwierdzenia nowsza technologia a najnowszą są obecnie OLEDy szkoda ze trzeba pisać tobie to tak dokładnie by coś dotarło. Co do Samsungów i nie tylko to chyba ominął cię fakt z podmianą matryc VA na IPS a więc recenzje nie są aktualne skoro sami producenci motają tym tematem i wkładają matryce jakie maja na stanie. Więc nie bądź taki pewien ze każdy dany model bo tak napisano w recenzji ma VA bo nawet w tych recenzjach widać ze występują różne matryce w tym samym modelu i o tym też pisałem bo było o tym dość głośno ;)
@@snajper2222 Na marginesie, są matryce VA, które nie smużą. Przykładem są nowe Lenovo w rozmiarze 32 calach. Zresztą, sam w to nie wierzyłem przy moich 2 IPSach więc kupiłem to z ciekawości, bo kiedyś też miałem VA, łącznie z telewizorami na VA i te smużą. Tutaj w przypadku monitora tego nie ma, dodatkowo 165Hz.
Jak to wnieść do mieszkania/domu? :S
Człowiekiem
Znowu mydlenie oczów HDR-em,ten materiał to jeden wielki bełkot.
Za rok bedzie kosztował 7-8k wtedy bedzie oplacalny.
Czy ten telewizor ma podswietlenie Fald?
Telewizor posiada Global Dimming (czyli jedną strefę) co przy przejściu z jasnej do ciemnej strony jest widoczne ale moim zdaniem działa to lepiej niż kilkadziesiąt stref (sprawdzone naocznie) Za tv Fald o tych rozmiarach należy zapłacić 20-25 tyś. zł.
98" nie ma sensu. Żeby zrobić ze ściany telewizor potrzeba 150", a minimum 120". Wtedy to wygląda jak kino.
100 cali jest ok z odległości 2.5 do 3 metrów. Jak siedzi się 4 metry od ekranu to potrzeba 130 cali
@@korneliuszrozestrzynski3534 czyli do salonu 5x5 lub mini salę kinową 150 w sam raz 😉 Do zwykłej telewizji zawsze wystarczy 55-65".
@@flutek891 oczywiście. Filmy lub gry. Zwykłe TV to nie potrzbuje takich rozmiarów.
@@korneliuszrozestrzynski3534 Dlatego wydaje mi się że rozmiary 77-110 są dla nikogo. No chyba, że ktoś jest majętnym entuzjastą i woli dopłacić niż przybliżyć się pół metra.
😂😂😂gdzia informacja o lokowaniu produktu
To mi się w domu nie zmieści
*_Przytniesz sobie do wymiaru ściany._*
ale kolos
To jest Samsung?
Czego nie rozumiesz w opisie TCL?! Ludzie...minimum wysiłku, wpisanie w Google: TCL.
ciekawe jaki ma pobór prądu
Około 0,5 KW
Sory, ale nie bądźmy śmieszni. W tej cenie to szuka się OLEDa, ciut mniejszego, ale OLEDa, a nie kupuje starej technologii LCD na VA.
maksymalne oledy to 83 cale w cenie 20 k, tego kupiłem za 11 tys i daję radę.