Не могу понять ... где вы его нашли за 600 $ .... если продают за 350 $ Если брали его за 600, то согласен, деньги на ветер..... Я покупал его за 300 $ и меня он устраивает вполне для работ на дачном подворье.... А если заниматься предпринимательской деятельностью производство мебели или другое, естественно надо брать подороже и качественней. Так что поговорка Скупой платит дважды это как раз.... или Без Лоха Жизнь Плоха... Уже как 2 года работаю с ним и 2 часа без перерыва стругал доски длиной 6 м. при ширине 250 мм ничего не отрубалось и мощности вполне хватало. По поводу рейсмуса, то по вашим описанием это просто прижимное устройство. Так что, все ниже коменты типа какашка, гавно и т.д. не уместны... Сначала определитесь для каких целей нужен станок и под какие масштабы... А то что вы купили дорогой - австрийский Holzmann 260 NL, я рад за вас и это действительно замечательная вещь.
+Denis Abramchuk Совершенно согласен с Вами в том плане, что цели, объемы работы, интенсивность использования + материальные возможности определяют выбор техники. Относительно какашки и пр. - не столь категоричен. Скорее всего, мне года четыре тому назад просто крупно не повезло с покупкой: не ко двору пришлась. Спасибо Вам за комментарий.
Все те нелестные характеристики с употреблением ненормативной лексики не раз высказал при работе на том станке. Я и так его обозвал в ролике непотребной рухлядью, чемоданом без ручки. Сейчас эти станки выпускаются под новым наименованием, но лучше не стали ни на йоту. Спасибо.
+МАСТЕР В ДОМЕ - Вот и я о том же. Хотя и положительных отзывов немало, и многие меня критикуют за мою критику... У каждого свое представление о качестве техники. Спасибо.
Таким конструкторам ,надо руки обрубать! Не хрен изобретать если понятия не имеешь о работе на станках. Если ни когда не работал ,то посмотри хотя бы на подобные изделия у других производителей или сходи в столярную мастерскую и посмотри как всё устроено.А автору ролика я хочу сказать ,что вы потеряли деньги ,но приобрели больше -Опыт. Всего , Вам хорошего.
Во-во, и я о том же: иногда полезно учиться и на своих ошибках. Ровно год, как у меня австрийский станок Holzmann Hobelmachsinen 260 NL. Работаю и радуюсь. Спасибо.
Не понял только, зачем под пильным столом какой-то костыль? Станок, даже если он настольный, предусматривает крепление к этому столу (хотя бы в целях техники безопасности). А уж смещение стола относительно станка в сторону пильной его части, это забота пользователя.
+Константин Липских Каждый работает на том оборудовании, которое ему нравится, или соответствует возможностям финансовым. А если станок требует доработки - это полуфабрикат, как ни крути. Значит, и цена должна быть соответствующая.
Олексій Медяник, я же не спорю. Если в основаниях ножек есть отверстия для крепления к столу, то остальное Ваша проблема, а вот если таких отверстий нет, то это проблема в голове конструктора Вот об этом Вы не сказали.
+Константин Липских Я о многом не сказал. Например, о том, что вал для пильного диска все время на весу, прикреплен к тонкой пластине, имеет люфт. А это уже ТБ. И о том, что трапеция подъема этого вала время от времени рассыпается... А костыль - это так, мелочи... Но на станок есть спрос, и его продолжают выпускать в том же виде, как и несколько лет назад, лишь название поменяли. А существенных улучшений там нет.
Всё идет от того что... бюджет простого человека....не позволит купить себе со столешницей из чугуна и направляющими из прутка а не из трубки... А если руки как у вас есть... то там уже каждый доработает.Они работают над недостатками и сейчас многое изменено в лучшую сторону... но бюджетное,жидкая конструкция местами остаётся... иначе мы его просто недокупиться.... с нашими доходами. А за видео спасибо.Каждый решит сам себе..брать и довести до ума или копить-копить -копить... к старости купить.. а сил уж нет он уже ненужен...да и на импортных хватает косяков... поменьше правда.Конструктора работают... идея правильная.. всё упирается в бюджет покупателя.Заказал себе такой же.После Могилёвского же ЛИФТРЕМОНТА ... Этот Могилевский СДМ-это супер.Сварка есть.Инструмента и железа хватает.ДОВЕДУ до ума. А то что по тепловой защите выбивает... тоже лечится. И двигатель там менять не надо...это похоже в электрооборудовании тепловое реле так настроено.. А релюшки если и забивались,то потому что это просто микровыключатели. Герконовое реле не забивается..оно в вакууме как и лампочка...при приближении магнитика замыкается...забиваться оно не может.
Согласен с Вами, Сергей. Если к этому станку приложить руки, то он будет служить долго и безотказно. Еще надо учитывать, для каких работ предназначаем станок. Простые изделия типа ульев ( как было в моем случае) на нем можно изготавливать без каких либо доработок. Для более точных и качественных работ он не совсем подходит. Вот поэтому взамен белорусского станка приобрел австрийский Хольцман 260 НЛ. Это совсем другой качественный уровень, как и другие деньги, естественно. Спасибо. Удачи Вам!
Согласен с вами на все 300%.. Если достигли более высшего уровня мастерства и ваши изделия будут отбивать затраты... То это того стоит.А по дому.Улья,полы , двери ... по хозяйству что.Не требующего супер точного подгона ,достаточно за глаза.Но когда чувствуеш что превзошёл определенный уровень,то хочется и инструмент достойный.не гармошку ,а допустим электронный акардион.. надо стремится к лучшему.и нам как мастерам и производителю оборудования.Спасибо за ответ.Удачи вам и здоровья.Видео ваши полезны для людей у которых разные руки,правая и левая.. а то есть только левые и то не от туда растущие . И вот начинают хаять все без разбора,ставить дизлайки... В общем себя любят и то раз в год на новый год.
"Конструктору надо начинать со столярного цеха!" - зачёт! Человек, потративший столько сил (респект конечно!) на переработку этого агрегата, по-моему имеет право и на более сильные выражения. Получается, что ничего от первоначальной конструкции к моменту обзора не осталось, даже мотор мужик заменил. А вообще проблема не в конструкторах, а в нашей бедности. Наверняка конструкторы на заводе борятся с экономистами... Да уж...
Разрешите дополнить Вас: проблема в том, что конструкторы глупые, а покупатели их "творений" - зачастую и не думают о том, что они "не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи", как в свое время говаривал Ротшильд. С Рождеством Христовым Вас! Спасибо.
Пилил и строгал довольно много(Белмаш2200) Из недостататков: в кожухе пильного диска маленькое отверстие для отвода опилок,если сырая древесина то забивается быстро,после чего пилу не опустить,что бы фуганок открыть(особенность конструкции) Пилил много всего разного и длинного и короткого, пильный диск не опускался.Так что тут с автором не соглашусь На фуганок же 2 приспособы(на прижим) это рейсмус(не пробывал - не знаю) и прижимное устройство с пружинящими пальцами(Довольно удобная,простая и нужная вещь)Безопасность прежде всего По поводу покраски столов автор лукавит=)Не особо краска то и мешает,а все же прекрасно понимают ,что если не покрасить,то будет цвести рыжим прям в магазине=) Сделал "станину" под него,правда из металла по тяжелее(автор спасибо за идею с регулированием ножек=)Вроде просто а не додумался) С абсорбцией стружки с фуганка не стал заморачиваться ставлю под станок коробку и вытряхиваю переодически,хотя идея с пылесосом понравилась - Восхищен! Итог:На мой взгляд станок своих денег стоит. есть недостатки,но не смертельные. Пробывал в свое время сделать сам что -то подобное,по деньгам получилось тоже самое,но появилась угроза остаться без пальцев.(ума не хватило как сделать его безопасным) А в целом станочком доволен,а половиной новшеств автора восхищен(кроме прищепки на кожух пилы - это 3,14здец мне кажется)
+Илья Анисимов Спасибо Вам за квалифицированный комментарий к моему ролику. Смотрю, мнение о станке у нас в основном совпало, за исключением целесообразности покраски фуговочных столов на заводе. Это и правда, не столь важно, только по крашеной поверхности или шлифованной и полированной заготовки передвигаются не одинаково легко. Кожух пильного диска: если подключить стружкоотсос - опилки убираются начисто. Или просто снять крышку кожуха, и тогда опилки будут сыпаться на пол. Конечно, простые работы по изготовлению ульев, например, станок успешно выполняет. Только требует доработки, и все равно высокой точности от него добиться невозможно. Я с ним помучился несколько лет, и в итоге избавился. Взамен приобрел австрийский фуговально-рейсмусовый станок фирмы HOLZMANN. Это совершенно другой уровень, где идеальная точность обработки и не надо ничего усовершенствовать. Сравнивая эти два станка, я и говорю, что белорусское изделие продается по неоправданно завышенной цене. В подтверждение предлагаю посмотреть этот ролик:ruclips.net/video/1EEqvA-N1RI/видео.html
+Олексій Медяник "Взамен приобрел австрийский фуговально-рейсмусовый станок фирмы HOLZMANN." хороший станок, только забыли добавить что раза в 3 дороже ). и где у него пила? рейсмус в комплекте это не плохо. но это всего лишь хорошая строгалка.
+Алексей Соловьев Одно дело работать на станке, совсем другое - видеть его на картинке в рекламе. Если Вы на таком станке работали, поделитесь впечатлениями. Интересно было бы услышать мнение пользователя. Спасибо.
Автор прав, покупая станок, думается - уж наш то по любому будет лучше китайского, тем более Беларусь. Ан нет - уровень слабенького Китая, а цена уже "Европейская"
Спасибо за поздравления и спасибо за Ваши видео. Мне очень интересно. Побольше б таких людей в нашей стране. Дай Бог Вам здоровья и долгих лет жизни, ну и еще ждем от Вас много интересных видео. По сдм 2500, конечно хотелось чего-то импортного, европейского, но цены в разы с такими параметрами. Мне в принципе для частного дома, может и хватит. Если доросту до более солидного, попробую купить импортный. Но надеюсь , что хватит этого. Может подскажите по пиле, которая штатная. Как она себя зарекомендовала? Чем заменить ? (Там посадочное 32мм.) Какими пилами сами пользуетесь и каких производителей пил порекомендуете? В интернете искал но с посадочным на 32 мм не такой уж и огромный выбор.
Штатный пильный диск годится для черновой порезки заготовок или для заготовки дров. И такой огромный диаметр Вам не пригодится, шпалы распускать точно не будете. 32 мм - это совковый диаметр, поэтому таких мало. Можно взять 2 диска Атака - для быстрого реза (черновая работа) и чистого реза тонкую (финишная работа). Я пользуюсь дисками СМТ и FROUD (Италия), но Вам как для дома они очень дорогие и явно ни к чему. К тому же с посадочным 32 таких дисков не бывает. И вообще - не забивайте себе голову ненужными заботами, работайте на чем есть, и у Вас все получится. Удачи!
Молодец всё правильно сказано , все станки по деревообработке , кроме промышленных , конструкторы представления не имеют что они собирают , даже в немецком станоке МАФЕЛ есть много недостатков , а он стоит покруче этого станка , когда то думал собирать станки, лучше импортых, потом эта идея отпала потому как недадут , собрал себе станок с двумя каретками и успокоился , точность получше чем у самых дорогих импортных и обслуживания не надо.
Приветствую Сенсея)) Хочу предупредить у Джета свои есть недочеты в интернете посмотрите обзоры,там есть критические замечания по нему... вообще из своей практики по столярному делу сделал вывод ,что универсальность станков это не есть хорошо... гораздо лучше и практичнее отдельные станки но зато более мощные и не нагруженные другими деталями ... если фуганок значит нормальный фуганок с нормальной шириной площадки,тоже самое отдельно рейсмус ,циркулярка,фрезеровальный станок ... расставил их аккуратно,чтоб все рядом было и удобно и гонишь погонаж сразу на 100-1000 ульев,рамок и т.д.)))а если еще и помощник есть, то быстро все можно сделать... Шучу конечно))) ясно дело что для небольших объемов нужны универсальные...
+Ярослав Ывано-Франкывськ От і добре! Нехай цей "Чемодан без ручки" служить Вам довгі роки безвідмовно. Якщо для пасіки - цілком нормальна конячина, тільки трохи кульгавенька. Вона ж не винна, що в неї такі батьки-конструктори трапились...:) Прохання до Вас, Ярославе: бережіть себе, ЧІТКО ДОТРИМУЙТЕСЬ ПРАВИЛ ТЕХНІКИ БЕЗПЕКИ!
Здравствуйте, Хотел выразить благодарность за видео много чё узнал, по модернизации до сих пор делаю обновы для него много недостатков, но по счёт того что он греется даже и не было такого, просто может я удачлив, по кубу 2 летом когда строил дом он точно пилил и строгал много при температуре 20-25 градусов не замечал, то что каретка слабая это точно сделал ему параллельный упор если интересно сниму видео а пока у меня обзор столярки есть он у меня там в кадр попал!!!спасибо
+Алексей Губачев хотел об этом же написать. Ни о каких 4 мин до отключения и речи не идет. За всё время ни разу не отключился, правда дольше получаса непрерывно никогда у меня и не работал.)
Завод выставляет в продажу,а рукастые мужики доделывают.Интерено если бы к примеру Фестул выпускал бы такую дрянь , немецкие мужики стали бы его усовершенствовать в своих гаражах?))))
+Олексій Медяник да всегда пожалуйста, я , кстати, станком вполне довольна, конечно доработок потребовал массу, но никаких проблем с точностью и перегревом нынче не наблюдаю.
с ручной протяжкой древесины)))) короче станок этот годен как фуганок. остальное все нужно делать самому. а рейсмус и подавно лучше купить нормальный. я взял 2012nb строгаю сначала на этом фуганке потом в рейсмус
Вид двигателя - асинхронный, однофазный, с рабочим конденсатором, перемежающимся режимом работы - S6-40%. S6 - перемежающиеся режим работы. Последовательность одинаковых циклов работы двигателя, при которой каждый цикл состоит из периода работы с постоянной нагрузкой и периода холостого хода. Причем длительность периодов нагрузки должна быть такова, что температура двигателя не достигает установившегося значения. Продолжительность нагрузки (ПН) указывется в параметрах двигателя: 25, 20, 40 и 60%. Продолжительность одного цикла принимают равной 10 мин (если другое не оговаривается отдельно). Относительная продолжительность нагрузки определяется по формуле ПН = N/(N+V) 100, где V-время холостого хода. Таким образом: S6-40% значит, что двигатель должен работать не более 4 мин под нагрузкой, потом 6 минут холостого хода. С такими параметрами он не должен перегреваться, просто холостой ход должен быть 60% а под нагрузкой 40%. Может вы просто его сразу отключаете не дав ему охладиться от потока воздуха?
+Сергей Хорошилов С такой информацией тоже закомился, но уже после того, как начались проблемы со станком, к сожалению. Буквально неделю назад продал его начинающему столяру - пасечнику. Там будут более щадящие условия эксплуатации. Скоро покажу свой новый станок, и там режим работы двигателя S1. А сам станок родом из Австрии. Спасибо Вам за полезную информацию.
Ruslan Mitrofanov Да нет, пока работает как часики. Один серьезный "недостаток" - все сам не делает, приходится возле него стоять, подавать и принимать заготовки:)
+Олексій Медяник я одно могу сказать.. Когда у человека запросов к технике больше чем сама техника может выполнить - она никогда не будет удовлетворять! Вы выросли из этого станка еще до того как его купили! Вы ошиблись с выбором, купившись на цену.. Сейчас вы нахваливаете станок (точнее в других видео) который на несколько ступеней выше этого! Там совсем другая цена - качество - производитель! Все равно как сесть в жигули за 300 тысяч и ругать этот плохой авто, мол подушек у него нет! Любому товару - свой потребитель! Который адекватно оценивает свои задачи и возможности инструмента!
Спасибо Вам, Руслан, за квалифицированный комментарий. Вы абсолютно правильно описываете ситуацию. Только я тогда купился не на цену Мастера-практика, а на его мощную рекламу и положительные отзывы пользователей. Одним словом, "бес попутал":)
На 11.40 вы говорите что завод не предусмотрел фиксатор чтобы пильный диск менять, но вы ошибаетесь может быть просто у вас смекалки нет. С завода предусмотрено поднять пильный диск чуть чуть чтобы он выглядывал над столом и под зуб пилы нужно положить брусок и спокойно открутить, а стучать это вы простите..... Дальше и смотреть не буду позор........ (Ах да забыл '' ДРУГОГО ВЫХОДА НЕТ НИКАКОГО КОНСТРУКТОР НЕ ПРЕДУСМОТРЕЛ ФИКСАЦИЮ'')
Вот есть же такие "комментаторы": станок в глаза не видел, не знает, о чем речь - а туда же, комментирует... Нравится такая жестянка - купите себе и радуйтесь, развивайте смекалку. Вот только для нормальной работы это железо непригодно, как ни крути!
одни отрицательные отзывы.эх вам бы все испоганить..... только и можете пихнуть деревяшку и на выходе получить чистую прибыль... а своими руками сделать слабо...........а еще мастера....
Не переживайте так сильно, Алексей Романович! Глядишь, лет через 70 на Белмаше научатся делать станки, и тогда в их адрес будут лишь положительные отзывы. Спасибо!
+Андрей Бабичев Это все равно, если вместо ремонта дороги поставить предупреждающий знак "Особо опасный участок дороги". Уважающий себя инженер обязательно бы обеспечил устойчивость станка, даже если он и задумывался как настольный вариант. Это мы еще не затрагиваем вопросы ТБ! Впрочем, если станок нравится, "пришелся ко двору", то многие пользователи на таких работают и не берут в голову всякие там недочеты... Спасибо.
Хороший рассказ и обзор. Больше всего повеселило замечание Вашей супруги о цели съемки видео! Она у Вас женщина с большим чувством юмора! Будьте здоровы и счастливы долгие годы! С уважением, Владимир Лифарев, Керчь, Крым.
+денис сергейчик Эта версия понятна, так зачастую и делают. Но лучше бы он придумал, как фиксировать не диск, и не фуговочный вал, а саму ось пильного диска, было бы предельно просто менять диски. Ведь правда? Спасибо Вам за комментарий.
Добрый день! Сделал циркулярный стол, который довольно точно режет. Есть небольшие неудобства по выставлению. Хочу приобрести заводской станок для изготовления в основном ульев. Выбор остановился на сдм2500 и белмаш-могилев2.4 (если учитывать наличие циркуляционного стола) хотелось узнать годятся эти станки для моих нужд- перпендикулярна цирк. пила столу, как фуганок? Стоит ли мне брать сдм2500 только из-за регулируемого пильного диска если есть самодельный или взять белмаш -Могилёв и использовать как фуганок?!...
Да Боже упаси, не подходите и близко к этой груде хлама! Этот станок сейчас выпускается под другим названием, дополнен прижимным устройством для фугования и приставкой для рейсмусования, но все равно - та же штампованная жестянка.
19^34 - это как вы верно заметили не рейсмус а прижимное, а рейсмус для него тоже придумали - но там совсем другая пестня ). И , хаха, как у вас просто - доложи еще 400 (к 600там) и будет счастье. и ежику понятно что за 1000 лучше чем за 600, но это ж все таки почти в 2 аза дороже, и этот уже не "доложи каких то 400 долларов"... и вообще - обоююли нормальную вещь )
+Андрей Бабичев Понимаю Вас: с моей оценкой станка Вы не согласны. Это смотря с какими мерками и требованиями подходить. Для меня главное - надежность, точность, справедливая цена. К сожалению, ни одному из этих требований станок Мастер-практик 2500 не отвечает. За ту же цену китайские станки - получше. А к этому станку - хоть прижимное, хоть рейсмус, либо еще что-то приделай - он никогда не сможет быть нормальным инструментом. И здесь уже не до ха-ха, как Вы изволили заметить.
а как проводить тест на точность? купил на днях такой , правда он уже называется СДМ, некоторые вещи изменены по сравнению с мастер -практик, в частности упор для поперечного реза, блокировки и др. и теперь надо разрешить этот вопрос, получаеттся. кстати обошолся в 400 долларов гдето,
+Андрей Бабичев Самый простой и быстрый тест на точность - проверка параллельности столов. В станке Мастер-практик после завода передний стол приходится выравнивать шайбами-проставками. Также глубина съема стружки выставляется системой кулис, а не винтов. Точности подъема-опускания переднего стола по всей его плоскости добиться нереально. К тому же, фиксируется только правая сторона стола, а левая "висит" произвольно, из-за этого люфтит. Эксцентриковый зажим вала пильного стола ненадежен, пильный диск самопроизвольно опускается во время работы. Фрезерный (долбежный) стол вообще нельзя использовать - чрезвычайно травмоопасен. И т.д. Поработайте, Андрей, на таком станке, и Вы убедитесь в том, что хвалить его не за что. Также не думаю, что в новых модификациях завод что-то изменит к лучшему. Ихняя инженерная, производственная квалификационная культура не позволят сделать это. А Вам - успехов!
+Олексій Медяник Да есть косяк насчёт столов, поработав, выяснил что придётся выравнивать столы в частности левый если смотреть со стороны долбёжника, люфт есть, но всё равно строгает по русски))) сделал стружкоотсос на фугование и пиление если кому интересно засниму, переделал полностью параллельный упор с микро регулировкой, расширил столы, поставил его на основание из проф трубы!!!
+Алексей Губачев Я много занимался всякими усовершенствованиями станка, все хотелось добиться от него идеальной работы... Теперь это все позади, слава Богу! Спасибо.
+Алексей Соловьев Видел эту рекламу, не впечатлила. Интересно другое: пробовали сами работать на таком станке с приставкой-рейсмусом? Какие впечатления? Извините, что повторяю вопрос.
+Олексій Медяник мне нужен был станок стационарный, поэтому я сразу рассматривал с чугунными столами, свой выбор в конце остановил на sturm wm 1924 и за год не пожалел. Я не делаю (пока) такие мелкие поделки как ульи, а занимаюсь строительством дома. Станочек мой верный помошник. А за обзор конечно спасибо, я еще раз сделал вывод о том что сделал верный выбор.
+Алексей Соловьев Знаю Ваш станок, серьезная машина, сам присматривался к нему: чугунный, ножи на 300, много полезных функций. Но для моих потребностей он слишком мощный и громоздкий, а мастерская у меня маленькая. Поэтому купил фуговально-рейсмусовый HOLZMANN HOB 260 NL, тоже полированные чугунные столы и мощная станина. Работать на таком - в радость, как и Вам на Вашем sturm wm 1924. Спасибо за комментарий.
+Олексій Медяник я просто хотел вам показать что в своем видео вы перепутали прижимное устройство и рейсмусовую приставку. я так понял по обзору приставки что там идет ременная передача на валы, при помощи ремня который надевается то ли на патрон (для фрезерования/долбления), то ли заместо патрона ставится шкив.
Да косяки есть , но намного лучше чем пилить ножовкой, строгать рубанком и фрезеровать долотом)))) Станок по цене(( Я брал 2 года назад за 19500 руб в том году взял прижимное за 2500, сейчас цена 25-28000р и 5000 прижимное)) макитовский только распиловочный станок тогда стоил 36000 руб, поэтому многофункциональность в сочетании с ценой меня привлекли- у меня такой же , но я не жалею)))
возможно для тонкой работы он не очень приспособлен, но для строительных работ гле не нужно ловить миллиметры мне кажется он просто отлично подходит....
Согласился бы с Вами, если бы не одно "но" - на этих станках стоит двигатель типа S-40\60, который не предназначен для продолжительной работы. "Серьезные" строительные станки оснащаются двигателями с режимом S-1. Спасибо.
Языки, на которых держится пластик вкладыша я у себя отпилил болгарской в топку. Взял текстолит 10 мм, вырезал его лобзиком с припуском 20 мм с каждой стороны дыры в столе. Далее на фрезерном столе методом тыка убрал данные припуски на толщину стола. Прорезь под диск фрезером фрезой на 6. В столе на 10 мм от края дыры просверлил 8 отверстий на 4, соответственно в текстолите тоже и привернул все это на винты потай. Плюсы: вкладыш не прогибается код заготовкой, не играет от попадания вылетающих из под пилы сучкови соответственно не ломается. Мне понадобилось сломать два, что бы понять это. Минусы: род диск надо не 6 фрезой а потоньше-опилок поболее вылетать стало через верх. Если надо фотку могу скинуть. А станок норм-реально до ума довести и радоваться жизни. А что бы не грелся надо опилки из ребер удалить, где вентилятор. Их сбоку не видно, и кажется что чисто все, а род вентилятором их набивается и воздух не идёт. Я на своём кстати так же как и у вас краску удалил и отполировал- на порядок лучше стало.
Я тоже много переделывал, все доводил до ума этот станок. А когда избавился - жизнь стала веселей, интересней, содержательней. Уже год в мастерской станок из Австрии фирмы Хольцман. Спасибо.
А можно обзор этого станка? (У Вас на канале Я не нашол). Я собираюсь преобрести этот белмаш 2500 цена 345€ без всех обвесов. Хотя хотел метабо тс 254 брать но цена 699€. Если нет видео то напишите хоть модель холцмана. Да и есчё благодарю за видео очень помогло задуматься. :о) Здоровья Вам!!!
У меня точно такой же. Сделал на нем несколько ульев - ни разу не отключался.. правда я его совсем уж не гонял, но минут по 10 точно не выключал. А так да, недостатков много. И эксцентрик этот у меня рассыпался, и забивается опилками под диском, что диск не опустить.. но пилит мощно и строгает вроде тоже неплохо. Точности конечно добиваться приходится дополнительными приспособами.
+Bekhan Dakhkilgov Меня больше всего удручает, что невозможно отрегулировать параллельность столов фуганка. А это главное для точных работ. Мое решение: циркулярку сделал настольную из паркетницы (есть об этом видео), в зиму куплю мощный и точный фуговальный станок Джет, а этот горе- станочек отдам кому-то за полцены. Спасибо Вам за комментарий.
@@ОлексійМедяник да станок требует много творческого труда, но за такие деньги ничего лучше не купить. Тоже и фуговальные столы переваривал для усиления и выставлял параллель тонкими пластинками. Паралельность стола с пильным диском тоже небыло. Фуговальный вал тоже пришлось заменить.,, как-то так. Но что имеем на том и приходится работать. А лучше иметь отдельно фуганок от пилы.
Замечательный и толковый рассказ про станок. Автор достоен похвалы
Не могу понять ... где вы его нашли за 600 $ .... если продают за 350 $
Если брали его за 600, то согласен, деньги на ветер..... Я покупал его за 300 $ и меня он устраивает вполне для работ на дачном подворье.... А если заниматься предпринимательской деятельностью производство мебели или другое, естественно надо брать подороже и качественней. Так что поговорка Скупой платит дважды это как раз.... или Без Лоха Жизнь Плоха...
Уже как 2 года работаю с ним и 2 часа без перерыва стругал доски длиной 6 м. при ширине 250 мм ничего не отрубалось и мощности вполне хватало. По поводу рейсмуса, то по вашим описанием это просто прижимное устройство.
Так что, все ниже коменты типа какашка, гавно и т.д. не уместны... Сначала определитесь для каких целей нужен станок и под какие масштабы...
А то что вы купили дорогой - австрийский Holzmann 260 NL, я рад за вас и это действительно замечательная вещь.
+Denis Abramchuk
Совершенно согласен с Вами в том плане, что цели, объемы работы, интенсивность использования + материальные возможности определяют выбор техники. Относительно какашки и пр. - не столь категоричен. Скорее всего, мне года четыре тому назад просто крупно не повезло с покупкой: не ко двору пришлась.
Спасибо Вам за комментарий.
молодец Батя.хватило интилигентности рассказать без мата. Отличное видео
Все те нелестные характеристики с употреблением ненормативной лексики не раз высказал при работе на том станке. Я и так его обозвал в ролике непотребной рухлядью, чемоданом без ручки. Сейчас эти станки выпускаются под новым наименованием, но лучше не стали ни на йоту.
Спасибо.
Старину надо золотом покрывать))
на тот момент модель была новой, сейчас всё доработано производителем, отзывы хорошие, посмотрите более свежие видео
Всю жизнь станочники сперва поднимают диск ставят брусок поперёк диска и после этого заворачивают гайку.
а чего вы ожидали за такую стоимость, фистул?
Короче какашка а не станок ((((( У нас за 30 тыщь продают,было дело купился а потом всё таки походил по сайтам и отзывы почти все отрицательные.
+МАСТЕР В ДОМЕ -
Вот и я о том же. Хотя и положительных отзывов немало, и многие меня критикуют за мою критику... У каждого свое представление о качестве техники.
Спасибо.
Таким конструкторам ,надо руки обрубать! Не хрен изобретать если понятия не имеешь о работе на станках. Если ни когда не работал ,то посмотри хотя бы на подобные изделия у других производителей или сходи в столярную мастерскую и посмотри как всё устроено.А автору ролика я хочу сказать ,что вы потеряли деньги ,но приобрели больше -Опыт. Всего , Вам хорошего.
Во-во, и я о том же: иногда полезно учиться и на своих ошибках. Ровно год, как у меня австрийский станок Holzmann Hobelmachsinen 260 NL. Работаю и радуюсь.
Спасибо.
Не понял только, зачем под пильным столом какой-то костыль?
Станок, даже если он настольный, предусматривает крепление к этому столу (хотя бы в целях техники безопасности). А уж смещение стола относительно станка в сторону пильной его части, это забота пользователя.
+Константин Липских
Каждый работает на том оборудовании, которое ему нравится, или соответствует возможностям финансовым. А если станок требует доработки - это полуфабрикат, как ни крути. Значит, и цена должна быть соответствующая.
Олексій Медяник, я же не спорю.
Если в основаниях ножек есть отверстия для крепления к столу, то остальное Ваша проблема, а вот если таких отверстий нет, то это проблема в голове конструктора
Вот об этом Вы не сказали.
+Константин Липских
Я о многом не сказал. Например, о том, что вал для пильного диска все время на весу, прикреплен к тонкой пластине, имеет люфт. А это уже ТБ. И о том, что трапеция подъема этого вала время от времени рассыпается... А костыль - это так, мелочи...
Но на станок есть спрос, и его продолжают выпускать в том же виде, как и несколько лет назад, лишь название поменяли. А существенных улучшений там нет.
Всё идет от того что... бюджет простого человека....не позволит купить себе со столешницей из чугуна и направляющими из прутка а не из трубки... А если руки как у вас есть... то там уже каждый доработает.Они работают над недостатками и сейчас многое изменено в лучшую сторону... но бюджетное,жидкая конструкция местами остаётся... иначе мы его просто недокупиться.... с нашими доходами. А за видео спасибо.Каждый решит сам себе..брать и довести до ума или копить-копить -копить... к старости купить.. а сил уж нет он уже ненужен...да и на импортных хватает косяков... поменьше правда.Конструктора работают... идея правильная.. всё упирается в бюджет покупателя.Заказал себе такой же.После Могилёвского же ЛИФТРЕМОНТА ... Этот Могилевский СДМ-это супер.Сварка есть.Инструмента и железа хватает.ДОВЕДУ до ума. А то что по тепловой защите выбивает... тоже лечится. И двигатель там менять не надо...это похоже в электрооборудовании тепловое реле так настроено.. А релюшки если и забивались,то потому что это просто микровыключатели. Герконовое реле не забивается..оно в вакууме как и лампочка...при приближении магнитика замыкается...забиваться оно не может.
Согласен с Вами, Сергей. Если к этому станку приложить руки, то он будет служить долго и безотказно. Еще надо учитывать, для каких работ предназначаем станок. Простые изделия типа ульев ( как было в моем случае) на нем можно изготавливать без каких либо доработок. Для более точных и качественных работ он не совсем подходит. Вот поэтому взамен белорусского станка приобрел австрийский Хольцман 260 НЛ. Это совсем другой качественный уровень, как и другие деньги, естественно.
Спасибо.
Удачи Вам!
Согласен с вами на все 300%.. Если достигли более высшего уровня мастерства и ваши изделия будут отбивать затраты... То это того стоит.А по дому.Улья,полы , двери ... по хозяйству что.Не требующего супер точного подгона ,достаточно за глаза.Но когда чувствуеш что превзошёл определенный уровень,то хочется и инструмент достойный.не гармошку ,а допустим электронный акардион.. надо стремится к лучшему.и нам как мастерам и производителю оборудования.Спасибо за ответ.Удачи вам и здоровья.Видео ваши полезны для людей у которых разные руки,правая и левая.. а то есть только левые и то не от туда растущие . И вот начинают хаять все без разбора,ставить дизлайки... В общем себя любят и то раз в год на новый год.
"Конструктору надо начинать со столярного цеха!" - зачёт! Человек, потративший столько сил (респект конечно!) на переработку этого агрегата, по-моему имеет право и на более сильные выражения. Получается, что ничего от первоначальной конструкции к моменту обзора не осталось, даже мотор мужик заменил. А вообще проблема не в конструкторах, а в нашей бедности. Наверняка конструкторы на заводе борятся с экономистами... Да уж...
Разрешите дополнить Вас: проблема в том, что конструкторы глупые, а покупатели их "творений" - зачастую и не думают о том, что они "не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи", как в свое время говаривал Ротшильд.
С Рождеством Христовым Вас!
Спасибо.
Пилил и строгал довольно много(Белмаш2200)
Из недостататков: в кожухе пильного диска маленькое отверстие для отвода опилок,если сырая древесина то забивается быстро,после чего пилу не опустить,что бы фуганок открыть(особенность конструкции)
Пилил много всего разного и длинного и короткого, пильный диск не опускался.Так что тут с автором не соглашусь
На фуганок же 2 приспособы(на прижим) это рейсмус(не пробывал - не знаю) и прижимное устройство с пружинящими пальцами(Довольно удобная,простая и нужная вещь)Безопасность прежде всего
По поводу покраски столов автор лукавит=)Не особо краска то и мешает,а все же прекрасно понимают ,что если не покрасить,то будет цвести рыжим прям в магазине=)
Сделал "станину" под него,правда из металла по тяжелее(автор спасибо за идею с регулированием ножек=)Вроде просто а не додумался)
С абсорбцией стружки с фуганка не стал заморачиваться ставлю под станок коробку и вытряхиваю переодически,хотя идея с пылесосом понравилась - Восхищен!
Итог:На мой взгляд станок своих денег стоит. есть недостатки,но не смертельные.
Пробывал в свое время сделать сам что -то подобное,по деньгам получилось тоже самое,но появилась угроза остаться без пальцев.(ума не хватило как сделать его безопасным)
А в целом станочком доволен,а половиной новшеств автора восхищен(кроме прищепки на кожух пилы - это 3,14здец мне кажется)
+Илья Анисимов Спасибо Вам за квалифицированный комментарий к моему ролику.
Смотрю, мнение о станке у нас в основном совпало, за исключением целесообразности покраски фуговочных столов на заводе. Это и правда, не столь важно, только по крашеной поверхности или шлифованной и полированной заготовки передвигаются не одинаково легко.
Кожух пильного диска: если подключить стружкоотсос - опилки убираются начисто. Или просто снять крышку кожуха, и тогда опилки будут сыпаться на пол.
Конечно, простые работы по изготовлению ульев, например, станок успешно выполняет. Только требует доработки, и все равно высокой точности от него добиться невозможно. Я с ним помучился несколько лет, и в итоге избавился. Взамен приобрел австрийский фуговально-рейсмусовый станок фирмы HOLZMANN. Это совершенно другой уровень, где идеальная точность обработки и не надо ничего усовершенствовать. Сравнивая эти два станка, я и говорю, что белорусское изделие продается по неоправданно завышенной цене. В подтверждение предлагаю посмотреть этот ролик:ruclips.net/video/1EEqvA-N1RI/видео.html
+Олексій Медяник "Взамен приобрел австрийский фуговально-рейсмусовый станок фирмы HOLZMANN." хороший станок, только забыли добавить что раза в 3 дороже ). и где у него пила? рейсмус в комплекте это не плохо. но это всего лишь хорошая строгалка.
плохо вы смотрели про рейсмус!!! в своем видео вы описываете именно прижимное уст-во.. на сайте есть и рейсмус для него!!
+Алексей Соловьев
Одно дело работать на станке, совсем другое - видеть его на картинке в рекламе. Если Вы на таком станке работали, поделитесь впечатлениями. Интересно было бы услышать мнение пользователя. Спасибо.
Автор прав, покупая станок, думается - уж наш то по любому будет лучше китайского, тем более Беларусь. Ан нет -
уровень слабенького Китая, а цена уже "Европейская"
Вас услышали. Я покупал 14.07.2017 уже с модернизацией. Вот такой belmash.f-h.by/products/belmash-sdm-2500
Поздравляю Вас с покупкой, коллега Анатолий. Модернизировали станок серьезно. Дай Бог вам приятной и полезной работы на новом станке!
Спасибо за поздравления и спасибо за Ваши видео. Мне очень интересно. Побольше б таких людей в нашей стране. Дай Бог Вам здоровья и долгих лет жизни, ну и еще ждем от Вас много интересных видео.
По сдм 2500, конечно хотелось чего-то импортного, европейского, но цены в разы с такими параметрами. Мне в принципе для частного дома, может и хватит. Если доросту до более солидного, попробую купить импортный. Но надеюсь , что хватит этого.
Может подскажите по пиле, которая штатная. Как она себя зарекомендовала? Чем заменить ? (Там посадочное 32мм.) Какими пилами сами пользуетесь и каких производителей пил порекомендуете? В интернете искал но с посадочным на 32 мм не такой уж и огромный выбор.
Штатный пильный диск годится для черновой порезки заготовок или для заготовки дров. И такой огромный диаметр Вам не пригодится, шпалы распускать точно не будете. 32 мм - это совковый диаметр, поэтому таких мало. Можно взять 2 диска Атака - для быстрого реза (черновая работа) и чистого реза тонкую (финишная работа).
Я пользуюсь дисками СМТ и FROUD (Италия), но Вам как для дома они очень дорогие и явно ни к чему. К тому же с посадочным 32 таких дисков не бывает.
И вообще - не забивайте себе голову ненужными заботами, работайте на чем есть, и у Вас все получится.
Удачи!
Молодец всё правильно сказано , все станки по деревообработке , кроме промышленных , конструкторы представления не имеют что они собирают , даже в немецком станоке МАФЕЛ есть много недостатков , а он стоит покруче этого станка , когда то думал собирать станки, лучше импортых, потом эта идея отпала потому как недадут , собрал себе станок с двумя каретками и успокоился , точность получше чем у самых дорогих импортных и обслуживания не надо.
+Юрий Воробьёв
Солидарен с Вами полностью. Спасибо.
Нужно понимать, что всякая точность стоит денег, мощность стоит денег. Это из разряда- хочу феррари по цене жигулей.
Олексій Медяник ь
Юрий можно фото реализации ,,точность получше чем у самых дорогих импортных и обслуживания не надо,,.
Юрий Воробьёв сделай обзор на свой станок пожалуйста с двумя каретками!
Приветствую Сенсея)) Хочу предупредить у Джета свои есть недочеты в интернете посмотрите обзоры,там есть критические замечания по нему... вообще из своей практики по столярному делу сделал вывод ,что универсальность станков это не есть хорошо... гораздо лучше и практичнее отдельные станки но зато более мощные и не нагруженные другими деталями ... если фуганок значит нормальный фуганок с нормальной шириной площадки,тоже самое отдельно рейсмус ,циркулярка,фрезеровальный станок ... расставил их аккуратно,чтоб все рядом было и удобно и гонишь погонаж сразу на 100-1000 ульев,рамок и т.д.)))а если еще и помощник есть, то быстро все можно сделать...
Шучу конечно))) ясно дело что для небольших объемов нужны универсальные...
Вобщем судя по всему видео я сделал вывод что преобретенный Вами станок ничто иное как китайская подделка. Я имею такой же станок
Тепер цей "чемодан без ручки" перейшов до мене... Поки що влаштовує...
+Ярослав Ывано-Франкывськ От і добре! Нехай цей "Чемодан без ручки" служить Вам довгі роки безвідмовно. Якщо для пасіки - цілком нормальна конячина, тільки трохи кульгавенька. Вона ж не винна, що в неї такі батьки-конструктори трапились...:)
Прохання до Вас, Ярославе: бережіть себе, ЧІТКО ДОТРИМУЙТЕСЬ ПРАВИЛ ТЕХНІКИ БЕЗПЕКИ!
Здравствуйте, Хотел выразить благодарность за видео много чё узнал, по модернизации до сих пор делаю обновы для него много недостатков, но по счёт того что он греется даже и не было такого, просто может я удачлив, по кубу 2 летом когда строил дом он точно пилил и строгал много при температуре 20-25 градусов не замечал, то что каретка слабая это точно сделал ему параллельный упор если интересно сниму видео а пока у меня обзор столярки есть он у меня там в кадр попал!!!спасибо
+Алексей Губачев хотел об этом же написать. Ни о каких 4 мин до отключения и речи не идет. За всё время ни разу не отключился, правда дольше получаса непрерывно никогда у меня и не работал.)
+Victor Klimovich Рад за Вас, повезло Вам. Спасибо.
+Олексій Медяник почитал комментарии под вашим видео и вижу, что повезло не только мне.
+Victor Klimovich И за других - тоже рад: пусть работают на таких станках долго и без ремонтов. Спасибо.
Завод выставляет в продажу,а рукастые мужики доделывают.Интерено если бы к примеру Фестул выпускал бы такую дрянь , немецкие мужики стали бы его усовершенствовать в своих гаражах?))))
Это вряд ли.
Спасибо.
Разрешается распиливать заготовки весом не больше 50 кг.
То, что вы описали как рейсмус, является прижимным устройством. Рейсмус имеет немного более сложную конструкцию (TD-2500)
+Анна Чорная
Тоже смотрел видеообзор.
Спасибо.
+Олексій Медяник да всегда пожалуйста, я , кстати, станком вполне довольна, конечно доработок потребовал массу, но никаких проблем с точностью и перегревом нынче не наблюдаю.
Рад за Вас. Успехов!
Спасибо.
с ручной протяжкой древесины)))) короче станок этот годен как фуганок. остальное все нужно делать самому. а рейсмус и подавно лучше купить нормальный. я взял 2012nb строгаю сначала на этом фуганке потом в рейсмус
Ну и правильно, я от этого станка избавился, сейчас у меня фуговально-рейсмусовый фирмы Хольцман из Австрии.
Спасибо.
Станок - гамнецоооо! Беларусь - уровень Бог...
Вид двигателя - асинхронный, однофазный, с рабочим конденсатором, перемежающимся режимом работы - S6-40%.
S6 - перемежающиеся режим работы. Последовательность одинаковых циклов работы двигателя, при которой каждый цикл состоит из периода работы с постоянной нагрузкой и периода холостого хода. Причем длительность периодов нагрузки должна быть такова, что температура двигателя не достигает установившегося значения.
Продолжительность нагрузки (ПН) указывется в параметрах двигателя: 25, 20, 40 и 60%. Продолжительность одного цикла принимают равной 10 мин (если другое не оговаривается отдельно). Относительная продолжительность нагрузки определяется по формуле ПН = N/(N+V) 100, где V-время холостого хода. Таким образом: S6-40% значит, что двигатель должен работать не более 4 мин под нагрузкой, потом 6 минут холостого хода.
С такими параметрами он не должен перегреваться, просто холостой ход должен быть 60% а под нагрузкой 40%. Может вы просто его сразу отключаете не дав ему охладиться от потока воздуха?
+Сергей Хорошилов С такой информацией тоже закомился, но уже после того, как начались проблемы со станком, к сожалению. Буквально неделю назад продал его начинающему столяру - пасечнику. Там будут более щадящие условия эксплуатации. Скоро покажу свой новый станок, и там режим работы двигателя S1. А сам станок родом из Австрии. Спасибо Вам за полезную информацию.
+Олексій Медяник больше чем уверен и в нем будут "недовольства" и изьяны!...
Ruslan Mitrofanov
Да нет, пока работает как часики. Один серьезный "недостаток" - все сам не делает, приходится возле него стоять, подавать и принимать заготовки:)
+Олексій Медяник я одно могу сказать.. Когда у человека запросов к технике больше чем сама техника может выполнить - она никогда не будет удовлетворять! Вы выросли из этого станка еще до того как его купили! Вы ошиблись с выбором, купившись на цену..
Сейчас вы нахваливаете станок (точнее в других видео) который на несколько ступеней выше этого! Там совсем другая цена - качество - производитель! Все равно как сесть в жигули за 300 тысяч и ругать этот плохой авто, мол подушек у него нет! Любому товару - свой потребитель! Который адекватно оценивает свои задачи и возможности инструмента!
Спасибо Вам, Руслан, за квалифицированный комментарий. Вы абсолютно правильно описываете ситуацию. Только я тогда купился не на цену Мастера-практика, а на его мощную рекламу и положительные отзывы пользователей.
Одним словом, "бес попутал":)
На 11.40 вы говорите что завод не предусмотрел фиксатор чтобы пильный диск менять, но вы ошибаетесь может быть просто у вас смекалки нет. С завода предусмотрено поднять пильный диск чуть чуть чтобы он выглядывал над столом и под зуб пилы нужно положить брусок и спокойно открутить, а стучать это вы простите..... Дальше и смотреть не буду позор........ (Ах да забыл '' ДРУГОГО ВЫХОДА НЕТ НИКАКОГО КОНСТРУКТОР НЕ ПРЕДУСМОТРЕЛ ФИКСАЦИЮ'')
Вот есть же такие "комментаторы": станок в глаза не видел, не знает, о чем речь - а туда же, комментирует... Нравится такая жестянка - купите себе и радуйтесь, развивайте смекалку. Вот только для нормальной работы это железо непригодно, как ни крути!
одни отрицательные отзывы.эх вам бы все испоганить.....
только и можете пихнуть деревяшку и на выходе получить чистую прибыль...
а своими руками сделать слабо...........а еще мастера....
Не переживайте так сильно, Алексей Романович! Глядишь, лет через 70 на Белмаше научатся делать станки, и тогда в их адрес будут лишь положительные отзывы.
Спасибо!
Про шпалу - завод предусмотрел таки костыль - нагрузка на пильный стол до 50 кг в инструкции прописано
+Андрей Бабичев Это все равно, если вместо ремонта дороги поставить предупреждающий знак "Особо опасный участок дороги".
Уважающий себя инженер обязательно бы обеспечил устойчивость станка, даже если он и задумывался как настольный вариант. Это мы еще не затрагиваем вопросы ТБ!
Впрочем, если станок нравится, "пришелся ко двору", то многие пользователи на таких работают и не берут в голову всякие там недочеты... Спасибо.
Хороший рассказ и обзор. Больше всего повеселило замечание Вашей супруги о цели съемки видео! Она у Вас женщина с большим чувством юмора! Будьте здоровы и счастливы долгие годы! С уважением, Владимир Лифарев, Керчь, Крым.
Спасибо Вам, Владимир, за добрые пожелания. А моя жена - соавтор всех моих роликов, ведет съемку видео. Вечером покажу ей Ваш комментарий.
Спасибо.
По версии Главного конструктора Белмаша, пильный диск откручивается так - поднимаем повыше диск и подкладываем под зуб деревянный брусок.
+денис сергейчик
Эта версия понятна, так зачастую и делают. Но лучше бы он придумал, как фиксировать не диск, и не фуговочный вал, а саму ось пильного диска, было бы предельно просто менять диски. Ведь правда?
Спасибо Вам за комментарий.
Чтобы открутить гайку ,надо подложить под зубья диска ключь или ещё что нибудь, а диск приподнять над столом.
Неправильная рекомендация, т.к. вал циркулярки никак не фиксируется.
Спасибо
Добрый день!
Сделал циркулярный стол, который довольно точно режет. Есть небольшие неудобства по выставлению. Хочу приобрести заводской станок для изготовления в основном ульев. Выбор остановился на сдм2500 и белмаш-могилев2.4 (если учитывать наличие циркуляционного стола) хотелось узнать годятся эти станки для моих нужд- перпендикулярна цирк. пила столу, как фуганок? Стоит ли мне брать сдм2500 только из-за регулируемого пильного диска если есть самодельный или взять белмаш -Могилёв и использовать как фуганок?!...
Добрый день.
Если выбирать из двух зол - то я бы взял Белмаш-Могилев только потому, что СДМ 2500 просто жестяное дерьмо.
Спасибо.
@@ОлексійМедяник благодарю Вас уважаемый
да уж буває і таке :)))) на рахунок цеха це точно!
+Михаил Ким Дякую.
посмотрел ваше видео и понял что брать не стоит. спасибо. хотел взять только из-за двигателя и вала а оказалось что и двигатель плохой.
+рашпиль напильникоф Там и фрезерного (долбежного) стола, по сути, нет. Так, прикручена сбоку жестянка, ее сразу выбросил. Можно без рук остаться...
Спасибо за подробности
Слава Богу, мое общение со станком - в прошлом. Интересный был механизм, "нервомотательный":)
Спасибо.
Никто не подскажет почему у меня кнопка пуска сети не держится включенной?
Надо поменять пусковое реле.
Спасибо.
Пусковое реле?А где оно находиться?Спасибо,
В блоке с кнопками пуск-стоп.
спасибо!!!
И Вам спасибо.
Спс за видео был близок к покупки этого станка, понел что он создан не для меня
Да Боже упаси, не подходите и близко к этой груде хлама! Этот станок сейчас выпускается под другим названием, дополнен прижимным устройством для фугования и приставкой для рейсмусования, но все равно - та же штампованная жестянка.
это реально станок для левши,под левую руку
Да он ни под какую руку не годится, хоть как ни примеряйся!:)))
ЗАБЫЛ ОЛЕКСИЙ СЛОВО КУЛЬМАН РЕБЯТА ДАЖЕ НЕВЫГОВАРИВАЮТ ШУЧУ
Хотів такий придбати. Вже не хочу. Дякую за відео.
19^34 - это как вы верно заметили не рейсмус а прижимное, а рейсмус для него тоже придумали - но там совсем другая пестня ). И , хаха, как у вас просто - доложи еще 400 (к 600там) и будет счастье. и ежику понятно что за 1000 лучше чем за 600, но это ж все таки почти в 2 аза дороже, и этот уже не "доложи каких то 400 долларов"... и вообще - обоююли нормальную вещь )
+Андрей Бабичев Понимаю Вас: с моей оценкой станка Вы не согласны. Это смотря с какими мерками и требованиями подходить. Для меня главное - надежность, точность, справедливая цена. К сожалению, ни одному из этих требований станок Мастер-практик 2500 не отвечает. За ту же цену китайские станки - получше.
А к этому станку - хоть прижимное, хоть рейсмус, либо еще что-то приделай - он никогда не сможет быть нормальным инструментом. И здесь уже не до ха-ха, как Вы изволили заметить.
а как проводить тест на точность? купил на днях такой , правда он уже называется СДМ, некоторые вещи изменены по сравнению с мастер -практик, в частности упор для поперечного реза, блокировки и др. и теперь надо разрешить этот вопрос, получаеттся. кстати обошолся в 400 долларов гдето,
+Андрей Бабичев Самый простой и быстрый тест на точность - проверка параллельности столов. В станке Мастер-практик после завода передний стол приходится выравнивать шайбами-проставками. Также глубина съема стружки выставляется системой кулис, а не винтов. Точности подъема-опускания переднего стола по всей его плоскости добиться нереально. К тому же, фиксируется только правая сторона стола, а левая "висит" произвольно, из-за этого люфтит.
Эксцентриковый зажим вала пильного стола ненадежен, пильный диск самопроизвольно опускается во время работы.
Фрезерный (долбежный) стол вообще нельзя использовать - чрезвычайно травмоопасен. И т.д.
Поработайте, Андрей, на таком станке, и Вы убедитесь в том, что хвалить его не за что. Также не думаю, что в новых модификациях завод что-то изменит к лучшему. Ихняя инженерная, производственная квалификационная культура не позволят сделать это. А Вам - успехов!
+Олексій Медяник Да есть косяк насчёт столов, поработав, выяснил что придётся выравнивать столы в частности левый если смотреть со стороны долбёжника, люфт есть, но всё равно строгает по русски))) сделал стружкоотсос на фугование и пиление если кому интересно засниму, переделал полностью параллельный упор с микро регулировкой, расширил столы, поставил его на основание из проф трубы!!!
+Алексей Губачев Я много занимался всякими усовершенствованиями станка, все хотелось добиться от него идеальной работы... Теперь это все позади, слава Богу! Спасибо.
belmash.by/produkciya/aksessuary1/rejsmusovaya_pristavka_td-2200/#sst_content
+Алексей Соловьев
Видел эту рекламу, не впечатлила. Интересно другое: пробовали сами работать на таком станке с приставкой-рейсмусом? Какие впечатления? Извините, что повторяю вопрос.
+Олексій Медяник мне нужен был станок стационарный, поэтому я сразу рассматривал с чугунными столами, свой выбор в конце остановил на sturm wm 1924 и за год не пожалел. Я не делаю (пока) такие мелкие поделки как ульи, а занимаюсь строительством дома. Станочек мой верный помошник. А за обзор конечно спасибо, я еще раз сделал вывод о том что сделал верный выбор.
+Алексей Соловьев
Знаю Ваш станок, серьезная машина, сам присматривался к нему: чугунный, ножи на 300, много полезных функций. Но для моих потребностей он слишком мощный и громоздкий, а мастерская у меня маленькая. Поэтому купил фуговально-рейсмусовый HOLZMANN HOB 260 NL, тоже полированные чугунные столы и мощная станина. Работать на таком - в радость, как и Вам на Вашем sturm wm 1924. Спасибо за комментарий.
+Олексій Медяник я просто хотел вам показать что в своем видео вы перепутали прижимное устройство и рейсмусовую приставку. я так понял по обзору приставки что там идет ременная передача на валы, при помощи ремня который надевается то ли на патрон (для фрезерования/долбления), то ли заместо патрона ставится шкив.
+Алексей Соловьев
На моем видео не было прижимного устройства, да и тот станок, слава Богу, уехал к другому хозяину. Спасибо.
Обидно. За инженеров и Родину.
Фирма марки,,И так пойдет"
Спасибо за подробный обзор!
Спасибо.
рейсмус это не прижимное
...а телега - не автомобиль. Согласен с Вами.
яснопонятно
Да косяки есть , но намного лучше чем пилить ножовкой, строгать рубанком и фрезеровать долотом)))) Станок по цене(( Я брал 2 года назад за 19500 руб в том году взял прижимное за 2500, сейчас цена 25-28000р и 5000 прижимное)) макитовский только распиловочный станок тогда стоил 36000 руб, поэтому многофункциональность в сочетании с ценой меня привлекли- у меня такой же , но я не жалею)))
+Евгений Скобелев Спасибо.
+Евгений Скобелев ага, макитовский в 2 раза дороже и только пила. и можно найти видео где у них находят не мало недостатков )
ПРАВИЛЬНО ЕВГЕНИЙ ПРОСТО КТО КУПИЛ МАКИТУ И ПОЛУЧИЛ ТЕ ЖЕ КОСЯКИ НИ КОГДА НЕ ПРИЗНАЕТ ЧТО ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ ПОЛУЧИЛ КОЗУ
возможно для тонкой работы он не очень приспособлен, но для строительных работ гле не нужно ловить миллиметры мне кажется он просто отлично подходит....
Согласился бы с Вами, если бы не одно "но" - на этих станках стоит двигатель типа S-40\60, который не предназначен для продолжительной работы.
"Серьезные" строительные станки оснащаются двигателями с режимом S-1.
Спасибо.
Языки, на которых держится пластик вкладыша я у себя отпилил болгарской в топку. Взял текстолит 10 мм, вырезал его лобзиком с припуском 20 мм с каждой стороны дыры в столе. Далее на фрезерном столе методом тыка убрал данные припуски на толщину стола. Прорезь под диск фрезером фрезой на 6. В столе на 10 мм от края дыры просверлил 8 отверстий на 4, соответственно в текстолите тоже и привернул все это на винты потай. Плюсы: вкладыш не прогибается код заготовкой, не играет от попадания вылетающих из под пилы сучкови соответственно не ломается. Мне понадобилось сломать два, что бы понять это. Минусы: род диск надо не 6 фрезой а потоньше-опилок поболее вылетать стало через верх. Если надо фотку могу скинуть. А станок норм-реально до ума довести и радоваться жизни. А что бы не грелся надо опилки из ребер удалить, где вентилятор. Их сбоку не видно, и кажется что чисто все, а род вентилятором их набивается и воздух не идёт. Я на своём кстати так же как и у вас краску удалил и отполировал- на порядок лучше стало.
Я тоже много переделывал, все доводил до ума этот станок. А когда избавился - жизнь стала веселей, интересней, содержательней. Уже год в мастерской станок из Австрии фирмы Хольцман.
Спасибо.
А можно обзор этого станка? (У Вас на канале Я не нашол).
Я собираюсь преобрести этот белмаш 2500 цена 345€ без всех обвесов.
Хотя хотел метабо тс 254 брать но цена 699€.
Если нет видео то напишите хоть модель холцмана.
Да и есчё благодарю за видео очень помогло задуматься. :о) Здоровья Вам!!!
У меня точно такой же.
Сделал на нем несколько ульев - ни разу не отключался.. правда я его совсем уж не гонял, но минут по 10 точно не выключал. А так да, недостатков много. И эксцентрик этот у меня рассыпался, и забивается опилками под диском, что диск не опустить.. но пилит мощно и строгает вроде тоже неплохо. Точности конечно добиваться приходится дополнительными приспособами.
+Bekhan Dakhkilgov Меня больше всего удручает, что невозможно отрегулировать параллельность столов фуганка. А это главное для точных работ. Мое решение: циркулярку сделал настольную из паркетницы (есть об этом видео), в зиму куплю мощный и точный фуговальный станок Джет, а этот горе- станочек отдам кому-то за полцены. Спасибо Вам за комментарий.
Bekkhan Dakhkilgov
стоит ли он своих денег ?
Андрей Жарков
Сейчас я бы такой не
купил. Как циркулярку что-то вроде BOSCH PTS 10 взял бы и
отдельно фуганок какой-нибудь.
@@ОлексійМедяник да станок требует много творческого труда, но за такие деньги ничего лучше не купить. Тоже и фуговальные столы переваривал для усиления и выставлял параллель тонкими пластинками. Паралельность стола с пильным диском тоже небыло. Фуговальный вал тоже пришлось заменить.,, как-то так. Но что имеем на том и приходится работать. А лучше иметь отдельно фуганок от пилы.