Ihanaa huomata, että suuri enemmistö on tervejärkistä. Nyt hynttyyt yhteen. Yhdessä olemme se VOIMA jota nyt tarvitaan. Totuutta on puolustettava ja sehän ei pala tulessakaan.
Suomi tosiaan on sananvapauden kehitysmaa. Sukupuolia on kaksi ja jos joku on toista mieltä niin kertoo mitä muita sukupuolia on olemassa? Jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi olla vastuussa omista kiihottumisistaan. Kiitos Ivan!
Kun woke alkaa hiipua maailmalla, Yhdysvaltojen mallin mukaan, niin uskon että suomessa wokeilu jatkuu vielä pitkään. Johtuen ihan siitä, että Suomi on edelleen hyvin vasemmistolainen maa.
Juuri kuten sanot. Suomi on ollut, on edelleen niin lähellä sosialismia kuin voi olla olematta kokonaan sosialisti valtio. Meidät Suomalaiset on opetettu valtion määräysvallalle uskollisiksi, uskoon siihen että ylempää tulee oikeus ja totuus. Kiltti kansa, vain Esson baarissa kaikki hallitukset haukutaan ja käsi nyrkissä taskussa istutaan. Siinä se. Halonen, Lipponen, Tuomioja ja Aho, luuletko että nämä ajoivat kansamme todellista varauksetonta etua?
Ja toimittajista, jotka on vastuussa mediatodellisuudesta - eli siitä mistä yhteiskunnassa julkisesti puhutaan ja nykyään enenevissä määrin pyrkivät myös vaikuttamaan siihen mitä pitää sanoa ja ajatella - suurin osa on vassareita.
MEITÄ ON VAIN TASAN KAKSI (2) SUKUPUOLTA. KOKEILKOON MUUT, SAAVATKO LAPSIA AIKAISEKSI. KYLLÄ SIIHEN MIES JA NAINEN TARVITAAN, KOEPUTKILLA TAI ILMAN. MUU ON SEKOILUA, KUN EIVÄT TUNNU TIETÄVÄN BIOLOGISIA FAKTOJA.
Suomessa seurataan Kanadan ja Brittien vanavedessä kohti Stalinin tietä takaisin valtion yksinvaltaan, maiden/metsien/talouden valtion omistukseen ja yhteen totuuteen.Vanhat kommarimaatkin on länsimaisempia ja vapaampia kun länsi itse.
Minulla ei ole järin suurta luottoa Suomen oikeusjärjestelmään, johtuen henkilökohtaisista kokemuksista. Laki kirjoitetaan täysin mielivaltaisesti tulkittavaksi ja sitten sitä tulkitsee kukin kulloinkin sopivaksi katsomallaan tavalla.
@@harrilahti-luopa5953 Kyllähän se niin näyttää olevan, että sitä juuri NIMENOMAAN TULKITAAN. Muuten ratkaisut olisivat samoja tuomarista tai oikeusasteesta riippumatta ja valitukset olisivat täten turhia.
Samaa mieltä. Tosin sananvapaus tosiaan on kadoksissa ja yhteiskunta haluaa paapoa meistä yhden aatteen, mielipiteen ja ulosannin tuutulaulukuoron. Olemme näkemässä kuinka yhteiskunta saadaan muokattua ja aivopestyä samaan tyyliin kuin vajaat 100 v sitten Euroopassa. Aina on ihmetelry miten se tapahtui. Nyt se tiedetään. Luullaan elävämme demokratiassa, mutta aika moni asia osoittaa selvästi että olemme kaukana siitä.
Entäs kouluissa jossa biologian opettaja puhuu oppilaille vain kahdesta sukupuolesta miehestä ja naisesta onko hän kansankiihottaja ja johtaa tulevia sukupolvia harhaan🤔
Mahtaako koulussa enää olla biologian opettajia... paitsi niissä kristillisissä opistoissa. Mistä muuten päästiin mielenkiintoiseen pointtiin. Kristityt- Suomen tervejärkisyyden, ihmisoikeuksien ja sananvapauden viimeinen puolustuslinja,. Ja siitkin voi jo leipäpapiston lukea pois.
Kaikki lait pilataan aina sillä lopussa olevalla rimpsulla "tai muu niihin rinnastettava syy", jolloin tapauskohtaisesti voidaan aina tulkita asioita juuri niin kuin halutaan, ilman että voidaan vedota väärään laintulkintaan. Jos mikään muu kohta ei täyty, voidaan aina vedota "muuhun syyhyn", jotta saadaan "syyllinen" tuomittua.
lait pitäisi olla niin selviä, että kansalainen voisi etukäteen tietää onko jokin asia rikos vai ei, mutta näin ei suomessa ole, vaan iso osa on kirjoitettu niin että niitä voidaan soveltaa ihan miten lystää
Jos minua tullaan koskaan pidättämään siitä että sanon tieteellisen tosiasian, niin olen valmis puolustamaan omaa vapauttani, terveyttäni ja omaisuuttani jopa tappavalla voimalla. Tämä ei ole uhkaus, tämä on varoitus
Jokainen joka on virallisen totuuden kanssa eri mieltä saa taloudellisen ja sosiaalisen nöyryytyksen.Mitäpä lottoot kenelle poliisi ja oikeusjärjestelmä on töissä?
@Maria-do6bp jokainen voi aina itse arvioida kuinka arvokas on oma henki. Jenkeissä jossa miehen koti on hänen linnansa, murtovaras arvoi oman henkensä 10 dollarin arvoiseksi. Suomessa kännikuski joka ajaa puuhun arvoi oman henkensä taksimatkan arvoiseksi. Ja nyt tässä tapauksessa pallo elämän arvon arvioinnista ei ole minun käsissä, vaan sen joka minua tulisi uhkaamaan. Jos joku kokee että oma henki on arvottomampi kuin minun sanomani, niin kuka minä olen heidän kanssa siitä väittelemään
Syrjiikö vihreät ja vasemmisto kansanryhmää, kun suunnittelevat alueita mihin pääsee vain sähköautoilla? Aika monella ei rahaa sähköautoon?? Onko syrjimistä omaisuuden perusteella? 😂 nämä asiat voi myös kääntää vasemmistoa/vihreitä itseään vastaan.
Sähköauton saa osamaksulla kolmella sadalla kuussa. Käyttökulut päälle tekee satasen lisää. Ei ole hirveästi polttomoottori autoilua kalliimpaa. Sillä jolla on varaa autoon, on myös varaa sähköautoon.
Tiedon levittäminen voi tosiaan olla Suomessa rikos, jos sen levittämisen motiivi voidaan katsoa olevan kiihottaminen jotakin vastaan. Stalinistisen, anteeksi siis nykysuomalaisen käytännön mukaan tuon motiivin määrittelee tuomioistuin. Se tarkoittaa käytännössä mielivaltaa, jota voidaan käyttää syytettyä vastaan esim.poliittisin perustein. Eli syytetty ei saa itse edes määritellä sanomansa motiivia. Tämä on totta "oikeusvaltiossa" nimeltä Suomi tänä päivänä.
Tuo pykälä on tarkoituksella kirjoitettu niin väljäksi, että sen perusteella ei tiedä mikä on sallittua ja mikä rikollista! Ja se on erittäin huonoa lainsäädäntötapaa! Hyvään lainsäädäntötapaan kuuluu, että lakitekstin perusteella on selvää mikä on rikollista. Nykymuodossaan pyäkälä antaa syyttäjille mahdollisuuden mielivaltaisesti nostaa kanteita ja olla nostamatta niitä!
minkä takia minun pitäisi välittää pätkääkään meneekö jollain mt-transulla tunteisiin jos sanon että sori susta ei tuu naista vaikka pallisi irti repisit :D
@@wb6012 Jos mieheksi syntynyt väittää olevansa nainen, hän on harhainen. Sukupuolikokemus on sitten toinen juttu. Voinhan minäkin identifoitua mustaksi lesboksi.
Ei ole olemassa mitään muunsukupuolisia on vain olemassa uros ja naaras eli kaksi sukupuolta. Kun väitetään, että on useita sukupuolia niin muunnellaan totuutta siten, että kuvitellaan ihmisten mielenkepposia sukupuoliksi.
"Transpojan tytöttely tai transtytön pojittelu" kunnianloukkaus? Miten niin? Kyseessähän on biologinen tosiasia eikä mitään halventamista. "Transpoika" = tyttö, jolla on sukupuoliristiriita. "Transtyttö" = poika, jolla on sukupuoliristiriita. Ei kai kunnianloukkaussyytteellä voi pakottaa ihmisiä valehtelemaan jostakin asiasta, jos he eivät halua?
Onhan halventamista. Transpoika=poika, jonka syntymässä määriteltiin tytöksi. Jos transfoobikot väittävät asian olevan valetta, se on heidän ongelmansa.
Toi kansanryhmä on erikoinen käsite, mulle Saamelaiset tai vaikka intiaanit ovat kansanryhmiä, kun taas hevosharrastajat, nörtit tai puppelit ei taas ole mielestäni kansanryhmiä, vaan ne ovat ihmisiä joilla on sama harrastus. Olisiko runkkarit myös kansanryhmä ?
Rikos lienee myös disinformaation levittäminen, eli suomeksi väärän tiedon levittäminen. Jos tätä pykälää aletaan soveltaa, niin eduskunnasta joka jannu ja lyyli istuu kiven sisässä. Kuten autoritaarisista yhteiskunnista tiedämme, niin käytännössä jokaisen korkea-arvoisen virkamiehen, poliitikon, instanssin, poliisin, syyttäjä- ja oikeuslaitoksen täytyy seistä vallassa olevan yhden totuuden ideologian takana. Tämä tarkoittaa sitä, että lait koskevat ainoastaan hallittavia alamaisia. Suomessa 90-luvun puolivälissä paniikissa perustettu valtakunnansyyttäjävirasto perustettiin nimenomaan suojaamaan valtaeliittiä syytteiltä ja tuomioilta. Ennen virastoa jokainen syyttäjä toimi itsenäisesti ja hänen tehtävänsä oli saattaa lakia rikkonut ja syytekynnyksen ylittänyt rikos kansalaisen asemasta riippumatta oikeuden eteen. Sitten tuli keissi, jossa syyttäjä kovasta poliittisesta painostuksesta huolimatta oli viemässä korkeassa asemassa olevaa suurimman puolueen värejä kantavaa virkamiestä oikeuteen. Silloin paniikissa perustettiin kyseinen virasto, jolla oli valtuudet ottaa mikä tahansa keissi keneltä tahansa syyttäjältä pois. Kun kiireessä nimitetty valtakunnansyyttäjä piti lehdistötilaisuuden välittömästi nimityksensä jälkeen, niin hän siinä mainitsi ottaneensa syytteen pois ja päättänyt jättää viemättä tapausta oikeuteen. Huvittavaa oli, että hän erään toimittajan kyselyyn perusteista, niin hän sanoi, että aineistoa on yli 700 sivua ja hänet on juuri hetki sitten nimitetty, niin hän ei ole ennättänyt perehtyä asian laisinkaan. Hän ei tiennyt asiasta mitään muuta kuin että ei ole aihetta syyttää. Tämän viraston ”ansiosta” eliitti voi aivan vapaasti kähmiä, tehdä lehmänkauppoja, ottaa korruptioita, virkavirheitä, ihan mitä tahansa joutumatta kiipeliin. Eläkkeelle jääneen ensimmäisen valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäen seuraaja äärikommunisti Ritva Toiviainen oli rustailemassa Sanna Marinin hallituskaudella diktatuuria suosivia ’yhden totuuden” yhteiskuntaan soveltuvia lakeja. Hän yritti saada läpi puhtaan putinistisen lain, jossa olisi kriminalisoitu virkamiehen arvostelu. Se olisi laillustanut eliitin ja virkamieskunnan mielivallan.
On hyviä kommentteja edellä. Biologi todella osasi selvittää asiaa ja jos asiallisesti puhuu eri tosiseikoista niin ei niistä voi tuomita ketään. Usassa tuo väärin syyttämisen riski heikkeni huomattavasti hallituksen vaihdon myötä mikä hienoa - kannattaa muistaa ensi vaaleissa!
"Sukupuolia on 2" kannanotot voivat olla provokatiivisia mutta tarkoituksena tuskin useinkaan on kiihottaa kansanryhmää vastaa vaan tuoda esiin se, että sanoja ei tunnusta tuota sukupuolen uudelleenmäärittelyä.
Miten kiellät joidenkin ihmisten olemassaolon? Eihän sukupuolenkorjaushoidoissa kromosomeja muunnellaakkaan, sillä nykylääketieteellä se on mahdotonta. Jos kuitenkin perehdyt asiaan enemmän, tietäisit mitä sillä tarkoitetaan.
Keskeistä on tarkoitus. Jos tarkoituksena on tieteellisen faktan esiintuominen, niin se ei täytä tunnsumerkistöä. Netissä on esim. kymmeniä tai satoja peer-reviewed tieteellisiä tutkimuksia, jotka tuovat esiin sen tieteellisen faktan, että homoseksuaalisuus on hyvin pitkälti raskaudenaikainen kehityshäiriö, jota ei voi muuttaa. Sinänsä koko lainkohta on sairas ja Orwellilainen. Ps. sukupuolia on kaksi.
Totuus voi kiihottaa ryhmiä vastaan jos kuuluu ryhmiin jotka kiinnostavat posliinia. Tietoa ei saa tuoda esille jos se on omiaantekemään jotain suojeltuja ominaisuuksia vastaan. Taikaolentoja voi loukata vaikka asianomainen ei kykene kantelemaan poliisille. Poliisi ei pakota lakia kaikille vaan ainoastaan jos tavoitat tarpeeksi ihmisiä tai asemasi ja asiasi on tarpeeksi merkittävä. Ei olla siis lainedessä yhdenvertaisia. Kunnipetoksen voi suorittaa ilman että kukaan muu saa tietää kuin vastaanottaja. Suomen laki yltää myös Mars planettaalle vaikka lähetät viestisi sieltä Kuun serverille. Jokainen http pyyntö on aktiivinen rikoksen suorittaminen ja nettikirjoitukset eivät koskaan vanhene.(tän tulkintaa kai just tulkittiin päinvastoin räsäsen tapauksen 2 kierroksella.) Kannattaa kivapuhua muulla kielellä kun suomeksi ja ei Suomessa. Ja perustaa tarpeeksi laaja uskonto että saat kivapuhua uskonnollisia tekstejä.
Ainahan näitä voi päätellä, mutta suomi on silleen jännä valtio ettei täällä kansalaisella ole oikeutta tehdä laista tulkintoja, joten koko lakikirja on tarkoitettu vain korkeimman oikeuden tuomareille, sillä vain heillä on oikeus tulkita tekstin tarkoitusta.
Aivan varmasti tulee aika, että hyvät asiat muuttuu pahaksi ja siten tuomittavaksi tai pahat asiat hyväksi, koska rikolliset teot tulevat hyväksytyiksi. Aivan oikein analysoit tuota asiaa. Ei muuta kuin odotellaan...aikaa pahempaa, me normaalisti ajattelevat. Oikeastaan Päivi Räsäsen tapauksessa onkin Jumala tuomiolla Sanastaan. Jeesushan jo tuomittiin väärin perustein, mutta hän kärsi sen meidän puolestamme. Laki oli rikottu ja se vaati uhrin eli kuoleman rangaistuksen. Nyt olemme armon alla, koska hinta meistä on maksettu.
Jokaisella ihmisellä on toki oikeus kokea sukupuolten määrän, miten itse tahtovat. Se ei ole keneltäkään pois, jos joku uskoo toisin kuin muut. Mutta miksi ihmeessä, "usko" kahteen sukupuoleen tuomittavaa, mutta usko useampaan sukupuoleen ei ole? Käsittääkseni "tieto" tarkoittaa henkilön arkaluonteisten faktojen julkaisemista kaiken kansan tietoisuuteen, jotka todennäköisesti vahingoittavat henkilön mainetta. Eikä sellaisia asioita, joita pidetään yleisesti faktoina, ettei vaan kukaan vähemmistöön kuuluva, pahoittaisi herkkää mieltään.
Voisko tähän jo pitkään jatkuneeseen kiistaan ehdottaa kompromissia: sovitaan, että sukupuoli ja sukupuolenkokemus erotettaisiin omiksi käsitteikseen laissa? Silloin saisi rauhassa sanoa, että sukupuolia on kaksi. Ihan yhtä rauhassa saisi sanoa, että sukupuolenkokemuksia voi olla useita, vaikka kuinka paljon. Kenenkään ei tarvitsisi syyttää ketään, ja kaikki olisivat tyytyväisiä. Vai olisivatko?
Nykymaailman iso ongelma on juuri se, että mikä lopulta on oikeaa TIETOA. Se, mitä kaikki hokee ja toistaa, ei välttämättä ole totta, mutta sitä pidetään yleisenä totuutena, kun kukaan ei uskalla olla eri mieltä tai ainakaan sanoa sitä ääneen. Ihminen on laumaeläin, eikä mielellään halua jäädä lauman ulkopuolelle, omien mielipiteidensä kanssa. Vaikka laki ja pelko syytteistä ei saisi ihmisiä olemaan hiljaa, niin ihan jo lähipiirin ihmissuhteiden pelko saa ihmiset sensuroimaan itseään.
Lait eivät ole mitään kivitauluun hakattuja ikuisuustotuuksia, vaan niitä voi esimerkiksi muuttaa tai kumota. Tässä on siis pallo kansanedustajilla ketkä näitä lakeja tässä maassa säätää. Oikeuden tuomarin toimintaan ei saa omat henkilökohtaiset poliittiset mielipiteet ja asenteet vaikuttaa. Syyttäjä voi tosin yrittää syyttää näkemystensä ja tulkintojensa perusteella, mutta tuomarin tulkinta lopulta tässäkin ratkaisee.
Kommenttina alkumainokseen: verotus ei ole varkautta. Varkaudessa toisen omaisuutta otetaan omaan käyttöön toisen tietämättä. Verotuksessa toisen omaisuus otetaan haltuun väkivallan uhalla. Tämä on ryöstö.
Jos muunsukupuolisia voi periaatteessa olla 7-8 mrd erilaista yksilöä, niin mikä sen kansanryhmän muodostaa. Onko se kaikki nämä erilaiset sukupuolet vai voiko yksilö muodostaa kansanryhmän vaikka määrittelisi itsensä vain muunsukupuoliseksi ilman spesifiointia kenen kanssa muodostaa ryhmän sen ryhmän. Mulla nyt alkaa pallo hukkkua näiden jatkuvien uusien suuntausten kanssa. 😢😢
Jos on sellainen tapaus, että on synnynnäisesti molempien sukupuolien sukupuolielimet, niin jälleen on kaksi sukupuolta yhdessä. Ei ole kolmansia sukupuolielimiä. Tuo laki on naurettava, mutta se on hulluudessaan vaarallinen.
Näitä androgyynejä tms on luonnostaan, mutta suvun jatkamiseen kykenemätön mutantti ei edusta mitään sukupuolta. Hän ei kykene suvun jatkamiseen tai ole minkään biologinen vastakappale tai peräti "puoli". Eli lyhykäisyydessään sanan molemmat osat ei päde häneen. Suvun kannalta umpikuja ja ei ole minkään puoli.
Mä ymmärrän kyllä sen, että biologinen sukupuolen määritelmä ei ole kaikille ainut mikä merkkaa mutta missä kohtaa tästä joidenkin käyttämästä rinnakkaisesta sukupuolen määrittelystä (tai pikemminkin määrittelemättä jättämisestä) on tullut joku niin vahvasti ja kiistattomasti yleisesti hyväksytty (tai jonkin tahon hyväksymä(kö?)) totuus että sillä olisi muka joku lainvoima takana? Vastatkaa viisaammat.
Lain lisäksi paljon riippuu aikakaudesta, ilmapiiristä, ja näiden aiheuttamasta tulkinnasta. Laki sinällään voi olla kunnossa, mutta jos sitä tulkitaan joko liian tiukasti, tai liian laveasti syntyy mitä kummallisempia tilanteita. Lakien sisältö ei ole hirvittävän suuresti tai radikaalisti muuttunut. mutta käytös ja ilmapiiri oli 1990-luvulla paljon sallivampi ja kunnioitettiin sitä että joku toinen on erimieltä, tai että saadaan omia ajatuksia pilkkaavaa kritiikkiä. Toisaalla taas Saksassa on edelleen voimassa noin 20 natsihallinnon aikanaan säätämää lakia, joita nykyinen hallintomalli ei ole katsonut tarpeelliseksi muuttaa tai poistaa. Tulkinta on kuitenkin nykyaikana kuuleman aavistuksen toinen kuin 1930- ja 1940-luvuilla, koska ilmapiiri, hallinto ja tuomarit ovat toiset.
Totta kai voi olla rikos. Esim. laittoman uhkauksen määritelmäänhän kuuluu, että uhkaus on uskottava. Ts. jos uhkauksen sisältö tulkitaan sellaiseksi että se vastaa totuutta tai on näin uskottavissa.
Laissa mainittu tiedon levittäminen kiihottamisen merkkinä on melkeinpä hauska. Kuka kiihottuu saatuaan tietoa asioista tai miten tiedolla voi uhata tai solvata ketään?
Eikö kunnianloukkaus ole ollut jostain 80-luvulta asti sellainen, että kyseisen loukkauksen täytyy todistettavasti aiheuttaa taloudellista vahinkoa loukatulle, kuuluakseen kyseisen lain piiriin? Hinaajien halveeraaminen ei mahdu tähän määritelmään, etenkään yhteiskunnassa, jossa mokoman suuntautumisen julistamisesta on suorastaan taloudellista etua.
Positiivinen syrjintäkin voi olla rikos jos kärsivä osapuoli on jokin vähemmistö? Kun kumartaa niin pyllistää. Tuo laki mahdollistaa rangaista vaikkei loukattu osapuoli tietäisi mitään koko asiasta.
3:30 Tuosta lakitekstin lainauksesta selvästi käy ilmi että syyllistyy rikokseen jos uhkaa, panettelee tai solvaa. Turhaan aloit määrittelemään uudelleen. Edit Eipä mitään. Tuli siihen myöhemmin selvennys.
Bella poarch lauloi sweet delusion. Ei se minun asia ole jos joku haluaa tulla kutsutuksi joksikin, silti jotkut asiat voisi pitää myös omana tietonaan.
Eli jos loukkaannut faktoista, olet ollut 'rikoksen' uhri. En käytä tätä paljon, mutta LOL. Kyllä se vanha sanonta pitää paikkansa, suomi on kyllä kunnon hölmöläisten maa.
Kuvottavaa, että jokainen mielenkiintoisista asioista kertova tubettaja avaa oman verkkokaupan. Onko porvarismi, ja siihen liittyvä rahan haaliminen syrjäyttänyt älylliset pienet pisteet?
RIP maalaisjärki ⚰️🪦✝️😓
Kyllä surulliseksi vetää.
Tuohan on törkeä valhe että tuota väitetään laissa olevaksi asiaksi. SETA.n sekopäät vastuuseen.
niiltä pääs vaan lipsahtaa kun tietävät miten lakia tullaan muuttamaan jo etukäteen 🥲
Eli siis sananvapaus loppuu siihen kun vasemmistoa kritisoidaan
Aivan!
Jasemmisto sateenkaari höttö on mennyt jo niin pitkälle että en uskalla lähteä edes käymään Suomessa.😮
@@mattivalmari2927 no kannattaa pysyä siellä missä on
Juuri näin.
Tulevaisuudessa tämä pätee Suomessa myös historiallisen narratiivin faktojen tarkasteluun tai kyseenalaistamiseen. Jos _se_ lakiesitys menee läpi.
Ihanaa huomata, että suuri enemmistö on tervejärkistä. Nyt hynttyyt yhteen. Yhdessä olemme se VOIMA jota nyt tarvitaan. Totuutta on puolustettava ja sehän ei pala tulessakaan.
👍🏻
Suomi tosiaan on sananvapauden kehitysmaa. Sukupuolia on kaksi ja jos joku on toista mieltä niin kertoo mitä muita sukupuolia on olemassa? Jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi olla vastuussa omista kiihottumisistaan. Kiitos Ivan!
HYVÄ !!
Sonni on uros ja lehmä on naaras. Jos sen sanomisesta joutuu linnaan, niin olemme pahasti jo keskiajalla.😮.
Sukupuolia on kaksi ja kumpaakaan en vaihda. Toinen on Turun Sinappi.
Eikös SETA juuri kiihota kansanryhmää vastaan näillä kirjoituksellaan?
Suomi tarvis kipeästi oman Trumppinsa.
Eduskunnassahan istuu 200 trumpia, eli idiootit.
koko eurooppa tarvitsisi oman Trumppinsa
@@heikkigronstrand7920 aivan totta puhut👍
@@heikkigronstrand7920 Meillähän on 200 jo omasta takaa, eli kansankusettajat.
Suomessa on juuri päinvastoin pressa😢😢😂
Hyvä Ivan ,tuli asiaa
Kun woke alkaa hiipua maailmalla, Yhdysvaltojen mallin mukaan, niin uskon että suomessa wokeilu jatkuu vielä pitkään. Johtuen ihan siitä, että Suomi on edelleen hyvin vasemmistolainen maa.
Ja tulee trendeissä aina noin ~2 - 5 vuotta myöhässä. Oli ne sitten vaikka kuinka hölmöjä tai huonoksi todettuja 😂
Paitsi jos joku pakottaa.
@@FALLINGJIGSAW Ikävä kyllä näin. Osuva esimerkki oli metoo, jossa Louhimies joutui täysin syyttömänä ajojahdin kohteeksi.
Juuri kuten sanot. Suomi on ollut, on edelleen niin lähellä sosialismia kuin voi olla olematta kokonaan sosialisti valtio. Meidät Suomalaiset on opetettu valtion määräysvallalle
uskollisiksi, uskoon siihen että ylempää tulee oikeus ja totuus. Kiltti kansa, vain Esson baarissa kaikki hallitukset haukutaan ja käsi nyrkissä taskussa istutaan. Siinä se.
Halonen, Lipponen, Tuomioja ja Aho, luuletko että nämä ajoivat kansamme todellista varauksetonta etua?
Ja toimittajista, jotka on vastuussa mediatodellisuudesta - eli siitä mistä yhteiskunnassa julkisesti puhutaan ja nykyään enenevissä määrin pyrkivät myös vaikuttamaan siihen mitä pitää sanoa ja ajatella - suurin osa on vassareita.
Samalla logiikalla myös sanominen, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi on rikos. Se kiihottaa selväjälkisten kansanryhmää vastaan
Miten niin selväjärkisten?
@@wb6012 Jos vastustaa wokeilua edustaa selväjärkeisyyttä.
😅
MEITÄ ON VAIN TASAN KAKSI (2) SUKUPUOLTA. KOKEILKOON MUUT, SAAVATKO LAPSIA AIKAISEKSI. KYLLÄ SIIHEN MIES JA NAINEN TARVITAAN, KOEPUTKILLA TAI ILMAN. MUU ON SEKOILUA, KUN EIVÄT TUNNU TIETÄVÄN BIOLOGISIA FAKTOJA.
Sukupuolia on 2
Vinkattu.😂
Suomessa seurataan Kanadan ja Brittien vanavedessä kohti Stalinin tietä takaisin valtion yksinvaltaan, maiden/metsien/talouden valtion omistukseen ja yhteen totuuteen.Vanhat kommarimaatkin on länsimaisempia ja vapaampia kun länsi itse.
Demokratian ainoa tarkoitus on kai alun alkaen ollut tarkoitus olla tie kommunismiin
Ideologia ja sukupuoli ovat eri asioita❗
Juuri näin jos identifioutuu paperiliittimeksi niin se ei tarkoita että paperiliitin on uusi sukupuoli ja sille tarvitaan oma vessa, omat lait jne..
Mistä ideologiasta puhut? Termit sex ja gender tarkoittavat molemmat sukupuolta.
@@profittaker6662 Termit sex ja gender tarkoittavat molemmat sukupuolta.
@@wb6012 no eiköhän eroteta biologia ja hömppä toisistaan.
@@wb6012 Riippuu valtiosta.
Minulla ei ole järin suurta luottoa Suomen oikeusjärjestelmään, johtuen henkilökohtaisista kokemuksista. Laki kirjoitetaan täysin mielivaltaisesti tulkittavaksi ja sitten sitä tulkitsee kukin kulloinkin sopivaksi katsomallaan tavalla.
Eloapinat ja hamas-kiihkoilijat vapautuu aina, parhaat nostaa 400K€/terroristi valtiolta koppikorvauksia, ja jatkaa toimiaan
Näinhän se taitaa olla, vaikka olen ihan lakimieheltä/juristilta kuullut, että lakia ei tulkita, vaan laki on laki.
Tahallaan jätetty porsaanreikiä.
@@harrilahti-luopa5953 Kyllähän se niin näyttää olevan, että sitä juuri NIMENOMAAN TULKITAAN. Muuten ratkaisut olisivat samoja tuomarista tai oikeusasteesta riippumatta ja valitukset olisivat täten turhia.
Miehet käyvät urologilla, naiset käyvät gynegologilla ja muunsukupuoliset käyvät psykologilla.
Pointti on hyvä, mutta naisetkin käyvät urologilla.
Kerro tietämättömyytesi lääketieteestä kertomatta tietämättömyydestäsi lääketieteestä.😅😅😅ei vittu kaikkee sitä elovena elättää
🤣
@@lefa5895 Ei muuten käy...
@@WeeganTV Urologi on miesten ja naisten virtsaelinsairauksien ja miesten sukuelinten erikoislääkäri
Samaa mieltä. Tosin sananvapaus tosiaan on kadoksissa ja yhteiskunta haluaa paapoa meistä yhden aatteen, mielipiteen ja ulosannin tuutulaulukuoron. Olemme näkemässä kuinka yhteiskunta saadaan muokattua ja aivopestyä samaan tyyliin kuin vajaat 100 v sitten Euroopassa. Aina on ihmetelry miten se tapahtui. Nyt se tiedetään. Luullaan elävämme demokratiassa, mutta aika moni asia osoittaa selvästi että olemme kaukana siitä.
Entäs kouluissa jossa biologian opettaja puhuu oppilaille vain kahdesta sukupuolesta miehestä ja naisesta onko hän kansankiihottaja ja johtaa tulevia sukupolvia harhaan🤔
On.Tällä hetkellä vain uskonnollisissa yksityiskouluissa saa vanhanmallista opetusta.Esim Adventisteilla omat koulut.
Mahtaako koulussa enää olla biologian opettajia... paitsi niissä kristillisissä opistoissa.
Mistä muuten päästiin mielenkiintoiseen pointtiin.
Kristityt- Suomen tervejärkisyyden, ihmisoikeuksien ja sananvapauden viimeinen puolustuslinja,. Ja siitkin voi jo leipäpapiston lukea pois.
Kaikki lait pilataan aina sillä lopussa olevalla rimpsulla "tai muu niihin rinnastettava syy", jolloin tapauskohtaisesti voidaan aina tulkita asioita juuri niin kuin halutaan, ilman että voidaan vedota väärään laintulkintaan. Jos mikään muu kohta ei täyty, voidaan aina vedota "muuhun syyhyn", jotta saadaan "syyllinen" tuomittua.
Miten ihmeessä on mahdollista loukata jotakin mitä ei ole olemassakaan.
Se on ihme että puolivuotta mediassa ollut tieto,on nettiin laitettuna pyyhkäisty pois ja lehdessä kommenttikielto.Eli eivät usko enää itseensäkkään.
On se. Jos sanot joulupukkia tyhmäksi läskiksi niin moni loukkaantuu.
Jumalassa ihan sama….uskonnosta puhuu ni äkkiä loukkaannutaan
Juu👍@@anttiovaskainen1458
Miksi väität, ettei muunsukupuolisia ole olemassa?
lait pitäisi olla niin selviä, että kansalainen voisi etukäteen tietää onko jokin asia rikos vai ei, mutta näin ei suomessa ole, vaan iso osa on kirjoitettu niin että niitä voidaan soveltaa ihan miten lystää
Täyttä asiaa,kiitos🎉
Jos minua tullaan koskaan pidättämään siitä että sanon tieteellisen tosiasian, niin olen valmis puolustamaan omaa vapauttani, terveyttäni ja omaisuuttani jopa tappavalla voimalla.
Tämä ei ole uhkaus, tämä on varoitus
Jokainen joka on virallisen totuuden kanssa eri mieltä saa taloudellisen ja sosiaalisen nöyryytyksen.Mitäpä lottoot kenelle poliisi ja oikeusjärjestelmä on töissä?
@Maria-do6bp jokainen voi aina itse arvioida kuinka arvokas on oma henki.
Jenkeissä jossa miehen koti on hänen linnansa, murtovaras arvoi oman henkensä 10 dollarin arvoiseksi.
Suomessa kännikuski joka ajaa puuhun arvoi oman henkensä taksimatkan arvoiseksi.
Ja nyt tässä tapauksessa pallo elämän arvon arvioinnista ei ole minun käsissä, vaan sen joka minua tulisi uhkaamaan.
Jos joku kokee että oma henki on arvottomampi kuin minun sanomani, niin kuka minä olen heidän kanssa siitä väittelemään
@@MrSam2497 Johan tuokin on alkanut muuttua Jenkeissäkin joissain osavaltioissa. Saas nähdä, muuttuuko nyt takaisin...
Ja THLn Mika Salminen jahdatessaan rokottamattomia Korona-ajan joka päivä. Ja onnistuikin kiihottamisessaan.
Syrjiikö vihreät ja vasemmisto kansanryhmää, kun suunnittelevat alueita mihin pääsee vain sähköautoilla? Aika monella ei rahaa sähköautoon?? Onko syrjimistä omaisuuden perusteella? 😂 nämä asiat voi myös kääntää vasemmistoa/vihreitä itseään vastaan.
Sähköauton saa osamaksulla kolmella sadalla kuussa. Käyttökulut päälle tekee satasen lisää. Ei ole hirveästi polttomoottori autoilua kalliimpaa. Sillä jolla on varaa autoon, on myös varaa sähköautoon.
Sukupuolia on vain kaksi, vain kaksi.
Ai miten niin pohjolan Pohjois-Korea ?
Tiedon levittäminen voi tosiaan olla Suomessa rikos, jos sen levittämisen motiivi voidaan katsoa olevan kiihottaminen jotakin vastaan. Stalinistisen, anteeksi siis nykysuomalaisen käytännön mukaan tuon motiivin määrittelee tuomioistuin. Se tarkoittaa käytännössä mielivaltaa, jota voidaan käyttää syytettyä vastaan esim.poliittisin perustein. Eli syytetty ei saa itse edes määritellä sanomansa motiivia. Tämä on totta "oikeusvaltiossa" nimeltä Suomi tänä päivänä.
Woke on tuhottava, sen masinoijat tuomiolle
Tuo pykälä on tarkoituksella kirjoitettu niin väljäksi, että sen perusteella ei tiedä mikä on sallittua ja mikä rikollista! Ja se on erittäin huonoa lainsäädäntötapaa! Hyvään lainsäädäntötapaan kuuluu, että lakitekstin perusteella on selvää mikä on rikollista. Nykymuodossaan pyäkälä antaa syyttäjille mahdollisuuden mielivaltaisesti nostaa kanteita ja olla nostamatta niitä!
Seta ei ole Suomen laki.
@@harrilahti-luopa5953 Eikä raamattu ole lakikirja kuten kd:n Päivi Räsänen luulee, se on aikuisten satukirja.
jos totuuden kertominen on rikos, sitten minä olen paatunut rikollinen..
Ihmisiä jotka eivät pelänneet koronapandemia aikana koronaa tai eivät halunneet ottaa rokotetta tai käyttää maskia sai haukkua...
Todennäköisesti elävät pidempään ja terveemmän elämän kuin rokotuksen ottaneet yksilöt.Jos ovat tähän asti selvinneet koronasta hengissä.
@@jyrkikuutti521 0 koronarokotetta, 0 ongelmaa 👍
@@Maria-do6bp Myös heidän lapsense tulevat olemaan terveempiä.
minkä takia minun pitäisi välittää pätkääkään meneekö jollain mt-transulla tunteisiin jos sanon että sori susta ei tuu naista vaikka pallisi irti repisit :D
Ei pidääkän. On rakkautta olla rehellinen. Parempi kuin lähteä mukaan tukemaan jonkun harhakuvitelmia.
Miksi olet transfobinen?
@@kpt002 mitä harhakuvitelmia? Miksi olet transfobinen?
@@wb6012 Jos mieheksi syntynyt väittää olevansa nainen, hän on harhainen. Sukupuolikokemus on sitten toinen juttu. Voinhan minäkin identifoitua mustaksi lesboksi.
Eli riippuu kenen puolella tuomari on 🤔
Ei ole olemassa mitään muunsukupuolisia on vain olemassa uros ja naaras eli kaksi sukupuolta. Kun väitetään, että on useita sukupuolia niin muunnellaan totuutta siten, että kuvitellaan ihmisten mielenkepposia sukupuoliksi.
Tai mutaatioita.
"Transpojan tytöttely tai transtytön pojittelu" kunnianloukkaus? Miten niin? Kyseessähän on biologinen tosiasia eikä mitään halventamista. "Transpoika" = tyttö, jolla on sukupuoliristiriita. "Transtyttö" = poika, jolla on sukupuoliristiriita. Ei kai kunnianloukkaussyytteellä voi pakottaa ihmisiä valehtelemaan jostakin asiasta, jos he eivät halua?
Onhan halventamista. Transpoika=poika, jonka syntymässä määriteltiin tytöksi.
Jos transfoobikot väittävät asian olevan valetta, se on heidän ongelmansa.
Normaali, järki ja ymmärrys on kadonnut.
2024, embrace the madness.
Millon toi lakipykälä on tehty? Missä on Suomen perustuslaki?
Miksi nämä "kansanryhmät" oikein kiihoittuvat niin helposti? 🤔
Kiihottumalla ja pöyristymällä saa erivapauksia, etuoikeuksia ja etuja.
Vieläpä ilman relevantteja perusteita.
@@Freedom7-x6o Nyt kun tuon mainitsit niin taidanpa tässä kiihottua hieman
@@FALLINGJIGSAW Toimii vain Vasemmalla...
Puopolo on heittämällä paras journalisti täällä suon keskellä
Kohta neljä, voi herran jumala sentään. Sukupuolia on KAKSI, ei tastä tarvi edes keskustella.
Siskolta kysyvät töissä että miltä tuntuu kun et oo enää nainen kun kävi kohdunpoistossa kasvainten vuoksi.Vastas että mikäs hän sitten on, mieskö?
Miten joku voi edes vitsillä kysyä tuollaista?
Kysyjiä oli useita.Miehiä ja naisia ja olivat ihan vilpittömän uteliaita tietämään siskoni kannan asiaan olla ei nainen.
@@Maria-do6bp Aika järkkyä. Mutta ei ihme kun ihmisille kerran opetetaan että sukupuoli muuttuu leikkauksilla
Mahtaako kyseessä olla jonkinlainen suojatyöpaikka? Normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen ei kysy tuollaista.
Alko.Lähetän siskolle joka vuosi isänpäiväonnittelut.Sisäpiirivitsi.
Totuus tekee kipeää...
Äänestäkää vihervasemmistoa, niin tälle woke-hörhöilylle ei tule koskaan loppua.
Puopolo Suomen presidentiksi. Onkohan tämä nyt panettelua tai solvaamista.
Nythän suomessa on menessa kahteen eri ryhmään. Tyhmiin ja viisaisiin. Koulutuksella tai oppirvolla ei ole merkitystä.
kovasti kiihottaa vasemmistoa nuo oikeistolaiset. aika erikoista. noh toki rakkaudestahan se hevonenkin potkii.😀
vasemmiston / vihreiden olemassa olon aikana ,meillä ei ole sananvapautta😅
Toi kansanryhmä on erikoinen käsite, mulle Saamelaiset tai vaikka intiaanit ovat kansanryhmiä, kun taas hevosharrastajat, nörtit tai puppelit ei taas ole mielestäni kansanryhmiä, vaan ne ovat ihmisiä joilla on sama harrastus.
Olisiko runkkarit myös kansanryhmä ?
😂
Eiköhän perusteta runkkarit kansanryhmä ja aletaan kiihottumaan oikeen urakalla. 😂
Milloin Suomesta muka olisi tullut
oikeusvaltio, sanan oikeusvaltio
Länsimaisessa merkityksessä?: Ei ole, eikä hetkeen ole tulossa.
Lisäksi tulee muistaa, että "uhrilla" on valta määritellä syytetyn tarkoitusperä.
Rikos lienee myös disinformaation levittäminen, eli suomeksi väärän tiedon levittäminen. Jos tätä pykälää aletaan soveltaa, niin eduskunnasta joka jannu ja lyyli istuu kiven sisässä. Kuten autoritaarisista yhteiskunnista tiedämme, niin käytännössä jokaisen korkea-arvoisen virkamiehen, poliitikon, instanssin, poliisin, syyttäjä- ja oikeuslaitoksen täytyy seistä vallassa olevan yhden totuuden ideologian takana. Tämä tarkoittaa sitä, että lait koskevat ainoastaan hallittavia alamaisia.
Suomessa 90-luvun puolivälissä paniikissa perustettu valtakunnansyyttäjävirasto perustettiin nimenomaan suojaamaan valtaeliittiä syytteiltä ja tuomioilta. Ennen virastoa jokainen syyttäjä toimi itsenäisesti ja hänen tehtävänsä oli saattaa lakia rikkonut ja syytekynnyksen ylittänyt rikos kansalaisen asemasta riippumatta oikeuden eteen. Sitten tuli keissi, jossa syyttäjä kovasta poliittisesta painostuksesta huolimatta oli viemässä korkeassa asemassa olevaa suurimman puolueen värejä kantavaa virkamiestä oikeuteen. Silloin paniikissa perustettiin kyseinen virasto, jolla oli valtuudet ottaa mikä tahansa keissi keneltä tahansa syyttäjältä pois.
Kun kiireessä nimitetty valtakunnansyyttäjä piti lehdistötilaisuuden välittömästi nimityksensä jälkeen, niin hän siinä mainitsi ottaneensa syytteen pois ja päättänyt jättää viemättä tapausta oikeuteen. Huvittavaa oli, että hän erään toimittajan kyselyyn perusteista, niin hän sanoi, että aineistoa on yli 700 sivua ja hänet on juuri hetki sitten nimitetty, niin hän ei ole ennättänyt perehtyä asian laisinkaan. Hän ei tiennyt asiasta mitään muuta kuin että ei ole aihetta syyttää.
Tämän viraston ”ansiosta” eliitti voi aivan vapaasti kähmiä, tehdä lehmänkauppoja, ottaa korruptioita, virkavirheitä, ihan mitä tahansa joutumatta kiipeliin.
Eläkkeelle jääneen ensimmäisen valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäen seuraaja äärikommunisti Ritva Toiviainen oli rustailemassa Sanna Marinin hallituskaudella diktatuuria suosivia ’yhden totuuden” yhteiskuntaan soveltuvia lakeja. Hän yritti saada läpi puhtaan putinistisen lain, jossa olisi kriminalisoitu virkamiehen arvostelu. Se olisi laillustanut eliitin ja virkamieskunnan mielivallan.
Ei mene kauaakaan kun julkaistaan vain ns yleisesti hyväksyttyä tekstiä tai puhutaan vain sitä .
Se aika on jo nyt.
Nämä ”laittomuudet” ovat Demlan lakimiesten unelmia!
Sun pitäis Ivan mennä oikikseen, saisit sen heittämällä läpi, jo ihan tuolla ilmiömäisellä perstuntumallasi!
On hyviä kommentteja edellä. Biologi todella osasi selvittää asiaa ja jos asiallisesti puhuu eri tosiseikoista niin ei niistä voi tuomita ketään. Usassa tuo väärin syyttämisen riski heikkeni huomattavasti hallituksen vaihdon myötä mikä hienoa - kannattaa muistaa ensi vaaleissa!
Varmuuden vuoksi toteaminen että "henkilö X on muunsukupuolinen" voisi olla yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämistä.
👍🏼
"Sukupuolia on 2" kannanotot voivat olla provokatiivisia mutta tarkoituksena tuskin useinkaan on kiihottaa kansanryhmää vastaa vaan tuoda esiin se, että sanoja ei tunnusta tuota sukupuolen uudelleenmäärittelyä.
Kiellän muunsukupuolisten olemassaolon ja väitän, että sukupuolia on kaksi ja sen vaihtaminen on mahdotonta.
Miten kiellät joidenkin ihmisten olemassaolon?
Eihän sukupuolenkorjaushoidoissa kromosomeja muunnellaakkaan, sillä nykylääketieteellä se on mahdotonta. Jos kuitenkin perehdyt asiaan enemmän, tietäisit mitä sillä tarkoitetaan.
@wb6012 en kiellä kenenkään ihmisen olemassaoloa. Kiellän muunsukupuolisuuden olemassaolon. Siitä ei ole olemassa faktista näyttöä maapallolla.
Mutta eihän se voi olla meidän Suomen maassa niin, että tuomarit laveasi lakia tulkitsemalla voivat tuomita kenet tahansa?!...
Laittakaa mulle linkki siihen kuvaan missä on se kolmannen sukupuolen todiste. (Älä laita)
sukupuolia on vain (ei uskalla enää).
2
Vain kaksi!
2
Juuri näin totuuden puhuja leimataan tai vaienetaan keinolla millä hyvänsä ! Musta maalataan ja valehdellaan että sen puheesta menee uskotavuus 😂
Tervetuloa woke Suomeen
Keskeistä on tarkoitus. Jos tarkoituksena on tieteellisen faktan esiintuominen, niin se ei täytä tunnsumerkistöä. Netissä on esim. kymmeniä tai satoja peer-reviewed tieteellisiä tutkimuksia, jotka tuovat esiin sen tieteellisen faktan, että homoseksuaalisuus on hyvin pitkälti raskaudenaikainen kehityshäiriö, jota ei voi muuttaa. Sinänsä koko lainkohta on sairas ja Orwellilainen. Ps. sukupuolia on kaksi.
No vaikka oliski häiriö ei siinä moraalisessa mielessä mitään väärää ole.
Totuus voi kiihottaa ryhmiä vastaan jos kuuluu ryhmiin jotka kiinnostavat posliinia.
Tietoa ei saa tuoda esille jos se on omiaantekemään jotain suojeltuja ominaisuuksia vastaan.
Taikaolentoja voi loukata vaikka asianomainen ei kykene kantelemaan poliisille.
Poliisi ei pakota lakia kaikille vaan ainoastaan jos tavoitat tarpeeksi ihmisiä tai asemasi ja asiasi on tarpeeksi merkittävä. Ei olla siis lainedessä yhdenvertaisia.
Kunnipetoksen voi suorittaa ilman että kukaan muu saa tietää kuin vastaanottaja.
Suomen laki yltää myös Mars planettaalle vaikka lähetät viestisi sieltä Kuun serverille.
Jokainen http pyyntö on aktiivinen rikoksen suorittaminen ja nettikirjoitukset eivät koskaan vanhene.(tän tulkintaa kai just tulkittiin päinvastoin räsäsen tapauksen 2 kierroksella.)
Kannattaa kivapuhua muulla kielellä kun suomeksi ja ei Suomessa. Ja perustaa tarpeeksi laaja uskonto että saat kivapuhua uskonnollisia tekstejä.
susta toivottavasti tulee suomen joe rogan näissä asioissa...
Ainahan näitä voi päätellä, mutta suomi on silleen jännä valtio ettei täällä kansalaisella ole oikeutta tehdä laista tulkintoja, joten koko lakikirja on tarkoitettu vain korkeimman oikeuden tuomareille, sillä vain heillä on oikeus tulkita tekstin tarkoitusta.
Aivan varmasti tulee aika, että hyvät asiat muuttuu pahaksi ja siten tuomittavaksi tai pahat asiat hyväksi, koska rikolliset teot tulevat hyväksytyiksi.
Aivan oikein analysoit tuota asiaa. Ei muuta kuin odotellaan...aikaa pahempaa, me normaalisti ajattelevat.
Oikeastaan Päivi Räsäsen tapauksessa onkin Jumala tuomiolla Sanastaan. Jeesushan jo tuomittiin väärin perustein, mutta hän kärsi sen meidän puolestamme.
Laki oli rikottu ja se vaati uhrin eli kuoleman rangaistuksen. Nyt olemme armon alla, koska hinta meistä on maksettu.
Tiede ja laki ovat ristiriidassa. Muun sukupuolia on vaikeaa tieteellisesti todistaa. Tunne ei ole yhtä kuin tieto.
Jokaisella ihmisellä on toki oikeus kokea sukupuolten määrän, miten itse tahtovat. Se ei ole keneltäkään pois, jos joku uskoo toisin kuin muut. Mutta miksi ihmeessä, "usko" kahteen sukupuoleen tuomittavaa, mutta usko useampaan sukupuoleen ei ole?
Käsittääkseni "tieto" tarkoittaa henkilön arkaluonteisten faktojen julkaisemista kaiken kansan tietoisuuteen, jotka todennäköisesti vahingoittavat henkilön mainetta. Eikä sellaisia asioita, joita pidetään yleisesti faktoina, ettei vaan kukaan vähemmistöön kuuluva, pahoittaisi herkkää mieltään.
Voisko tähän jo pitkään jatkuneeseen kiistaan ehdottaa kompromissia: sovitaan, että sukupuoli ja sukupuolenkokemus erotettaisiin omiksi käsitteikseen laissa?
Silloin saisi rauhassa sanoa, että sukupuolia on kaksi. Ihan yhtä rauhassa saisi sanoa, että sukupuolenkokemuksia voi olla useita, vaikka kuinka paljon. Kenenkään ei tarvitsisi syyttää ketään, ja kaikki olisivat tyytyväisiä. Vai olisivatko?
Sitähän minäkin olen jo pitkään ehdotellut.
Nykymaailman iso ongelma on juuri se, että mikä lopulta on oikeaa TIETOA. Se, mitä kaikki hokee ja toistaa, ei välttämättä ole totta, mutta sitä pidetään yleisenä totuutena, kun kukaan ei uskalla olla eri mieltä tai ainakaan sanoa sitä ääneen. Ihminen on laumaeläin, eikä mielellään halua jäädä lauman ulkopuolelle, omien mielipiteidensä kanssa. Vaikka laki ja pelko syytteistä ei saisi ihmisiä olemaan hiljaa, niin ihan jo lähipiirin ihmissuhteiden pelko saa ihmiset sensuroimaan itseään.
Lait eivät ole mitään kivitauluun hakattuja ikuisuustotuuksia, vaan niitä voi esimerkiksi muuttaa tai kumota. Tässä on siis pallo kansanedustajilla ketkä näitä lakeja tässä maassa säätää. Oikeuden tuomarin toimintaan ei saa omat henkilökohtaiset poliittiset mielipiteet ja asenteet vaikuttaa. Syyttäjä voi tosin yrittää syyttää näkemystensä ja tulkintojensa perusteella, mutta tuomarin tulkinta lopulta tässäkin ratkaisee.
Tehdään älykkyystesti.. mustat vastaan valkoset.. kummat on älykkäämpiä??
Ooks mää ny sitten rikollinen??
Entä ihmiset, joiden vakaumus on usko tieteeseen. Voiko kyseistä ihmisryhmää vastaan kiihottavaa olla väittää sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi?
Kommenttina alkumainokseen: verotus ei ole varkautta. Varkaudessa toisen omaisuutta otetaan omaan käyttöön toisen tietämättä. Verotuksessa toisen omaisuus otetaan haltuun väkivallan uhalla. Tämä on ryöstö.
Jos muunsukupuolisia voi periaatteessa olla 7-8 mrd erilaista yksilöä, niin mikä sen kansanryhmän muodostaa. Onko se kaikki nämä erilaiset sukupuolet vai voiko yksilö muodostaa kansanryhmän vaikka määrittelisi itsensä vain muunsukupuoliseksi ilman spesifiointia kenen kanssa muodostaa ryhmän sen ryhmän. Mulla nyt alkaa pallo hukkkua näiden jatkuvien uusien suuntausten kanssa. 😢😢
Se kolmas on geenivirhe tai sekasikiö.
Jos on sellainen tapaus, että on synnynnäisesti molempien sukupuolien sukupuolielimet, niin jälleen on kaksi sukupuolta yhdessä. Ei ole kolmansia sukupuolielimiä. Tuo laki on naurettava, mutta se on hulluudessaan vaarallinen.
Näitä androgyynejä tms on luonnostaan, mutta suvun jatkamiseen kykenemätön mutantti ei edusta mitään sukupuolta. Hän ei kykene suvun jatkamiseen tai ole minkään biologinen vastakappale tai peräti "puoli". Eli lyhykäisyydessään sanan molemmat osat ei päde häneen. Suvun kannalta umpikuja ja ei ole minkään puoli.
Juuri näin sen pitäisi olla. "Sananvapautta,. Perkele."
Aitoavioliitto on on kiihotusmääritelmän mukaisesti rikos!
Mä ymmärrän kyllä sen, että biologinen sukupuolen määritelmä ei ole kaikille ainut mikä merkkaa mutta missä kohtaa tästä joidenkin käyttämästä rinnakkaisesta sukupuolen määrittelystä (tai pikemminkin määrittelemättä jättämisestä) on tullut joku niin vahvasti ja kiistattomasti yleisesti hyväksytty (tai jonkin tahon hyväksymä(kö?)) totuus että sillä olisi muka joku lainvoima takana? Vastatkaa viisaammat.
Lain lisäksi paljon riippuu aikakaudesta, ilmapiiristä, ja näiden aiheuttamasta tulkinnasta. Laki sinällään voi olla kunnossa, mutta jos sitä tulkitaan joko liian tiukasti, tai liian laveasti syntyy mitä kummallisempia tilanteita. Lakien sisältö ei ole hirvittävän suuresti tai radikaalisti muuttunut. mutta käytös ja ilmapiiri oli 1990-luvulla paljon sallivampi ja kunnioitettiin sitä että joku toinen on erimieltä, tai että saadaan omia ajatuksia pilkkaavaa kritiikkiä.
Toisaalla taas Saksassa on edelleen voimassa noin 20 natsihallinnon aikanaan säätämää lakia, joita nykyinen hallintomalli ei ole katsonut tarpeelliseksi muuttaa tai poistaa. Tulkinta on kuitenkin nykyaikana kuuleman aavistuksen toinen kuin 1930- ja 1940-luvuilla, koska ilmapiiri, hallinto ja tuomarit ovat toiset.
Totta kai voi olla rikos. Esim. laittoman uhkauksen määritelmäänhän kuuluu, että uhkaus on uskottava. Ts. jos uhkauksen sisältö tulkitaan sellaiseksi että se vastaa totuutta tai on näin uskottavissa.
Tein tosta biologi videosta rikosilmoituksen 😂
Laissa mainittu tiedon levittäminen kiihottamisen merkkinä on melkeinpä hauska. Kuka kiihottuu saatuaan tietoa asioista tai miten tiedolla voi uhata tai solvata ketään?
Kiihottava wokekiima 🥴
Psyko wokekiima
Miltähän ajalta tuo pykälän sana TIETO mahtaa olla?
Onkohan muunsukupuolisuudessa kyse uskonnosta, jolloin on mahdollista tulla syyllistyneeksi uskonrauhan loukkaamiseen?
Mielipide ei saa olla tiedon tekemisen kanssa missään tekemisissä!!!😂
Eikö kunnianloukkaus ole ollut jostain 80-luvulta asti sellainen, että kyseisen loukkauksen täytyy todistettavasti aiheuttaa taloudellista vahinkoa loukatulle, kuuluakseen kyseisen lain piiriin?
Hinaajien halveeraaminen ei mahdu tähän määritelmään, etenkään yhteiskunnassa, jossa mokoman suuntautumisen julistamisesta on suorastaan taloudellista etua.
Positiivinen syrjintäkin voi olla rikos jos kärsivä osapuoli on jokin vähemmistö? Kun kumartaa niin pyllistää. Tuo laki mahdollistaa rangaista vaikkei loukattu osapuoli tietäisi mitään koko asiasta.
3:30 Tuosta lakitekstin lainauksesta selvästi käy ilmi että syyllistyy rikokseen jos uhkaa, panettelee tai solvaa. Turhaan aloit määrittelemään uudelleen.
Edit Eipä mitään. Tuli siihen myöhemmin selvennys.
Aina voi vilkasta :D
Bella poarch lauloi sweet delusion. Ei se minun asia ole jos joku haluaa tulla kutsutuksi joksikin, silti jotkut asiat voisi pitää myös omana tietonaan.
En tiedä asiasta paljoa mutta en ymmärrä miksi sillä olisi merkitystä toisille paitsi ehkä sitten partnerille
sukupuolia on 2, jos väität muuta oot kauniisti sanottuna vammainen
panettelin tuolla viimeisellä sanalla jos joku naine kiinnostuis
@@Reachyhvh viimeisellä sanalla osoitit kaiken lisäksi olevasi vielä ableisti.
@@Reachyhvh 🤣
Eli jos loukkaannut faktoista, olet ollut 'rikoksen' uhri. En käytä tätä paljon, mutta LOL. Kyllä se vanha sanonta pitää paikkansa, suomi on kyllä kunnon hölmöläisten maa.
Kun WEF kätyreille annetaan pienikin mahdollisuus, niin he heti ovat orjuuttamassa kansaa. Britannia tällä hetkellä on paras esimerkki.
Kuvottavaa, että jokainen mielenkiintoisista asioista kertova tubettaja avaa oman verkkokaupan. Onko porvarismi, ja siihen liittyvä rahan haaliminen syrjäyttänyt älylliset pienet pisteet?
Tämä tieteen totuuksien kieltäminen Suomessa kannattaisi julkikuuluttaa ulkomailla. Nähtäisiin millainen mainehaitta Suomelle langetettaisiin.