Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
有法家特色的儒家主义（墙内被删）
恭喜恭喜！你的历史观终于从七年级上册升级到七年级下册了。
这个系列澄清了我一直以来的混乱思维，感谢分享。
術的本身就是以利為用，真正術的高手也能以儒為用，就如同厲害的企業主既能創造員工全力壓榨的老鼠迴圈，但用各種方式讓老鼠覺得自己這樣作不算太差，所以外儒內法真的實踐的關鍵在於統治者的格局跟智慧
不妨把这一期排到这个系列第一位，后边的都是靠个人人性跟制度模糊期无限放大后的结果
我琢磨这系列说的不像是六大罪人，更像是在影射谁谁有六大罪呢😂
畢竟最後一個不能說😂
那儒家只说不解释不设定标准，也是“术”的一种表达方式啊
就是现在，中国还是外儒内法这一套，宪法里面人民有各种言论结社宗教自由，一切权力归人民, 街头上到处是标语“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”24字核心价值观，实际呢..........老毛就更直接了，发动批林批孔批周公，大搞儒法斗争。
多数人认为的对 就算是错的 也必须让它是对的。 现代社会民主选举就是如此 多数人认为地球是中心 那就应该让地球是中心成为主流思想 因为稳定比对错 更重要。 你今天所认为的太阳中心说 以为是对的 可能千年后又是错的了 所以对错不太重要 稳定最重要
六大罪人只有五位，这不是常识吗😂😂
你其实说错了。一切不来源于法，来源于君主。看看商鞅的结果吧，
中國百姓？是體制狗精神分裂才對吧！
我提个问题 题目说的是中国“百姓” 对吧？ 那百姓的范围多大？？ 读书人是不是 举人 进士 当朝大员们 算不算？？他们读了书 所以他们不疑惑精神不分裂了是吗？ 那这个书要读到什么程度才能达到不分裂的效果？还是你认为只要是中国人都精神分裂？ 请问韩非子分裂吗？这些儒家的法家的学者 都分裂吗？ 他们不分裂 不投入他们阵营的人就得分裂咯？请相信 不止你一个人了解历史熟读历史 明辨是非
外儒內法??那是什麼亂七八糟的？儒法搭配沒問題的，只是你裝反了，一直以來都是外法內儒，對外講法對內講儒，我父親犯法了，我當然不舉報他啊，因為父親是家內的人，對內當然用儒，合情合理，而我不舉報我父親就不會有別人去舉報他嗎？那你這法也把人性評估得太美好了，一個事情如果有人犯了會被罰，即使不獎勵舉報的人，也一定會有看到的人去舉報，因為舉報了會有人被罰，別人被罰於我而言代表甚麼？不代表什麼，就只代表他貢獻了一部分資源到公共均分的平台上，也許不是直接落到我口袋，但代表我有機會能從公共平台上獲得更多資源，光是衝著這個理由就要千方百計的讓別人被罰，就算創造條件也要讓別人被罰，這才是真實的人性，只要建立了信用，法光是條陳在那裡就有人會去執行，警察不過只是起到一個引導與輔助的作用，真正功利化的社會，連警察都會裁撤，而是人民自行執法，因為罰犯法的人本身即是擴充公共資源，而作為民的我，只需要對內盡可能的保護自己的家人、朋友、親人、同事...就是對內儒倫理最大的交代了，既滿足了作為人的尊嚴又滿足了社會公理。只不過現在大多數國家乃至社會的教育條件還沒到那個程度，高比例的人不曉得如何從自己開始行法，既保護不了自己的權益又無法擴充公共利益，所以暫時還需要警察跟公務員，但這些都是會隨著社會進步逐漸達成的，要相信人性，人性的永不滿足就是推動社會前進的最大動力。
就如同現在非常猖獗的詐欺，警察成立了反詐專案組，然而這反詐專案組的開銷哪來？是你交的稅，而你覺得你自己會被騙嗎？我不知道，可就我的出發點看，我覺得全社會都被騙了我也不可能被騙，因為我是這個社會唯一最聰明的人，那這支反詐專案組於我而言就是一個額外的稅收負擔，把它撤了我少交了稅，這才是於我最大利益的結果吧，然而無奈，這個社會有別人還會被騙，然而總會有那麼一天整個社會的人都比我更聰明了，不被騙了，或者說想通了防止別人被騙就是在給自己創造利益的這個準則，那是不是這支反詐專案組就可以撤掉減輕社會成員的平均負擔了呢。這樣的結果是夢嗎？我覺得不是，人會隨著迭代演化而越來越精明，算計的終點就是相互平衡，別人互相算計，你得不到利益，你自然而然的就會去舉報那個算計人的一方，因為他勢必所得最高，你舉發了他，讓整個社會包括你在內的成員都有充分的理由瓜分那個算計者的所得，人跟人之間就是越斤斤計較社會才能越接近公平。
这个我觉得有点唬小白的意思了 首先我们说天子犯法与庶民同罪的问题侵犯权益甚至威胁人生命财产安全算不算犯罪？但如果是皇帝征发你们去戍边 去保家卫国甚至是开疆拓土呢？ 你拿什么去衡量这是正义还是不正义 是有争议还是没争议？ 在皇权之下 任何皇权之下 你可以衡量嘛？你莫说皇权了 我蛊惑我的宗族 邻里 同乡 为了守土戍边 我鼓励他们去跟敌人拼命 说好听点是保家卫国 说难听不就是蛊惑甚至诈骗？？ 什么算法理上的该死什么算不该死？莫说我国 哪国有一个放诸四海皆准的规则？都是在一定时期为了符合一群人的利益出台的政策 谁都挺丑陋的 而且以行之有效而论中国人的这套东西并不糟糕版主的很多视频我觉得说的都不错 但是这一篇我是觉得有点唬烂底下还有人贴儒家特色的法家 你跟那个李耗时觉得自己挺幽默的作风优良有啥区别 ？ 抖机灵？ 你觉得你抖机灵除了耍个嘴贱有任何贡献嘛？ 来来 打开你的账本 看看你纳过几块钱的税 你给中华人民共和国纳税 总可以给台湾国日本国美利坚合众国纳吧 你纳了嘛？还是你认为你的财产神圣绝不可以给政府纳税？
六大罪人老蔣都上了，第六個不應該是某人嗎?
然后是人在两种理论中找灰色 我笑了 以人的本性 不管是在主义中间 还是利益群体中间 还是地方势力中间 找灰色难道不是本能嘛？ 关理论屁事 不是这两个理论 就没人钻灰色地带了是嘛？？我与博主的观点恰恰相反 法 提倡了以法治国 儒 则给了个人以法以外 另一个衡量自身操守道德的标准 这两个东西 你总说谁批谁的衣服你有没有想过 真正识大体懂道理的人 是不会主动把问题推给理论留给你的缺陷的？世上遵守法律 又懂得用儒家的道德约束自己的人 还在少数吗？ 那能证明什么呢？ 证明这两派东西相得益彰了？遵纪守法 修身养性 则其善者从之 气不善者不一定要改之 至少可以不为之 这个操作手册 请问难理解吗？？
有法家特色的儒家主义（墙内被删）
恭喜恭喜！你的历史观终于从七年级上册升级到七年级下册了。
这个系列澄清了我一直以来的混乱思维，感谢分享。
術的本身就是以利為用，真正術的高手也能以儒為用，就如同厲害的企業主既能創造員工全力壓榨的老鼠迴圈，但用各種方式讓老鼠覺得自己這樣作不算太差，所以外儒內法真的實踐的關鍵在於統治者的格局跟智慧
不妨把这一期排到这个系列第一位，后边的都是靠个人人性跟制度模糊期无限放大后的结果
我琢磨这系列说的不像是六大罪人，更像是在影射谁谁有六大罪呢😂
畢竟最後一個不能說😂
那儒家只说不解释不设定标准，也是“术”的一种表达方式啊
就是现在，中国还是外儒内法这一套，宪法里面人民有各种言论结社宗教自由，一切权力归人民, 街头上到处是标语“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”24字核心价值观，实际呢..........老毛就更直接了，发动批林批孔批周公，大搞儒法斗争。
多数人认为的对 就算是错的 也必须让它是对的。 现代社会民主选举就是如此 多数人认为地球是中心 那就应该让地球是中心成为主流思想 因为稳定比对错 更重要。 你今天所认为的太阳中心说 以为是对的 可能千年后又是错的了 所以对错不太重要 稳定最重要
六大罪人只有五位，这不是常识吗😂😂
你其实说错了。一切不来源于法，来源于君主。看看商鞅的结果吧，
中國百姓？是體制狗精神分裂才對吧！
我提个问题 题目说的是中国“百姓” 对吧？ 那百姓的范围多大？？ 读书人是不是 举人 进士 当朝大员们 算不算？？他们读了书 所以他们不疑惑精神不分裂了是吗？ 那这个书要读到什么程度才能达到不分裂的效果？
还是你认为只要是中国人都精神分裂？ 请问韩非子分裂吗？这些儒家的法家的学者 都分裂吗？ 他们不分裂 不投入他们阵营的人就得分裂咯？
请相信 不止你一个人了解历史熟读历史 明辨是非
外儒內法??那是什麼亂七八糟的？儒法搭配沒問題的，只是你裝反了，一直以來都是外法內儒，對外講法對內講儒，我父親犯法了，我當然不舉報他啊，因為父親是家內的人，對內當然用儒，合情合理，而我不舉報我父親就不會有別人去舉報他嗎？那你這法也把人性評估得太美好了，一個事情如果有人犯了會被罰，即使不獎勵舉報的人，也一定會有看到的人去舉報，因為舉報了會有人被罰，別人被罰於我而言代表甚麼？不代表什麼，就只代表他貢獻了一部分資源到公共均分的平台上，也許不是直接落到我口袋，但代表我有機會能從公共平台上獲得更多資源，光是衝著這個理由就要千方百計的讓別人被罰，就算創造條件也要讓別人被罰，這才是真實的人性，只要建立了信用，法光是條陳在那裡就有人會去執行，警察不過只是起到一個引導與輔助的作用，真正功利化的社會，連警察都會裁撤，而是人民自行執法，因為罰犯法的人本身即是擴充公共資源，而作為民的我，只需要對內盡可能的保護自己的家人、朋友、親人、同事...就是對內儒倫理最大的交代了，既滿足了作為人的尊嚴又滿足了社會公理。只不過現在大多數國家乃至社會的教育條件還沒到那個程度，高比例的人不曉得如何從自己開始行法，既保護不了自己的權益又無法擴充公共利益，所以暫時還需要警察跟公務員，但這些都是會隨著社會進步逐漸達成的，要相信人性，人性的永不滿足就是推動社會前進的最大動力。
就如同現在非常猖獗的詐欺，警察成立了反詐專案組，然而這反詐專案組的開銷哪來？是你交的稅，而你覺得你自己會被騙嗎？我不知道，可就我的出發點看，我覺得全社會都被騙了我也不可能被騙，因為我是這個社會唯一最聰明的人，那這支反詐專案組於我而言就是一個額外的稅收負擔，把它撤了我少交了稅，這才是於我最大利益的結果吧，然而無奈，這個社會有別人還會被騙，然而總會有那麼一天整個社會的人都比我更聰明了，不被騙了，或者說想通了防止別人被騙就是在給自己創造利益的這個準則，那是不是這支反詐專案組就可以撤掉減輕社會成員的平均負擔了呢。這樣的結果是夢嗎？我覺得不是，人會隨著迭代演化而越來越精明，算計的終點就是相互平衡，別人互相算計，你得不到利益，你自然而然的就會去舉報那個算計人的一方，因為他勢必所得最高，你舉發了他，讓整個社會包括你在內的成員都有充分的理由瓜分那個算計者的所得，人跟人之間就是越斤斤計較社會才能越接近公平。
这个我觉得有点唬小白的意思了
首先我们说天子犯法与庶民同罪的问题
侵犯权益甚至威胁人生命财产安全算不算犯罪？
但如果是皇帝征发你们去戍边 去保家卫国甚至是开疆拓土呢？ 你拿什么去衡量这是正义还是不正义 是有争议还是没争议？ 在皇权之下 任何皇权之下 你可以衡量嘛？
你莫说皇权了 我蛊惑我的宗族 邻里 同乡 为了守土戍边 我鼓励他们去跟敌人拼命 说好听点是保家卫国 说难听不就是蛊惑甚至诈骗？？ 什么算法理上的该死什么算不该死？
莫说我国 哪国有一个放诸四海皆准的规则？
都是在一定时期为了符合一群人的利益出台的政策
谁都挺丑陋的 而且以行之有效而论中国人的这套东西并不糟糕
版主的很多视频我觉得说的都不错 但是这一篇我是觉得有点唬烂
底下还有人贴儒家特色的法家
你跟那个李耗时觉得自己挺幽默的作风优良有啥区别 ？ 抖机灵？ 你觉得你抖机灵除了耍个嘴贱有任何贡献嘛？ 来来 打开你的账本 看看你纳过几块钱的税 你给中华人民共和国纳税 总可以给台湾国日本国美利坚合众国纳吧 你纳了嘛？还是你认为你的财产神圣绝不可以给政府纳税？
六大罪人老蔣都上了，第六個不應該是某人嗎?
然后是人在两种理论中找灰色 我笑了 以人的本性 不管是在主义中间 还是利益群体中间 还是地方势力中间 找灰色难道不是本能嘛？ 关理论屁事 不是这两个理论 就没人钻灰色地带了是嘛？？
我与博主的观点恰恰相反 法 提倡了以法治国
儒 则给了个人以法以外 另一个衡量自身操守道德的标准 这两个东西 你总说谁批谁的衣服
你有没有想过 真正识大体懂道理的人 是不会主动把问题推给理论留给你的缺陷的？
世上遵守法律 又懂得用儒家的道德约束自己的人 还在少数吗？ 那能证明什么呢？ 证明这两派东西相得益彰了？
遵纪守法 修身养性 则其善者从之 气不善者不一定要改之 至少可以不为之 这个操作手册 请问难理解吗？？