Дюнкерк (2017), обзор: Mad Max от мира Нолана.
HTML-код
- Опубликовано: 19 июл 2017
- Кристофер Нолан - безусловно, блистательный режиссёр, автор “Начала”, “Тёмного рыцаря”, “Интерстеллара”, но одна тема не даёт многим покоя - действительно ли это “кино со смыслом”? “Интеллектуальное” кино, который “не каждый поймёт”? Или же Дюнкерк - просто хорошее, развлекательное зрелище?
А пока Том Харди бороздит небесные просторы, смотрим обзор!
Дмитрий Кунгуров в VK: kelebro
Страничка Кинологов в VK: kino_logi
Not Bad Media в VK: notbadmedia
Канал Not Bad Media на youtube: / @notbadmedia8892 
Кино
Не думаю, что стоит вообще какому-либо человеку давать оценку вроде "гений": как по мне, это понятие идеализирует всё, что делает конкретный человек, а при свойственным человечеству особенности создавать себе кумиров и идолопоклонничеству, тем более. Профессионал в своём деле, или просто человек, у которого хорошо что-то получается, не перестаёт быть человеком, а значит может ошибаться, может сделать где-то хорошо, а где-то плохо, или средне. Особенно в творческих областях.
Вполне мнение, спасибо :)
и вам спасибо за обзор :)
Думаю, называть гением можно только тех, кто уже умер. Если называть так живущего. он может зазнаться или скатиться и перестать им быть. А как это, был гением, а потом нет? Может просто повезло пару раз и все.
Думаю, "гений" - это вообще какой-то избыточный и ненужный ярлык. Вообще вне области точных наук, в которой можно математически обосновать сверхспособности (гениальность) все эти рассуждения крайне противоречивы... Гений ли режиссер, который угодил среднестатистическим массам, либо гений автор фильма, взорвавшего мозг узкой горстки искушенных киноманов? И если этот режиссер регулярно делает смотрибельное крепкое кино- не простой ли ремесленник он? Как по мне, я бы применял слово "гениальный" к произведениям, а не авторам. Именно продукт человеческой мысли и творчества может стать воплощением всего наилучшего, что есть в человеке. Команда посредственностей или пусть даже талантливых людей может выстрелить и снять гениальное кино. В зависимости от того, конечно, что опять-таки считать критерием гениальности...
@@skyhobbit9901 "Зазнается, поэтому, подождем пока он умрет"
Вот за что тебя, Дима, я уважаю. Ты не скачешь по экрану от края к краю. Встал. Представился. Объяснил мнение. Объяснил что твое мнение со зрителями может совпадать или отличаться и это нормально. Поклон. Никакой клоунады. Респект.
Тот случай, когда не столь важно согласие/несогласие с мнением, приятно смотреть настолько качественный контент
Я так рада, что моя чуйка заставила меня пойти одной в кино смотреть Дюнкерк. Я даже не могут описать это, ты смотришь на описания, постеры и просто чуешь, что это что-то новое, смачное и интересное, а главное, что формат кинотеатра тебя вознаграждает за выбор. Опыт уникальный, трудно обсуждать этот фильм с тем, кто смотрел его на смарт ТВ даже
Да у меня до сих пор аватарка с Дюнкерка 😀 ток щас вспомнила
Я бы сказал, что Нолана тут очень подставил его предыдущий "послужной список". Его самые известные фильмы обладали очень конкретной трехактной структурой, арками персонажей и были довольно простыми для восприятия. Что трилогия про Бэтмена, что "Интерстеллар" так же были историями про персонажей, в первую очередь.
Так что, логично, что все ждали простой военный блокбастер, со straight-forward историей и конкретным главным героем. А тут внезапно выясняется, что Нолан снял очень авторское, почти немое, кино, где решил вспомнить времена "Мементо" и поэкспериментировать со структурой, и вспомнил, что об этом нужно сказать только незадолго до премьеры. Отсюда у многих и остался вопрос: "Ну и чо? И почему мне это должно быть интересно вообще? Не эпично, сюжет скучный, зачем такое снимать?"
Плюс, есть некоторая проблема для конкретно России, где Дюнкеркская операция не то чтобы очень известна и не то чтобы очень подходит для военного кино, которое у многих ассоциируется с героями, сражающимися за свою страну.
спасибо за очередной отличный обзор, я прям стал замечать что чужие обзоры трудно смотреть стало, сегодня посмотрел парочку видео про дюнкерк, одно отрицательное, другое положительное и в обоих вариантах меня не покидало чувство что мне втирают какую то дичь, в одном ролике чувак просто слюнями исходился из разряда это ж нолан гений все бегом смотреть, в другом нытье про то что тупая реконструкция аля панфиловцы и вообще не фильм, а тут я вижу адекватный обзор)
Спасибо, рад оправдывать ожидания.
так схожи в кино и посмотри гений Нолан или нет
так я и сходил, а по поводу гений или нет я для себя давно решил, мне было интересно каким получился конкретно этот фильм
Подписан на этот канал с первого выпуска. И хоть я не совсем согласен, что он наговорил. Но однозначно точка зрение обоснована и интересна. Спасибо за все видео твои и жду следующих!
Тебе спасибо! Обязательно передай привет на 50 тысячах подписчиков и 100! :)
ДюнкЕрк смотрел из-за Нолана и сцены воздушного боя. И в очередной раз убедился, что Кристофер - гений! Так передать человеческие эмоции, когда в дичайшем стрессе сознание сужается до одного-двух человек, когда в многотысячной толпе видишь только пуговицу на шинеле стоящего перед тобой солдата, а Мир умещается в авиационный прицел - невероятно! Можно полюбить, возненавидеть или не понять, но посмотреть - обязательно!
Посмотрел "Дюнкерк".
Во-первых, спасибо, Дима, за внятную рецензию, ибо только ты в полной мере описал некоторые нюансы фильма, которые без подготовки, так сказать, вгоняли бы в ступор.
Во-вторых, я понял, в чём "фишка" этого фильма. Это фильм НЕ про сюжет, сценарий. Тем более не про персонажей, в фильме их нет (есть собирательные образы).
Фильм берёт своей атмосферой. Именно атмосфера, погружение в фильм тебя затягивают. А собирательность образов, без особо глубокого раскрытия персонажей, не мешает, а наоборот, дополняет фильм.
Короче, фильм, который не рассказывает историю, а даёт тебе шанс в какой-то степени стать её участником, что-ли?..
Серьёзно, я помню фильм "Ярость", от которого я честно в восторге, я обратил внимание на гнетущую атмосферу фильма, но я наблюдал за историей.
А тут я именно испытывал то же самое, что и "окружающие меня" солдаты на берегу. А в одной сцене я даже прочувствовал тот самый первородный страх смерти, а такое со мной раньше не случалось, ей-богу. Я не переживал за героев, я именно что чувствовал и испытывал в какой-то мере их эмоции. На этом фильм и выруливает.
Я бы сказал, что фильм даёт в какой-то степени новый и весьма необычный экспириенс в эмоциональном плане. Это не самый зрелищный фильм на планете, это не "Интерстеллар" с его хитровыебанным сюжетом (это не наезд на хитровыебанные сюжеты, окей? ничего против них не имею). Это именно что погружение и испытывание эмоций.
Именно этим фильм и цепляет, ящитаю.
Да это ровно то, чего хотел достигнуть Нолан. Значит, получилось! :)
а как по мне оч даже дожал, я чуть не всплакнул, но явно оверхайп, а мерфи вообще контуженый и ваншотит малолеток, и бой харди уж сильно растянут, особенно под конец, но звук шикарен, ибо он даже глушил "интеллигентов" с пивком, которые сидели позади меня, а это само по себе уже награда, вот на лего-бетмене с детьми бы так же))))но это уже совсем другая история...
Ну, вот я и говорю, эта "дожатость" предельно субъективна. Рад, что тебе понравилось, тоже хотел бы, честно :)
5:09 У солдатОВ на пляже, а по делу, фильм смотрится просто на одном дыхании, причем нет каких-то скучных вставок, введений и т.д. все сразу и поделу, ничего лишнего, только за это можно любить этот фильм.
Еще кстати, момент падения самолета (Не скажу какого), в этот момент звук его удара под воду меня аж вздернул на месте, звуки выстрелов и бомбардировки тоже на самом деле пугают и ты уже вместе с героями начинаешь переживать и вжимаешься в кресло от всего этого
Никита Дорожин Я про это и имел ввиду, что неверно
вообще люблю когда в военном кино слышишь такие пугающе реалистичные звуки, сразу все как то страшнее воспринимается чем в какой нибудь игре
кстати не знаю почему до сих пор никто в фильмах о второй мировой не показал сцену бомбежки юнкерсами с установленной сиреной, это ж наверно ппц какая страшная психологическая атака в реале была
Только вернулся с сеанса. Наверное, последний раз так переживал, когда порвался презерватив
Ходил, как обычно, в аймакс. Звук - огонь! Это "Оскар".
Это говно, какой оскар...
Задрум Оскар щас и дают **вну
GemaCooler звук там крайне шикарный. это, пожалуй, единственное, что может возвысить его над другими текущими фильмами
Офигеть, Нолан додумался снять кино без сюжета и структуры, с одной атмосферой. Новое слово в кино, блин. Следующий шаг - снять кино без звука. Потом можно без актёров и убрать все цвета кроме скажем синего и фиолетового. И можно будет обсуждать, шедевр это или нет.
Фильм, безусловно, не самый плохой. Потому что там нечему быть плохим. Там не может быть тупого сюжета потому что его там нет вовсе. Аналогично, этот фильм сложно не понять, потому что там негде запутаться. По сравнению с каким-нибудь 8 эпизодом звёздных войн - действительно, лучше. Но это как сделать стол без ножек и гордиться что он хотя бы не падает, как столы с кривыми ножками.
И еще, действительно, фильм вытягивает очень высокое качество технических моментов. Но, опять же, это просто очень хорошо сделанный стол без ножек.
Тут вот упоминали 28 панфиловцев - так вот между этими фильмами очень много общего, также в общем-то только атмосфера, нет сюжета, героев, структуры, и т.п.. Только панфиловцы бедны от, собссно, бедности и неопытности, а Дюнкерк непонятно от чего. Мне кажется что это скорее попытка создать кино которое не является трэшем для дебилов, но при этом максимально доступно широкой аудитории. Также, например, песня с глубоким смыслом будет понятна прежде всего в рамках какой-то культуры или даже субкультуры, а вот музыка без слов будет восприниматься гораздо более широко, а ритм без музыки - еще шире. Как-то так.
Только что с дюнкерка.
Сразу скажу: смотрел в лазерном imax (единственном месте в России, где фильм показывают в 70мм), и это было великолепно, полное погружение в войну.
Картинка как всегда у Нолана: деталей много, но ничего лишнего. Да, персонажи не раскрыты, но в данном случае это и не нужно. Это зарисовка с войны, короткие истории, которые отлично показывают, как люди ведут себя в опасной ситуации, как трусят, как решаются на отважные поступки, как сходят с ума.
Звук просто запредельный, ни на секунду не дает расслабиться. Хотя вот саундтрек- да, не всегда к месту.
В итоге мне очень понравилось, и я рад, что мировые критики тоже оценили эту картину. Возможно, в этом году один из моих любимых режиссеров получит оскар.
В итоге, если соберетесь идти в кино (прям надо), то крайне рекомендую выбирать imax. Даже если фильм не понравиться, получите удовольствие от операторской работы и звука.
P.S. Боже, какие же красивые в фильме общие планы. Просто просятся на рабочий стол.
P.P.S. От каждого выстрела реально вздрагиваешь. Особенно неожиданно это в самом начале.
Откладывал просмотр видео, чтобы не замутнять собственные впечатления (хотел написать рецензию, но экзамены жадно сожрали все время). Не ожидал, но готов подписаться под каждым пунктом: безупречность технической стороны, мастерство постановки и нагнетания напряжения, а так же и с тем, что фильм, несмотря на все прелести и неоспоримые достоинства, оставил равнодушным. Спасибо, вы выразили все мои мысли)
Спасибо,Дима,сказал те вещи,которые я усиленно не мог сформулировать после просмотра
Сходил на фильм.
Нолан молодец.Фильм потрясающий.
Отличный обзор! Лично меня фильм зацепил тем, что снят он был предельно реалистично и натурально. Заезженные голливудские фильмы, которые превратились в мультфильмы, от примененной компьютерной графики, смотрятся искусственно и примитивно.
Музыкальное сопровождение заставляется вжиматься в кресло, а сердце колотится от волнения. Ну и конечно же, это звуковой ряд от пикирующих мессершмиттов и взрывов - Нолан постарался на славу.
Многие действительно не уловили, что в данной картине Нолан показал нам три истории разных людей, но взаимосвязанные друг с другом.
Фильм не шедевр, но, как бы там не было, заслуживает внимания. Англосаксы снимают отличные фильмы про свою войну, ну а Российски режиссеры даже и такого не могут или попросту не хотят снять аналогичное т.к. в России это сейчас не актуально и не патриотично.
Ну, а недовольным скажу так - зажрались вы господа!
Во первых снимать правду о войне не дают сейчас, а выхолщеную пропагандистскую картинку - такого добра завались.
Спасибо за ваш канал, надеюсь, вы будите продолжать делать новые видео.
Спасибо за видос. Очень нравятся твои обзоры. Всегда адекватно и четко по полочкам. Дюнкерк еще не смотрел, не любитель жанра, так сказать. Хотелось бы подобные обзоры на все крупные премьеры. Куда донатить для этого?)))
Пока что никуда, оно так и идёт, так и будет :)
Но честно скажу, да, - к 50К подписчиков какую-то донатилку осмелимся открыть.
Самые содержательные обзоры у тебя, браво!
Дмитрий, как-же ёмко всё сказано. Я формат обзоров не люблю, но твои труды - грамотная и близкая к чистой объективности критика. Спасибо.
Рад!
Это мой самый любимый фильм Нолана! Вот правда! Обожаю! Он просто пробирает! Бесподобно!
Спасибо за труд.
Спасибо за просмотр!
можно сказать только вышел с кинотеатра. данный фильм вызвал у меня почти ровно те же эмоции, невероятно давящая атмосфера и шикарный визуал. а с самолётами я так вообще подумал что это то 100% графика. но твою ж мать как оно смотрится. и я действительно в какое то время выпал из сюжета, в том моменте когда всё подходит к одной точке. мне в данном фильме не хватило только раскрытие персонажей, хотя в принципе мотивация у них довольно простая. а звук это отдельное нечто я первые минут 15 вздрагивал от каждого взрыва или выстрела. а самое на мой взгляд ужасное, то что я так и не понял от чего у того солдатика на катере сорвало крышу.
вообщем подытоживая, фильм 100% стоит того что бы его посмотреть а повествует он скорей о событие чем о людях так же в фильме невероятного качества визуал, атмосфера и звук.
ps я тут подумал где я видел уже нечто подобное развитие сюжета, и на ум почти мгновенно пришла картина большой куш но я скорей всего не прав) интересно кто чего может сказать по этому поводу?
Спасибо за годный коммент.
вам спасибо за качественный контент))
Сам не поклонник военных драм, но ролик пробудил желание сходить в кино. Спасибо, Дмитрий. Плюсиков вам в карму и больше почитателей
Мерси! Удачного просмотра!
Посмотрел Дюнкерк (спасибо за рекомендацию!), и также нахожусь в смешанных чувствах.
С одной стороны, такое кино снимать нужно: это смело, это здорово. С другой стороны, меня вот тоже не прорвало. Это скорее один из тех фильмов, после которого можно с уверенностью сказать: да, это было прикольно, кому интересно, тоже посмотрите. И всё-таки фильму не хватает детализации сюжета. Я весь фильм путался в главных героях, потому что они как будто на одно лицо, все в одинаковой форме и даже не зовут друг друга по имени. Посыл я понял. За героев переживал. Запомнил красивые кадры. Насладился музыкой. Проникся историей войны. Но всё равно осталось чувство, что немного не дожали. Ещё и дубляж сильно портит картину: озвучка практически безэмоциональная, эффектов на речь не наложено, а в тех местах, где эмоции в голосе дубляжа всё же есть, они не отражают реальных эмоций героев. Видимо, на дубляж денег не хватило.
Порадовало, правда, что все чеховские ружья в фильме выстрелили, видимо, в награду за внимательность)
P. S. Забавно, что самая напряжённая сцена в фильме - это, как ни странно, не концовка, которая совершенно линейная и предсказуемая, а вступительные сцены на пляже, вот там действительно было максимально неуютно. Эффект присутствия невероятный. Наверное, к этому чувству привыкаешь, поэтому к концу уже не испытываешь таких вещей. Зато те, кто ушли с предпоказа, самое интересное успели увидеть)
Спасибо, шикарный обзор, интересное конструктивное мнение! Только проскочивший микроплан на 4:50 непростителен для канала с такой тематикой)
Согласен, но лень в тот вечер сказала мне обратное С:
Ещё один хороший обзор. Спасибо.
Мое предвзятое мнение не очень, нооо, я получила огромную эмоциональную отдачу от фильма, многие метафорические элементы, по моему мнению, запали мне в душу (Спойлер! На моменте, когда потонул француз, первое что приходит в голову, это падение самой Франции, даже то, когда англичане хотели вытолкнуть его на смерть, показывает на то как англичане эвакуировали только своих). Отлично поданы моменты морали и выживания с первых минут (спойлер! В самом начале когда была сцена с поиском больного чтобы попасть на корабль) прямо таки начинаешь задумываться, как бы ты поступил, после просмотра фильма, я была в раздумьях очень долго, и переживала фильм, музыка и нагнетание ситуации, переживание ЗА ВСЕХ, а не за одного героя, решение с временем были потрясающими, но и конечно мнение самих солдат о ситуации. Пожалуй там есть минусы, (Спойлер!как минус про парня, который проспал эвакуацию, чтоо!), некоторые герои были слишком идеальны вылизаны, но все смотрелось гармонично, в моменты с водой мне казалось что я сама тону. Определенно этот фильм входит в копилочку «шедевры на пересмотр»
Спасибо Келебро, отличный обзор :3
Спасибо за видение.
Думаю тот парень не проспал эвакуацию, скорее всего он был ранен, из-за чего был в отключке, а потом очнулся
Когда мы с друзьями выходили из кино после фильма, то пришли к очень похожему на твоё мнение. Меня тоже абсолютно не прорвало эмоционально, не было "торжества человечества". Тогда я сказал на этот счёт "в фильме нет тычек". Я хз, как это правильно назвать, но по мне эмоциональных пиков в фильме и не было, я думаю, что они и не планировались режиссёром в приницпе (чтобы снимался фильм без таких вещей, я раньше не видел, поправь меня, если не прав). Без тычек, но кажется, что Нолан решил попробовать вот такой эксперимент, мби вместо этого общая атмосферность на высоком уровне. По мне, с поставленными для себя задачами Нолан справился на все 5 и фильм действительно шикарен, просто сделан так, как хочется ему, а не всем. Но это, конечно, если предполагать, что я правильно понял, к чему он стремился при создании фильма))
Блин, Келебро, спасибо тебе за то, что ты такой адекватный и мыслящий.
И спасибо Not Bad Media. Not bad, I'd say, noooot so bad at all.
В , на мой взгляд, неплохом сериале Война Фойла есть серия про эвакуацию из Дюнкерка и , опять же, на мой взгляд, она сделана была в разы лучше. Там , конечно, нет таких бюджетов и спецэфектов , но общий тон и эмоциональный накал мне там зашел намного больше
Спасибо Кунгурыч за пояснение с временными рамками, а то думал что монтаж с косяками.
Ну что, напишу и я свое "важное" мнение. Не пинайте за граматику, язык не родной.
Первое чем цепляет фильм - звук, выстрелы, взрывы, скрежет тонущего судна. Он действительно невероятный. Во время нагнетающих "запилов" , несколько раз вообще волосы дыбом стояли. Еще раз только убедился что война это страшная штука, которая меняет людей, показывая все плохое и хорошее в людях. Но все-таки я что-то недополучил в фильме, трудно даже сказать что... Нет, вы не подумайте, фильм отличный и очень понравился. Вообщем несите деньги в кинотеатры)
Дмитрий! Очень хотелось бы увидеть ваше эссе о фильме "Неоновый демон")
Дима, 3 года прошли с премьеры, есть апдейты по фильму?
Дмитрий, с "недожатостью" не соглашусь. Как раз то, что поступок гражданских не выпячивался, не было бравады и аваций в конце, меня зацепило в фильме. Всю ленту я сидела, ощущая дикий страх, не в состоянии расслабиться, что явно перекликалось с состоянием героев. Концовка фильма - единственный момент расслабления, но! Это толтко начало войны и по окончанию фильма тв понимаешь, что у спасшихся людей впереди 5 лет ада.
А разговор про жестокость, да и правда плоский и для совсем тугих :)
Очень понравился обзор. В принципе согласен с мыслью об "недожатости", с другой стороны, когда я смотрел - то чувствовал, что нахожусь "на грани слезы" с одной стороны, и с другой стороны - чувствовал, что выжать из меня ее в этот момент будет, как то совсем уж просто и пошло.
В принципе финал картины, где родители спасают своих детей от войны (во всяком случае, символически, я так это увидел), сам по себе хорош.
А еще мне показалось, что очень не хватило записи речи Черчилля в титрах, они ее конечно цитируют ... но было бы круче еще и оригиналом дожать.
9:55 ШОК! Келебро - тряпка)
Та ещё!
Спасибо за отличный обзор. Как всегда очень интересное мнение о фильме.
Спасибо!
отличный обзор, особенно хорошо подобрана музыка, Келебро-Ведьмак/Нолан от мира обзоров
Спасибо! Спасибо! Второй раз открываю ролик со скепсисом, видя название и посыл. Хочется увидеть, услышать адекватную оценку, от того, кому фильм не зашел (мне-то зашел, но я то дилетант). И вот уже второй раз мне хочется аплодировать! Спасибо за чудесную работу. Хочется узнать твое мнение о других работах Нолана.
Спасибо за ещё один отличнейший обзор! Только ролик на Сг отсмотрел и на тебе сразу про кино. Кунгуров вообще умеет отдыхать?
Отдыхать не умеет в Кунгурова.
Отличный обзор! Все по делу, хотя непонятно, стоит или нет идти в кино...
Идти нужно точно, как минимум, чтобы больше узнать о себе, как кинозрителе. Ведь если не понравится, это о многом говорит.
Фильм отличный. Я уже не помню "Рядового Райна", но это один из лучших военных фильмов. До этого у меня восторг вызывал "Ярость". Но они принципиально разные, так что не буду сравнивать. Но общее у них пожалуй есть и это реалистичность. Хоть я и смотрел "Ярость" дома, а не в кинотеатре, но от танкового сражения тоже прозрел. Что касается эмоциональной составляющей, то мне ее хватило
Первый раз заглянув в комменты под выпуском, я не хотел этого принимать, я думал надо подождать. Но время шло, я пролистал все комменты, в отчаянии надеясь найти то, что я искал. Но я не нашёл... ЧУВАК С АВАТАРКОЙ ПЛЮШЕВОГО ДИНОЗАВРИКА И КОРОННОЙ ФРАЗОЙ: "..." - ГДЕ ТЫ? Т_Т
Тоже в шоке. Я волнуюсь за него.
Сначала лайк,потом просмотр)
Более 10K подписчиков. Дмитрий, мои поздравления!
Спасибо! Теперь есть аудитория, есть для кого работать, буду делать вещи интереснее.
За обзор однозначно лайк. Теперь о фильме. Возможно я совершил ошибку когда пошел на него в достаточно сонном состоянии. Но что я смог заметить когда не спал. В фильме по сути всего три достаточно долгих плана: Лицо летчика, люди на корабле и солдаты на пляже. Это было немного необычно. Хотя, возможно пару каких-то планов я вполне мог проспать. Обидно, что второй раз на фильм сходить не получится, ибо кинотеатр в соседнем городе, в 60 км от меня. Блин, лучше бы вообще не смотрел, чем так... Но тут я сам виноват.
Дим, очень хорошие обзоры у тебя получаются. Так держать, удачи! Хотя я считаю Нолана гением!))
Сейчас будет та ещё субъективщина.
Мне кажется, что "Дюнкерк" можно поставить поближе к военным фильмам, где нет какого-то особо глубокого по смысловой нагрузке сценария, а собственно сам по себе сценарий направлен на то, чтобы показать именно действие. Есть ряд фильмов о войне, которые не особо глубоки по смысловой составляющей, но они тащат именно тем, КАК всё показывают, какие ощущения этим вызывают. Например, "Иди и смотри". Его многие ругают за то, что это "чернуха", мол, просто нам показывают во всех подробностях ужасы войны и ничего более. Я, впрочем, не говорю, что "Иди и смотри" - это то же самое, что и "Дюнкерк", в ленте Климова всё-таки более традиционная драматургия была, а Нолан создал действительно новаторское творение, послав подальше законы классической драмы, но всё же не сказать, что нельзя провести совсем никаких аналогий с этим фильмом. По-моему, поставленный в образец "спасти рядового Райана" не совсем далеко ушел от картин этого типа, там хоть и есть драма, но она несколько, на мой взгляд, плакатная, а фильм, думаю, стал культовым именно из-за того, КАК всё было показано.
Я не против таких фильмов, они по-своему прекрасны и, как правило, наиболее реалистично выглядят, но вот всё-таки военные картины иного типа, с акцентом на содержательный сценарий, а не действие, такие как "Цельнометаллическая оболочка", "Апокалипсис сегодня", "Иваново детство" оцениваю лично я выше. Просто вкусовщина.
Развёрнуто, осмыслено, благодарю.
Спасибо Дим, на выходных едем в кино
Удачного!
Дмитрий, не нашла "кинологов" на ютубе, напишу здесь: Нолан советовался со Стивеном Спилбергом и Роном Ховардом - оба посоветовали снимать на кораблях ручной камерой, поэтому оператор и таскал на себе эту махину)
Хороший обзор,мне понравился) Про ДюнкЕрк,после просмотра фильма конечно было очень противоречивое ощущение, всё же очень сильно привыкаешь ко всем этим штампам, популярным ходам в кино, а Д-к кино нестандартное. Кстати, смотрел не в ай макс, и мне показалось, что в некоторых сценах картинка в плане цвета странно выглядит, будто с избыточным контрастом и насыщенностю. Никто не замечал подобного? может ли это быть следствием перевода формата?снимали же изначально с расчетом на аймакс и огромный экран
Спасибо за видео!
Мне фильм понравился, но это постоянное тиканье часов не пришлось по душе(его нужно было использовать реже и более точечно, опять же, на мой субъективный взгляд). Помимо упомянутого эффекта присутсвия хочу отметить невероятное напряжение во второй половине фильма. И это удалось Нолану и компании без показа ужасов в виде расчленёнки, кровищи и прочего. (Миниспойлер) Более того, без показа самих фашистов(да, кроме концовки, в размытии).
Тоже мнение. Спасибо! :)
Ограничиваюсь самой профессиональной рецензией на RUclips и бегу в кино. Значит, по трейлеру все правильно понял и получу от фильма то, что ожидаю- акцент на эмоциональное восприятие. Спасибо за обзор и подход к нему.
Вэлком!
Вэлком? Я как бы с основания канала подписан, да что уж там с появления на Стопгейм слежу за твоим творчеством))
У меня вот с "Дюнкерком" та же ситуация, что у Димы с "Неоновым демоном": после сеанса пришлось сесть на лавочку, отдышаться и немного пожалеть, что не курю.
Очень уж давящее и напряженное кино вышло, но опять же ощущения полного восторга не испытал, хотя казалось бы ... (СПОЙЛЕР! Или нет) вот и гражданские лодки подплывают к побережью Дюнкерка, и солнце пробивается сквозь тучи, и Циммер в уши вливается. На минуту залился улыбкой, но эмоции не переполнили. Теперь чувствую себя Солодом :\
Завидую :)
Хочу ещё, чтобы как неоновый демон!
Смотрел твой предыдущий обзор на паука и доверился твоему мнению об этом фильме, сходил, и мое мнение в большей степени совпало с твоим, поэтому поверю тебе на слово. Хороший и интересный обзор, поэтому лайк и ролик покажу друзьям,если им будет интересно как кино. Прокомментировать мне больше нечего.
Огромное спасибо!
Один из самых адекватных и обоснованых обзоров на этот фильм. Спасибо за это.
(Только что из кино, фильм действительно очень спорный, но то что блестательно снят и поставлен спору нет.
И по моему мнению, как уже кто то говорил, у Нолана не было цели показать что то такое эмоциональное или вызвать у людей какие то эмоции. как и не было цели удивлять кого то сюжетом или каким то смыслом (даже скрытым).
Как говорил он сам в интервью, это кино создано только для того чтобы максимально точно передать ту историю которая была и показать саму ситуацию ТАК, чтобы при просмотре она вызвала те же чувства страха, паники и безысходности что и у солдат в те времена. И как по мне фильм это вполне успешно делает.)
Спасибо за высокую оценку :)
Но твой второй и третий абзац себе противоречат :)
Надо было уточнить, что когда я говорил про
"у Нолана не было цели показать что то такое эмоциональное или вызвать у людей какие то эмоции"
я говорил именно, про эмоции восхищения картиной, или гениальностью сюжета и т.д.
Дюнкерк и Интерстеллар к примеру, это разные картины, не только в плане сюжета, смысловой нагрузки и прочего, а в том что это разные по типажу картины.
В Интерстелларе действительно было чему "удивить" зрителей, тем же замыслом, сюжетом или музыкой. И оставить эмоции от самого сюжета, музыки или концовки. (Хоть многим он и не понравился, но там было где развернуться в этом плане, и после него люди выходили либо с хейтом на этот фильм, либо с восхищением. А после Дюнкерка все будут выходить с чем то нейтральным.)
Тут же вся картина строится на том чтобы показать максимально реально то что уже было. Неспешность в повествовании, для некоторых покажется затянутостью, а сама история скучной и т.д.
Но сюжет в картине "хромает", потому что сюжета в нем как такого нет.
И даже музыка Ханса, тут не для того чтобы насладится мелодией или придать какую то тему для фильма (все тот же Интерстелпар для сравнения), а просто для того чтобы нагнать нужную атмосферу. Ведь даже сейчас после просмотра кино, в голове из саундрека только тиканье часов.
И все это не хорошо и не плохо.
Абсолютно согласен. Одно только задело глаз - это здания которые на заднем плане мелькают, почему то показалось что это современные дома. Но это только догадки
Нуууу возможно, вполне. Нолан сильно не любит графику, мог.
Может в конце эмоционально катарсиса и не было ,НО весь чёртов фильм я вжимался в кресле и выгрызал себе ногти.За весь фильм я получил гору эмоций.
Когда кинологи будут обсуждать итоги нового оскара, я припомню твои слова про этот фильм!)
Отличный обзор, полностью согласен. Я вот проморгал и не понял что случилось с персонажем Анайрина Барнарда, французом, он просто застрял?
Да, что-то в этом духе. Не справился.
Ничего себе качественный обзор! Ты хорош!
Спасибо!
Фильм четкий. А на счет эмоций.. Когда гражданские суда стали подходить к месту действия играла такая музыка, что рыдать хотелось, но нет. Когда показывали эмоции людей я почти пустил слезу, но нет. Но когда показали слезы командующего флотом... Мляяя я просто разрыдался (все-таки добили) =))
Спасибо за обзор:)
Спасибо за коммент!
Я хотел было написать большой и основательный комментарий, но потом вспомнил про Чехова:))
это единственный фильм, который идеально передал все звуки бомбардировки)
Фильм супер. С первой секунды начинается движуха и не заканчивается до самого конца. Не лучший фильм Нолана, но это все равно лучше большинства других фильмов. И да, Нолан гений. Автор молодец. На кинологах обязательно расскажи как фильм в IMAX.
Это другой Нолан. И это музыкальный парафраз тех событий с желанием заставить нас почувствовать тоже, что чувствовали люди в то мгновение. Кстати, а будут ли гении в эпоху высокотехнологичного и завязанного на индустрии времени? Вот в чем балалайка)))
Дима, по-первых, не буду оригинален - ты крут, заставил меня первый раз коментить в ютубе!
во-вторых - уверен у тебя большое будущее!
по фильму - думаю он пытается передать одну главную мысль: герои бывают разные - за штурвалом без бензина сбивать врага и обрекать себя на смерть после, герои которые все то делают - только выживают да и только, герои которые даже выжить не смогли и погибают глупо не увидев врага в лицо, до сих пор в кинематографе мы видели только первый вид, Нолан приподнес еще два.
Спасибо за возложенные надежды :)
Фильм очень гнетущий.. волнение, страх, надежда, отчаяние.. столько чувств😢
Есть предположение, что "не дожал" фильм по вполне обоснованной (для нас) причине - он бьёт в определенную аудиторию с определенным историческим опытом. Не случайно Дмитрий так хвалит форму, но осторожно относится к содержанию. Дело, пожалуй, не в конкретном Дмитрии, а в том, что структура культурной интерпретации описываемой в фильме войны у "нас" очень прочная (что связано со многими и многими причинами). "Дюнкерк" в неё (и это не плохо и не хорошо) не то чтобы не вписывается - он оказывается просто чуждым нашему нарративу. Напротив, для жителей Британских островов фильм, видимо, оказался понятным и близким по своему содержанию.
p.s.
Это всё просто догадка основанная на личном опыте и паре разговоров со знакомыми из Лондона.
Спасибо за прекрасный обзор, Дмитрий! Разделяю Вашу точку зрения по поводу Нолана. Он мне тоже не представляется гением. Кристофер не Моцарт, а скорее Сальери, который много трудится, достаточно щепетильно соблюдает все технические тонкости, но работа выглядит скучновато. Хоть мне и понравились Начало, трилогия Бэтмена и Интерстеллар, но кажется, что если бы я не будил засыпающих друзей в кинотеатре, то засыпал бы сам.
Ну, это не совсем моя точка зрения. :)
Нолан, безусловно, очень выдающийся и как раз остроумный, самобытный дядька. Просто, на мой взгляд, у него проседает несколько крайне важных аспектов, поэтому совсем уж "гением" звать его не хочу.
чувак, все ок, мне фильм понравился только режиссурой и операторской работой, и я вообще не испытал эмоций во время фильма(кроме кульминации было напряжение нормальное) в отличие от тебя). Мне не хватило больше раскрытия персонажей чтобы переживать за них. Сухой фильм как по мне. И я бы тоже сходил на аймакс еще раз, мб в этом таится успех фильма как и в случае с Выжившим, но мне, кажется, это не даст суперновых ощущений и заставит сильно поменять отношение к Дюнкерку, хотя интересно услышать мнение от тебя после повторного просмотра в аймаксе.
Очень интересная работа во всех аспектах, кроме сценарного. Я не знаю, должно ли меня было всё это тронуть в конце и вызвать эмоции, но не вызвало и не тронуло совершенно. Ну и вообще как быть, если кажется, что нолан попросту мастерски деконструирует стандартные жанры ( Начало - вполне себе фильм ограбление, маскирующийся под нф. ) ?
P.S. Где кинуть в Кунгурова деньги или ещё что-нибудь, чтобы уже был сделан хороший детальный разбор выжившего? Уж очень интересно послушать, чем ему так зашло.
Как быть - не знаю, не знаю.
А от жанров у него всё-таки маловато исходного материала остаётся, чтобы говорить о деконструкции.
Сегодня ночью иду. Не считаю Нолана гением, но очень уважаю за то, что он делает и снимает. А благодаря тебе уже жду прихода в зал с нетерпением. И в очередной раз спасибо за мнение. После просмотра постараюсь поделится общими впечатлениями)
Хмм... Самый содержательный обзор на данный фильм из тех, что я видел. Но это однозначно не первый фильм в подобной стилистике. Посмотри фильм "Они сражались за родину". Фильм про людей, а не про войну. Фильм рассказывает про отступление советских солдат в начале великой отечественной, про солдат, которые пытаются выжить на войне отступая. Про страх и бессмысленность воины. В нем также нет героического протагониста, да и побед там нет. Исходя из обзора, он очень сильно будет похож на этот фильм. Может он не такой динамичный, но эффект погружения в него неимоверный. Как по мне так это именно тот фильм фильм "которого мы не когда ещё не видели и вряд ли увидим" Было интересно узнать твоё мнение на этот счет.
Не смотрел, не возсьмусь сравнивать, спасибо за совет!
Вот уж не знаю. Технологичность на высочайшем уровне - это похвально, но тогда Дюнкерк тогда походит больше на технологическую демку какого-нибудь Unreal Engine. Для меня главная проблема - отсутствие внятно прописанных персонажей вообще. Нас кидают в мясорубку, показывают ужас войны, но у нас нет персонажей, с которыми можно себя ассоциировать, хотя конфликт вполне внятный. У нас есть что-то порядка семи главных и второстепенных персонажей, но мы их не знаем, они никак не раскрываются, они невероятно мало говорят и говорят прямолинейно и объективно ни о чем. Возможно, в этом гениальность Нолана? Мне фильм категорически не зашел, совсем никак. Чтобы отбросить вопросы со сравнением с Безумным Максом - даже если там мы не могли в каком-то случае ассоциировать себя с персонажами, за ними было интересно наблюдать, с ними что-то происходило, они сами что-то делали, они менялись в течении фильма. В Дюнкерке всем персонажам будто везет, они не развиваются только потому, что мы не знаем, какие они до и какие после. Спойлер: ««дедок на лодке вообще никак не отреагировал на смерть друга своего сына, это нормально вообще? Я понимаю, на лодке находится человек, который по неосторожности убил его, и он сейчас эмоционально нестабилен, его нельзя убивать этой новостью, но у деда что, выдержка ака сталь дамасская?»»
Приятно, что ты можешь аргументировать свои ощущения! Принято, спасибо за отзыв.
Возможны спойлеры!!!!!!!!
Посмотрел пару обзоров, но всё довольно поверхностно, не хотел спойлеров, пошел на фильм. И теперь понимаю что сделал ошибку, что не изучил подробней. Вообще не понял что куча линий перемешано во времени, прям чувствую себя теперь тупым. Я ждал когда же начнется полноценный экшен. Но он был обрывистым и слишком реалистичным, возможно слишком привык к мощным голливудским взрывам. Во время просмотра местами становилось скучно, даже очень. Ждал когда же всё таки закончится. Фильм не вызвал никаких эмоций вообще. Вот чесно, ни одному персонажу ( кроме Харди, совсем капельку) не сочувствуешь, тебе, грубо выражаясь, вообще на всех насрать, потому что ты даже не знаешь их имен, они все даже схоже выглядят.
Вообщем и целом мои впечатления : на 0. Это не было плохо, я не бил себя по лицу, только временами вздыхал. Напряжения я не чувствовал . Картинка и звук были и вправду на высоте, но когда не очень интересно смотреть, то это не спасет .
Фильм понравился, действительно, какой-то уникум новой прослойки “фильм-ощущение”, в IMAX не захочешь, а почувствуешь на себе. Но я все-таки (пусть и смотрела в т.ч. гиперпатриотичные, антипатриотичные, слишком пафосные и пр. военные картины) считаю, что люди не как масса, а люди… как люди важны в таких фильмах. Когда ты можешь с кем-то конкретным пройти долгий путь, чтобы тебе в конце концов было “не все равно”, что с ним случится. Ведь проще себя ассоциировать с кем-то конкретным; переживать за близкого, а не за чужого. Мне тут сказали, что это фишка фильма обезличивать всех, но очень трудно представить, что каждый из персонажей этого фильма относится друг к другу как к обезличенному человеку. Все приходятся кем-то кому-то, у всех есть что терять и что ждать - это тоже жизнь. Кино же ведь не гонится за приданием холодного “реализма 100%”, а всё также должно преподносить какие-то эмоциональные переживания. Сухая статистика ежедневно из без того показывается в новостях, а масштабы событий и факты - в документальном кино.
Несмотря на то, что техническая сторона очень понравилась, задаюсь вот вопросом, а будет ли такой эффект, если фильм потом дома пересмотреть? Как-то… не думаю :D у меня дома старенький телевизор, да dvd, а смотрю всё на компе. Смешанные чувства в общем.
Большое спасибо за Ваш ролик, вообще ваши труды: слушать всегда интересно, познавательно и просто приятно :)
Стоит Дима в конце, оператор берет общий план,а сзади вся стена в нарисованных рамках с названиями фильмов, которые обозревал Келебро!
Там гвоздиками приколоты все флаеры, которые мы обозрели :)
К слову про звук: очень резал ухо наш дубляж. На общем фоне натуралистичных взрывов и прочего, хотелось услышать более настоящие голоса. Слишком громко они звучат, слишком чисто что ли. Особенно запомнился эпизод, где со стороны воды отчаянно кричали люди, как будто они прям перед героями находятся, хотя по идее это должны были быть почти отзвуки.
В первый раз со мной такое, что дубляж так сильно убивал атмосферу. Даже при том, что в целом фильм достаточно молчаливый в 1/3, каждое открывание рта сопровождалось вопросом "зачееем так громко".
Про эмоциональный катарсис тоже в точку. Была у меня мысль, что сцены с выстрелами и лодкой/спасением пилота обладали большим накалом, чем кульминационный бой. Быть может, после этих сцен он воспринимался куда спокойнее.
И да, Келебро, слишком много ты оправдываешься, озвучивая мнение про гениальность Нолана. Ты делаешь объективный обзор, поэтому не нужно так распинаться. Ведь не обязательно быть гением, чтобы снять отличный фильм :)
Нуууууу
Ннет, всё-таки предпочту оправдываться побольше. Люди они просто ТАКИЕ. Даже сейчас дизлайков на канале чуть-чуть больше, чем могло бы быть.
А остальное - спасибо, отчасти тоже соглашусь. :)
Согласен Нолан все сделал на высшем уровне, но по чувствам как-то странно, хотя фильм безусловно прекрасен и необычен, посмотреть стоит.
А вам желаю дальнейшего развития канала и аудитории! Лучший из всех обзорщиков, которых видел: сами обзоры поставлены великолепно, все четко, подготовлено, грамотно, по полочкам, с разных сторон. Да и согласен практически со ВСЕМИ обзорами полностью. Особенно нравится вступление, как бы свое мнение)
+ комментарии все читаешь и отвечаешь
В общем еще раз удачи! (сам уже подписался и все посмотрел, посоветовал друзьям)
^____________^
Спасибо!
Меня проняло даже при просмотре с телефона (понятно, что это зашквар - ну нет у нас рядом нормального кинотеатра...) . Повторный просмотр тоже не разочаровал (а так бывает - во второй раз замечаешь больше нюансов и огрехов).
И ещё восхищает, когда люди способны рефлексировать не самые героические эпизоды своей истории. Точнее - это тоже героизм, но не шаблонный. Единение нации - оно вот такое, в беде и в позоре даже.
почему так редко выпуски выходят?
Каждую неделю, плюс на прошлой пропустили, но это случайность. Сейчас есть ещё пара идей, как расширить количество материала на канале, попробуем. :)
Первый раз твоё видео вижу, хорошая и объективная оценка (контрастирующая с желчью Бэдкомедиана). Сам поставил 9/10 на КП, объективно - это не самый хороший фильм Нолана, но очень достойный. Жалко ты не упомянул, что сам Нолан не считает, что это кино о "войне" - и все мысли что из этого следуют.
Спасибо!
По мне так с громкостью и реалистичностью звуков даже перестарались. Особенно с внезапным обстрелом в самом начале фильма, словил нехилый такой скример от первого выстрела. Да и пикирующие самолеты поражали мои барабанные перепонки своей громкостью
Кирилл Осипов да, я тоже дернулся :)
только вернулся из кинотеатра, фильм не разочаровал, не пожалел что посмотрел именно в кинотеатре
при этом мне трудно объяснить чем конкретно мне фильм понравился, но я реально получил немало удовольствия, при том что фильм не выжимает из тебя все слезы как это делал например "интерстеллар"
а так единственное к чему могу придраться это зачем блин Харди стреляет без упреждения или это только снято так и кажется?
Вполне себе позитивный отзыв, кстати.
Ну такой. Не самый позитивный :)
С автором полностью согласен.
Я вышел вчера из кинотеатра злым. Мне казалось, что фильм получился плохой, мне не нравился сценарий, было очень много претензий. Теперь я хочу сходить на него еще раз. Плевать на все недочеты и недоработки, Нолан шикарен как режиссер, вот если бы он был бы еще таким же шикарным сценаристом...
Вспоминаю как вздрагивал от неожиданных выстрелов и разрывов бомб. Как грыз ногти. Такого никогда не было.
Прошли ровно сутки после просмотра, мнение изменилось на диаметрально противоположное.
тот самый момент, когда на фразе "Я не считаю Кристофера Нолона гением и не являюсь его фанатом" возникает лишь одна мысль...
кто это?
а потом по ходу обзора узнаёшь, что режиссёр оказывается хД
Нолан то гений, вот только какой? Надеюсь в будущем видео это объяснят)
Нолан гений всем и так это ясно !
Только ситхи возводят всё в абсолют!
Не всем.
Уважаемый Автор. Каждый первый твой ролик - это выверенная и довольно хладнокровно последовательная череда тезисов и весьма логичных разборов этих самых тезисов. Тебя трудно назвать человеком первого впечатления, по крайней мере на момент производства роликов. Ну вот честное слово, подобный качественный разбор каждого фильма Нолана ведет приведет к одному и тому же выводу: Нолан снимает методологически интересное, новаторское, но весьма холодное безэмоциональное кино, страдающее к тому же колоссальными сценарными дырами по причине параноидальной переусложненности сюжетов. Не надо бояться сказать вслух: Нолан всегда найдет своего зрителя, зачастую просто падкого на громкие британские слоганы, граничащие с их островным шовинизмом; однако это крайне переоцененный режиссер. Конечно же, никакого Оскара он не заслуживает ни за монтаж, на за операторскую работу. Всё банально, академично и тяжеловесно, безупречно грамотно и скучно. Голливуду нужен очередной эталонно продаваемый идол - принимайте, распишитесь. Не пора ли признать это? :)
P.S. Даже ужасающий "правильный" спилберговский голем "Линкольн" смотрится живее.
А мне вот именно Тарковский вспоминался почти весь фильм, а не Кубрик.
А, так у тебя все видосы потрясающие, понял.
Сказать в конце Диме ему больше нечего, но, когда говорит, заслушаешься. Лично у меня проблема (не только с кино) - правильно выразить, в точных формулировках, свою мысль. Как собачка: понимаешь, но высказать, кроме пересказа сценария и перечисления эпитетов ничего не можешь толков. Дмитрий, что для меня важнее и убедительнее всего, даёт весьма точные, конкретные пояснения касательного каждого фильм и вне зависимости от схожести или различии мнений, ты принимаешь это. Теперь понятна оценка на Кинопоиске))
Рад, что оказался полезен :)
По-моему, это просто не Нолановское кино.
История про события, а не про людей - ему негде развернуться, добавить какую-нибудь прикольную идею, как в предыдущих фильмах, когда ты "Аааа, вот это значит ради чего все это затевалось, здорово-здорово, клёвая идея"
С этим и связан, НА МОЙ ВЗГЛЯД, контраст между технической стороной фильма и эмоциональной?..
Нолан умеет снимать, этого у него не отнять, у него работает голова в поисках идей, но в рамках Дюнкерка(реальная история, упор на событие) ему не развернуться.
Впервые не уверен, хочу ли я пойти именно на это кино. На "мементо" уснул дважды, бэтмены откровенно не нравятся, а вот Интерстеллар, Начало и Престиж вызвали просто таки детский восторг. Особенно Интерстеллар, даже не смотря на смазанную концовку, несколько раз ходил в кино.
Дюнкерк выглядит как качественная военная драма(которые я не оч люблю), но делаю ставку на нолановскую игру с временем и локальные личностные переживания персонажей через которые строится общее восприятие масштабов.
Джнкерк нельзя ни с чем сравнить, к сожалению, тут не угадаешь.
Но "личностных переживаний" в привычном смысле точно не стоит ждать.
Однако, меня дожало в конце.
А в остальном согласен.