Когда я увидел, что есть подставки для проводов, какие-то кубики и шарики, которые расставляют на акустику, подставки под усилители и цапы за много баксов стало смешно, но когда увидел, что люди всё это обсуждают на серьёзных щах, стало уже не смешно.
@Ephel81 полгода назад покупал jbl-ки за 600 долл… так мне продавец пытался за еще 600 баксов втюхать 2 провода к ним :-)))) мол зазвучат они как никогда :-))))
В машине стоял недорогой усилок класса АВ. Через пару лет он сдох. Решил купить подороже и помощнее, но класса D. Сразу на тех же колонках и любимой музыке услышал больше каких-то второстепенных звуков, которые раньше не замечал. Это удивило! Но затем поменял и динамики на помощнее и подороже - гибридную эстраду. И тут для меня открылись новые горизонты в звучании тех же композиций! :) Да, усилитель влияет на звук, но так как влияет на звук акустика, не влияет ничто, кроме помещения, конечно! :)
полагаю на звук влияет питание конденсаторы сечение проводов питания и к акустике, качество усилителя. качество акустики. правильный выбор акустического оформления, грамотная инсталляция, обесшумка салона и дверных карт, головное устройство, носитель и качество записи на нём.кто слушает,когда слушает,в каком настроении.на какой скорости,есть ли автоинспектор на пути следвоания, погашен ли крелит и другие платежи,есть ли успехи на службе или в ибзнесе.или напротив проблемки и заморочки.... ну и ещё пара тройка факторов
Обычные тараканы, маленькая коробочка в авто меня вход 24 вольта поставил 2.1 на себе он 12д бака скбвуфер качаэ так что громче та быстрее , вместо 5 кг Клементьев активного сабвуферера
Чем меньше деталей в автомобиле тем лучше он едет, выбросить тормоза, амортизаторы, лишние колёса, приводы, передачи и так далее. Телега - вот самый линейный и чистый ход, чувствуется каждая канавка.
Вот что устраивает меня, мою семью и моих друзей: 4-канальный микшер Lomeho AV-AX 4, усилитель FX AUDIO FX 502E-L, советская акустика 35АС-015. Поключаем отличнейшие 2 микрофона SkyDisco MIC-WL25, трансакустическую гитару, синтезатор и все вместе просто балдеем. Колонки раскачиваются так, что внутренности прыгают. Хорошо, что дом частный. И до лампочки мнение всех этих диванных аудиофилов, которые могут услышыт инфра- и ультразвук. Бедные, как они могут жить. Даже звук летучих мышей их угнетает. А у нас: звук отличный, а микшер может сделать ещё приятней. Самое главное, что все мы довольны!!!
Благодарю за Труд и знания. Прав как ни кто другой. В доме у меня дорогущий огромный А класс с огромными колонками и сабом. За очень дорого. Играет отлично. И в гараже Класс Д за 10т.р малюсинький с хорошми колонками играет Отлично, даже по низам немного обьемнее при малой громкости.
помню в блоках питания ламповых телевизоров были тяжеленные "кошерные"линейные трансформаторы, но когда с приходом эры транзисторных телевизоров в блоках питания начали использовать миниатюрные "некошерные" импульсные трансформаторы работающие на ШИМ, никто никакого песочка в картинках таких телевизоров почему-то не увидел 😄
Посмотрел на замеры, купил D класс с Алика за 100 баксов и живу себе спокойно с маленькой коробочкой класса D. Единственный минус, это стиль. Куда приятнее иметь большой усилитель, с деревянным корпусом, с алюминиевой передней панелью и со всякими регуляторами, но главное это звук
Что мешает Вам поместить его в большую деревянно-алюминиевую коробочку, а для убедительности оставшееся пространство заполнить чем-то тяжелым? Маленькое уместить в большое проще, чем большое впихнуть в маленькое. Можно декоративных лампочек навтыкать, и пусть тёпло и мягко светятся, радуют глаз и греют душу. Это как в автомобилях рестомодинг
@AndroMediaLand хахах забавно, но это уже колхоз конечно. Пусть будет как есть, да конечно старые большие усилители выглядят более внушительно, но лучше пусть он будет такой, какой есть
Срочно нужны были достаточно качественные колонки с усилителем. Остановился на студийных активных мониторах. В доступе не было, временно решил купить трехполосные класса D. Предполагалось прослушивание, в основном, классики. При покупке попросил подключить запись формата Flac, запись скрипки подобрал так, чтобы воспроизводимые частоты лежали примерно в промежутке между полосами разделения. К моему удивлению (и работников магазина) мы не заметили на слух переходной неравномерности вообще. В результате эти колонки до сих пор у меня дома. У родственников классическое музыкальное образование, качество всех устраивает. Один родственник - лауреат международных музыкальных конкурсов, при прослушивании никаких артефактов и искажений вообще не заметил. Для меня это выглядит странно, по образованию я физик и понимаю, как все работает, но на слух заметных искажений вообще нет.
Я прослушивал в слепом АВХ тесте исходную запись и ту, что пропускали через усилитель Д-класса на микросхеме 3255. Использовал АВХ Comparator плеера Foobar2000. Запись предоставлял Сталкер 29218. Из 20-ти попыток 12 угадал 8 промазал. На слух разницы нет, где-то в подсознании если что и есть, то крайне микроскопическая разница. Для гарантии нужно хотя бы 100 прослушек. Но мне лень это делать. Я считаю, что там для прослушивания музыки никакой реальной разницы нет. Если кто так не считает, то пусть сам проведёт сто прослушек и выложит нам распечатку результатов АВХ компаратора...
Если Вы физик и понимаете, то и должны чудо это понимать. Есть несущаяя частота, и она может отклонятся на любой скорости на любую амплетуду на которую позволит мощность питания ну и элементарно сечение дорожек и охлаждения а в диапазоне что может слышать человек будет обсалютно ровная ачх. А для любителей добавляют искажения намерено и Вы переключает режимы рок, Х-бас, классика и тд.
Прослушивание музыки обычно вызывает эмоции. Эти эмоции очень сильно привязаны к вашему текущему настроению, текущему самочувствию и т.д. Полагаться на них - это крайне субъективно. На эту тему у Сталкера есть прекрасное видео, о том, как он разочаровался в наушниках Сони мдр по прошествии времени. По себе скажу, что в разные времена у меня были разные источники звука (как сейчас говорят - транспорт), звукоусиления (УНЧ) и воспроизведения (акустика, наушники). За свои почти 50 лет жизни могу подытожить, что в целом - звук стал лучше, а в последние лет 10 он приблизился к идеалу. Те люди, которые мне рассказывают про божественный аналоговый звук винила, кассеты и бобины - это чаще те, кто хотят поиметь мои денежные средства. Пусть "молодняку" втирают свою дичь, которые не нюхали этого, и не знают что к чему (не все, конечно). Это просто сговор между продюсерами, звукорежиссерами и маркетологами, впаривающими "аналог". Сделать дерьмовый мастеринг для цифрового издания и нормальный для винила и "ленточного" издания, а потом рассказывать нам (потребителям) про мёртвый звук цифры. Да вы же его и убили!!!
@AndroMediaLand Кстати вот про мастеринг в точку. Большинство мифов о бездушном цифровом звуке связано с тем что последние лет 25 мастерят на грани клиппинга. Особенно это касается тяжёлой или электронной музыки.
@Wolch0k Не на грани, а скорее за гранью. Почти любой трек, если в АдобАудишн открыть, будет с индикацией клипа. Отдельные кратковременные пики имеют величину более 0дБ. При желании трек можно дополнительно скомпрессировать хоть ещё +5-6 дБ, но при правильно выставленных настройках клипа не будет. Ради справедливости стоит отметить, что клип небольшой и при нормализации в 0дБ особого изменения в амплитуде осциллограммы сигнала в редакторе не происходит. Зачем так выставляют уровень громкости, непонятно.
@michaelche2800 Односложно ответить нельзя. Некоторые люди слышат, некоторые - нет, либо их техника не позволяет услышать. Природа электрического тока не изучена. Учёные до сих пор не знают что это такое.
@villaz5643 я же у вас спрашиваю, а не у "некоторых". Может ваша техника как раз не позволяла оценить звук винила?! и маркетинг тут не ключевой фактор. Если вы не определились даже с влиянием проводов, не удивительно что во всем видите маркетинг и сговор. На некоторых известных студиях провода стоят дороже остального оборудования, конечно такие лохи не смогут ничего нормально записать)
Году так в 2017 купил несколько плат на али. Ну если сам звук - нормальный, то шум в паузах на уровне не самого тихого компьютерного вентилятора вообще желание отбил. Этого вот деятеля 8 минут послушал - нифига конкретного он не сказал.
@Aleksandr-x_O, понятно, объяснений по решению проблем с усилителями D класса я не дождусь. У всех всё отлично и объяснять никто ничего не собирается. Что ролик - Г, что комментарии - Г.
самое главное это: излучатели звука (колонки), источник звука, преобразователь звука (усилитель и ацп-цап), помещение для прослушивания, сам слушатель звука и потом провода, и каждый из этих компонентов вносят свои искажения в разной степени, а как добиться совершенства в звучании, нужно свести к некому балансу все эти факторы, а это довольно таки стоит
Со всем согласен с автором. Как всегда молодец и простым языком все по делу. Единственное что хотел бы добавить, на что автор, как мне кажется мало уделил внимания. Что привело к прогрессу в звукосхемотехнике? К чему все стремились? Не только к уменьшению потребления энергии, и, как следствие, уменьшение выброса тепла, а значит и размеров трансформаторов, радиаторов, что привело бы к уменьшению габаритов. С этим все понятно. Главное, это увеличение мощности в тех же размерах. Почему и пошли мостовые схемы. И теперь мощность вроде есть, но как уменьшить еще и габариты? И вот это и привело уже к созданию усилителей D класса. За это все боролись и к этому все стремились и примерно в этой последовательности. И теперь усилитель D класса дает и мощность чуть ли не в два раза выше, и радиаторы здоровые уже теперь не нужны и стали в десять раз меньше. Про габариты и не говорю при современной элементной базе тем более. И еще одно дополнение - Зачем нужны измерения? Субъективная оценка, конечно нужна. Но сколько нас, столько и оценок. И как быть? Как понять, чем одно отличается от другого? Только сравнением. И не только ориентируясь на Васю или Петю, а нужны обыкновенные числовые данные. Такие, чтобы были для всех понятные и по всем основным характеристикам устройства. Вот тут уже все встало на свои места. Замеры мощности, АЧХ, искажений, измеренные приборами, сразу дают нам понимание где что и даже не видя его. Так что без приборов никак. Автору очередной респект. Молодец! Всегда интересно послушать.
Всю жизнь слушал класс А и лампу. Случайно у знакомого послушал английский усилитель класса D, Sonneteer Bronte. Естественность инструментов и вокала великолепная! В музыке с 1967 года, 28 лет в симфоническом оркестре Будущее за классом D. Ваше здоровье!
О каком А классе речь? Если о лампах, то недостатков куча, достоинств нет... Если о транзисторах, так это один из режимов работы транзисторной схемы усиления, как и Б класс, Д класс. Во вторых транзистор это преобразователь напряжения источника питания, который работает ключом. В природе встречается только один усилитель - трансформатор, больше усилителей нет... Музыка записывается, храниться, передаётся в цифровом виде, и логично усиливать сигнал в цифровом виде. С точки записи цифрового сигнала - все аналоговые усилители - костыли... Устройте Аудиофилам слепой тест оптических кабелей, по которым цифровой сигнал передаётся в изначальной форме со скоростью света :))))
@evgeniaverchenkov7670 Вы попытались блестнуть тем, чего у вас нет! Ус-ь D класс это не цифровое усиление. Усилитель принимает аналоговый сигнал и преобразует его в аналоговый ШИМ, уже его усиливает и на выходе преобразует обратно. Чтобы электрическую цифровую информацию превратить в оптическую ( свет), её нужно преобразовать! После передачи по оптоволокну, в приёмнике свет опять нужно преобразовать в электричество. Как это сделать и какие сложности при этом возникают, почитайте!
На хайфайекспо в Мюнхені в травні цього року відсотків 20-30% експозицій систем були від D класу підсилювачів, а джерело звуку стример (планшет)мабуть в половині експозицій. Вертушки часто стояли поруч для красоти, підсвічувалися для дизайну)
Я сам такой, не люблю, что не понимаю. Лет 15 назад чинил авто усь для саба класса Д. Огромный. Из широкодиапазонных тогда только Ямаху видел, и то в журнале))) Очень мудреный и дорогой. Когда сделают Д класс, который напрямую pcm усиливает, вез аналоговой прокладки с ЦАПом, тогда ЗАЖИВЕМ !!!
Люблю два типа холиваров на этом канале: 1. Религиозно - задротские споры о направлении проводов, разнице звучания серебра и меди, подставки, лыжная мазь и пр. шизофрения 2. Вкусовщина. Первые чисто поржать да поумиляться с этих, слышащих "Мать Ночи", а вот по вторым есть, что сказать: понимаете, друзья мои, человек - это очень сложное создание, особенно в плане восприятия, мы все настолько разные, и это прекрасно, что одним по кайфу шум магнитной ленты, вот эти чудесные детонации и скрипы, и в моно режиме, и через высохший бумажный динамик, он аж трепещет от этого, другого вдохновляют щелчки задрипанной виниловой пластинки, убитой иглы, кто - то прётся от запаха жжёной пыли, фенола и голоса "Радио России", а иного прёт мощнейший коммутационный лязг класса АБ, да побольше диссонансов, а если его перегрузить, так вообще пушка. Это всё в нас, наши особенности, фишечки, это здорово же. Я вон себе гибридный усилок сделал, никогда не понимал, нафиг он такой вообще нужен, не рыба, не мясо, не кафтан, не ряса, теперь не понимаю, как жил без него.
Живу в Праге, вокруг бесчисленное количество бездомных, социопатов и даже психопатов, этот канал для меня - глоток свежего воздуха, приятно послушать нормального человека ещё и по такой теме, я меломан уже 53 года, а мне мне 56 👏, мой первый прибор - Кантата 202 и пластинки битлз, они М, Карла готта и радмилы караклаич 😅
Браво!!!! Молодец!!! Полностью согласен. Без замеров нечего никогда не проверишь и ненастроешь , а аудиофилы некоторые наверное не знают физику даже в рамках школьной программы....
Что бы получить самый классный звук, нужно просто накуриться. Когда-то был опыт. Решил музыку под этим делом прослушать. И это было шикарно. Чисты звук отделился в прространстве от всех искажений. В одну сторону голову поворачиваю - там божественный звук, в другую поворачиваю - там все призвуки и хрипы. А не вот это вот всё.IMHO среднестатистическому человеку нужно начинать с выбора и подготовки помещения для прослушивания. Слушать комнатные моды что на $10 что на $10000 аппаратуре однохренственно!
Спасибо я с большим удовольствием смотрю ваш канал. Вы адекватный человек понимающий о чём говорит. Я с вами полностью согласен.Но я старой закалки со своими прибамбонами (1970). Я не только слушаю музыку но и слушаю аппаратуру. И самый тяжёлый случай я её смотрю.Лайк.
Полностью согласен со всеми тезисами. Мой интерес к теме начинался с бюджетного автозвука, потом я перешёл на тему качественного автозвука, накопив некоторое количество знаний перешёл к домашней акустике и сейчас у меня есть две классные колонки, сделанные под заказ, но питает их старейний (спасибо, что ещё живой) Sony 333ES, который мне примерно ровесник. Тему звука я продолжил изучать и понял многие свои ошибки и сейчас бы в качестве домашнего усилителя выбрал бы именно D-класс. Впервые чистый звук, наверное, я услышал со своих наушников Beyerdynamic DT 770 PRO, потому что какой крутой не была бы акустика с усилителями в машине и квартире, всё равно на звук влияет акустика помещения, его объём, способность отражать звуковые волны ну и вот эта вот вся духота, знакомая каждому, кто достаточно глубоко погрузился в тему. Колонками я тоже доволен, конечно, но усилитель, который потребовал ещё и понижающий трансформатор иметь, я бы отправил на заслуженный покой (или в руки доверчивого аудиофила - если хочется, то пусть покупает). Спасибо за контент! ❤
Некоторым надо отдельно объяснять что минимальное количество преобразований не всегда положительно влияет на качество системы в целом. Взять те же цилиндры Эдисона - там преобразований всего два: одно при записи, второе при воспроизведении. Никаких транзисторов, цапов, шимов, фильтров и прочей бесовщины. Даже электричество не нужно. Вот только звук почему-то не лучше, чем у неживой цифры и страшного класса D...
Кстати да - чистейший аналог. Прямая механическая передача! А то там ещё какие-то электро-магнитные преобразования во всём этом вашем новомодном электрическом усилителе... А там ещё и динамики такие же...
С чего вы взяли, что усилитель Д класса работает в прямом преобразовании кодов цифровой записи. Это просто усилитель после цапа у которого усиление происходит транзистором в ключевом режиме по аналогии с широтно импульсным преобразователем и у которого так же есть обратные отрицательные связи для уменьшения искажений. Качество усилителя в зоне ВЧ сильно зависит от частоты дискретизации, которую выполнить очень высокой технически не представляется возможным.
@Алекс61-ж2э Вообще я имел в виду что аудиофилы ругают класс D и цифру по схожим причинам - типа это что-то неестественное, в природе не встречающееся. Но если уж на то пошло, то сейчас уже есть усилители, которые сами выполняют цифро-аналоговое преобразование и имеют цифровой вход, например MAX98358 и TAS2572.
Месяц назад купил усь Д класса на двух tda3116 по 100w на канале. И блок питания 24в 10а. И Я вам скажу это пушка!!! Качает так что ливер прыгает и по звуку ярко насыщенно 👍🏻
и кстати , важно уточнить аудиофилам что класс-а это не только лампы но и существуют транзисторы класса-а и они имеют все теже признаки и проблеммы как и лампы огромный размер нагрев и малую мощность на выходе. и второе дело по важности это то что транзистрорный уселитель класса-а стоит очень дешево , потому что транзистор дешов в производстве . поэтому важно чтобы аудиофилы уеснили что транзисторы применяются не только в классе-д но и везде
Один мой родственник, уже давно покойный, очень хороший инженер, сделал усилитель с раздельным усилением по напряжению и по току. Вначале ОУ усиливающий по напряжению и потом ОУ с двумя транзисторами - по току. Усилитель имел явную ступеньку, ибо выхолной каскад не имел смещения, но мало грелся, мало потреблял и был очень прост (сдвоенный ОУ, два транзичтора и еще кое-чего. Тем не менее 100% обратная связь делала по заверению моего родственника ступеньку неслышимой. Было много споров на эту тему. Решили провести слепое прослушивание. Собрали музыкантов, меломанов, инженеров и стали слушать. Сравнивали с услителем кажется Шушурина, с Квод405 и еще чем-то. Усилитель со ступенькой победил... Так что не всегда теоретические искажения портят звук. Единственный недостаток усилителя был что поднять мощность выше 20 Ватт с обычным ОУ нельзя... Искали ОУ на +-30 Вольт, но достать не смогли. А делать дискретный ОУ неинтересно. Красота усилителя в его простоте.
ну так это называется вкусовщина, люди тащятся от искаженного звука... точно также как от накрученных тембров и прочего... понимание у людей разное, кому то нужно натуральность, а кому то чтобы приторно яркое было... просто главное чтобы вторые не считали этот звук правильным и не доказывали это с пеной у рта...ибо мне никогда никто не докажет что например картинка природы в стиле масляные краски является естественным цветом, также как и режим яркий в тв не имеет ничего общего с натуральностью и природностью думаю аналогия более чем....
Вполне возможно, что просто данный усилитель лучше всего подходил акустике, на которой проводилось тестирование - может, у него там внутреннее реактивное сопротивление отрицательным получилось, ас же имели собственное недостаточное демпфирование...
Про идеальность А класса, это миф. Есть простая аналогия с акустическим оформлением - закрытый ящик. Вещь вообще элементарнейшая. Мы живём в атмосферном давлении 1 кг на см.кв. Это означает, что сжатие может быть беспредельным, а разрежение только от 1 кг до нуля. С А классом та же история. В одну сторону работает транзистор, в другую резистор, это как раз древняя схема! И если у резистора есть вполне конкретный номинал сопротивления, то у транзистора этот параметр плавает и по этому нормальное моделирование искажений абсолютно не позволяет изначально обеспечить симметрию выходных полуволн в динамике. Есть и другой класс, где имеются два противоположных по знаку напряжения плеча на комплементарных транзисторах, которые нагружены противоположными токами, такой класс А у любителей встречается очень редко. Он действительно достаточно симметричен, но и он не панацея поскольку в его основе комплементарные транзисторы изначально имеющие разную природу и имеющие не симметричные характеристики в основе. Это приводит к генерации гармоник до нескольких процентов если нет ООС, и если она местная то где то порядка 0,1-0,5 % генерации есть всегда, и это не устранимо если не применять петлю общей ООС на весь тракт усилителя мощности. И для этой петли нужен очень быстрый тракт и как можно меньше элементов в нём, и высокая стабильность режимов работы от температуры, и от питания. И при этом большая петля ООС всё равно не будет охватывать полным контролем всю цепь и будет генерировать гармоники более высокого порядка, и это имеется почти у всех классов, и Д класс не исключение. В любом случае самые лучшие модели А класса это просто класс АВ или комплементарный класс А с теми же проблемами и плюс огромным расходом энергии.
А що ця теорема щось каже про розрядність по амплітуді і пов'язані з нею- шуми квантування. Тим паче клас "Д "не цифра, але теж має свої суттєві вади як через гістерезис вихідного фільтра так і нелінійністю переключення вихідних польовиків ,що нагадує сходинку класу "В" і це тільки ті проблеми , що лежать на поверхні
Аудиотехника не стоит на месте интересно было бы узнать что изобрели бы советские инженеры если союз сохранился если даже сегодня на советскую аудиоаппаратуру есть спрос
После покупки icepower я перестал увлекаться сборкой усилителей а класса. Лампу включаю раз в полгода убедится что звучание "как из соседней комнаты" меня больше не цепляет. А сколько средств было потрачено за годы пайки...
Александр, абсолютно с Вами согласен. D класс сейчас ничем не ущербнее чем А. Но каждому свое. Переубеждать убежденных дело спорное. Только слепое прослушивание может развеять мифы и поставить точки над Ё
Молодец мужик 5+👍 У меня ресивер SONY D класса уже 7 лет я слушаю музыку по оптике и мне так нравится что мурашки по коже от приятного звука и + в играх 5.1 ваще классно играть все четко слышно как играет и звучит
Всю жизнь любил высококачественную музыку и аппаратуру... Уже 20 лет ,как перешёл на современную технику. Качество -удовлетворяет...больше претензий к акустическим системам. Недавно проверил слух....14 кГц слышу уверенно. А вот искажения-это это совершенно другое и 90% слушателей понятия не имеют в чем разница между разными видами искажений.
20-10 лет назад я работал в установке доп оборудования на автомобили, в частности наша фирма довольно часто участвовала в соревнованиях по sq, директор был сертифицированным судьёй EISA, не смотря на хорошую наслушанность, всегда использовал для настройки микрофон, хотя мог на слух определить неравномерность ачх, и уже даже тогда были широкополосные усилители д класса, правда только дорогие, более дешёвые были только для баса, несущая частота шим контроллера была тогда ещё очень низкой, трансформаторы были большими, кпд был ниже, чем сейчас, но выше, чем у аб. Д класс как раз из автозвука стал популярным, потому что нужны бОльшие мощности, чем в домашке, акустика была с меньшей чувствительностью, нагрузка на бортовую сеть, тепловыделение, все это критично для авто. Вот отсюда и пошло-поехало. Автору спасибо за ролик
Спасибо Александр за интересный обзор. Полностью разделяю Вашу точку зрения. У меня Aiyima a04 New блок питания 36V6A, провода межблочник Daxx, акустические Eagle silver spetial 2x4.0 m, акустика Monitor audio silver RS 1 звук супер.
Прогресс не остановить. Класс D будет развиваться и уже имеет много поклонников. Я сам был его противником пока не послушал. Хороший звук за небольшие деньги. Сектантам от аудиофилии ничего говорить не надо, иначе рухнет их мир, пусть и дальше слушают провода, прогревают акустику и тд.
Ох долго будут ещё обсирать D класс ..... вон ламповики , два непремиримых лагеря - сто лет уж грызуться, одни за однотакт а вторые за двухтакт , но вместе они плюются на транзисторные УНЧ🤣Спасибо за видосик!
Терпеть не могу ламповое бубнение. Низкий фактор демпфирования, знаете ли... Динамики болтаются сами по себе, вот и резонируют. Это, как раз, и есть то самое "Тёплое Ламповое Звучание", а не особые "ламповые" гармоники, как все думают. Нет, можно, конечно, сваять и ламповый усилитель с хорошими ООС... Но звучать он будет точно так же, как транзисторный ;)
@postoronny, по ходу у тебя были такие унч, в нормальном ламповом унч , нет колебания динамиков, и бубнение это от кривых рук, кто это сделал, вакуум ещё никто не переиграл,
@АлександрГлущенко-м3есмешно читать. Посмотри на какой акустике слушают эти лампадки . в основном на ШП. а они корявые акустически по своей конструкции. учитывая это заметить качество лампадки нереально. на любую другую ас с сложными фильтрами лампадки пасуют перед каменными. Всегда. Спектр искажений лампача создает сложную кашу, которая воспринииается очень хорошо ушами . Каша. Но не неискаженный сигнал. греет душу ламповика еще победная квестовая покупка этих ламп втридорого и мучительная сборка всего этого дерьма. Просто радость от того, что вообще наступил конец работе. Радость от сделанного. Как у ребенка.
@АлександрГлущенко-м3е- один раз только слышал такой, три полосы, двухтактник, схема похожа на"Прибой", заказные выходные трансформаторы, предусилитель на транзисторах правда. Но контроль за "болтанием НЧ" - для 2А11 - на высоте. Каким нибудь домашним колоночкам а-ля S90 или среднему импорту - далеко до этой сборки. Ну а если кто просто вытащит из старого ТВ или радиолы условную 6П14 - то нет там звука, посредственно все - для ШП еще кое-как годится, но не более
@aleson135 спорить не надо, надо иметь два унч, SE ,,,и РР, это два разных вида унч, и ничего удивительного, если люди имеют свою точку зрения, имея разный слух, D класс никто не обсирает, просто у него свое место в звукотехнике,
Смотрю Вас первый раз. Редкий случай честности и объективности рассуждений. Спасибо за видео! Открывайте глаза (и уши🙂) тем, кто хочет правды в мире звука.
@Him-Himenes-rx, по логике автора если нельзя измерить, значит не отличается)) У кого есть прибор, который измерит разницу звука из колонок при проигрывании трека в mp3 и flac?
прав на 100 % , есть пара дорогих классических усей +ламповый, прикупил год назад усилитель D класса не дешевый ,китайский конечно ,первый раз включил и офигел все отлично слышно и т.п. по списку , классику и лампу уже и слушать не хочется, на вкус запах слух друзей нет.
Александр! Полностью согласен с Вашим мнением. Раньше слушал лампу. Транзистор вошел в мою жизнь, но с трудом... Потом лампа уже не так звучала, как раньше. Да и сейчас звук лампового Macintosh мне уже не заходит. Уже - не моё! И первые D-классники по началу были просто отстой. Но сейчас есть и такие, у которых благодаря схемотехнике и правильно подобранным фильтрам звук просто отменный. Нет плохого класса усилителя. Есть плохое или хорошее исполнение. И есть слуховые особенности каждого человека. Я слушал все классы усилителей и раньше и сейчас. Так вот сейчас трудно отличить что лучше. Все в конечном счете сводится к выбору по внешнему виду и вопросу наличия средств. Ну а я просто стал заложником класса "AB" по исторически сложившимся обстоятельствам. Что-то в нем есть привлекательное. Может с годами заменю все на "Д".
Преимущество класса D в том, что на него можно подавать цифровой сигнал от цифрового источника, при необходимости после обработки цифровыми фильтрами. Таким образом, произойдет всего одно цифро-аналоговое преобразование, и произойдет оно только в выходном каскаде усилителя класса D.
Усилители класса D имеют множество преимуществ, включая высокую эффективность, компактность и низкое тепловыделение. Однако у них есть и некоторые недостатки, которые могут быть важны в зависимости от области применения: 1. Качество звука Усилители класса D могут! иметь меньшее качество звука по сравнению с усилителями класса A или AB, особенно в случае более дешёвых моделей. Это связано с наличием высокочастотного шума (пульсации), возникающего из-за широтно-импульсной модуляции (PWM). Хорошие фильтры минимизируют этот шум, но их сложность влияет на стоимость. И стоимость сравнима с моделями А, А/В. 2. Искажения на высоких частотах В области высоких частот могут возникать фазовые искажений из-за особенностей модуляции и фильтров выходного каскада. Это может быть критично для аудиофилов или студийного использования. На мастеринге инженеры все еще предпочитают класс А или АБ. 3. Зависимость от источника питания Усилители класса D чувствительны к качеству питания. Шум или нестабильность источника могут негативно сказаться на работе усилителя. 4. Электромагнитные помехи (EMI) Высокочастотная работа таких усилителей может создавать электромагнитные помехи, которые могут мешать другим устройствам. Это особенно важно в аудиосистемах с чувствительными аналоговыми компонентами. 5. Сложность схемы По сравнению с традиционными классами A или AB, усилители класса D имеют более сложную схему, что делает их ремонт и настройку более трудоёмкими. 6. Ограничения для некоторых нагрузок Некоторые модели усилителей класса D могут быть не оптимальны для работы с определёнными акустическими системами, особенно с низким импедансом. 7. Стоимость топовых моделей Хотя усилители класса D эффективны, модели высокого качества с хорошими фильтрами и минимальными искажениями часто стоят дороже, чем аналоги в классах A или AB.
Согласен. Хотя, хороший источник питания требуется для всех аудио устройств. Просто у производителей усилителей D класса есть соблазн удешевить стоимость за счёт БП. Мой субъективный выбор это класс A-B. A класс это ретро, а D дорого или жесть ради высокого SINAD 😅
Спасибо за видео, полностью согласен. Слепая прослушка. Если кто надумает, обязательно тютель-в-тютель выровнять громкость усилителей на одном и том же музыкальном фрагменте. Замерять лучше по выходу из динамиков Даже разница в "пару" Дб может дать ощущение, что тот что громче, "раскрывает музыкальную сцену", "звучит естественней, теплее там" и т.п. Вообще организовать грамотное слепое прослушивание, дело не такое уж и простое.
Совершенно верно, и от незнания закона Ома в частности. Люди думают что купив Fosi Audio TB10D 2 х 300 Вт с штатным блоком питания 48В x 5А (240вт) получат мощность 600 ватт
А что вы так въелись в эти бeзмoзглыe грелки в классе A? Нет качественных усилителей в классе AB с энергоэффективными выходными каскадами? Ведь хороший линейный AB усилитель, как kлoпa по cтeнкe paзмaжeт этот D класс.
@DmitryChernikov-inc Да? Я не только занимаюсь разработкой измерительной техники, и алгоритмами цифровой обработки сигналов на протяжении 30 лет, я еще занимаюсь звукотехникой, так как эта тема меня тоже всегда интересовала. С 2009 года работал за рубежом в британской компании Chord. Эта фирма особенная, созданная человеком пришедшим из military and space. Фирма Chord была и остается front edge of science. Мы делали линейные усилители мощности в классе AB, но в стол на будущее проводились разработки и моделирование и макетирование т.н. цифровых усилителей, то усилителей с цифровым входом. Технолгия ADA. Проводилось много экспериментов, прослушиваний, и было решено отложить эти проекты на будущее, возможно даже весьма отдаленное. И поэтому компания Chord продолжает выпускать линейные усилители мощности и поставляет их в лучшие студии звукозаписи мира, заказчики - богатейшие Abbey Road, Sony Records, телерадиокомпания BBC и другие. Не ужели вы думаете что какая то коробочка из под детских пинеток с Алика переиграет эту технику? В которой стоят компонеты пр-ва Semelab, которые круче японских, потому что эта компания занимается пр-вом самых крутых полупроводников на планете, для Пентагона и НАСА.
@REFLAR_LAB стех пор 100500 лет прошло аууу, дядя. Всем известно насколько неповоротливы крупные производства, им волю дай, ща б все еще б на винил дрочили. Мы так же знаем как крупные контракты подкупаются
Когда я увидел, что есть подставки для проводов, какие-то кубики и шарики, которые расставляют на акустику, подставки под усилители и цапы за много баксов стало смешно, но когда увидел, что люди всё это обсуждают на серьёзных щах, стало уже не смешно.
Аудиофилия - один из разделов психиатрии.
Пули которые на колонки ставять, это самое странное что я видел)
@Ephel81 полгода назад покупал jbl-ки за 600 долл… так мне продавец пытался за еще 600 баксов втюхать 2 провода к ним :-)))) мол зазвучат они как никогда :-))))
Я правильно понял что речь идёт об блютуз колонках?
@UB5KHDне только,аудиофилия...ещё рыбалка,спорт,алкоголь и табак...в етих видах,тоже есть тонкости к обсуждению😊😊
Надо просто запихнуть платку Д класса в элитный бронзовый корпус с боковинками из красного дерева и стрелочками. Тогда всех устроит😁
Кажется китайцы уже такое делают
Еще нужно пару свинцовых тиглей в корпус положить. Хороший усилитель должен быть тяжелым!
@ДмитрийЛеонов-е1яНе кажется 😂
И ценик залудить как будто там пол кило драгметала)
@alexp8314и горячий!
на носу зима.пока дадут отопление буду ламповик слушать
Грамотный подход 2в1 .)
Тоже жду зиму, только ламповик Прибой, хорошо греет
обливаясь потом подтверждаю, зима прям на носу, не добавить не убавить!)))
Уже как пару лет перешел на ламповые моноблоки. И звук хороший и комнату греют, что зимой что летом. Север.
🤣 Зачет
Комментаторам как всегда отдельное спасибо. Угорнул от души)
В машине стоял недорогой усилок класса АВ. Через пару лет он сдох. Решил купить подороже и помощнее, но класса D. Сразу на тех же колонках и любимой музыке услышал больше каких-то второстепенных звуков, которые раньше не замечал. Это удивило! Но затем поменял и динамики на помощнее и подороже - гибридную эстраду. И тут для меня открылись новые горизонты в звучании тех же композиций! :) Да, усилитель влияет на звук, но так как влияет на звук акустика, не влияет ничто, кроме помещения, конечно! :)
полагаю на звук влияет питание конденсаторы сечение проводов питания и к акустике, качество усилителя. качество акустики. правильный выбор акустического оформления, грамотная инсталляция, обесшумка салона и дверных карт, головное устройство, носитель и качество записи на нём.кто слушает,когда слушает,в каком настроении.на какой скорости,есть ли автоинспектор на пути следвоания, погашен ли крелит и другие платежи,есть ли успехи на службе или в ибзнесе.или напротив проблемки и заморочки.... ну и ещё пара тройка факторов
@azah287 да, зависимостей немерено! Когда впереди по курсу движения пост ГИБДД, то музыка вообще перестает быть слышимой. ;)
@azah287как ты ахуеено описал мои мысли почему не нравиться звук
Обычные тараканы, маленькая коробочка в авто меня вход 24 вольта поставил 2.1 на себе он 12д бака скбвуфер качаэ так что громче та быстрее , вместо 5 кг Клементьев активного сабвуферера
Усилитель д-класса дороже ав. Производители зарабатывали 300%-теперь поднимают 3000%. И все счастливы. И потребитель тоже.
Чем меньше деталей в автомобиле тем лучше он едет, выбросить тормоза, амортизаторы, лишние колёса, приводы, передачи и так далее. Телега - вот самый линейный и чистый ход, чувствуется каждая канавка.
Вы имеете ввиду провод-усилитель? 😂
Вот что устраивает меня, мою семью и моих друзей: 4-канальный микшер Lomeho AV-AX 4, усилитель FX AUDIO FX 502E-L, советская акустика 35АС-015. Поключаем отличнейшие 2 микрофона SkyDisco MIC-WL25, трансакустическую гитару, синтезатор и все вместе просто балдеем. Колонки раскачиваются так, что внутренности прыгают. Хорошо, что дом частный. И до лампочки мнение всех этих диванных аудиофилов, которые могут услышыт инфра- и ультразвук. Бедные, как они могут жить. Даже звук летучих мышей их угнетает. А у нас: звук отличный, а микшер может сделать ещё приятней. Самое главное, что все мы довольны!!!
Главное провода прогреть как следует!
100% звук будет теплее)))))
И подставки под провода 😂 незабывайте господа😂😂😂
@mot2715 подставки из бамбука или красного дерева звучат нормально
Всё фигня, провода перед прослушиванием нужно мыть, и убедиться что на них нет пыли - а то это пыль весь звук сводит просто на нет.
@victorkochkarev2576 Прокипятить вроде как помогает.
Благодарю за Труд и знания. Прав как ни кто другой.
В доме у меня дорогущий огромный А класс с огромными колонками и сабом. За очень дорого. Играет отлично.
И в гараже Класс Д за 10т.р малюсинький с хорошми колонками играет Отлично, даже по низам немного обьемнее при малой громкости.
Отличный мужик, выдаёт базу
Просто и понятно все объяснил. Огромное спасибо!
помню в блоках питания ламповых телевизоров были тяжеленные "кошерные"линейные трансформаторы, но когда с приходом эры транзисторных телевизоров в блоках питания начали использовать миниатюрные "некошерные" импульсные трансформаторы работающие на ШИМ, никто никакого песочка в картинках таких телевизоров почему-то не увидел 😄
Полностью согласен с Вашими рассуждениями и тестами
Согласен на 100%. Александр - красавец! Если бы ещё не повторял одну и ту же информацию, вообще было бы гениально!
Выключай и не слушай. Переключись на друго канал.
Это авторский продукт.
Художника обидеть может каждый.🤣
Посмотрел на замеры, купил D класс с Алика за 100 баксов и живу себе спокойно с маленькой коробочкой класса D. Единственный минус, это стиль. Куда приятнее иметь большой усилитель, с деревянным корпусом, с алюминиевой передней панелью и со всякими регуляторами, но главное это звук
Что мешает Вам поместить его в большую деревянно-алюминиевую коробочку, а для убедительности оставшееся пространство заполнить чем-то тяжелым? Маленькое уместить в большое проще, чем большое впихнуть в маленькое. Можно декоративных лампочек навтыкать, и пусть тёпло и мягко светятся, радуют глаз и греют душу. Это как в автомобилях рестомодинг
Что за модель???
@AndroMediaLand хахах забавно, но это уже колхоз конечно. Пусть будет как есть, да конечно старые большие усилители выглядят более внушительно, но лучше пусть он будет такой, какой есть
@adaldeth1979 Aiyima a08 pro на чипе TPA3255
Кирпичи можно
Когда то поезд на экране приводил людей в ужас😂
Срочно нужны были достаточно качественные колонки с усилителем. Остановился на студийных активных мониторах. В доступе не было, временно решил купить трехполосные класса D. Предполагалось прослушивание, в основном, классики. При покупке попросил подключить запись формата Flac, запись скрипки подобрал так, чтобы воспроизводимые частоты лежали примерно в промежутке между полосами разделения. К моему удивлению (и работников магазина) мы не заметили на слух переходной неравномерности вообще. В результате эти колонки до сих пор у меня дома. У родственников классическое музыкальное образование, качество всех устраивает. Один родственник - лауреат международных музыкальных конкурсов, при прослушивании никаких артефактов и искажений вообще не заметил. Для меня это выглядит странно, по образованию я физик и понимаю, как все работает, но на слух заметных искажений вообще нет.
Я прослушивал в слепом АВХ тесте исходную запись и ту, что пропускали через усилитель Д-класса на микросхеме 3255. Использовал АВХ Comparator плеера Foobar2000. Запись предоставлял Сталкер 29218. Из 20-ти попыток 12 угадал 8 промазал. На слух разницы нет, где-то в подсознании если что и есть, то крайне микроскопическая разница. Для гарантии нужно хотя бы 100 прослушек. Но мне лень это делать. Я считаю, что там для прослушивания музыки никакой реальной разницы нет. Если кто так не считает, то пусть сам проведёт сто прослушек и выложит нам распечатку результатов АВХ компаратора...
Если Вы физик и понимаете, то и должны чудо это понимать. Есть несущаяя частота, и она может отклонятся на любой скорости на любую амплетуду на которую позволит мощность питания ну и элементарно сечение дорожек и охлаждения а в диапазоне что может слышать человек будет обсалютно ровная ачх.
А для любителей добавляют искажения намерено и Вы переключает режимы рок, Х-бас, классика и тд.
Что за мониторы?
@Pahandopalas Колонки такие.
@vladimir_s1961 я понял, что колонки.))) Модель какая?
Прослушивание музыки обычно вызывает эмоции. Эти эмоции очень сильно привязаны к вашему текущему настроению, текущему самочувствию и т.д. Полагаться на них - это крайне субъективно. На эту тему у Сталкера есть прекрасное видео, о том, как он разочаровался в наушниках Сони мдр по прошествии времени. По себе скажу, что в разные времена у меня были разные источники звука (как сейчас говорят - транспорт), звукоусиления (УНЧ) и воспроизведения (акустика, наушники). За свои почти 50 лет жизни могу подытожить, что в целом - звук стал лучше, а в последние лет 10 он приблизился к идеалу. Те люди, которые мне рассказывают про божественный аналоговый звук винила, кассеты и бобины - это чаще те, кто хотят поиметь мои денежные средства. Пусть "молодняку" втирают свою дичь, которые не нюхали этого, и не знают что к чему (не все, конечно). Это просто сговор между продюсерами, звукорежиссерами и маркетологами, впаривающими "аналог". Сделать дерьмовый мастеринг для цифрового издания и нормальный для винила и "ленточного" издания, а потом рассказывать нам (потребителям) про мёртвый звук цифры. Да вы же его и убили!!!
@AndroMediaLand Кстати вот про мастеринг в точку. Большинство мифов о бездушном цифровом звуке связано с тем что последние лет 25 мастерят на грани клиппинга. Особенно это касается тяжёлой или электронной музыки.
@Wolch0k Не на грани, а скорее за гранью. Почти любой трек, если в АдобАудишн открыть, будет с индикацией клипа. Отдельные кратковременные пики имеют величину более 0дБ. При желании трек можно дополнительно скомпрессировать хоть ещё +5-6 дБ, но при правильно выставленных настройках клипа не будет. Ради справедливости стоит отметить, что клип небольшой и при нормализации в 0дБ особого изменения в амплитуде осциллограммы сигнала в редакторе не происходит. Зачем так выставляют уровень громкости, непонятно.
@AndroMediaLand интересно, а кабель таки влияет? К какому мнению на счёт кабеля пришли?
@michaelche2800 Односложно ответить нельзя. Некоторые люди слышат, некоторые - нет, либо их техника не позволяет услышать. Природа электрического тока не изучена. Учёные до сих пор не знают что это такое.
@villaz5643 я же у вас спрашиваю, а не у "некоторых". Может ваша техника как раз не позволяла оценить звук винила?! и маркетинг тут не ключевой фактор. Если вы не определились даже с влиянием проводов, не удивительно что во всем видите маркетинг и сговор. На некоторых известных студиях провода стоят дороже остального оборудования, конечно такие лохи не смогут ничего нормально записать)
Никаких проблем с D классом нет, есть проблемы с качеством записей.
Году так в 2017 купил несколько плат на али. Ну если сам звук - нормальный, то шум в паузах на уровне не самого тихого компьютерного вентилятора вообще желание отбил. Этого вот деятеля 8 минут послушал - нифига конкретного он не сказал.
Есть такая тема. от источника много зависит...
@Aleksandr-x_O, охеренный ответ. Класса AB даже ширпотреб так не шумит. Если "дорого-богато" делать - то и без класса D всё будет отлично.
@Aleksandr-x_O, понятно, объяснений по решению проблем с усилителями D класса я не дождусь. У всех всё отлично и объяснять никто ничего не собирается. Что ролик - Г, что комментарии - Г.
@1234588748 охеренный ответ, в классе D давно ничего не шумит. без класса А и АБ в Д ничего не шумит, тебя обманули.
Спасибо за видео, всегда очень интересно )))
самое главное это: излучатели звука (колонки), источник звука, преобразователь звука (усилитель и ацп-цап), помещение для прослушивания, сам слушатель звука и потом провода, и каждый из этих компонентов вносят свои искажения в разной степени, а как добиться совершенства в звучании, нужно свести к некому балансу все эти факторы, а это довольно таки стоит
Спасибо вам Александр за ваш труд
Со всем согласен с автором. Как всегда молодец и простым языком все по делу. Единственное что хотел бы добавить, на что автор, как мне кажется мало уделил внимания. Что привело к прогрессу в звукосхемотехнике? К чему все стремились? Не только к уменьшению потребления энергии, и, как следствие, уменьшение выброса тепла, а значит и размеров трансформаторов, радиаторов, что привело бы к уменьшению габаритов. С этим все понятно. Главное, это увеличение мощности в тех же размерах. Почему и пошли мостовые схемы. И теперь мощность вроде есть, но как уменьшить еще и габариты? И вот это и привело уже к созданию усилителей D класса. За это все боролись и к этому все стремились и примерно в этой последовательности. И теперь усилитель D класса дает и мощность чуть ли не в два раза выше, и радиаторы здоровые уже теперь не нужны и стали в десять раз меньше. Про габариты и не говорю при современной элементной базе тем более. И еще одно дополнение - Зачем нужны измерения? Субъективная оценка, конечно нужна. Но сколько нас, столько и оценок. И как быть? Как понять, чем одно отличается от другого? Только сравнением. И не только ориентируясь на Васю или Петю, а нужны обыкновенные числовые данные. Такие, чтобы были для всех понятные и по всем основным характеристикам устройства. Вот тут уже все встало на свои места. Замеры мощности, АЧХ, искажений, измеренные приборами, сразу дают нам понимание где что и даже не видя его. Так что без приборов никак. Автору очередной респект. Молодец! Всегда интересно послушать.
Если бы не д класс то на улице не смогли бы уличные музыканты более менее качественно выступать, для каждого усилителя есть своя ниша
@Globalistification сейчас все концертные усилители тоже импульсники.
Прогресс класса D стал возможен с появлением более выскочастотных компонентов, способных держать стабильно импульсы с высокой частотой.
Всё верно на 100 %!
Всю жизнь слушал класс А и лампу. Случайно у знакомого послушал английский усилитель класса D, Sonneteer Bronte. Естественность инструментов и вокала великолепная! В музыке с 1967 года, 28 лет в симфоническом оркестре Будущее за классом D. Ваше здоровье!
@SergeiBerzov Спасибо!
Чудесно! Сделал копию вашего комментария!
О каком А классе речь? Если о лампах, то недостатков куча, достоинств нет... Если о транзисторах, так это один из режимов работы транзисторной схемы усиления, как и Б класс, Д класс. Во вторых транзистор это преобразователь напряжения источника питания, который работает ключом. В природе встречается только один усилитель - трансформатор, больше усилителей нет... Музыка записывается, храниться, передаётся в цифровом виде, и логично усиливать сигнал в цифровом виде. С точки записи цифрового сигнала - все аналоговые усилители - костыли... Устройте Аудиофилам слепой тест оптических кабелей, по которым цифровой сигнал передаётся в изначальной форме со скоростью света :))))
Не только будущее, а уже настоящее за D классом!
@evgeniaverchenkov7670 Вы попытались блестнуть тем, чего у вас нет!
Ус-ь D класс это не цифровое усиление. Усилитель принимает аналоговый сигнал и преобразует его в аналоговый ШИМ, уже его усиливает и на выходе преобразует обратно.
Чтобы электрическую цифровую информацию превратить в оптическую ( свет), её нужно преобразовать! После передачи по оптоволокну, в приёмнике свет опять нужно преобразовать в электричество. Как это сделать и какие сложности при этом возникают, почитайте!
Лектор задумал облажать ламповый гитарный Маршалл..
Расходимся..
Большое Вам спасибо ! Ваши видео всегда интересно смотреть .
На хайфайекспо в Мюнхені в травні цього року відсотків 20-30% експозицій систем були від D класу підсилювачів, а джерело звуку стример (планшет)мабуть в половині експозицій. Вертушки часто стояли поруч для красоти, підсвічувалися для дизайну)
У меня два усилителя Д класса. Один основной. Второй играет на басовые колонки. Звук отличный.
Вот! Старообрядцы от АВ именно так и рассуждают (про коробку автомат прям в точку!). Спасибо за видео!
Пожалуйста!
@Cadaver-slayer ничего, что пилоты "Формула 1" никакие автоматы не признают ? Или этих пилотов тоже следует зачислить в "старообрядцы".😂
Логически
Я сам такой, не люблю, что не понимаю. Лет 15 назад чинил авто усь для саба класса Д. Огромный. Из широкодиапазонных тогда только Ямаху видел, и то в журнале))) Очень мудреный и дорогой.
Когда сделают Д класс, который напрямую pcm усиливает, вез аналоговой прокладки с ЦАПом, тогда ЗАЖИВЕМ !!!
@LiOPSIK_220 pcm уже давно изжил себя давно уже однобит властвует в студиях точно!
Здравствуйте. Отличное видео. Все четко, понятно и без воды. Я как раз не специалист в компоновке усилителей. Но люблю дома слушать качественный звук.
Люблю два типа холиваров на этом канале: 1. Религиозно - задротские споры о направлении проводов, разнице звучания серебра и меди, подставки, лыжная мазь и пр. шизофрения 2. Вкусовщина. Первые чисто поржать да поумиляться с этих, слышащих "Мать Ночи", а вот по вторым есть, что сказать: понимаете, друзья мои, человек - это очень сложное создание, особенно в плане восприятия, мы все настолько разные, и это прекрасно, что одним по кайфу шум магнитной ленты, вот эти чудесные детонации и скрипы, и в моно режиме, и через высохший бумажный динамик, он аж трепещет от этого, другого вдохновляют щелчки задрипанной виниловой пластинки, убитой иглы, кто - то прётся от запаха жжёной пыли, фенола и голоса "Радио России", а иного прёт мощнейший коммутационный лязг класса АБ, да побольше диссонансов, а если его перегрузить, так вообще пушка. Это всё в нас, наши особенности, фишечки, это здорово же. Я вон себе гибридный усилок сделал, никогда не понимал, нафиг он такой вообще нужен, не рыба, не мясо, не кафтан, не ряса, теперь не понимаю, как жил без него.
Живу в Праге, вокруг бесчисленное количество бездомных, социопатов и даже психопатов, этот канал для меня - глоток свежего воздуха, приятно послушать нормального человека ещё и по такой теме, я меломан уже 53 года, а мне мне 56 👏, мой первый прибор - Кантата 202 и пластинки битлз, они М, Карла готта и радмилы караклаич 😅
Спасибо
У меня д класс и всё устраивает, звучит шикарно шумов нет .
Браво!!!! Молодец!!! Полностью согласен. Без замеров нечего никогда не проверишь и ненастроешь , а аудиофилы некоторые наверное не знают физику даже в рамках школьной программы....
Что бы получить самый классный звук, нужно просто накуриться. Когда-то был опыт. Решил музыку под этим делом прослушать. И это было шикарно. Чисты звук отделился в прространстве от всех искажений. В одну сторону голову поворачиваю - там божественный звук, в другую поворачиваю - там все призвуки и хрипы. А не вот это вот всё.IMHO среднестатистическому человеку нужно начинать с выбора и подготовки помещения для прослушивания. Слушать комнатные моды что на $10 что на $10000 аппаратуре однохренственно!
Очень познавательно ....спасибо....С Новым годом!!!
Спасибо я с большим удовольствием смотрю ваш канал. Вы адекватный человек понимающий о чём говорит. Я с вами полностью согласен.Но я старой закалки со своими прибамбонами (1970). Я не только слушаю музыку но и слушаю аппаратуру. И самый тяжёлый случай я её смотрю.Лайк.
Спасибо!
@vmirenetа нет идеи измерять точность передачи прямоугольных импульсов на разных частотах?
Полностью согласен со всеми тезисами. Мой интерес к теме начинался с бюджетного автозвука, потом я перешёл на тему качественного автозвука, накопив некоторое количество знаний перешёл к домашней акустике и сейчас у меня есть две классные колонки, сделанные под заказ, но питает их старейний (спасибо, что ещё живой) Sony 333ES, который мне примерно ровесник.
Тему звука я продолжил изучать и понял многие свои ошибки и сейчас бы в качестве домашнего усилителя выбрал бы именно D-класс.
Впервые чистый звук, наверное, я услышал со своих наушников Beyerdynamic DT 770 PRO, потому что какой крутой не была бы акустика с усилителями в машине и квартире, всё равно на звук влияет акустика помещения, его объём, способность отражать звуковые волны ну и вот эта вот вся духота, знакомая каждому, кто достаточно глубоко погрузился в тему.
Колонками я тоже доволен, конечно, но усилитель, который потребовал ещё и понижающий трансформатор иметь, я бы отправил на заслуженный покой (или в руки доверчивого аудиофила - если хочется, то пусть покупает).
Спасибо за контент! ❤
Некоторым надо отдельно объяснять что минимальное количество преобразований не всегда положительно влияет на качество системы в целом. Взять те же цилиндры Эдисона - там преобразований всего два: одно при записи, второе при воспроизведении. Никаких транзисторов, цапов, шимов, фильтров и прочей бесовщины. Даже электричество не нужно. Вот только звук почему-то не лучше, чем у неживой цифры и страшного класса D...
Кстати да - чистейший аналог. Прямая механическая передача! А то там ещё какие-то электро-магнитные преобразования во всём этом вашем новомодном электрическом усилителе... А там ещё и динамики такие же...
С чего вы взяли, что усилитель Д класса работает в прямом преобразовании кодов цифровой записи. Это просто усилитель после цапа у которого усиление происходит транзистором в ключевом режиме по аналогии с широтно импульсным преобразователем и у которого так же есть обратные отрицательные связи для уменьшения искажений. Качество усилителя в зоне ВЧ сильно зависит от частоты дискретизации, которую выполнить очень высокой технически не представляется возможным.
@Алекс61-ж2э Какую менно частоту дискретизации выполнить не представляется возможным?
"Цифу, сестра, цифру!" (С) )))
@Алекс61-ж2э Вообще я имел в виду что аудиофилы ругают класс D и цифру по схожим причинам - типа это что-то неестественное, в природе не встречающееся.
Но если уж на то пошло, то сейчас уже есть усилители, которые сами выполняют цифро-аналоговое преобразование и имеют цифровой вход, например MAX98358 и TAS2572.
Спасибо.
Как говорится: все это было в видосах Сталкера.
Но тема вечна и интересна. Спасибо 👌
Лаконично, чётко, понятно. Спасибо за ваши ролики. Давно подписан на ваш канал.
@АлександрА-ж5р8р Пожалуйста!
У сталкера был эксперимент с разными типами наушников.
Оказалось что не все могут отличить пустые наушники от колонок.
Психоакустика 🤔
Сталкер топчик. Пропал куда то 😔
Наушники от колонок не может отличить только глухой человек
++
Это как?😂😂😂
@MrBlackseraph даже если глухой - на малых громкостях ещё понятно, но на средней бас уже телом чувствуется😂
Александр большое спасибо, все понятно грамотно.
Понятно где гири на колонки не видно а должны стоять по 4шт
Видео от души,,, видно , что накипело,,,,,
Месяц назад купил усь Д класса на двух tda3116 по 100w на канале. И блок питания 24в 10а. И Я вам скажу это пушка!!! Качает так что ливер прыгает и по звуку ярко насыщенно 👍🏻
Мне понравилась информация , спасибо.
Спасибо за видео!
Пожалуйста!
Был парень на работе, который искренне удивлялся, зачем покупать деку с колонками, когда Квазар орёт так же))
ключевое слово - ОРЁТ)))
Что такое Квазар?
@АлексейБражник-л8ч Квазар 303 популярный магнитофон низшего класса
Помню такой 🙂, ещё и моно
и кстати , важно уточнить аудиофилам что класс-а это не только лампы но и существуют транзисторы класса-а и они имеют все теже признаки и проблеммы как и лампы огромный размер нагрев и малую мощность на выходе. и второе дело по важности это то что транзистрорный уселитель класса-а стоит очень дешево , потому что транзистор дешов в производстве . поэтому важно чтобы аудиофилы уеснили что транзисторы применяются не только в классе-д но и везде
Послушал с удовольствием. Спасибо за лекцию, теперь я знаю какой мне нужен усилитель.
Зачётный материал, приятно слушать, спасибо!!!
Полностью с вами согласен.
Один мой родственник, уже давно покойный, очень хороший инженер, сделал усилитель с раздельным усилением по напряжению и по току. Вначале ОУ усиливающий по напряжению и потом ОУ с двумя транзисторами - по току. Усилитель имел явную ступеньку, ибо выхолной каскад не имел смещения, но мало грелся, мало потреблял и был очень прост (сдвоенный ОУ, два транзичтора и еще кое-чего. Тем не менее 100% обратная связь делала по заверению моего родственника ступеньку неслышимой. Было много споров на эту тему. Решили провести слепое прослушивание. Собрали музыкантов, меломанов, инженеров и стали слушать. Сравнивали с услителем кажется Шушурина, с Квод405 и еще чем-то. Усилитель со ступенькой победил... Так что не всегда теоретические искажения портят звук. Единственный недостаток усилителя был что поднять мощность выше 20 Ватт с обычным ОУ нельзя... Искали ОУ на +-30 Вольт, но достать не смогли. А делать дискретный ОУ неинтересно. Красота усилителя в его простоте.
ну так это называется вкусовщина, люди тащятся от искаженного звука... точно также как от накрученных тембров и прочего... понимание у людей разное, кому то нужно натуральность, а кому то чтобы приторно яркое было... просто главное чтобы вторые не считали этот звук правильным и не доказывали это с пеной у рта...ибо мне никогда никто не докажет что например картинка природы в стиле масляные краски является естественным цветом, также как и режим яркий в тв не имеет ничего общего с натуральностью и природностью думаю аналогия более чем....
Вполне возможно, что просто данный усилитель лучше всего подходил акустике, на которой проводилось тестирование - может, у него там внутреннее реактивное сопротивление отрицательным получилось, ас же имели собственное недостаточное демпфирование...
Про идеальность А класса, это миф. Есть простая аналогия с акустическим оформлением - закрытый ящик. Вещь вообще элементарнейшая. Мы живём в атмосферном давлении 1 кг на см.кв. Это означает, что сжатие может быть беспредельным, а разрежение только от 1 кг до нуля. С А классом та же история. В одну сторону работает транзистор, в другую резистор, это как раз древняя схема! И если у резистора есть вполне конкретный номинал сопротивления, то у транзистора этот параметр плавает и по этому нормальное моделирование искажений абсолютно не позволяет изначально обеспечить симметрию выходных полуволн в динамике. Есть и другой класс, где имеются два противоположных по знаку напряжения плеча на комплементарных транзисторах, которые нагружены противоположными токами, такой класс А у любителей встречается очень редко. Он действительно достаточно симметричен, но и он не панацея поскольку в его основе комплементарные транзисторы изначально имеющие разную природу и имеющие не симметричные характеристики в основе. Это приводит к генерации гармоник до нескольких процентов если нет ООС, и если она местная то где то порядка 0,1-0,5 % генерации есть всегда, и это не устранимо если не применять петлю общей ООС на весь тракт усилителя мощности. И для этой петли нужен очень быстрый тракт и как можно меньше элементов в нём, и высокая стабильность режимов работы от температуры, и от питания. И при этом большая петля ООС всё равно не будет охватывать полным контролем всю цепь и будет генерировать гармоники более высокого порядка, и это имеется почти у всех классов, и Д класс не исключение. В любом случае самые лучшие модели А класса это просто класс АВ или комплементарный класс А с теми же проблемами и плюс огромным расходом энергии.
D класс рулит! И в проф.создании музыки и на концертах - и это показательно! D- однозначно лучший!
Спасибо!
Спасибо за Ваше мнение! Согласен полностью. С возрастом стал оценивать по критерию - хочется слушать долго или нет.😂
Классно объсняете, как раз для бОльшой удитории люмпенов в радиоэлектронике! Молодец!
люди в "возрасте" не знают, что такое Теорема Котельникова, А вообще Вы абсолютно правы! Спасибо.
Пожалуйста!
А що ця теорема щось каже про розрядність по амплітуді і пов'язані з нею- шуми квантування. Тим паче клас "Д "не цифра, але теж має свої суттєві вади як через гістерезис вихідного фільтра так і нелінійністю переключення вихідних польовиків ,що нагадує сходинку класу "В" і це тільки ті проблеми , що лежать на поверхні
@alexpch646
мин этнеке буенча аңламыйм
@alexpch646 не понимаю по Вашему, пишите по Русски
Эта теорема никак не относится к усилителю класса D .
Да всё обосновано грамотно , респект и уважуха . Всегда приятно слушать умных людей !
Спасибо!
Аудиотехника не стоит на месте интересно было бы узнать что изобрели бы советские инженеры если союз сохранился если даже сегодня на советскую аудиоаппаратуру есть спрос
@ХалимаДжалазоваиз советского опрос на единичные вещи скорее коллекционный или из ностальгических соображений.
Всё субьективно , если включить человеку слушающему радио в авто , то ему разницы нет , что D , что A !
в авто уже с 2015г ставят в магнитолы Д класс отлично играют, и радио то же
согласен полнастью согласен
Спасибо. Даже я всё понял 🤝
После покупки icepower я перестал увлекаться сборкой усилителей а класса. Лампу включаю раз в полгода убедится что звучание "как из соседней комнаты" меня больше не цепляет. А сколько средств было потрачено за годы пайки...
Всё абсолютно так и есть!))) Всегда лайк!
Спасибо!
Клас D Супер!!! дякую Вам!!!
Ты не дякуй иди в тцк
100-500 % согласен с вами!
С огромным интересом смотрю ваши видео. И иногда по несколько раз. Всех благ.
Купил на 3255 на Али, 150 на канал, ну это искажения уже, питание 48 вольт, на ладонь ложится, лупит добре! 👍
Александр, абсолютно с Вами согласен. D класс сейчас ничем не ущербнее чем А. Но каждому свое. Переубеждать убежденных дело спорное. Только слепое прослушивание может развеять мифы и поставить точки над Ё
D класс даже в подметки качеством не годится.
Молодец мужик 5+👍 У меня ресивер SONY D класса уже 7 лет я слушаю музыку по оптике и мне так нравится что мурашки по коже от приятного звука и + в играх 5.1 ваще классно играть все четко слышно как играет и звучит
Всю жизнь любил высококачественную музыку и аппаратуру... Уже 20 лет ,как перешёл на современную технику. Качество -удовлетворяет...больше претензий к акустическим системам. Недавно проверил слух....14 кГц слышу уверенно. А вот искажения-это это совершенно другое и 90% слушателей понятия не имеют в чем разница между разными видами искажений.
Ресивер?
Фу.... уровень патефона.
Ресиверы еще хуже звучат чем интегральники.
Значит вы не слушали класс А.
20-10 лет назад я работал в установке доп оборудования на автомобили, в частности наша фирма довольно часто участвовала в соревнованиях по sq, директор был сертифицированным судьёй EISA, не смотря на хорошую наслушанность, всегда использовал для настройки микрофон, хотя мог на слух определить неравномерность ачх, и уже даже тогда были широкополосные усилители д класса, правда только дорогие, более дешёвые были только для баса, несущая частота шим контроллера была тогда ещё очень низкой, трансформаторы были большими, кпд был ниже, чем сейчас, но выше, чем у аб. Д класс как раз из автозвука стал популярным, потому что нужны бОльшие мощности, чем в домашке, акустика была с меньшей чувствительностью, нагрузка на бортовую сеть, тепловыделение, все это критично для авто. Вот отсюда и пошло-поехало. Автору спасибо за ролик
Класс D особенно ужасен с учётом того, что сейчас вся практически музыка хранится в цифре.
Спасибо Александр за интересный обзор. Полностью разделяю Вашу точку зрения. У меня Aiyima a04 New блок питания 36V6A, провода межблочник Daxx, акустические Eagle silver spetial 2x4.0 m, акустика Monitor audio silver RS 1 звук супер.
Спасибо!
Прогресс не остановить. Класс D будет развиваться и уже имеет много поклонников. Я сам был его противником пока не послушал. Хороший звук за небольшие деньги. Сектантам от аудиофилии ничего говорить не надо, иначе рухнет их мир, пусть и дальше слушают провода, прогревают акустику и тд.
Ох долго будут ещё обсирать D класс ..... вон ламповики , два непремиримых лагеря - сто лет уж грызуться, одни за однотакт а вторые за двухтакт , но вместе они плюются на транзисторные УНЧ🤣Спасибо за видосик!
Терпеть не могу ламповое бубнение.
Низкий фактор демпфирования, знаете ли... Динамики болтаются сами по себе, вот и резонируют. Это, как раз, и есть то самое "Тёплое Ламповое Звучание", а не особые "ламповые" гармоники, как все думают.
Нет, можно, конечно, сваять и ламповый усилитель с хорошими ООС... Но звучать он будет точно так же, как транзисторный ;)
@postoronny, по ходу у тебя были такие унч, в нормальном ламповом унч , нет колебания динамиков, и бубнение это от кривых рук, кто это сделал, вакуум ещё никто не переиграл,
@АлександрГлущенко-м3есмешно читать. Посмотри на какой акустике слушают эти лампадки . в основном на ШП. а они корявые акустически по своей конструкции. учитывая это заметить качество лампадки нереально. на любую другую ас с сложными фильтрами лампадки пасуют перед каменными. Всегда. Спектр искажений лампача создает сложную кашу, которая воспринииается очень хорошо ушами . Каша. Но не неискаженный сигнал.
греет душу ламповика еще победная квестовая покупка этих ламп втридорого и мучительная сборка всего этого дерьма. Просто радость от того, что вообще наступил конец работе. Радость от сделанного. Как у ребенка.
@АлександрГлущенко-м3е- один раз только слышал такой, три полосы, двухтактник, схема похожа на"Прибой", заказные выходные трансформаторы, предусилитель на транзисторах правда. Но контроль за "болтанием НЧ" - для 2А11 - на высоте. Каким нибудь домашним колоночкам а-ля S90 или среднему импорту - далеко до этой сборки. Ну а если кто просто вытащит из старого ТВ или радиолы условную 6П14 - то нет там звука, посредственно все - для ШП еще кое-как годится, но не более
@aleson135 спорить не надо, надо иметь два унч, SE ,,,и РР, это два разных вида унч, и ничего удивительного, если люди имеют свою точку зрения, имея разный слух, D класс никто не обсирает, просто у него свое место в звукотехнике,
- Александр, поддерживаю Ваше видение по материалу 🎵📈 ...
Все правильно,уважаю за правильную подачу инфо
Сам пользую цифру и аналог,но параметры цифры определенно лучше
Смотрю Вас первый раз. Редкий случай честности и объективности рассуждений. Спасибо за видео! Открывайте глаза (и уши🙂) тем, кто хочет правды в мире звука.
Пожалуйста!
вы хотите убедить людей которые слышат провода в том, что Д класс имеет право на жизнь? я вас умоляю!
МП-3 тоже не отличается от Flac , WAWE, DSD, . Верно же ?
@Him-Himenes-rx, по логике автора если нельзя измерить, значит не отличается)) У кого есть прибор, который измерит разницу звука из колонок при проигрывании трека в mp3 и flac?
@ИшЗайцов Есть такой прибор, но сейчас он "слушает провода".
Дураков учить, только хй тупить. )
Не может человек слышать провода. Это просто больные люди-фантазеры😂
Дядька нравится, подписался!
Глаз тоже не видит как показывают 25-тый кадр, однако на подсознании откладывается.
прав на 100 % , есть пара дорогих классических усей +ламповый, прикупил год назад усилитель D класса не дешевый ,китайский конечно ,первый раз включил и офигел все отлично слышно и т.п. по списку , классику и лампу уже и слушать не хочется, на вкус запах слух друзей нет.
песочек у Киркорова сыпется
,😂😂👍
Значит он Д класса, потребляет мало жизненной энергии от чего песочная и появился
А вы через какой усилитель его слушаете? А провода прогревали?
Александр!
Полностью согласен с Вашим мнением.
Раньше слушал лампу. Транзистор вошел в мою жизнь, но с трудом... Потом лампа уже не так звучала, как раньше. Да и сейчас звук лампового Macintosh мне уже не заходит. Уже - не моё!
И первые D-классники по началу были просто отстой. Но сейчас есть и такие, у которых благодаря схемотехнике и правильно подобранным фильтрам звук просто отменный.
Нет плохого класса усилителя. Есть плохое или хорошее исполнение. И есть слуховые особенности каждого человека. Я слушал все классы усилителей и раньше и сейчас. Так вот сейчас трудно отличить что лучше.
Все в конечном счете сводится к выбору по внешнему виду и вопросу наличия средств.
Ну а я просто стал заложником класса "AB" по исторически сложившимся обстоятельствам. Что-то в нем есть привлекательное. Может с годами заменю все на "Д".
Топ видос💪
Просто наступает конец спекуляции ретрогробов аудио техники, и продаваны которые десятилетиями зарабатывали на этом , агрессивно плакают.
прям в самую дырочку 😀!
Преимущество класса D в том, что на него можно подавать цифровой сигнал от цифрового источника, при необходимости после обработки цифровыми фильтрами. Таким образом, произойдет всего одно цифро-аналоговое преобразование, и произойдет оно только в выходном каскаде усилителя класса D.
вообще то D класс аналоговый бля как уже надоели эти дилетанты::)) кстати уже сразу к слову 1 битный сигнал и dsd ТОЖЕ АНАЛОГОВЫЕ !!!! КАК РАДИО
Усилители класса D имеют множество преимуществ, включая высокую эффективность, компактность и низкое тепловыделение. Однако у них есть и некоторые недостатки, которые могут быть важны в зависимости от области применения:
1. Качество звука
Усилители класса D могут! иметь меньшее качество звука по сравнению с усилителями класса A или AB, особенно в случае более дешёвых моделей. Это связано с наличием высокочастотного шума (пульсации), возникающего из-за широтно-импульсной модуляции (PWM). Хорошие фильтры минимизируют этот шум, но их сложность влияет на стоимость.
И стоимость сравнима с моделями А, А/В.
2. Искажения на высоких частотах
В области высоких частот могут возникать фазовые искажений из-за особенностей модуляции и фильтров выходного каскада. Это может быть критично для аудиофилов или студийного использования.
На мастеринге инженеры все еще предпочитают класс А или АБ.
3. Зависимость от источника питания
Усилители класса D чувствительны к качеству питания. Шум или нестабильность источника могут негативно сказаться на работе усилителя.
4. Электромагнитные помехи (EMI)
Высокочастотная работа таких усилителей может создавать электромагнитные помехи, которые могут мешать другим устройствам. Это особенно важно в аудиосистемах с чувствительными аналоговыми компонентами.
5. Сложность схемы
По сравнению с традиционными классами A или AB, усилители класса D имеют более сложную схему, что делает их ремонт и настройку более трудоёмкими.
6. Ограничения для некоторых нагрузок
Некоторые модели усилителей класса D могут быть не оптимальны для работы с определёнными акустическими системами, особенно с низким импедансом.
7. Стоимость топовых моделей
Хотя усилители класса D эффективны, модели высокого качества с хорошими фильтрами и минимальными искажениями часто стоят дороже, чем аналоги в классах A или AB.
Согласен. Хотя, хороший источник питания требуется для всех аудио устройств. Просто у производителей усилителей D класса есть соблазн удешевить стоимость за счёт БП.
Мой субъективный выбор это класс A-B. A класс это ретро, а D дорого или жесть ради высокого SINAD 😅
Вы озвучили мои тайные мысли😂
Дмитрию нравится вторая и особенно третья гармоника)))) Пусть слушает))
Автору большое спасибо.
Пожалуйста!
@vmirenet Зачем вводите людей в заблуждение??? Это же откровенный бред!
@vmirenet Либо вы напрочь глухой!
Новые линейки топ АV ресиверов снова делают в АВ классе, из D никак АВ не слепишь, и денон и пионер и онкио и ямаха пытались😂Протрезвели 😵💫
D за дорого не продашь.....
Спасибо за видео, полностью согласен. Слепая прослушка. Если кто надумает, обязательно тютель-в-тютель выровнять громкость усилителей на одном и том же музыкальном фрагменте. Замерять лучше по выходу из динамиков Даже разница в "пару" Дб может дать ощущение, что тот что громче, "раскрывает музыкальную сцену", "звучит естественней, теплее там" и т.п. Вообще организовать грамотное слепое прослушивание, дело не такое уж и простое.
По концовке. Мне всё же кажется, что д класс всё равно изобрели бы, но он был бы ещё меньше 😅
Большинство проблем в мире от непросвещенности
Совершенно верно, и от незнания закона Ома в частности. Люди думают что
купив Fosi Audio TB10D 2 х 300 Вт с штатным блоком питания 48В x 5А (240вт)
получат мощность 600 ватт
D класс уже давно порвал все остальные усилители. Это база.
чем он порвал ?
@stvorchesk172 всем, начиная от параметров звука заканчивая энергоэффективностью.
@stvorchesk172 современные технологии превратили устаревшие усилители в говно, есть какие-то сомнения по этому вопросу?
Современные усилители D class - вещь! А отличить А от D очень легко, достаточно после включения посмотреть на электосчетчик 😂
А что вы так въелись в эти бeзмoзглыe грелки в классе A? Нет качественных усилителей в классе AB с энергоэффективными выходными каскадами?
Ведь хороший линейный AB усилитель, как kлoпa по cтeнкe paзмaжeт этот D класс.
@REFLAR_LAB извините конечно, но это оочень вряд-ли...)
@DmitryChernikov-inc Да? Я не только занимаюсь разработкой измерительной техники, и алгоритмами цифровой обработки сигналов на протяжении 30 лет, я еще занимаюсь звукотехникой, так как эта тема меня тоже всегда интересовала. С 2009 года работал за рубежом в британской компании Chord.
Эта фирма особенная, созданная человеком пришедшим из military and space. Фирма Chord была и остается front edge of science. Мы делали линейные усилители мощности в классе AB, но в стол на будущее проводились разработки и моделирование и макетирование т.н. цифровых усилителей, то усилителей с цифровым входом. Технолгия ADA. Проводилось много экспериментов, прослушиваний, и было решено отложить эти проекты на будущее, возможно даже весьма отдаленное. И поэтому компания Chord продолжает выпускать линейные усилители мощности и поставляет их в лучшие студии звукозаписи мира, заказчики - богатейшие Abbey Road, Sony Records, телерадиокомпания BBC и другие. Не ужели вы думаете что какая то коробочка из под детских пинеток с Алика переиграет эту технику? В которой стоят компонеты пр-ва Semelab, которые круче японских, потому что эта компания занимается пр-вом самых крутых полупроводников на планете, для Пентагона и НАСА.
@DmitryChernikov-inc не размажет , ножки на биполярах коротки...
@REFLAR_LAB стех пор 100500 лет прошло аууу, дядя. Всем известно насколько неповоротливы крупные производства, им волю дай, ща б все еще б на винил дрочили. Мы так же знаем как крупные контракты подкупаются