Царская стража vs Тяжелые мечники: Total War Warhammer 3. Immortal Empire. тесты юнитов v 2.1.1
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2022
- Стоимость юнитов.
Царская стража - 1000 золота.
Тяжелые мечники - 900 золота.
Масса
Царская стража 150
Тяжелые мечники - 120
карта: Пепельные равнины - нехекарская пустыня.
Soundtraks:
Rome- Total War - Barbarian Theme
Rome Total War-Barbarian Domination - Original Soundtrack - Jeff van Dyck 
Игры
Главное, что мы узнали из видео - Катерина следит, что бы её войска хорошо кушали.)
=)
Битва за гномье пиво чистое Багманское. В местной пятерочке по скидке продовали, решили кто первым пойдет в битве.
Всё таки правильнее было брать и стражу с тяжелым оружием
так они еще дороже, 1100 стоят, разнесли бы тяжелых мечников еще быстрее
Ну это совсем разные весовые категории были бы
Делаем вывод: идти на войну не в полных латах и с шапочкой не самая лучшая затея 😁
=)
Так ландскнехты и ходили. Также в бой ходили и польские косиньеры, да и многие другие бойцы. Тут два момента:
1) в то время полный комплект лат, стоил очень дорого, и наемники не могли себе позволить так часто менять экипировку. Плюс такой вид подчеркивал их элитарность. Хотя при этом, ландскнехты носили шлема, наручи, защиту ног, причем со всех сторон. Однако все же это были наемники, и если феодал, свою свиту мог ещё приодеть если не хотел набирать новых крестьян, то вот наемники были сами по себе, даже с учётом того, что ландскнехты считались элитой.
2) второе, все таки с учётом игры, их постоянно прикрывает артиллерия, именно поэтому для них основной перспективой, является завязать ближний бой, чтобы противник в нем увяз, поэтому доспехи им не так сильно нужны, им важна скорость.
@@user-ld1wb8rg1z 1) На тот момент латы уже упали в цене и главная причина почему ношение полного комплекта было редкостью - развитие огнестрела - носить броню достаточной толщины для того что бы сдержать выстрел было ну оччееннь сложно для пехотинца. Поэтому полный доспех носили в основном кавалеристы и то не все.
2) Скорость бега у доппельсонгеров +- средняя по больнице. В механике игры у них кстати брони сильно больше чем должно быть (ну или сильно меньше у мастеров меча если отталкиваться уже от них от закованных с ног до головы в магические супер пупер латы.), ну и да артиллерия не панацея - она и у Кислева есть. А сдержать они могут мало кого.
Просто с выходом 3ьей части - так и не удосужились ребаланснуть всех и вся - отчего у нас разница между кислевитской и имперской пехотой почему то колоссальная.
@@l.Banshee.l 1) латы в тот момент изменялись, и не в толщину, а в форме. Пулю бы они не удержали, но могли ее отклонить. Ну и в цене не падали, полный латный комплект всегда был дорогим удовольствием, доступным для феодалов, богатых рыцарей. И да, рыцари это и есть тяжёлая кавалерия.)
2) скорость, бега с учётом лат, была такой же как и у военных в бронежилетах, вес сопоставим. Суставы подвижны, поэтому проблем не было.
@@user-ld1wb8rg1z
1) В толщину тоже.
2) Пули они вполне себе держали.
3) На момент "расцвета" ландскнехтов - падали и очень сильно.
4) Плохо читаете? Вопрос не в скорости, а в выносливости.
Изучите матчасть что ли, а то у вас почему то "изменение доспеха в форме" характерно для 15-16 века - когда форма как раз таки устоялась и менялась толщина брони из-за развития огнестрела. Ну и да "волшебные" всепробивающие нанопули миф огнестрел и арбалеты пробивали латы ну очень не охотно - лишь с развитием техники огнестрел таки осилил броню, отчего от нее и отказались по итогу.
Броневойска против бронебойных войск...
На первый взгляд - нас ждёт полное вытирание команды из 80 кислевитских мужиков...
На второй - у кислевитов лучше атака-защита и ХП на юнита, но меньше моделек, ну и урон... Короче моя ставка - полное вытирание команды из 80 мужиков, разве что что-то на уровне погрешности выиграют.
Я вообще в ауте...
@@DmitryNetsev увы, результат токов, какой есть
Я тоже думал чуть больше на имперцев из за бронебойки и то что их 120 , но, как видим, северяне стойкие кабаны, особенно медведи
Спасибки, очень очень ждал. А можна потом и катайцев сравнить с кем то 🙄
да ок
Я в шоке что кислевиты победили, с учетом того что они не имеют бронебойки ...
защита 50, серьезный аргумент
броннбойка для ужный дрищнй, настоящим кисливитским мужикам она не нужна💪
Спасибо! Круто!
Моё правое ухо в восторге)
Короче я удивлен, допели это прямая контра цс, но допели слились в итоге.
у царской стражи, защита 50
неожиданно, я думал, что победят имперцы
не уж, кислевиты круче
@@jabbaplay6579 эт да
Хм интересно... А уже было сравнение Царской стражи (одноручные) и Воинов норски (одноручные)?
будет
Ахаха, привет Ник. За кого болел, расскажи?)
о Nick Weaver, сразу и не узнал, какие люди посещают =)
@@jabbaplay6579 Да ладно Джабба) Я твои тесты смотрел с того времени когда у меня ноль подписчиков было)
@@user-rm6ii8mq2c За людей!
а можеш сделать молотобойцев или железоломов против возвышенных кровопускателей или избранных нургла с тяжем
да можно будет
А вообще как удобно считать - никаких тебе полу-постоянных эффектов, кроме кислевитской стойкости.
Где эта вкладка чтобы делать тесты юнитов? Нашел битву с ии. Но там обязательно лорд должен присутствовать
вкладки такой нету, все мои тесты сделаны в сетевых битвах, за что очень благодарен коллегам.
а че ты с двуручными мечами кислевитов не выставил?
Тут все удивляются, а я скажу, что в реальности так бы и было.
Во-первых цвайхандеры, которые несут допельзольднеры (и их реальный аналог ландскнехты) это очень тяжёлое оружие, которое в первую очередь служило для того, чтобы сломать пики, и не допустить полный контакт, как и многие двуручные мечи. Цвайхандеры, это очень сложное и опасное оружие. А если ещё на цвайхандеры будет фламберн (это тип клинка - волнистый), орудие будет опасно для любого соперника, так как будет оставлять рваную рану. Фламберн устанавливали на кинжалы, мечи и т.д. Однако такой клинок проще сломать в бою из-за его формы, за ним сложнее ухаживать, и он очень дорогой, как в установке, так и обслуживании.
Во-вторых, их латы никогда не были полным комплектом, это и не удивительно. Содержание полных лат в средневековье, обычному солдату было не по карману.
Ну и да, насколько я понимаю кислев это аналог Русичей. У русов преимущество. Сабля рубит лучше чем двуручник, против незадоспешенного соперника, щит защищает большую область тела, а за ней кольчуга, и стальные накладки, прочно зафиксированные на коже. И это на Руси, что в Московской, что в Киевской, было доступной экипировкой.
В общем в реальности, исход этого боя был бы предрешён.
Ну и да, отвечая на вопрос автора, колющим можно отсечь голову, попав в центр шеи и пробив позвонок выйдя с обратной стороны - это и есть внутреннее обезглавливание.
не плохо, информативно
Внутреннее обезглавливание будет, но увы, голова сама не отлетит при этом, мышцы и связки не позволят, которые очень эластичны. И на Руси такой комплект не был доступен, далеко не все были так экипированы
@@user-fw5bk2wi7t понятное дело, что не отлетит, оно оттого и внутреннее, технически противник обезглавлен, но голова не была отрублена. Да и в бою отмеченные конечности - это прям скажем не распространенный фактор смерти. По поводу доступности доспехов на Руси, то это пожалуй как раз пример доступности доспехов. Конечно не каждому крестьянину, но дружиннику, налётчику, простому солдату, комплект кожаных доспехов или например кольчуги, был доступен. К тому же, Руси была необходима сильная конница и пехота, и хорошие доспехи солдатам. На Руси не было типичных для того времени лат, окей. В основном комплект русъкого пехотинца состоял из ламелярных и чешуйчатых доспехов. Это относительно недорогие средства достаточно надёжной защиты. К тому же вспоминаем древнерусские щиты, которые закрывали большую часть тела. Искать мастера не приходилось. Для дружин так и вообще были свои собственные "кузнечные дома". В общем на самом деле если сравнивать "кому было проще найти доспех, рыцарю в Европе или мужику на Руси" то ответ очевиден, на Руси и проще было, и дешевле. (Конечно не надо говорить, о том, что многие образцы доспехов рыцарей были намного лучше аналогов из Руси) да доспехи рыцарей были лучше, однако от разграблений татар их это не спасло. Наши крымские как уводили по 300 тыс человек в год, так и уводили.
Не понимаю почему сравнивают допелей и стражу со щитами, а не с двуручным оружием, странно.
потому что с двуручным оружием еще дороже
А почему не с двуручным оружием?
потому что с двуручками еще дороже чем эти, разница в цене 200 золотых была бы
Удивительно, царская стража победила, хотя у неё нет бронебойки и их было в полтора раза меньше.
защита 50, серьезный аргумент
Имхо царская стража мое личное разочарование🤦♂️ Унылая пехтура, модельки косарей без огнестрела, вопшем лажа. А очень жаль.
а чего ? допелей то победили
@@jabbaplay6579 модельки косарей+ потеряли огнестрел.
Если говорить о внешке, то мне в стилистике царей не очень симпатизирует некая сказочность. Такое чувство, что каждый там в армии богатырь с мечом кладенцом готовый в соло идти сражаться с хаосом). Мне по душе вид брони средневековой империи, более строгий, его легче воспринять и сопоставить с реальностью.
Вы как думаете?
@@user-rm6ii8mq2c царскую стражу могли бы и лучше нарисовать, это же элита всё таки, с длинной историей, приведениями и почестями. Срисовали бы с Дружинников киевского, черниговского княжеств, или владимиро суздальского княжеств.
@@user-jw6ql4zr4u вот вот, я о том же, есть же исторический пример дружиников