Sé que deben de tener mucho que hacer y videos planeados, pero apenas tengan la oportunidad sería bonito ver más videos de los universales, el nominalismo y realismo. Aún así, muchas gracias por estos videos, están excelentes 😊
3 года назад+1
Siempre se agradecen las sugerencias para saber qué puede resultar interesante. Con el tiempo iremos añadiendo más vídeos sobre filosofía medieval. Si concretas exactamente alguna cuestión que te gustaría que tratásemos, claro que lo vamos a tener en cuenta. Muchas gracias.
Cristina con respecto a la navaja de Ockam, dijo cuando se verifica una proposición, sobre las cosas,si dos bastan para que sea verdad,es superfluo postular una tercera,pero antes de Ockham,Aristoteles dijo,manteniéndose idénticas las demás cosas es mejor aquella demostración que parte de menos postulados,entonces si la navaja tiene un dueño es Aristoteles.
Год назад+4
No sé, ¿tú crees que si Aristóteles hubiese tenido la navaja habría tenido sustancias varias a su cargo? Ya sé que no es responsable del desmadre multiplicador de entes de los escolásticos inspirándose en él, pero… De todas formas yo no tengo nada que ver con que se llame navaja de Ockham ni nada, no sé por qué me lo quieres endilgar. 😊
No Cristina no lo digo por Ud,si no porque todo el mundo dice la navaja de Ockam, pero si buscamos en la historia,muchas personas,antes que El,dijeron lo mismo,pero el culpable de decir la navaja de Ockam, es nada más que Sir William Hamilton,quien sijo,la ley de parsinomia prohíbe sin probada necesidad,la multiplicación de los entes,poderes o principios,estamos legitimados,pues a aplicarla navaja de Ockham a esta teoría de la causalidad a menos que se demuestre imposible,explicar el juicio causal a menor precio.William Hamilton 1836,Saludos desde República Dominicana.
@ Por esas sustancias se refiere a los varios primeros motores? Porque tenía mas un primer motor, y su teoría de las cuatro causas multiplicando cosas sin necesidad. En fin, si es que esa navaja es de Aristóteles ni el mismo siguió "su principio".
Minuto 2:26 si la escolástica utiliza la filosofía de Aristóteles entre otras ¿la podemos llamar filosofía ? lo único que hacen (sobretodo Tomas de Aquino) es adaptar la filosofía Aristotélica a la iglesia católica romana. Para mi, no hacen filosofía, ya que no hay pensamiento libre ni argumentos orinales durante ese periodo.
Súper conciso pero riguroso y claro. Gracias por este vídeo, una maravilla!
Gracias a ti por el comentario!
me gustó muchísimo este episodio. no sabía que Guillermo de Ockham había tenido tal influencia
Me alegro :D
Excelente resumen y aproximación a la figura de este gran filósofo, enhorabuena, es un placer poder contar con vuestros videos...
Gracias :D
Me agrado y sorprendió mucho el pensamiento de Ockham, muy interesante y rompedor a su tiempo, amo tus videos :)
Excelente explicación, saludos desde México.
¡Muchas gracias! Saludos.
Tanta razon tuvo.
Un vanguardista.
Gracias por el analisis.
Gracias a ti!
¡excelente exposición! Muchas gracias.
Muchas gracias.
Que sorprendente! No sabía del pensamiento de este filósofo, al parecer estaba adelantado a su época...
Sé que deben de tener mucho que hacer y videos planeados, pero apenas tengan la oportunidad sería bonito ver más videos de los universales, el nominalismo y realismo. Aún así, muchas gracias por estos videos, están excelentes 😊
Siempre se agradecen las sugerencias para saber qué puede resultar interesante. Con el tiempo iremos añadiendo más vídeos sobre filosofía medieval. Si concretas exactamente alguna cuestión que te gustaría que tratásemos, claro que lo vamos a tener en cuenta. Muchas gracias.
Ya ganaste una nueva suscriptora! Muchas gracias 😊 Abrazos mexicanos 🇲🇽
Gracias! 😊
Magnifica argumentación...
Muchas gracias :D
Hemos dicho… grado (ok… =rango) de ‘Master en Teología ‘ en el siglo XIV 😂. Me ha encantado… :-)
Cristina con respecto a la navaja de Ockam, dijo cuando se verifica una proposición, sobre las cosas,si dos bastan para que sea verdad,es superfluo postular una tercera,pero antes de Ockham,Aristoteles dijo,manteniéndose idénticas las demás cosas es mejor aquella demostración que parte de menos postulados,entonces si la navaja tiene un dueño es Aristoteles.
No sé, ¿tú crees que si Aristóteles hubiese tenido la navaja habría tenido sustancias varias a su cargo? Ya sé que no es responsable del desmadre multiplicador de entes de los escolásticos inspirándose en él, pero… De todas formas yo no tengo nada que ver con que se llame navaja de Ockham ni nada, no sé por qué me lo quieres endilgar. 😊
No Cristina no lo digo por Ud,si no porque todo el mundo dice la navaja de Ockam, pero si buscamos en la historia,muchas personas,antes que El,dijeron lo mismo,pero el culpable de decir la navaja de Ockam, es nada más que Sir William Hamilton,quien sijo,la ley de parsinomia prohíbe sin probada necesidad,la multiplicación de los entes,poderes o principios,estamos legitimados,pues a aplicarla navaja de Ockham a esta teoría de la causalidad a menos que se demuestre imposible,explicar el juicio causal a menor precio.William Hamilton 1836,Saludos desde República Dominicana.
@ Por esas sustancias se refiere a los varios primeros motores? Porque tenía mas un primer motor, y su teoría de las cuatro causas multiplicando cosas sin necesidad. En fin, si es que esa navaja es de Aristóteles ni el mismo siguió "su principio".
Minuto 2:26 si la escolástica utiliza la filosofía de Aristóteles entre otras ¿la podemos llamar filosofía ? lo único que hacen (sobretodo Tomas de Aquino) es adaptar la filosofía Aristotélica a la iglesia católica romana. Para mi, no hacen filosofía, ya que no hay pensamiento libre ni argumentos orinales durante ese periodo.
Ockham debería tener en la historia del pensamiento el lugar que tiene Tomás de Aquino. Su pensamiento es racional dentro de su fe personal.
Lo vuelvo y vuelvo a ver,acaso hoy no deberia haber planteos de este tenor?que pasa con la Razon y la Fe?
La hemos matado...
Gracias Profesora
Gracias
Pvp en fornite? marmota espacial