Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我以前看書有提到 明清時代的翰林還分成紅翰林、黑翰林紅翰林是有老師在朝中當官，生活前途無虞黑翰林是光會考試，沒有人脈和資源一年之內就可能在京師花光身上的生活費
科举制度没任何问题。执行的人和考试的内容才是问题的根源。
即是高考吧了。学霸才能當官，香港普遍這樣，其實全世界也差不多這樣。
@@pwc3717 不一样。相比之下我还更喜欢科举，起码全国一张卷子，一起比成绩来录取。而高考不是，卷子不同，分数线不同，录取方法更不同。就连能参加高考的人的身份规定也不同。
科举制度本身没什么可说的，问题在于，科举制度只是一种压迫制度的其中一种配套措施，用来麻痹屁民的致幻剂。古代专权，把民众限制在土地上，其他的任何民间自发的行业都进行打压限制，然后单独开辟出一个小路子：科举，这样屁民就会感激涕零。现在的高考也是一样，这些人会喊出“高考是平民子弟唯一公平的向上通道” 的时候，为嘛不问问，其他通道哪去了。
@@EnzoPrince92 说这话，说明你根本不了解科举。南北分榜就不提了，各地的教育水平不一样，该卷的地方一样卷。
@@漓渊-h4z 你说这话那就是逻辑问题了，南北分榜、教育水平不均，和地方有什么关系？最大的关系也就是明朝以后南北分榜，略有地方而已，反正还是一样考，高考是一样的么？江苏高考重点率全国倒数看不到么？
选拔考试因为名额有限必然会走向内卷，资格考试考生之间没有竞争关系才是更良性的制度。
但资格考试不适合选官，没有名次限制，就永远是背景硬的人能当上官
單從封面那句話，個人印象是「明朝舉人」為開始越往上越爽，或者說明朝舉人已經很硬了，甚至相對進士是有特權之餘，相對清閒。清朝好像有改革不少次，不確定特權在雍正後有多少，反正比老百姓大。宋朝印象是考到進士前，都是下一次考試的門票比較沒有相對特權。唐朝以前則是連小富農都不是，就不用考了，唐朝以前考試還要看出身。
写的什么乱七八糟的东西，语无伦次，文理不通！你自己看得懂自己写的东西吗？
@@保密保密-x9l 喔
左宗棠當年任兩江總督的時候，剛好他當年會試落榜考官過來到他的手下給他做事，他之後知道就把考官找來，把他當年寫的文章被給哪位考官聽，問他說，：「這篇文章哪裏不好了？像左老三（左宗棠在家中排行第三，人稱「左老三」）這樣有才的人，你都不錄取為門生，想錄取甚麼人？」又叫來左右：「他曾經在河南當過官，你們去河南，調查他幹過甚麼壞事？」該主考官有自知之明，稱病辭官
科举确实是人类历史上同时代最公平的了，同时代其他国家还是以血统之类，甚至到现在还存在，印度的种姓制度，英国甚至欧洲的贵族制度现在还存在，只是因为资本主义目前的阶段表现为钱。。。
事實上在現代科舉制度也沒有完全廢除，不過是玩法變了，古代分官員與吏員，文武官員比較大需要考，吏員比較小(武職吏員就是今天的士官)，然後更小的有役員(武職役員就是今天的大頭兵)，而大多民主國家現在是，官員不見得要考，但吏員都要考，只有役員不需要考官員分政策官與執行官，政策官舉例內閣，立委這些屬於政策官，有些民選，有些指派，執行官則是要考，舉例台灣與美國將軍都是要考的，你在軍隊已經是校級軍官，然後參加考試，文職的也是要考，有時候甚至比較基層都要考，舉例美國FBI探員必須先進入FBI培訓班，一年上課時間也是每過幾周定期考試，最後只有大約1/3可以通過畢業，吏員也是要考，在古代吏員也常有被地方家族壟斷問題，科舉制度在18世紀傳入美國之後，華盛頓總統提議，把科舉制度延伸到地方吏員選拔，到今天美國這些小的都要考試，甚至就連格郵差都要考，當然郵差這類型的小公務員考試只是形式化，基本任何人都可以考試通過而中華民國成立時候，也並沒有完全廢除科舉制度，只是官員不需要考了，吏員還是要考，台灣的編制，除了內閣，地方縣市長這些民選或指派的以外，全部歸屬於吏員，全都要考，就算是法官也要考，英國在19世紀時候也開始採用，吏員科舉制度所以並非不考，而是考的對象變了，現代大多民主國家都是民主科舉制度，就是以前科舉考上的大官，改成民主選舉或，選上領導指派，而以前的吏員全都變成要考，而且吏員人數還大增，以前很多屬於官員的現在全都變吏員了，就只剩下那幾個最高大老還是官員
真是无知。哪个皇帝是通过科举考试考上去的？而中国古代皇权又在不断强化中。科举就是一个毁灭人才的东西罢了。
科举现在变成了国考、省考和事业编考试。
背景音乐能换？
人生命运真的是不可预料
曰恭：暴 我笑到肚子痛
这招谁惹谁了😂
當個狀元也要看顏值，怪不得鍾馗寧可直接一頭撞死....
12:45 朕不给你不能抢
现在也是权贵家族的垄断
？？？？莫名其妙
?????
人这一生是可以预料的。
日本從來沒有採取科舉制度
嘛，读书只是为了阶级跨越的话，其实就算中了状元或者当官了也就只是贪污纳贿或者躲事偷闲为主吧？严进松出的危害也不是最近的话题了，但架不住，传统上的一劳永逸思想还是很根深蒂固的。当然也不特指传统思想，可能这就是人懒惰的共性吧。
狀元在北宋較危險，包拯曾砍过負心人陳世美，在明清朝安全多了，低調勿參與鬥爭，到老退休前混個從三品没啥困難。
鍾馗也是狀元
黑白无常八爷九爷好像是秀才。
李寻欢为啥只是探花，明明那么帅
你说的跟探花很好中一样。我祖宗13岁中了乡试第一。是寿县第一年轻的秀才，15岁娶了13岁的夫人以后，一直到48岁也没能更进一步。
@@尹伟伟-e8r 结婚太早是无法更进一步主要原因。
乡试第一名已经是举人了，你说的是院试@@尹伟伟-e8r
八股是明清才有的文體，在這之前的科舉並沒有八股，你的標題下錯了
取中进士之后应该再加上当廷阉割的制度才能让进士们安心为朝廷效力
随便提一嘴， 日本就是不愿学习天朝科举制度，所以才能在明治维新的时候，一蹴而就顺利推行现代化的义务教育。反之，如果科举制度能在日本生根发芽，日本的明治维新就不会如此顺利。
科举是选拔，驾考不是。混为一谈称为“考试”和“分数”认为伴随一生，糊涂。
大宋天宝都来了。。。
袁老师就讲过，汉唐是可敬的，明清是可怕的，两宋是可爱的。知识分子最幸福的年代就是两宋了
袁次郎？ 💀
明朝士大夫也还好，不直接顶撞皇帝就比较安全，要为就是犯下震惊朝野的大案，就是工资太低，要靠贪腐度日汉唐政治斗争失败都有生命危险，赋闲在家被政敌抨击说不定都能被赐死
“人人持枪，他才不乱”😅
考=烤
现在这门已经被关上焊死了
你無能別怪社會
解密美国民航飞行员体检误区，中美比较: 视力等等问题，您也能当飞行员 ruclips.net/video/anf52FnCPU0/видео.html
你也是夠可悲，別人真才實學的被你說成了運氣好
县尉（yu4）
![顛覆認知！一場持續了3000年的謊言，酒池肉林、殘暴不仁都是假象，歷代史官為什麼拚命抹黑紂王？這背後是一場巨大的政治陰謀...[She's Xiaowu 小烏]](http://i.ytimg.com/vi/83amOHCbjmY/mqdefault.jpg)
我以前看書有提到 明清時代的翰林還分成紅翰林、黑翰林
紅翰林是有老師在朝中當官，生活前途無虞
黑翰林是光會考試，沒有人脈和資源
一年之內就可能在京師花光身上的生活費
科举制度没任何问题。执行的人和考试的内容才是问题的根源。
即是高考吧了。
学霸才能當官，香港普遍這樣，其實全世界也差不多這樣。
@@pwc3717 不一样。相比之下我还更喜欢科举，起码全国一张卷子，一起比成绩来录取。而高考不是，卷子不同，分数线不同，录取方法更不同。就连能参加高考的人的身份规定也不同。
科举制度本身没什么可说的，问题在于，科举制度只是一种压迫制度的其中一种配套措施，用来麻痹屁民的致幻剂。古代专权，把民众限制在土地上，其他的任何民间自发的行业都进行打压限制，然后单独开辟出一个小路子：科举，这样屁民就会感激涕零。现在的高考也是一样，这些人会喊出“高考是平民子弟唯一公平的向上通道” 的时候，为嘛不问问，其他通道哪去了。
@@EnzoPrince92 说这话，说明你根本不了解科举。南北分榜就不提了，各地的教育水平不一样，该卷的地方一样卷。
@@漓渊-h4z 你说这话那就是逻辑问题了，南北分榜、教育水平不均，和地方有什么关系？最大的关系也就是明朝以后南北分榜，略有地方而已，反正还是一样考，高考是一样的么？江苏高考重点率全国倒数看不到么？
选拔考试因为名额有限必然会走向内卷，资格考试考生之间没有竞争关系才是更良性的制度。
但资格考试不适合选官，没有名次限制，就永远是背景硬的人能当上官
單從封面那句話，個人印象是「明朝舉人」為開始越往上越爽，或者說明朝舉人已經很硬了，甚至相對進士是有特權之餘，相對清閒。
清朝好像有改革不少次，不確定特權在雍正後有多少，反正比老百姓大。
宋朝印象是考到進士前，都是下一次考試的門票比較沒有相對特權。
唐朝以前則是連小富農都不是，就不用考了，唐朝以前考試還要看出身。
写的什么乱七八糟的东西，语无伦次，文理不通！你自己看得懂自己写的东西吗？
@@保密保密-x9l 喔
左宗棠當年任兩江總督的時候，剛好他當年會試落榜考官過來到他的手下給他做事，他之後知道就把考官找來，把他當年寫的文章被給哪位考官聽，問他說，：「這篇文章哪裏不好了？像左老三（左宗棠在家中排行第三，人稱「左老三」）這樣有才的人，你都不錄取為門生，想錄取甚麼人？」又叫來左右：「他曾經在河南當過官，你們去河南，調查他幹過甚麼壞事？」該主考官有自知之明，稱病辭官
科举确实是人类历史上同时代最公平的了，同时代其他国家还是以血统之类，甚至到现在还存在，印度的种姓制度，英国甚至欧洲的贵族制度现在还存在，只是因为资本主义目前的阶段表现为钱。。。
事實上在現代科舉制度也沒有完全廢除，不過是玩法變了，古代分官員與吏員，文武官員比較大需要考，吏員比較小(武職吏員就是今天的士官)，然後更小的有役員(武職役員就是今天的大頭兵)，而大多民主國家現在是，官員不見得要考，但吏員都要考，只有役員不需要考
官員分政策官與執行官，政策官舉例內閣，立委這些屬於政策官，有些民選，有些指派，執行官則是要考，舉例台灣與美國將軍都是要考的，你在軍隊已經是校級軍官，然後參加考試，文職的也是要考，有時候甚至比較基層都要考，舉例美國FBI探員必須先進入FBI培訓班，一年上課時間也是每過幾周定期考試，最後只有大約1/3可以通過畢業，吏員也是要考，在古代吏員也常有被地方家族壟斷問題，科舉制度在18世紀傳入美國之後，華盛頓總統提議，把科舉制度延伸到地方吏員選拔，到今天美國這些小的都要考試，甚至就連格郵差都要考，當然郵差這類型的小公務員考試只是形式化，基本任何人都可以考試通過
而中華民國成立時候，也並沒有完全廢除科舉制度，只是官員不需要考了，吏員還是要考，台灣的編制，除了內閣，地方縣市長這些民選或指派的以外，全部歸屬於吏員，全都要考，就算是法官也要考，英國在19世紀時候也開始採用，吏員科舉制度
所以並非不考，而是考的對象變了，現代大多民主國家都是民主科舉制度，就是以前科舉考上的大官，改成民主選舉或，選上領導指派，而以前的吏員全都變成要考，而且吏員人數還大增，以前很多屬於官員的現在全都變吏員了，就只剩下那幾個最高大老還是官員
真是无知。哪个皇帝是通过科举考试考上去的？而中国古代皇权又在不断强化中。科举就是一个毁灭人才的东西罢了。
科举现在变成了国考、省考和事业编考试。
背景音乐能换？
人生命运真的是不可预料
曰恭：暴
我笑到肚子痛
这招谁惹谁了😂
當個狀元也要看顏值，怪不得鍾馗寧可直接一頭撞死....
12:45 朕不给你不能抢
现在也是权贵家族的垄断
？？？？莫名其妙
?????
人这一生是可以预料的。
日本從來沒有採取科舉制度
嘛，读书只是为了阶级跨越的话，其实就算中了状元或者当官了也就只是贪污纳贿或者躲事偷闲为主吧？严进松出的危害也不是最近的话题了，但架不住，传统上的一劳永逸思想还是很根深蒂固的。当然也不特指传统思想，可能这就是人懒惰的共性吧。
狀元在北宋較危險，包拯曾砍过負心人陳世美，在明清朝安全多了，低調勿參與鬥爭，到老退休前混個從三品没啥困難。
鍾馗也是狀元
黑白无常八爷九爷好像是秀才。
李寻欢为啥只是探花，明明那么帅
你说的跟探花很好中一样。我祖宗13岁中了乡试第一。是寿县第一年轻的秀才，15岁娶了13岁的夫人以后，一直到48岁也没能更进一步。
@@尹伟伟-e8r 结婚太早是无法更进一步主要原因。
乡试第一名已经是举人了，你说的是院试@@尹伟伟-e8r
八股是明清才有的文體，在這之前的科舉並沒有八股，你的標題下錯了
取中进士之后应该再加上当廷阉割的制度才能让进士们安心为朝廷效力
随便提一嘴， 日本就是不愿学习天朝科举制度，所以才能在明治维新的时候，一蹴而就顺利推行现代化的义务教育。
反之，如果科举制度能在日本生根发芽，日本的明治维新就不会如此顺利。
科举是选拔，驾考不是。混为一谈称为“考试”和“分数”认为伴随一生，糊涂。
大宋天宝都来了。。。
袁老师就讲过，汉唐是可敬的，明清是可怕的，两宋是可爱的。知识分子最幸福的年代就是两宋了
袁次郎？ 💀
明朝士大夫也还好，不直接顶撞皇帝就比较安全，要为就是犯下震惊朝野的大案，就是工资太低，要靠贪腐度日
汉唐政治斗争失败都有生命危险，赋闲在家被政敌抨击说不定都能被赐死
“人人持枪，他才不乱”😅
考=烤
现在这门已经被关上焊死了
你無能別怪社會
解密美国民航飞行员体检误区，中美比较: 视力等等问题，您也能当飞行员 ruclips.net/video/anf52FnCPU0/видео.html
你也是夠可悲，別人真才實學的被你說成了運氣好
县尉（yu4）