ВАТОАДМИН СМОТРИТ ВИДЕО ПОНАСЕНКОВА ПРО НАПОЛЕОНА
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- стрим - • Строим социализм
👉ХОВАНСКИЙ ПРО ПОНАСЕНКОВА - • ХОВАНСКИЙ И РОСОВ ПРО ...
👉 ВАТОАДМИНТ СМОТРИТ СЁМИНА - • ВАТОАДМИН СМОТРИТ "Сём...
ПЛЕЙЛИСТ Ватоадмина: • Ватоадмин
Донаты хайлайтеру:
DonationAlerts - www.donational...
DonatePay - new.donatepay....
Понасенков,Евгений Николаевич Понасенков,Ватоадмин Понасенков,Ватоадмин критикует Понасенкова,Понасенков 1812,Понасенков про Александра 1,Ватоадмин про первую научную монографию,понасенков критика,ватоадмин смотрит,Вато,Ватоадмин,Ватоадмин смотрит,ватоадмин смотрит маэстро,вато критикует,ватоадмин бомбит,видео разбор,левоадмин
#Понасенков #Ватоадмин #Наполеон #1812 #маэстро #ОтечественнаяВойна #Ватосмотрит #критика
Перед тем как фоткаться с Вато вспоминайте это видео.
"это конечно правда, но не совсем понимаю, что это должно доказывать, не понимаю, это тоже так, но не понимаю, что это должно доказывать, опять же, не понимаю, что это должно доказывать"
Темы лекции согласно Понасенкову:
- Как получилось, что французы дошли до Москвы?
- Почему мы празднуем поражение под Бородино как победу?
Содержание лекции: Понасенков половину времени рассказывает генеалогические анекдоты.
Цари нерусские, мда. А вот военачальники нерусские, мда. Действительно, что же это должно доказывать? К чему это вообще?
нет, это не темы лекции. слушай внимательнее.@@KotMatrosk1n
нет, это не темы лекции. слушай внимательнее.
бретонский, кстати, французскому не родственен, это кельтский язык
Всë довольно банально, когда в России отменили крепостное право? В 1861 году. Когда был открыт первый банк, а сразу после отмены крепостного права в 1862 году. Что Наполеон мог купить в отсталой России за деньги? Ничего, а оставалось надеяться на милость населения. Вообще, в Европе намного раньше начали отменять крепостное право и от феодализма двигались к капитализму, а в России баре и не думали даже об этом, а оброк крестьяне платят и им хватает тратить золото и серебро на Западе. Как торговать с такими варварами, а богатства много. Вот причины нападения в 1812 году.
20% из текста начала 19 века не поймёте, охуеть
был какой-то доклад Петру I, там иногда встречаются непонятные слова, но если вы даже 10% не понимаете, для вас русский просто не родной
или стихи Фонвизина какого-нибудь, песни конца 18 века, если вы много слов не понимаете, скорее всего для вас русский не родной
для слова "серьёзный" можете словарь синонимов посмотреть, слова с полностью тем же смыслом вроде нет, но для отдельных значений более, чем достаточно
то что армия "кормит саму себя" это увы да, но только где ни будь в Польше и восточнее
Не экспертное мнение о эксперте
Слушать мерзотный голос Поросёнкова - само себе пытка. А разбирать его содержательно, наверное, почти подвиг
Ясно, тяжело быть такой дешёвкой?
Перед боем
Чернила кончаются, знаю,
как злое терпенье врагов,
обрывочно, дрожью врезаю
в бумажие уголь слогов.
(О пулях, окопах и страхе,
что мин не дано миновать,
моральном и воинском крахе
не стоит Вам нежной знавать!
А знайте о птицах, рассветах,
цветах за траншейной волной,
о чести и властных заветах,
и песнях сверчков под луной.)
Атака! Вам вряд ли отвечу
и трону, придя, у дверей,
ведь вот уж летят нам навстречу
заряды полста батарей...
14:15 даа... Только вот во Франции войну не называют отечественной... Мда... Да и смысл-то вообще в том, что война не была национальной (см. пункт 3), а Ватоадмин слушает и думает каким-то не тем местом
16:32 даа... Это тоже ничего не должно доказывать, кроме того, что Французская культура оказала гигантское влияние на мир и на Российскую империю. Получается, что французская культура лучше русской? Да не, бред какой-то. Русские националисты ерунды не скажут
21:32 Ну так речь идёт про Россию и Францию, вроде как. И смысл именно в том, чтобы доказать, что на момент 1812 года в РИ не было никакой собственной КУЛЬТУРЫ. Речь именно про русский национализм, а не про немецкий. Что происходит в голове Ватоадмина?
22:47 Да это ничего не должно доказывать. Просто это факт того, что Россией управлял немец. Факт, который вызывает горение у таких шизов, как Росов, например
36:53 Вы спросите: "А откуда Вато это знает", а ответ прост: "Вато это знает"
39:58 А почему не в домик на Волге? Царь-то русский, он просто по происхождению немец, а так патриот. Видимо просто вкусовщина
44:05 Просто загуглите, какого цвета был плащ Наполеона
46:44 А Ватоадмин левак, после данного "разбора"
51:08 Прав Вато. Не надо было ничего писать. Надо было сидеть в пещерах и есть сырое мясо. А что? Всё равно дома рушатся, а паразиты и в жаренном мясе есть. Гениально, Ватоадмин, браво! И да, террор был, конечно. Но разве Понасенков говорит о соблюдении этой конституции до того, как Наполеон стал императором? Или по мнению Вато любой закон будет исполняться сразу же после вступления в силу? На это тоже нужно время. Мда... И этот человек кого-то готовит к олимпиадам...
54:49 Просто почитайте о свидании монархов в Пильнице... Даже не хочется ничего писать...
56:00 Да и вообще Понасенков примитивный человек, честный, но примитивный. Не то что Ватоадмин...
59:23 Ну так пусть Ватоадмин докажет обратное, приведёт факты. Или опять конспирология, типа: "Ну не может грамотный народ поддержать человека, которым восхищается". К тому же голосовала не вся Франция, а лишь 53%. А что касается 100 дней, то тут можно просто вспомнить взятие Гренобля без боя, чтобы понять какая была поддержка. Наполеон не Путин, Вато. Император не президент
1:02:50 Вато имеет в виду себя?
1:04:26 В честность выборов не верим, а в это верим с лёгкостью... Какой же Ватоадмин не тупой
14:15 Зато называют 100летнюю войной почти такой говоря что Франция воевала с Англией хотя никакой единой Франции не было а за англичан воевали герцогства французские да и потом в чем предъява? Ну называем и называем.
16:32 Причем тут культура и язык? Ты каким вообще местом слушаешь что понасенкова что вато?
21:32 Как одно мешает другому? Такого государства как Италия, единого государства Италия не было со времен падения Западной Римской Империи до 19 века, однако итальянским патриотам особенно радикальным это никак не мешало, особенно в 20 веке. В чем предьява?
22:47 Действительно, только говорят чаще всего это те кто ненавидит Россию.
36:53 В гугле как и все нормальные люди.
39:58 Ну собственно вскрылась твоя сущность типичного либерахи с эхо и радио как у понася
44:05 Этот образ давным давно устоялся в культуре и плащ у наполеона красный на картине
46:44 поциент угомонитесь
51:08 А может напомнить как Наполеон стал императором? Он был самым ярым борцом за республику и демократию а потом просто вошел с солдатами в парламент и разогнал их как один известный революционер в России но он почему то не в почете.
54:49 Да действительно, этот договор был еще до того как Александр взошел на престол, что уж тут писать у порасенкова как всегда коричневые штаны
56:00 Как одно связано с другим? Александр законный монарх которому бы власть перешла по наследству а наполеон лицемерный узурпатор
59:23 Ну грамотный народ не значит умный да и не поспоришь особо когда у человека армия а ты безоружный крестьянин. Наполеона в основном поддержали простые солдаты с помощью которой он когда то узурпировал власть. Погоди, простые матросы...также поддержали сильного оратора и правителя в 1917 хотя нет эта же другое понимать надо
1:02:50 порася и вафлеона
1:04:26 учитывая что все источники порася состоят на 90 процентов из мемуаров и воспоминаний тех кто наполеона всячески пытается обелить странная претензия
@@geraltrivios5314 14:15 В том, что отцы тех, кто принимал стратегические решения не были русскими. Их отцы не жили на территории России)
16:32 Понасенков говорит о том, что Русский язык был сформирован на основе европейских языков. Т.е. был европейским. Вся российская культура была выстроена на европейском фундаменте. Понасенков хочет подчеркнуть то, что навязывать индивидуальность русского народа и русской культуры - глупо. Он ведёт заочную полемину с националистами. Но кое-кто такой камнелобый, что не может этого понять
21:32 Давайте я попробую объяснить почему Понасенков считает Наполеона гением. Наполеон хотел объединить Европу, создать общий язык, общую валюту. Это бы предотвратило трагедии 20 века, когда вызрелся национализм европейских стран. Понасенков пытается сказать, что европейская культура - едина. Поэтому "предъява" может быть и к итальянцам и к немцам (Понасенков их тоже выражает) и к Американцем. Но в данном контексте речь идёт о России, потому что Понасенков пишет книгу о войне 1812 года, представляйте?
22:47 О чём говорит? О фактах?
36:53 В гугле нормальные люди ищут конкретные документы, а не читают жёлтые статьи, дорогой мой
39:58 Если вы считаете Понасенкова "либерахой" то вы действительно ничего не знаете об этом человеке! Вы подлый человек, который порочит людей, даже не зная ничего об их взглядах! Понасенков это классический либерал. Он против демократии, против Навального, против политических процессов на западе. Он поддерживает Трампа и Маргарет Тэтчер. Это разве черты "типичного либерахи с эха"
44:05 Плащ у Наполеона красный был и в жизни)
46:44 Ничего не понял. Ватоадмин оскорбил Понасенкова либертарианцем, я назвал его леваком. Вы чего-то не поняли?
51:08 И что? Он не соблюдал свободы личности после того, как взошёл на престол? При Наполеоне даже откупиться можно было от службы в армии, как бы. Я не понимаю просто писульки таких, умников, как вы.) Объясните подробнее в чём претензия. Да, Наполеон не любил революционеров и что?
54:49 Что? Вы о чём? Какой Александр?! Здесь речь идёт о первой антифранцузской коалиции и о том, что она была запланирована ещё ДО объявления войны Австрии. Что не так сказал Понасенков? Это ватоадмин опозорился своими примитивными знаниями истории, изучив пару страниц в Википедии. Вы чего-то не Поняли. Вся Европа была настроена против Франции в конце 19, начале 20 века и Александр был всего лишь одним из злопыхателей...
56:00 Только вот Напоеон не забивал на смерть своего отца. А законность определяется только талантом. В этом и есть капитализм))
1:04:26 Это ложь, во первых. Во вторых, у Понасенков много полагается на мнение европейских историков (и про русских, поверьте, не забывает), но это только потому, что у них была свобода слова, в отличие от русских, где война 1812 года всегда была запретной темой
Теперь, что касается вас. Я прекрасно понимаю, что вы скорее всего тролль, но расписал тем не менее все ваши "аргументы". А если нет, то объясните почему вас так интересуют свиньи? В каком хлеву вы родились?)
@@user-et5dp1gw5p 1) 14:15 А император Рима не жил в Риме и что дальше?
2) 16:32 Многие языки были сформированы под воздействием чего то это мешает им быть уникальными?
3) 21:32 Пациент еще раз примите таблетки и не проецируйте свою шизу на окружающих, он просто поддерживал местных корольков ему лояльных. Никакую европу он не объединял. Более того в чем выражается претензия к итальянцам того времени, немцам и американцам? Надо было с распростертыми объятиями принять какого то хрена с горы Корсики? Войска которого грабили страны в которых бывали, разоряли церкви и убивали людей, от чего в свое время поднялся бунт в Испании. Он и его солдатня вели себя как якобинцы.
4) 22:47 О том что русские это варвары и всякое такое. Вам ли не знать понасеботу?
5) 36:53 Представляете, когда люди пишут научную работу они опираются на реальные документы а не на воспоминания шизов
6) 39:58 Он шизоид который и вашим и нашим. Ни в одной стране такого не найти чтобы типо классический либерал называющий себя патриотом покрывал говном свою страну и ее предков. То у него Ленин загубил такую великую страну как Российская империя то в этой Российской империи хуже чем в нацисткой германии. кем бы он себя не называл разговаривает как типичный либераха с эха.
7) 44:05 Да я так и сказал
8) 46:44 Не понял каким местом Ватоадмин левак? Тем что посмел критиковать сельского аристократа?
9) 51:08 То что он узурпировал трон не имея на то никакого права и всю жизнь старался примазать к королевской крови. Кстати сватался к 14 летней Екатерине сестре Александра которой было 14 лет. Это так к слову о Кутузове, которого любит вспоминать поносенко. А что касается свободы личности то вафлелеон восстановил рабство на Гаити
10) 54:49 Ну да так в чем притензии касательно к Александру? И почему же интересно цари Европы должны были положительно относится к революции?
11) 56:00 Законность определяется многим, но еще и силой. Наполеон вошел в парламент с войсками и захватил власть это факт. При капитализме все определяется тем у кого больше денег которые ты можешь направить чтобы затравить конкурента. Так происходит на западе. Кто банит в твиттере, фейсбуке за нетолерантные высказывания? Это все частные компании образованные при святом капитализме, которые за лишнюю копейку страну и народ родной продадут.
12) 1:04:26 Это правда, так оно и есть. Его война 1812 года помимо того что состоит из мемуарров так еще и из того какой он замечательный и имеет в своей коллекции кучу портретов.
Я лишь говорю что вижу, а вижу что понась просто от безделия и задурманивания людям голов, которые ему донатят, разлопался до такой степени что еле ходит
@@geraltrivios5314 1) Ну римляне и не проявляют национализм сегодня
2) Они уникальны, каждый в своей мере, но все они принадлежат к европейским языкам, у них общая основа
3) Да, не объединял. Вам лучше знать.) Только вот сколько европейских стран имеет в основе своих конституций Наполеоновский кодекс?) И для чего вообще, по вашему мнению Наполеон проводил свои завоевания и ставил на престолы своих родственников? Мне кажется, что вы знаете историю на уровне пятиклассника)
И конечно страны не должны были принимать Наполеона с распростёртыми объятьями, вот Наполеон блестяще их и захватывал.) А аргументы типо: "войска грабили и убивали". Ну так приведите конкретные данные, а не пустословьте. Что же касается подавления восстания в Испании, так это были необходимые меры. Хороший политик должен принимать жёсткие решения
4) Ну а так что, не варвары что ли?) Вот вы сейчас пишете, как полнейший дикарь, используя оскорбления и грубую лексику. Или вы не русский?)
5) Ну так приведите конкретный пример, когда Понасенков опирается на "воспоминания шизов")
6) Да ну. Серьёзно что ли? А вы хоть раз классическую литературу изучали? Ну там Гоголь "Мёртвые души" хотя бы. Гоголь тоже предатель, по вашему? А что касается РИ, то Понасенкову действительно не нравится старая РИ, но вот РИ образца конца 19 века, когда начал развиваться КАПИТАЛИЗМ (Читали "Вишнёвый сад"?) ему очень нравится, как и всем здравомыслящим людям)
7) - - - - -
8) Ну вы то лучше конечно понимаете определение слова "сельский".)) А если серьёзно, то Ватоадмин конечно не левак, но и Маэстро не либертарианец)
9) А вы считаете жителей Гаити образца 19 века за тех, кому можно было давать права? Я так не считаю, например. В этом и есть качественное отличие Наполеона от леваков. Он давал свободу только тем, кто её заслуживал, а не всем подряд. Политика, мой юный друг, политика...
10) а) Так нет никаких претензий у Маэстро в основании первой антифранцузской коалиции к Александру. Претензии они к европейскии монархам вообще. Вы точно смотрели видео?
б) И европейские правители не должны были поддерживать революцию, кто вам такое сказал? Но они испугались не революции, а новых законов, нового мира, в котором их слово мало что значило бы)
11) а) А войска у Наполеона из воздуха взялись?)
б) А в том, что распоясались фейсбук, твиттер и т.д. так это не капитализм виноват, а бездействие государства, которое не может провести антимонопольную политику. Капитализм = рыночная экономика + жёсткий государственный контроль. Модель Сингапура, другими словами. А на западе в правительстве сидят леваки, которым прсото-напросто удобны такие источники тотального контроля, чтобы не дай бог кто-то не сказал ничего плохого о террористах, прямо как в Китае, короче)
12) а) А какой научный труд не содержит мемуаров?! Научный труд = воспоминания современников + документы.
б) А вас, бьюсь об заклад, раздражает, что Понасенков в своей книге выставляет свои портреты, так ещё и берёт денежку?) За ваше-то лицо платить никто не будет, конечно
Ну "разлопался" это конечно сильный аргумент. А так-то Маэстро конечно уже давным-давно похудел (посмотрите эфир с Ургантом хотя бы)) и уже как пол года точно не проводит стримов)
А вас, кончено, раздражает, что Маэстро за 4 часа собирает больше, чем ваша зарплата за месяц?)
@@user-et5dp1gw5p 1) У тебя реально беды с башкой. В Италии внучка Муссолини побеждала на выборах и есть куча крайне правых партий. Да и как то странно это слушать в защиту человека который является откровенным нацистом и расистом.
2) Я про это и говорил.
3) При входе в Москву Наполеоновская армия мародерила и грабила склады с винами вследствие чего кстати и разложилась. До этого в войнах Европы грабила там сокровищницы в связи с чем имеет многие коллекции средневековых доспехов. "для чего вообще, по вашему мнению Наполеон проводил свои завоевания и ставил на престолы своих родственников?" Это что троллинг такой? Вы совсем в шизовом угаре даже не замечаете как помогаете мне. Естественно если ты оккупант кому ты доверишь управление? Конечно своему родственнику, кумовство не только в политике есть. Наполеон страны оккупировал а русские войска под командованием Александра 1 их триумфально освободил сослав узурпатора на Эльбу. Все так) Ну естественно убийца и маньяк каким является узурпатор с Корсики предпримет все действия чтобы сохранить власть. Тяжелое политическое решение это оставление Москвы, временное, за что Александр достоин отдельного уважения.
4) Ну собственно подтвердилось еще раз ваше истинное нутро. Вот так вы и закончите как ваши кумиры Наполеон и Гитлер)) А так просто задумайтесь. Варвары не умеющие нормально говорить, не имеющие своего языка по вашим утверждениям, разгромили и уничтожили гения, а он точно гений?
5) Когда говорит о численности русской и наполеоновской армии.
6) А этот идиот в курсе что те кто скучают по РИ хотят возродить как раз ту где не было крепостного права и тому подобного? Читал мертвые души и связи между тем о чем я говорил и что там написано никакой нет.
8) Да учитывая то как он одевается, ведет себя строя непонятно кого. Пытаясь лезть в области в которых не понимает и ничего не умеет. Как например пение.
9) Людей привезли против их воли, разлучили с семьями, продавали как вещь, использовали как секс-игрушек, заставляли работать против воли, чем же они такое заслужили? Ну так не стоит заикаться о благородстве, каких то правильных вещах, если вы сволочь поддерживающая расизм и рабство. То что во Франции спорят о том стоит ли праздновать праздник в его честь, из-за этого момента, или стоит его отменить правильный и здравый подход.
10) а) Вы историю изучали? Вы в курсе что творилось во Французскую революцию? Европейские монархи должны были с распростертыми объятиями приветствовать тех кто убьет их, их детей, их друзей?
б) да все так и поступили так как и должны были
11. а) Его удачно поставили ими командовать, а он оказался талантливым полководцем, хотя разбивать маленькие княжества такой себе успех. Разбить Египет ему так и не удалось и там он проявил себя как бездарность трусливо убежав потерпев поражение.
б) ааааааааа этадругое. Ну так а кто должен действовать? Государство же плохое, оно мешает святому рыночку, зачем ему вмешиваться? То что происходит естественный ход вещей при капитализме. Получается вы одобряете фашистскую италию? Похвально, типичный подписчик порася. Контроль должен быть в том чтобы экспроприировать доход таких монополистов, но это уже социалистические реформы.
12) а)Документов там практически нет, а мемуары не являются историческим источником полноценным, только в определенных ситуациях. У Олега Соколова лучше разбор есть на эту тему и на Наполеона в том числе.
б) Ты реально малолетний дэбил. У него на стенке куча портретов, увешана вся стена на заднем фоне, на стримах видно. Как типичная совковая квартира только вместо ковра сплошняком портреты не заботясь к месту или нет.
Ну он же позволяет себе высказываться о внешности других людей и поливать грязью тех кто занимается спортом и поддерживает фигуру, почему его нельзя? Меня раздражает что он срет в головы людям.
слил и вкритиковал Понаса, куда деваться
Ну да,а это не так
У Понасенков есть все ссылки на источники. А у ваты есть источники на ссылки для подтверждения своих слов? Или можно поверить всему что он говорит?
1:05:40 а в битве при Арколе он не участвовал ?
Да, участвовал
под Тулоном кстати он буквально рубился, он тогда даже получил штыковое ранение в ногу
дешёвка!
7 666 п 221 л 2,59 т корист 27 коментарів
22 0 5 21 08 22
23 грудня 21