C'est amusant de voir avec le recul à quel point tu parlais très vite à l'époque, avec une musique bien plus forte. Tu as fait de sacrés progrès. Sans non plus être lente ta voix est maintenant beaucoup plus posée, ce qui permet de laisser le temps d'assimiler le contenu riche en informations ainsi que de porter de l'attention aux images. Et la musique rend moins ta voix inaudible. Merci encore pour ton contenu, et continue !
4:08 Je me permets de rectifier les propos ici tenus pour préciser que l'affaire prénommée Kornilov a en fait été montée de toute pièce par Kerenski, "ministre-président" du Gouvernement provisoire de la Russie et par ailleurs ministre de la guerre (oui, Wikipédia a tort). Dans les faits, il a surtout été question d'un jeu d'influences, Kerenski ayant perçu dans l'image d'homme fort qu'entretenait Kornilov une nécessaire menace pour sa place. Nommé en qualité de commandant en chef des armées, Kornilov a tiré sa popularité de son origine cosaque qui lui a permis d'avoir une bonne connaissance de la paysannerie russe. Ce faisant, il a usé de sa position de commandant pour débarrasser une armée de quatre millions de paysans qui y étaient mal-disposés et qui de facto la désorganisait. Cela s'est présenté comme un agissement en profondeur qui a fait que le duo Kerenski-Kornilov a été très mal vécu par Kerenski, l'un n'ayant pas profité de la popularité que l'autre était parvenu à se forger sur le terrain. Il en est sorti que Kerenski a pensé perdre pied à côté de son homme d'armes et qu'il a fini par se convaincre que celui-ci voulait lui marcher dessus. Début septembre 1917, Kerenski a alors décidé de monter une embrouille politicienne pour faire croire à une volonté de putsch de la part de Kornilov (ce qui n'était bien sûr en rien établi voire tout simplement pas établi après analyse historique à posteriori). Le gouvernement a alors entendu éjecter l'élément supposé subversif. Par peur cette fois d'une réaction de la part de Kornilov, Kerenski s'est finalement tourné vers l'organe du pouvoir et a ordonné que soient distribués 40 000 fusils afin de se protéger de ce putsch ni plus ni moins qu'imaginaire. Ce qu'on en retient en définitive, c'est que les bolchéviks en ont profité pour reconstituer des milices ouvrières. Kerenski, reprenant lui-même le commandement de l'armée aura par ailleurs proclamé une République mais de prêt ou de loin, cela ne se traduira qu'en une mascarade assez patente avec pour bilan : une armée en délitement, un véritable conflit entre soldats et officiers et plus de deux millions de soldats en désertion avec pour l'essentiel la conservation de leur arme. À voir ici un premier exemple de la paranoïa propre au dirigeant bolchévik, un type de paranoïa qui à mains égard coûtera bien cher au pays et à ses habitants. Merci d'introduire Иосиф Виссарионович Джугашвили!
@@1TreukFlyyy Je crois qu'il tient ça d'un ouvrage de Stéphane Courtois, je ne sais pas si vous connaissez ce mec, c'est un universitaire il a étudié le communisme un bon paquet d'années 😂 Ça doit venir du Dictionnaire du communisme de chez Larousse. Perso' j'ai tendance à me méfier de ce genre de mec étant donné que je suis un Insoumis mais là-dessus pqp ça se tient...
Bien sûr la prétendue paranoïa des bolcheviks est l'explication toute trouvée des anti révolutionnaires de toutes les époques et de tout pays. La droite réactionnaire ou libérale prétend aussi tout expliquer des exécutions en 1789/95 du fait de la prétendue paranoïa des révolutionnaires français (ou par l'ideologie révolutionnaire elle même, fondamentalement sanguinaire soit disant). Pour ces gens, il n'y a jamais eu complots, tentatives par tous les moyens de revenir à la situation antérieure par les anciennes élites détrônées. Il n'y a jamais eu 14 armées sur le sol russe pour combattre la Russie des soviets, pour soutenir les seigneurs de guerres (Wrangel, Koltchak, Denikine etc.) Et au final probablement se partager une Russie vaincue et détruite. Comme ces mêmes grandes puissances démocratique et impérialistes l'on fait au Moyen-Orient ou en Chine, à la même époque. Dans une révolution, les élites vaincues (provisoirement pense-t-elles) veulent récupérer leurs anciens privilèges coûte que coûte (il faut dire qu'elles perdent beaucoup!) et n'abandonnent la lutte que contraintes et forcées. Avant cela elles sont prêtes à toutes les bassesse, violences etc. Et le pouvoir révolutionnaire doit rendre coups pour coups s'il ne veut pas tomber. Il ne faut pas s'y méprendre, ce qui est combattu en Russie en 1918/22 par les aristocraties et les bourgeoisies coalisées du monde occidental (Usa et Japon compris) que vous défendez, c'est autant le mouvement d'émancipation autonomes des masses ouvrières et paysannes (les soviets), expropriations sauvages des seigneurs , partages des terres, grêves ouvrières, autogestion etc que le parti bolchevik lui-même. Elles veulent exterminer la révolution Russe comme elles ont exterminé (à moindre échelle) la Commune de Paris, ou (contemporain à la guerre civile en Russie) les "rouges" dans la guerre civile Finlandaise, la révolution hongroise, le mouvement Spartakus en Allemagne etc. Elles veulent exterminer le socialisme que leur propre système économique inégalitaire génère pourtant fatalement. C'est tout. Il s'agit de la lutte de classe menée jusqu'au bout. C'est ce qu'on appelle une révolution. Et ca ne ressemble pas à un dîner de gala.
16:04 Mais regardez ce tricks INCROYABLE que ce condamné à mort fait avec son chapeau! Je suis sûr qu'en d'autres circonstances il aurait ensuite salué la foule
Je ne savais pas du tout qu'il avait existé une opposition de gauche en URSS. Et je n'avais jamais entendu parler des manœuvres politiques entre les blocs d'opposition de gauche et de droite. Merci pour cette vidéo !
Merci pour ta vidéo, très intéressante comme toujours ! J'avais étudié ce sujet des débuts de l'URSS en prépa et je retrouve ce sujet avec plaisir par tes explications :)
@@samizannad1844 On peut penser de Staline ce qu'on veut, mais force est de constater qu'il a fait passé la Russie du moyen-âge à l'ère nucléaire en 30 ans seulement.
Au contraire, très évoqué mais beaucoup grossit et utilisé contre le Communisme par ses détracteurs. Et p*tain que c'est relou d'entendre des chiffres, sans le moindre sens qui vont jusqu'à te faire croire qu'il y'a eu plus de morts était plus gros que la démographie Russe à cette époque "à cause du Communisme" c'est un sujet très compliqué et le manque de neutralité axiologique à cette époque par les historien du bloc Ouest et les Historiens actuels est ultra-problématique car ils ont la sale manie de tout utiliser à contre-argument quitte à dire de la merde (Cf: Le livre noir du Communisme, qui est absurdité sans nom). Les chiffres sont faussés, et la volonté anti-Communiste est facilement perceptible dans les mots utilisés. Faisant des études de Sciences Sociales et en étant Communiste. C'est bien la dernière chose dont ils faut se permettre. ça va contre l'éthique même des recherches Scientifiques dans leurs ensemble (Histoire comprit). On est pas là pour juger, mais pour comprendre. Aller en ce sens c'est fausser l'Histoire pour que ça aille dans un sens voulu. Le problème avec l'Histoire c'est que c'est souvent une poussée Politique en amont.
C'est clair, et en l’occurrence cette vidéo est tout à fait un jugement du style "comment Staline mangeait des bébés". Le totalitarisme c'est un concept inventé par une philosophe influencée par un idéologue nazi: Heidegger. Fin des années 20 elle avoue ne s'être jamais intéressée au communisme et à l'URSS. Ensuite elle sort un truc sur le totalitarisme qui s'appuie sur rien, c'est comme le concept d'absolutisme pour parler de la monarchie d'avant la Révolution. C'est juste un concept, pas une analyse, et ça a servi à attaquer l'URSS pendant la montée du fascisme. Faut dire que quand on attaque le communisme, on se retrouve forcément allié avec le fascisme à un moment ou un autre, que ce soit sur l'invention des millions de morts ou autre. Trotski échappe pas à la règle, ses déclarations sur Hitler le pacifiste, sa visite en Italie pendant que d'éminents communistes comme Gramsci étaient en prison, c'est jamais abordé dans la vidéo, pas plus que sa participation à l'assassinat de Kirov ni au réseau clandestin qui visait à assassiner Staline. Il a pas été exilé pour rien le brave Trotski, c'est pas une victime du communisme. Ensuite Lénine n'a pas passé la fin de sa vie à s'attaquer à Staline mais à Trotski au contraire. Et son testament c'est pas un leg du pouvoir ou je sais pas quoi, les communistes ne fonctionnent pas de cette manière, ce n'est pas un leader qui décide qui doit lui succéder. Mais bon c'est pas étonnant, on efface pas la propagande de guerre froide comme ça en quelques années. Que la classe possédant tout finance des propagandistes pour laisser entendre que toute remise en cause du capitalisme mène à l'horreur, c'est une évidence même. C'est d'ailleurs très bien documenté par la CIA. Pensez à Soljenitsyne et son œuvre de fiction, l'archipel du goulag, saluée comme une dénonciation de l'horreur soviétique, même sa femme dit qu'elle comprend pas le succès de ce bouquin alors que c'est de la fiction. Le mec était un antisémite notoire, admirateur de Franco, quand il est arrivé en Allemagne il a été contacté par un club de littéraires financé par la CIA pour attaquer le communisme. C'est compliqué de se pencher sur l'histoire et de s'arrêter à des faits isolés sortis de leur contexte. Pourtant il y a de bons historiens pour parler du communisme comme Arch Getty, Charles Bettelheim, Grover Furr, Tauger, Roberts, Broyelle, Mobo Gao, Hongsheng Jiang, Dongping Han, Frank Dikötter.
Prénom : "Faut dire que quand on attaque le communisme, on se retrouve forcément allié avec le fascisme à un moment ou un autre, que ce soit sur l'invention des millions de morts ou autre." Voila pourquoi je n'attaquerai JAMAIS le communisme . J'aime trop la vie . Vous avez mon soutien TOTAL . Pour Staline hip hip hip houra !
Ouais enfin l'autoritarisme était deja présent chez Lénine et Trotsky qui ont fondé la police politique et verouillé le pourvoir(il n'y a jamais eu tout le pouvoir au soviets lol)
Lénine s'est juste rendus compte qu'il avait trop centraliser le pouvoir autour de lui et que du coup, à sa mort, quelqu'un deviendrait le despote à sa place, et il à tenter d'instituer un système collégial de gouvernance. Hélas, c'étais déjà trop tard, Staline aillant déjà assez de pouvoir et de poste officiel pour êtres indéboulonable 'o' !
@@pitioti Lénine et Trotsky démocates c'est un mythe : donner le pouvoir a un parti sensé representer les travailleurs ça va forcement mener a la nomenklatura et a la bureaucratie
J'ai JAMAIS DIS qu'il étais démocrates, j'ai juste dis qu'il s'est rendus compte que ça ferais trop de pouvoir à un seul hommes et qu'il souhaitais faire en sorte que chacun de ses copain ait du pouvoir, mais sans qu'aucun ne puisse dominer les autres. Bref, défendre sa petite idéal de dictature "prolétarienne" dirigés par une minorités privilégier... Lénine avait réinventés la noblesses :'D! Au passage, c'est presque ce qui s'étais créée en Chine j'ai l'impression... Jusqu'à ce que Xi Jiping décide de recentrés encore plus le pouvoir autour de sa personnes une fois devenu dirigeant 'o' !
Très intéressant ! Cette partie de l'histoire de Staline (la lutte pour le pouvoir de 1922 à 1927) est souvent rapidement expédiée comme si sans intérêt, et pourtant nombreuses sources de l'échec de l'URSS peuvent être trouvées dans ces quelques années !
ya encore des gens qui croient que l'URSS c'est effondré par ce que il n'aurai pas marché ?, déjà ya un coup d'état et un referendum qui n'as pas été respecté en 1991,et évidemment Andropov qui aurait pu la sauver.
oe mais par exemple au collège, on étudiait une immense partie de l'histoire en 1 cours, je penses notamment à la révolution américaine qui est pourtant capitale pour comprendre les tensions aux U.S.A ! Enfin, ils préfèrent parler pendant 6 mois des camps de concentration (qui sont très important aussi mais bon ils abusent un peu quand même) !
Salut camarade j’ai une question pourquoi Staline est très critique ainsi que le communisme ? ( depuis les élections je m’intéresse à la politique ) merci à tous
La phrase favorite de Staline était la suivante : " La mort est belle : plus d'hommes, plus de problèmes " Autre phrase souvent citée du Vojd (le chef, le Führer, le caudillo, conducatore etc° : "Assouvir une vengeance implacable et ensuite aller se coucher, c'est ce qu'il y a de plus doux ".
La première citation c'est pas de Staline, elle est attribué à tord à Staline mais c'est en réalité une citation de l'écrivain Anatoly Rybakov dans son livre Enfants de l’Arbat La deuxième, je sais pas d'où elle vient
Le plus drôle étant que Mélenchon est un capitaliste pour les staliniens (souvent sectaires). Car Mélenchon est davantage un adepte de Thomas Keynes, qui était très loin du marxisme. Mais faut connaître :). Donc Mélenchon reprend certe le vocabulaire socialiste et de la gauche radicale, mais propose-t-il réellement le marxisme ? Le marxisme s'est-il jamais réalisé bien que son illusion fusse soigneusement entretenue par la propagande soviétique ?
Merci beaucoup pour cette vidéo ! Très claire et relevant les points les plus importants de ce sujet ! Elle m’a beaucoup aidé à comprendre la révolution russe, chose que j’arrivais pas avec mon prof d’histoire.
Пхпхпхпхпх Désolé, je comprends que le sujet est sérieux, juste pour une personne russe est assez drôle sonnant des noms chauds et des lieux, dans une autre langue Bonne chance, les amis dans l’étude de l’histoire c’est cool que vous êtes intéressé par beaucoup de choses
Wow, toujours au top. Cette vidéo est une nouvelle preuve que le travail de fond doit être impressionnant pour chacune de tes productions. Moi qui pensais assez bien connaître les manoeuvres qui avaient permis à Staline d'arriver au pouvoir ... tu m'as scotché. Bref, continues ton travail d'une grande qualité, tu as tout mon soutien !
Montage de qualité. Période peu connue de l'histoire qui suit la révolution d'octobre : les purges de 1936 et 38 interviennent après la famine de 1932-33. Rappel de dates précises et rappel des causes du conflit Trotsky-Staline.
Petites précisions , selon certaines recherches récentes : -Staline a été d'abord militant Menchevik, la Georgie étant leur bastion -Staline n'es tpas réellement l'auteur de "Marxisme et questions nationales" , c'est en fait très largement l'oeuvre de Lénine -Des SR de "gauche" ont été intégrés au nouveau gouvernement issu d'octobre, y compris au sein de la Tchéka -Tu a smis le drapeau turc dans la coalition soutenant les blancs et s'opposant aux rouges, mais dans les faits, il y avait une certaine alliance entre Attatürk et les soviets
@Alex andre jsais pas si t o courrant mé la grande partie de ce qe ta dit c de la connerie lhistoire nest pas traiter par des capitaliste ou jne sais quoi dotre de corrompu ,elle est traiter par des personnes experimentés dans un domaine un theme historique précis et se basant sur un point de vue neutre c pas pq t en france qe t forcement capitaliste tete dandouille on croirait entendre un pretre catholique ya des temoignages en plus , regarde les ukrainiens i ament pas les russes c pas pr rien (g un ami ukrainien la moitié , la plupart en fait de ces ailleux ont ete tué ou envoyé au goulag sous staline)et staline etait bien le monstre evoqué dans cette video , si lenine avait vecu plus longtemps l'U.R.S.S. aurait fait de plus belle , il etait question dagrandir le politburo en y integrant des personnes venant de tout secteurs d'activités de la classe minoritaire qui est majoritaire , Staline na rien pensé , il na fait qinstaller une dictature pr lui au lieu dune dictature pr les pauvres (après moi jsuis pas tres dictature mé c ca le vraie communisme la dictature du proletariat et ca part de bons sentiments )on croirait entendre un de ces connards qui refusent de croire en la shoah mais version pro staline est ce qe c peu demander de voir en staline un anti socialiste , anti democrate qui na aucun critere de ce qe LENINE attendait , il a tué des milions de persones , les kolkhoze ca te dit rien , linauguraion du fleuve de la kolyma (2000 ouvrier morts pour une constrcution inachevé , jamais il na ete utilisé par les bato de pecheurs) la bataille de tsaritsyne pendant la guerre civil russe et ya tellment dexemple comme ca , IL FO CROIRE ENVERS LE VRAIE COMMUNISME PAS LE CORROMPU , ENVERS LE SOCIALISME QUI RASSEMBLE A TRAVERS LA PAIX PAS A TRAVERS LA MISERE ET LA MORT , sous staline yavait aucun fond economique resultat les institutions , etalissement publiques se sont endettés , avoir i ont pas pu en creer fote de moyens economique et c pas normal de tourné a la folie en tuant quelqun pq il a dit une blague contredisant la politique de staline et si tu ve des points positives le seul qe je peux te dire c quil a combattu contre les hordes fascistes et encore "il" plutot dire quil a envoyé des jeunes garcons a la mort c pas lui qui allait se faire defoncer par une balle allemande (ou russe , les commisaires du peuple veillait a lattaque pas a la retraite)viola alors regle 1 ne jamais contredire les faits passés qd tu tintereese a lhistoire tu peux apporter un argument qui presente une situation paradoxale mé jamais pr dire non c fo ce quil dit ceci cela en tout cas pas si tas pas dargument fiable , reflechie et appuyé en histoire chaque idées directrice sont appuyés par des exemples (si t au lycée ca taide ce genre de remarque pr le bac dhistoire)
@Alex andre il faut se référer à des historiens soucieux des archives soviétiques Les historiens que l'auteur de la vidéo s'est basé est Jean-Jacques Marie, un histoirien trotskiste, c'est pour ça que dans la vidéo il est dit que Lénine s'est fortement opposé Staline et que Staline a fait oublié sa lettre de recommandation au parti ( le "Testament" ), ce qui n'est pas vrai. Et il s'est basé aussi sur Nicolas Werth, qui est un histoirien avec assez de biais idéologiques de base mais il s'est remis en cause après l'ouverture des archives soviétiques et a désapprouvé le Livre Noir du Communisme en admettant que les chiffres sont faux
@@ligero1238 jsais deja quil a ecrit un livre sauf que il a fait qun résumé de ce quavait ecrit lenine et quelque autre , le seul truc quil a fait d'original la dedans c de l'adapté pour les paysans , les ouvriers qui comprennent rien au language des bureaucratse , apres il a essayé de tourné ca a son avantag,e c simple de dire des idées tellement facile a comprendre quand t'es inexperimenté du cou son programme n'a pas fonctionné et il a explosé les productions nationales de la russie , mais vraiment explosé c limite si a moscu tout les 5 metre tu trouvais pas un clodo tellement yavait plus de bouffe voila
Encore une fois, un travail extraordinaire de fait pour cette vidéo, très instructive. L'histoire ça sert aussi à ça, à comprendre des mécanismes politiques qui n'ont pas toujours fait du bien et qu'il serait bien d'éviter.
Franchement, je ne suis pas du tout fan d'histoire, mais tu as réussi a résumer ça et on nous emballer là-dedans de manière si efficace que je n'ai même pas compris ce qui m'arrivait et suis arrivé la fin, en en redemadant encore!...
C'est curieux cette tendance à répéter des choses sans les vérifier. Par exemple "ce cuisinier nous préparera des plats épicés" a été répétée à de nombreuses reprises pas Trotsky qui est le seul à l'avoir entendue semble-t-il. Mais il l'a entendue souvent puisqu'il l'a répétée et répétée et en l'attribuant à Lénine à des occasions différentes. Il faut croire que Lénine était obsédé par les plats épicés. Est-ce crédible, dans cs conditions, est-ce de l'histoire? Quant au testament de Lénine, Trotsky écrit en 1925 en réponse à un livre écrit par Eastman: "Vladimir Ilitch n'a laissé aucun «Testament» et la nature même de son attitude envers le Parti, ainsi que la nature même du Parti, s'opposaient à la possibilité de l'existence d'un tel «Testament». Ce qui est généralement considéré comme un «Testament» dans la presse émigrée, bourgeoise et menchevique à l'étranger (d'une manière déformée au-delà de l'imaginable) est l'une des lettres de Vladimir Ilitch contenant des conseils sur les questions d'organisation.". Néanmoins le même Trotsky a écrit en 1934 un livre intitulé "le testament de Lénine". Un type fiable ce Trotsky!
Bruno la musique de fond et les images sont ce qu'il y a de mieux dans la vidéo. Donc je déplorerais plutôt que la voix couvre la musique de fond que l'inverse.
Je découvre ta chaîne au hasard dans la multitude de vidéos proposés sur le coté. Ce qui m'a attiré en premier lieu à cliquer, en dehors de mon attirance pour l'histoire, c'est le font rouge pourpre, qui attire l'oeil de toute évidence. Après quoi je trouve le contenu de tes vidéos très intéressant et instructif. Très bien fait. Je vois que tu as également des fonts blanc, bleu, vert. Le rouge reste quand même la couleur la plus marquante pour l'oeil, la meilleure pub instinctive. Merci pour ton travail =)
C'est vachement chaud ça me rappelle beaucoup les méthodes d'Emmanuel Macron et de La République En Marche... Super travail à part ça, j'adore les images d'archives et l'harmonie esthétique !
J'étais pas au courant que Macron et son gouvernement avaient envoyé des centaines de milliers de personnes en camps, ou avaient fait des purges avec jugements truqués, ou avaient imposés une façon de penser unique, un culte de la personnalité, exécuter les contestataires... et j'en passe. Que l'on aime ou pas Macron et son gouvernement, que l'on critique, ne soit pas en accord est une chose, mais de là à comparer avec Staline ou ce qu'il s'est passé récemment avec Hitler... nope.
@@KaldoniaWorld Ça fait deux ans donc je n'ai plus toute la vidéo en tête, je pense que les points de rapprochements que je voyais étaient surtout les relations de dépendance personnelle des membres du parti à son chef (ce qui est totalement le cas pour LREM dont les membres et parlementaires ont été recruté sur entretien en 2017), le culte de la personnalité dont on a vu certains éléments poindre à l'égard d'Emmanuel Macron (ses collaborateurs qui louent son intelligence hors du commun, qu'il serait devenu un épidémiologiste chevronné, etc.), peut-être aussi de l'opportunisme au sein des appareils et de la marginalisation du dirigeant précédent (Macron a préparé sa campagne lorsqu'il était ministre de Hollande). La vidéo parle essentiellement de manœuvres et de méthodes dans la sphère politique, seulement marginalement des purges et des massacres. Bien heureusement on est très très loin des déportations de masses, nos gouvernants ne sont pas adeptes d'une idéologie dont l'imposition totalitaire prendrait la forme d'un extrémisme religieux (alors que dans le même temps, certains courants en relèvent, que ce soit l'islamisme ou le sectarisme d'une certaine gauche qui assume son hostilité aux libertés d'expression et d'opinion). Pour autant il y a çà et là des points communs auxquels le citoyen a le droit d'être attentif et pour lesquels il peut se montrer inquiet (à quoi peut bien servir l'étude de l'histoire sans ça ?). La fébrilité du pouvoir en place se perçoit aussi dans la répression des gilets jaunes, exceptionnellement dure dans notre histoire récente. Il y a en France une crise démocratique, Emmanuel Macron est loi d'en être le seul responsable, et il est assurément moins pire que beaucoup ne l'auraient été à sa place, mais je ne suis pas très enthousiaste et optimiste vis-à-vis de certaines des méthodes qu'il emploie pour y faire face. Voilà j'espère que vous saisissez un peu mieux mon point de vue, qui effectivement exprimé de but en but pouvait paraître bien sommaire ;-)
vraiment intéressante comme vidéo. Moi qui suis un grand passionné de la seconde guerre mondiale. Tu as apporter tes lumière sur la personne de Staline qui était encore, pour moi, un peu floue :)
Salut à toi l'auteur de la vidéo ! Ca fait 2 ou 3 vidéos que je regarde de toi, très intéressant, mais un gros souci : le volume de la musique est trop élevé par rapport à ta voix ce qui ne facilite pas la compréhension. Voilà j'espère que tu liras ça :)
a 17minutes et 10 secondes : "jeunes, peu eduqués, peu politisés et donc maléables " les nouveaux cadres du parti donnent la clé du chateau à Staline. ça me fait tellement penser aux député(e)s fraichement élus LREM à la suite de la présidentielle! merci pour ton travail exeptionelle.
Si tu fais la même vidéo mais en parlant de «comment hitler a-t-il pris le pouvoir?» ca serait génial. Bravo, très beau travail et c'est très bien raconté!
[Doctor brick 2 - Victor] tout aussi intéressante, l'histoire de l'ascension d'Hitler est un peu plus connue et s'est faite si je puis dire un peu plus dans la lumière. On comprend plus facilement les mécanismes de l'arrivée de Hitler au pouvoir (les mécanismes nous sont beaucoup plus familiers car cette victoire du nazisme s'est faite par la voie démocratique) que pour Staline (son ascension s'est faite dans l'ombre des manœuvres politiques à l'intérieur du parti et donc est un peu complexe). Mais c'est vrai que un épisode plus court sur Hitler pourrait être cool aussi
Par la voix électorale, tu seras gentil de pas assimiler cette merde d'élection à de la démocratie. Va lire Anthonny Sutton plutôt que regarder ces vidéos de merde, ça te seras plus utile ;)
Merci pour ton partage concernant Joseph Staline d'origine Géorgienne ! Dont sa Mère voulait qu'il soit Prêtre mais son destin en a fait autrement ! Concernant Lénine et Trotski (même son Fils à Trotski pourtant ils n'étaient pas en Russie) : Staline a fait le nécessaire discrètement comme il a fait jusqu'à la fin Car à sa mort en 1953 un certain Molotov a été libéré de prison à l'époque ! Il a fait disparaitre pas mal de personnes que se soit militaires, du partis ou civiles ! Et il est concerné pour la Pologne en 1939 venant de l'Est) ! Encore merci pour ton partage et tes recherches ! Hâtes de voir les autres portraits) ! Amitiés et Fidélité du 62 🫶❤
Très intéressant ! Est-ce qu'il serait possible d'avoir des éléments sur les politiques menées en URSS sous Staline ? Que devient l'industrie, l'agriculture, le niveau de vie, la scolarisation, la vie intellectuelle... Cette vidéo traite de sujet très politiciens, qui sont passionnants, mais je trouve qu'on reste dans un cadre très "guerre froide" du style "regardez comme Staline est un dictateur, même Lénine disait qu'il fallait s'en méfier etc" J'aimerais bien avoir des éléments objectifs sur les réalisations des politiques du Parti autre que celles du goulag, si vous connaissez des travaux de ce type aiguillez-moi :)
On m'as conseillé un livres très complets sur Staline, HELAS, sa traduction française laisse à désirés et on m'as conseillé, étant à l'aise avec l'anglais, d'achetés sa version original, en langue anglaise. Au cas où l'anglais ne vous fassent pas froid aux yeux : "Stalin: The Court of the Red Tsar" par Simon Sebag Montefiore (reconnaissable à son "и" à "Staliи" (bien que le и se prononce "i" en Russe))
Je te conseille les vidéos de Centre Sverdlov sur l'URSS de Staline, "un autre regard sur Staline" de Ludo Martens ( il y a aussi des vidéos de Ludo Martens ) et les livres du Professeur Grove Furr. Il présente une tout autre version de Staline. Les historiens il y a Mark Tauger, John Arch Getty et Yuri Zukhov que je trouve pas mal
Si on réfléchit bien, cela ressemble énormément à la méthode Macron. Par exemple le culte de la personnalité de Staline ressemble énormément à celui de Macron avec les débats actuelles chez hanouna ou les feat avec les youtubeurs. Le fait de neutraliser la gauche en siphonnant les voix du ps avec ses ministres en se présentant comme l’héritier de Hollande et juste maintenant faire une dérive à droite notamment afin de prendre les voix aux droitares. Le fait de se dire au milieu pour mieux prendre les voix des autres comme Staline. Le fait de dire traître chez Staline ressemble comme 2 gouttes d’eaux aux accusations de complotiste ou de conspirationiste. Le fait de changer son discours à chaque fois avec la NEP ou dire l’inverse chez Staline ressemble à Macron pendant les gilets jaunes ou même pendant la Covid en disant je vous ai compris mais pour rien n’y faire. Le fait de supprimer l’ena pour une école en carton un peu comme la promotion Lénine de chez Staline. Etc etc … En gros c’est très similaire et surtout les gens évitez de dire des phrases proche de l’absurde car ce que je fais n’est qu’une simple comparaison.
@@fnafy-4859 en quoi ce que j’ai dis est faux ? Tout ce que j’ai dis est fondé et vérifiable à la seconde où je parle donc si il y a un abruti entre nous 2, ce n’est sûrement pas moi 👍.
@@fnafy-4859 déjà faut commencer par savoir écrire une phrase correctement. C’est niveau Ce1. Ensuite à quel moment ce que j’ai dis est faux ? Démontrez que j’ai tort et je retire ce que j’ai dis sinon apprenez un peu la lecture car vous en aurez bien besoin pour être moins stupide.
Bonne vidéo mais une petite imprécision qui a son importance : Kirov a été assassiné parce qu’il entretenait une liaison avec la femme de son meurtrier (Nikolaïev). L’adultère était considéré comme un signe de bourgeoisie. C’est Staline qui a profité du meurtre pour le faire passer pour un attentat « contre révolutionnaire » des proches de Zinoviev et aussi pour cacher un scandale au sein du Politburo qui commençait à être vu comme un cercle de privilégiés au lendemain de la famine de 31-33.
Il l'a pas enterré Il a même reconnu que Lénine ne voulait de lui en tant que Secrétaire Général du Parti Communiste, c'est pourquoi Staline a proposé 6 fois sa démission, ça lui était refusé et lors du 19e Congrés il a supprimé le poste de secrétaire général pour le remplacer par un présidium ( ce qui a été annulé après sa mort avec le 20ème congrés )
Bonjour Il semblerait que votre analyse parte du principe qu il serait enterré religieusement or oui dans ce cas cela pourrait être un testament religieux. Vous pouvez très bien partir du principe que cela soit un testament politique où philosophique et rien empêche d être enterré, vous pouvez être enterré sans testament. Cordialement à vous en espérant que j'ai apportée une réponse positive à votre question. Cordialement à vous.
Un braqueur de banque, mais aussi un intellectuel, spécialiste des nationalités, et enfin un as de la science politique : la loi du plus fort est toujours la meilleure.
Moi je dirais du moins con...Car Staline etait une pointure,tout les grands dirigeants de l'epoque ont ete scotches de Degaule,Roosvelt,Churchill,Mao...il allait jusqu'a savoir ce qu'une armee en route pouvait bouffer de Gaz oil,de munitions de bouffe....
Lenine et Trotsky avaient du sang sur les mains, comme tout révolutionnaires. Cependant Staline se démarquait par une réelle brutalité et un plaisir malsain, si ce n'est pervers, à victimiser ses ennemis. C'était surtout un virtuose dans la ruse et de la manipulation, se faisant passer pour un agneau alors qu'il était un loup. Personnage presque fascinant.
@@Ohbjgeeuhxdd Pourquoi "presque fascinant" Il l'est très clairement et n'a plus à le prouver tant il fascine depuis toujours Historiens et Grand Public.
Peut etre, mais que ce soit Lénine ouTrotsky, ils restent de pâles "amateurs" face à Staline, en matière d'élimination, les chiffres sont vertigineux....
N’importe quoi. Et parler d’eux en malade mentaux est encore pire. Lénine envoyait les blancs aux goulags car ils étaient violents -car contre le nouveau régime- pour maintenir l’ordre. Ce qui est logique non ? Quand des hommes tsaristes armés et des soldats d’une dizaine de pays différents attaquent le pays, il faut bien les neutraliser. Quand à Lénine, il soutenu vers la fin de sa vie un système d’éducation et de « scolarité » pour les prisonniers des goulags et ensuite les réinsérer tant qu’il ne reprendraient pas les armes. Citez moi un pays qui montrerait aujourd’hui autant de clémence envers ses prisonniers ? Quant aux cas mentaux, c’est justement parce que ces hommes étaient très intelligents qu’ils sont parvenus au pouvoir. C’est comme dire (point godwin évident) qu’Hitler était fou.
L’armistice et le traité de Brest-Litovsk sont deux choses complètement différentes. Comme l’armistice du 11 nov. 1918 est different du traité de Versailles du 28 juin 1919.
salut ! j'adore ta vidéo et le concept ! malheureusement il y a un détail qui me donne beaucoup de mal à les regarder, je trouve que la musique est très très forte, ça rajoute un stress constant et une sensation de rapidité à la vidéo qui empêche de bien suivre ce que tu dis, alors que ta voix porte super bien ! j'espère que tu verras ce commentaire ! en tout cas continue comme ça !
Penses tu réaliser d'autres vidéos comme celle-ci au sujet d'autres despotes, comme Mao, Il-Sung, Castro, Duvalier, Franco, Hitler ou Mussolini ? Vidéo super intéressante !
@@paultechuan9357 Churchill le gars qui a eu un beau rôle parce qu'il devenu l'adversaire numéro un de hitler. Finalement cet autrichien moustachu aura doré le blason de beaucoup de personnes peu recommandables.
Très bonne vidéo, le format est clair et j'aime beaucoup les explications précises sur un sujet peu connu. Par contre les vidéos d'exécution aurait pu être évitée, je n'avais pas spécialement envie de voir des gens mourir en live ... (au moins mettre un trigger warning la prochaine fois stp)
7 : 40 "d'une union soviétique trotskiste, plus fidèle à la vision originelle de Lénine " comment vous lâchez ça oklm. Le trotskisme ne me semble pas plus proche que le stalinisme du léninisme. Il existe encore des formations se réclamant de staline et SURTOUT PAS de trotski : le KKE en grèce et le PCFR en Russie par exemple.
zarcone quentin commen-ça aucune formation ne se réclame de Trotsky? La Quatrième Internationale, le lambertisme, le pablisme, ou les organisations trotskistes hétérodoxes (tels que la Tendance Marxiste Internationale ou la Ligue pour une Cinquième Internationale) ça te dit quelque chose?
@@alexeigoulagovitchengelhar9015 Oui reviens papa ,tu as un sacre boulot a faire de nos jours,on s'aperçoit doucement que tu n'as pas bute que des innocents....
Excellente vidéo sur le trajet personnel de Staline, mais un regret : de multiples inexactitudes dues essentiellement aux nécessités d'opter pour des raccourcis par exemple, sur les mencheviks, les positions de l'opposition sur la revendication de la planification (par le bas et non par le haut), la création du poste de secrétaire général bien avant la date dite, etc. Étant donné la densité et la complexité du sujet traité, une vidéo plus longue et mieux fournie aurait été probablement bien mieux venue. Mais sa qualité se distingue par rapport à d'autres plus superficielle. Bravo.
![Comment les travaux forcés se sont-ils imposés en France ? [Histoire universelle#05]](http://i.ytimg.com/vi/LEcIpfu-ZxQ/mqdefault.jpg)
![Comment les travaux forcés se sont-ils imposés en France ? [Histoire universelle#05]](/img/tr.png)
![Comment le Japon s’est-il imposé face à la Russie ? [QdH#43]](http://i.ytimg.com/vi/x78e5nrya_4/mqdefault.jpg)
« Il n'y avait pas de droite, il n'y avait pas de gauche, il n'y avait... que MOI. »
Papy Grenier
papy ? Tu peux rallumer la lumière ?
Jean Luc melanchon ?
QUE NOUS.
🔑🏗🌚21/20/9=288😛7/8🗝😎🎙🇺🇸 +😎🎙🇨🇳 / G6R6955480 🔓💳☎️💡🕯📲 = 🍌100%🏗 🎙😎🇧🇪 📈📰 o/92 = 💀🍔🍕🥡☠ =100%⚽️ 62/25🚰🚱📰🎲📡@🗝
C'est amusant de voir avec le recul à quel point tu parlais très vite à l'époque, avec une musique bien plus forte. Tu as fait de sacrés progrès. Sans non plus être lente ta voix est maintenant beaucoup plus posée, ce qui permet de laisser le temps d'assimiler le contenu riche en informations ainsi que de porter de l'attention aux images. Et la musique rend moins ta voix inaudible. Merci encore pour ton contenu, et continue !
Bu le il w
4:08 Je me permets de rectifier les propos ici tenus pour préciser que l'affaire prénommée Kornilov a en fait été montée de toute pièce par Kerenski, "ministre-président" du Gouvernement provisoire de la Russie et par ailleurs ministre de la guerre (oui, Wikipédia a tort). Dans les faits, il a surtout été question d'un jeu d'influences, Kerenski ayant perçu dans l'image d'homme fort qu'entretenait Kornilov une nécessaire menace pour sa place. Nommé en qualité de commandant en chef des armées, Kornilov a tiré sa popularité de son origine cosaque qui lui a permis d'avoir une bonne connaissance de la paysannerie russe. Ce faisant, il a usé de sa position de commandant pour débarrasser une armée de quatre millions de paysans qui y étaient mal-disposés et qui de facto la désorganisait. Cela s'est présenté comme un agissement en profondeur qui a fait que le duo Kerenski-Kornilov a été très mal vécu par Kerenski, l'un n'ayant pas profité de la popularité que l'autre était parvenu à se forger sur le terrain. Il en est sorti que Kerenski a pensé perdre pied à côté de son homme d'armes et qu'il a fini par se convaincre que celui-ci voulait lui marcher dessus. Début septembre 1917, Kerenski a alors décidé de monter une embrouille politicienne pour faire croire à une volonté de putsch de la part de Kornilov (ce qui n'était bien sûr en rien établi voire tout simplement pas établi après analyse historique à posteriori). Le gouvernement a alors entendu éjecter l'élément supposé subversif. Par peur cette fois d'une réaction de la part de Kornilov, Kerenski s'est finalement tourné vers l'organe du pouvoir et a ordonné que soient distribués 40 000 fusils afin de se protéger de ce putsch ni plus ni moins qu'imaginaire. Ce qu'on en retient en définitive, c'est que les bolchéviks en ont profité pour reconstituer des milices ouvrières. Kerenski, reprenant lui-même le commandement de l'armée aura par ailleurs proclamé une République mais de prêt ou de loin, cela ne se traduira qu'en une mascarade assez patente avec pour bilan : une armée en délitement, un véritable conflit entre soldats et officiers et plus de deux millions de soldats en désertion avec pour l'essentiel la conservation de leur arme.
À voir ici un premier exemple de la paranoïa propre au dirigeant bolchévik, un type de paranoïa qui à mains égard coûtera bien cher au pays et à ses habitants. Merci d'introduire Иосиф Виссарионович Джугашвили!
Merci pour la précision !
🙄
@@1TreukFlyyy Je crois qu'il tient ça d'un ouvrage de Stéphane Courtois, je ne sais pas si vous connaissez ce mec, c'est un universitaire il a étudié le communisme un bon paquet d'années 😂 Ça doit venir du Dictionnaire du communisme de chez Larousse. Perso' j'ai tendance à me méfier de ce genre de mec étant donné que je suis un Insoumis mais là-dessus pqp ça se tient...
Bien sûr la prétendue paranoïa des bolcheviks est l'explication toute trouvée des anti révolutionnaires de toutes les époques et de tout pays.
La droite réactionnaire ou libérale prétend aussi tout expliquer des exécutions en 1789/95 du fait de la prétendue paranoïa des révolutionnaires français (ou par l'ideologie révolutionnaire elle même, fondamentalement sanguinaire soit disant).
Pour ces gens, il n'y a jamais eu complots, tentatives par tous les moyens de revenir à la situation antérieure par les anciennes élites détrônées. Il n'y a jamais eu 14 armées sur le sol russe pour combattre la Russie des soviets, pour soutenir les seigneurs de guerres (Wrangel, Koltchak, Denikine etc.) Et au final probablement se partager une Russie vaincue et détruite. Comme ces mêmes grandes puissances démocratique et impérialistes l'on fait au Moyen-Orient ou en Chine, à la même époque.
Dans une révolution, les élites vaincues (provisoirement pense-t-elles) veulent récupérer leurs anciens privilèges coûte que coûte (il faut dire qu'elles perdent beaucoup!) et n'abandonnent la lutte que contraintes et forcées. Avant cela elles sont prêtes à toutes les bassesse, violences etc. Et le pouvoir révolutionnaire doit rendre coups pour coups s'il ne veut pas tomber.
Il ne faut pas s'y méprendre, ce qui est combattu en Russie en 1918/22 par les aristocraties et les bourgeoisies coalisées du monde occidental (Usa et Japon compris) que vous défendez, c'est autant le mouvement d'émancipation autonomes des masses ouvrières et paysannes (les soviets), expropriations sauvages des seigneurs , partages des terres, grêves ouvrières, autogestion etc que le parti bolchevik lui-même.
Elles veulent exterminer la révolution Russe comme elles ont exterminé (à moindre échelle) la Commune de Paris, ou (contemporain à la guerre civile en Russie) les "rouges" dans la guerre civile Finlandaise, la révolution hongroise, le mouvement Spartakus en Allemagne etc. Elles veulent exterminer le socialisme que leur propre système économique inégalitaire génère pourtant fatalement. C'est tout.
Il s'agit de la lutte de classe menée jusqu'au bout. C'est ce qu'on appelle une révolution. Et ca ne ressemble pas à un dîner de gala.
Ta chaîne est une tuerie. Signé, un ancien archéologue maintenant prof d'histoire
Oh trop bien
16:04 Mais regardez ce tricks INCROYABLE que ce condamné à mort fait avec son chapeau! Je suis sûr qu'en d'autres circonstances il aurait ensuite salué la foule
Anarchix le gauløis mon dieu c'est horrible mais c'est drôle
Oh merde :'D
bordel :rire:
Le pauvre 😣
HAHAHAHAHAHAHA!!!
1:58 Avec un peu de jack honey et un D en plus ça aurait fait Koba La D tahu
je savait que j etais pas la seul debile
C moi Staline du 7
JRY 78 si tu finis au goulag c est que t es con
le goulag ça rend pas plus fort ça fait perdre des thunes et beaucoup dtemps
mdr
Je ne savais pas du tout qu'il avait existé une opposition de gauche en URSS. Et je n'avais jamais entendu parler des manœuvres politiques entre les blocs d'opposition de gauche et de droite. Merci pour cette vidéo !
Lénine en a même accusé certains de gauchistes
Merci pour ta vidéo, très intéressante comme toujours ! J'avais étudié ce sujet des débuts de l'URSS en prépa et je retrouve ce sujet avec plaisir par tes explications :)
C'est de retour au programme !
Si seulement j'avais vu cette vidéo avant mon interro sur Staline et tout les événements en Russie 1917.
Et n'OUBLIE PAS LE NOM DE CE CRIMINEL INÉGALABLE.
@@samizannad1844 On peut penser de Staline ce qu'on veut, mais force est de constater qu'il a fait passé la Russie du moyen-âge à l'ère nucléaire en 30 ans seulement.
Excellente vidéo sur un sujet rarement évoqué il me semble.
Au contraire, très évoqué mais beaucoup grossit et utilisé contre le Communisme par ses détracteurs. Et p*tain que c'est relou d'entendre des chiffres, sans le moindre sens qui vont jusqu'à te faire croire qu'il y'a eu plus de morts était plus gros que la démographie Russe à cette époque "à cause du Communisme" c'est un sujet très compliqué et le manque de neutralité axiologique à cette époque par les historien du bloc Ouest et les Historiens actuels est ultra-problématique car ils ont la sale manie de tout utiliser à contre-argument quitte à dire de la merde (Cf: Le livre noir du Communisme, qui est absurdité sans nom). Les chiffres sont faussés, et la volonté anti-Communiste est facilement perceptible dans les mots utilisés. Faisant des études de Sciences Sociales et en étant Communiste. C'est bien la dernière chose dont ils faut se permettre. ça va contre l'éthique même des recherches Scientifiques dans leurs ensemble (Histoire comprit). On est pas là pour juger, mais pour comprendre. Aller en ce sens c'est fausser l'Histoire pour que ça aille dans un sens voulu. Le problème avec l'Histoire c'est que c'est souvent une poussée Politique en amont.
C'est clair, et en l’occurrence cette vidéo est tout à fait un jugement du style "comment Staline mangeait des bébés".
Le totalitarisme c'est un concept inventé par une philosophe influencée par un idéologue nazi: Heidegger. Fin des années 20 elle avoue ne s'être jamais intéressée au communisme et à l'URSS. Ensuite elle sort un truc sur le totalitarisme qui s'appuie sur rien, c'est comme le concept d'absolutisme pour parler de la monarchie d'avant la Révolution. C'est juste un concept, pas une analyse, et ça a servi à attaquer l'URSS pendant la montée du fascisme.
Faut dire que quand on attaque le communisme, on se retrouve forcément allié avec le fascisme à un moment ou un autre, que ce soit sur l'invention des millions de morts ou autre. Trotski échappe pas à la règle, ses déclarations sur Hitler le pacifiste, sa visite en Italie pendant que d'éminents communistes comme Gramsci étaient en prison, c'est jamais abordé dans la vidéo, pas plus que sa participation à l'assassinat de Kirov ni au réseau clandestin qui visait à assassiner Staline. Il a pas été exilé pour rien le brave Trotski, c'est pas une victime du communisme.
Ensuite Lénine n'a pas passé la fin de sa vie à s'attaquer à Staline mais à Trotski au contraire. Et son testament c'est pas un leg du pouvoir ou je sais pas quoi, les communistes ne fonctionnent pas de cette manière, ce n'est pas un leader qui décide qui doit lui succéder.
Mais bon c'est pas étonnant, on efface pas la propagande de guerre froide comme ça en quelques années. Que la classe possédant tout finance des propagandistes pour laisser entendre que toute remise en cause du capitalisme mène à l'horreur, c'est une évidence même. C'est d'ailleurs très bien documenté par la CIA. Pensez à Soljenitsyne et son œuvre de fiction, l'archipel du goulag, saluée comme une dénonciation de l'horreur soviétique, même sa femme dit qu'elle comprend pas le succès de ce bouquin alors que c'est de la fiction. Le mec était un antisémite notoire, admirateur de Franco, quand il est arrivé en Allemagne il a été contacté par un club de littéraires financé par la CIA pour attaquer le communisme.
C'est compliqué de se pencher sur l'histoire et de s'arrêter à des faits isolés sortis de leur contexte. Pourtant il y a de bons historiens pour parler du communisme comme Arch Getty, Charles Bettelheim, Grover Furr, Tauger, Roberts, Broyelle, Mobo Gao, Hongsheng Jiang, Dongping Han, Frank Dikötter.
kek
Je pourrais savoir ce qui à vos yeux disqualifie le travail d'Hannah Arendt ?
Prénom : "Faut dire que quand on attaque le communisme, on se retrouve forcément allié avec le fascisme à un moment ou un autre, que ce soit sur l'invention des millions de morts ou autre."
Voila pourquoi je n'attaquerai JAMAIS le communisme . J'aime trop la vie . Vous avez mon soutien TOTAL .
Pour Staline hip hip hip houra !
C’est vrai qu’on a trop tendance à croire que Lénine et Staline étaient sur la même longueur d’onde alors que pas du tout ! (Testament de Lénine)
Ouais enfin l'autoritarisme était deja présent chez Lénine et Trotsky qui ont fondé la police politique et verouillé le pourvoir(il n'y a jamais eu tout le pouvoir au soviets lol)
Lénine s'est juste rendus compte qu'il avait trop centraliser le pouvoir autour de lui et que du coup, à sa mort, quelqu'un deviendrait le despote à sa place, et il à tenter d'instituer un système collégial de gouvernance.
Hélas, c'étais déjà trop tard, Staline aillant déjà assez de pouvoir et de poste officiel pour êtres indéboulonable 'o' !
@@pitioti Lénine et Trotsky démocates c'est un mythe : donner le pouvoir a un parti sensé representer les travailleurs ça va forcement mener a la nomenklatura et a la bureaucratie
J'ai JAMAIS DIS qu'il étais démocrates, j'ai juste dis qu'il s'est rendus compte que ça ferais trop de pouvoir à un seul hommes et qu'il souhaitais faire en sorte que chacun de ses copain ait du pouvoir, mais sans qu'aucun ne puisse dominer les autres.
Bref, défendre sa petite idéal de dictature "prolétarienne" dirigés par une minorités privilégier... Lénine avait réinventés la noblesses :'D!
Au passage, c'est presque ce qui s'étais créée en Chine j'ai l'impression... Jusqu'à ce que Xi Jiping décide de recentrés encore plus le pouvoir autour de sa personnes une fois devenu dirigeant 'o' !
Staline a demandé sa démission comme le voulait Lénine dans son testament, le parti bolchevik a refusé.
Très intéressant ! Cette partie de l'histoire de Staline (la lutte pour le pouvoir de 1922 à 1927) est souvent rapidement expédiée comme si sans intérêt, et pourtant nombreuses sources de l'échec de l'URSS peuvent être trouvées dans ces quelques années !
ya encore des gens qui croient que l'URSS c'est effondré par ce que il n'aurai pas marché ?, déjà ya un coup d'état et un referendum qui n'as pas été respecté en 1991,et évidemment Andropov qui aurait pu la sauver.
@Erratum l'URSS n'était pas communiste si on considère que le communisme est tel qu'il a été théorisé par Marx donc bon
@@arsene1594 Bien dit Kinesra juste un régime totalitaire sous pretexte de "communiste".
oe mais par exemple au collège, on étudiait une immense partie de l'histoire en 1 cours, je penses notamment à la révolution américaine qui est pourtant capitale pour comprendre les tensions aux U.S.A !
Enfin, ils préfèrent parler pendant 6 mois des camps de concentration (qui sont très important aussi mais bon ils abusent un peu quand même) !
Salut camarade j’ai une question pourquoi Staline est très critique ainsi que le communisme ? ( depuis les élections je m’intéresse à la politique ) merci à tous
La phrase favorite de Staline était la suivante : " La mort est belle : plus d'hommes, plus de problèmes " Autre phrase souvent citée du Vojd (le chef, le Führer, le caudillo, conducatore etc° : "Assouvir une vengeance implacable et ensuite aller se coucher, c'est ce qu'il y a de plus doux ".
Tu les sort a chaque debats tes conneries cela fait au moins 3 fois que tu les balances.
La première citation c'est pas de Staline, elle est attribué à tord à Staline mais c'est en réalité une citation de l'écrivain Anatoly Rybakov dans son livre Enfants de l’Arbat
La deuxième, je sais pas d'où elle vient
Merci messieurs m’avoir éclairé entre temps je vous suis depuis Haïti 🇭🇹 bon travail!!
Manque plus que HorrorHumanumEst et SurLeChamp et on a les 4 meilleures chaines d'histoire, incroyable
Herodot'com aussi est très intéressant 😉
Aller voire
@@hugofleurence4098 je plussois très beaucoup pour Herodot'com 👍👍
Sans oublier Histony et Nota bene
Merci pour les références, je vais aller regarder ça :)
Il y a aussi L'histoire par les cartes, qui est pas mal :)
enfin un bon documentaire sur melenchon...
Ah bon je croyais qu'on parlais de Macron: le dictateur est un centriste qui est soutenu par des privilégiés.
PTDRRRR bien joué je l'attendais pas celle là
OOC : Si Mélenchon arrive à faire la même c'est un génie, voire même un dieu mdr
Le plus drôle étant que Mélenchon est un capitaliste pour les staliniens (souvent sectaires). Car Mélenchon est davantage un adepte de Thomas Keynes, qui était très loin du marxisme. Mais faut connaître :). Donc Mélenchon reprend certe le vocabulaire socialiste et de la gauche radicale, mais propose-t-il réellement le marxisme ? Le marxisme s'est-il jamais réalisé bien que son illusion fusse soigneusement entretenue par la propagande soviétique ?
@@goodgrasshoper6844
John Maynard Keynes plutôt non? 🤔
Les idées de Keynes restent plus proche du marxisme que le néo-libéralisme actuel (mais en restent effectivement très éloignées)
Merci beaucoup pour cette vidéo ! Très claire et relevant les points les plus importants de ce sujet ! Elle m’a beaucoup aidé à comprendre la révolution russe, chose que j’arrivais pas avec mon prof d’histoire.
Пхпхпхпхпх
Désolé, je comprends que le sujet est sérieux, juste pour une personne russe est assez drôle sonnant des noms chauds et des lieux, dans une autre langue
Bonne chance, les amis dans l’étude de l’histoire c’est cool que vous êtes intéressé par beaucoup de choses
thank you, I'm doing my oral on this subjcet its very hard x)
Wow, toujours au top.
Cette vidéo est une nouvelle preuve que le travail de fond doit être impressionnant pour chacune de tes productions.
Moi qui pensais assez bien connaître les manoeuvres qui avaient permis à Staline d'arriver au pouvoir ... tu m'as scotché.
Bref, continues ton travail d'une grande qualité, tu as tout mon soutien !
Montage de qualité. Période peu connue de l'histoire qui suit la révolution d'octobre : les purges de 1936 et 38 interviennent après la famine de 1932-33. Rappel de dates précises et rappel des causes du conflit Trotsky-Staline.
J'aime bien ce format typé documentaire, c'est agréable à regarder et à écouter :)
Oui dans la forme, c'est bien , mais dans le contenu, c'est faux
Superbe Video, Merci pour ton Travail, 🙏
Toujours des videos de tres grandes qualitées, simples et efficaces!!!!! bravo!!
Petites précisions , selon certaines recherches récentes :
-Staline a été d'abord militant Menchevik, la Georgie étant leur bastion
-Staline n'es tpas réellement l'auteur de "Marxisme et questions nationales" , c'est en fait très largement l'oeuvre de Lénine
-Des SR de "gauche" ont été intégrés au nouveau gouvernement issu d'octobre, y compris au sein de la Tchéka
-Tu a smis le drapeau turc dans la coalition soutenant les blancs et s'opposant aux rouges, mais dans les faits, il y avait une certaine alliance entre Attatürk et les soviets
@Alex andre jsais pas si t o courrant mé la grande partie de ce qe ta dit c de la connerie lhistoire nest pas traiter par des capitaliste ou jne sais quoi dotre de corrompu ,elle est traiter par des personnes experimentés dans un domaine un theme historique précis et se basant sur un point de vue neutre c pas pq t en france qe t forcement capitaliste tete dandouille on croirait entendre un pretre catholique ya des temoignages en plus , regarde les ukrainiens i ament pas les russes c pas pr rien (g un ami ukrainien la moitié , la plupart en fait de ces ailleux ont ete tué ou envoyé au goulag sous staline)et staline etait bien le monstre evoqué dans cette video , si lenine avait vecu plus longtemps l'U.R.S.S. aurait fait de plus belle , il etait question dagrandir le politburo en y integrant des personnes venant de tout secteurs d'activités de la classe minoritaire qui est majoritaire , Staline na rien pensé , il na fait qinstaller une dictature pr lui au lieu dune dictature pr les pauvres (après moi jsuis pas tres dictature mé c ca le vraie communisme la dictature du proletariat et ca part de bons sentiments )on croirait entendre un de ces connards qui refusent de croire en la shoah mais version pro staline est ce qe c peu demander de voir en staline un anti socialiste , anti democrate qui na aucun critere de ce qe LENINE attendait , il a tué des milions de persones , les kolkhoze ca te dit rien , linauguraion du fleuve de la kolyma (2000 ouvrier morts pour une constrcution inachevé , jamais il na ete utilisé par les bato de pecheurs) la bataille de tsaritsyne pendant la guerre civil russe et ya tellment dexemple comme ca , IL FO CROIRE ENVERS LE VRAIE COMMUNISME PAS LE CORROMPU , ENVERS LE SOCIALISME QUI RASSEMBLE A TRAVERS LA PAIX PAS A TRAVERS LA MISERE ET LA MORT , sous staline yavait aucun fond economique resultat les institutions , etalissement publiques se sont endettés , avoir i ont pas pu en creer fote de moyens economique et c pas normal de tourné a la folie en tuant quelqun pq il a dit une blague contredisant la politique de staline et si tu ve des points positives le seul qe je peux te dire c quil a combattu contre les hordes fascistes et encore "il" plutot dire quil a envoyé des jeunes garcons a la mort c pas lui qui allait se faire defoncer par une balle allemande (ou russe , les commisaires du peuple veillait a lattaque pas a la retraite)viola alors regle 1 ne jamais contredire les faits passés qd tu tintereese a lhistoire tu peux apporter un argument qui presente une situation paradoxale mé jamais pr dire non c fo ce quil dit ceci cela en tout cas pas si tas pas dargument fiable , reflechie et appuyé en histoire chaque idées directrice sont appuyés par des exemples (si t au lycée ca taide ce genre de remarque pr le bac dhistoire)
@Alex andre e
Non
Staline est bien l'auteur de "Le Marxisme et la Question National"
@Alex andre il faut se référer à des historiens soucieux des archives soviétiques
Les historiens que l'auteur de la vidéo s'est basé est Jean-Jacques Marie, un histoirien trotskiste, c'est pour ça que dans la vidéo il est dit que Lénine s'est fortement opposé Staline et que Staline a fait oublié sa lettre de recommandation au parti ( le "Testament" ), ce qui n'est pas vrai.
Et il s'est basé aussi sur Nicolas Werth, qui est un histoirien avec assez de biais idéologiques de base mais il s'est remis en cause après l'ouverture des archives soviétiques et a désapprouvé le Livre Noir du Communisme en admettant que les chiffres sont faux
@@ligero1238 jsais deja quil a ecrit un livre sauf que il a fait qun résumé de ce quavait ecrit lenine et quelque autre , le seul truc quil a fait d'original la dedans c de l'adapté pour les paysans , les ouvriers qui comprennent rien au language des bureaucratse , apres il a essayé de tourné ca a son avantag,e c simple de dire des idées tellement facile a comprendre quand t'es inexperimenté du cou son programme n'a pas fonctionné et il a explosé les productions nationales de la russie , mais vraiment explosé c limite si a moscu tout les 5 metre tu trouvais pas un clodo tellement yavait plus de bouffe voila
ZA STALINE URRRAAAAAAAAAA
CYKA BLYAT !
ABAT LE CAMARADE STALINE pan ! ses prie une balle de kalachnikov
Je confonds un peu vos deux voix
Staline est un ours sanguinaire
Aurélien, laisse le tranquille, il ne fait que des théories géopolitiques
Excellent documentaire! Mieux que n’importe quel docu sortie des grandes chaînes...Bravo!
Bravo ! Doc très intéressant, intelligent, complet et précis.
J'adore vraiment vos vidéos, enfin une chaîne nous apprenant des choses sans dire n'importe quoi !
Encore une fois, un travail extraordinaire de fait pour cette vidéo, très instructive. L'histoire ça sert aussi à ça, à comprendre des mécanismes politiques qui n'ont pas toujours fait du bien et qu'il serait bien d'éviter.
Franchement, je ne suis pas du tout fan d'histoire, mais tu as réussi a résumer ça et on nous emballer là-dedans de manière si efficace que je n'ai même pas compris ce qui m'arrivait et suis arrivé la fin, en en redemadant encore!...
Stylé :p
Macron démission
La 3 eme symphonie de Prokofiev a 1:30 !!! Merci ca a fait ma journée
Merci pour tes vidéos tu mérite d'avoir plus d'abonnés mec 👍🏻
C'est curieux cette tendance à répéter des choses sans les vérifier. Par exemple "ce cuisinier nous préparera des plats épicés" a été répétée à de nombreuses reprises pas Trotsky qui est le seul à l'avoir entendue semble-t-il. Mais il l'a entendue souvent puisqu'il l'a répétée et répétée et en l'attribuant à Lénine à des occasions différentes. Il faut croire que Lénine était obsédé par les plats épicés. Est-ce crédible, dans cs conditions, est-ce de l'histoire? Quant au testament de Lénine, Trotsky écrit en 1925 en réponse à un livre écrit par Eastman: "Vladimir Ilitch n'a laissé aucun «Testament» et la nature même de son attitude envers le Parti, ainsi que la nature même du Parti, s'opposaient à la possibilité de l'existence d'un tel «Testament». Ce qui est généralement considéré comme un «Testament» dans la presse émigrée, bourgeoise et menchevique à l'étranger (d'une manière déformée au-delà de l'imaginable) est l'une des lettres de Vladimir Ilitch contenant des conseils sur les questions d'organisation.". Néanmoins le même Trotsky a écrit en 1934 un livre intitulé "le testament de Lénine". Un type fiable ce Trotsky!
la musique de fonds couvre trop ta voix (seulement au début) super video ! :)
Bruno la musique de fond et les images sont ce qu'il y a de mieux dans la vidéo. Donc je déplorerais plutôt que la voix couvre la musique de fond que l'inverse.
..
Je découvre ta chaîne au hasard dans la multitude de vidéos proposés sur le coté. Ce qui m'a attiré en premier lieu à cliquer, en dehors de mon attirance pour l'histoire, c'est le font rouge pourpre, qui attire l'oeil de toute évidence. Après quoi je trouve le contenu de tes vidéos très intéressant et instructif. Très bien fait. Je vois que tu as également des fonts blanc, bleu, vert. Le rouge reste quand même la couleur la plus marquante pour l'oeil, la meilleure pub instinctive. Merci pour ton travail =)
Toujours aussi génial ! Bravo à vous.
C'est vachement chaud ça me rappelle beaucoup les méthodes d'Emmanuel Macron et de La République En Marche...
Super travail à part ça, j'adore les images d'archives et l'harmonie esthétique !
Vraiment parano
J'étais pas au courant que Macron et son gouvernement avaient envoyé des centaines de milliers de personnes en camps, ou avaient fait des purges avec jugements truqués, ou avaient imposés une façon de penser unique, un culte de la personnalité, exécuter les contestataires... et j'en passe.
Que l'on aime ou pas Macron et son gouvernement, que l'on critique, ne soit pas en accord est une chose, mais de là à comparer avec Staline ou ce qu'il s'est passé récemment avec Hitler... nope.
@@KaldoniaWorld Ça fait deux ans donc je n'ai plus toute la vidéo en tête, je pense que les points de rapprochements que je voyais étaient surtout les relations de dépendance personnelle des membres du parti à son chef (ce qui est totalement le cas pour LREM dont les membres et parlementaires ont été recruté sur entretien en 2017), le culte de la personnalité dont on a vu certains éléments poindre à l'égard d'Emmanuel Macron (ses collaborateurs qui louent son intelligence hors du commun, qu'il serait devenu un épidémiologiste chevronné, etc.), peut-être aussi de l'opportunisme au sein des appareils et de la marginalisation du dirigeant précédent (Macron a préparé sa campagne lorsqu'il était ministre de Hollande).
La vidéo parle essentiellement de manœuvres et de méthodes dans la sphère politique, seulement marginalement des purges et des massacres. Bien heureusement on est très très loin des déportations de masses, nos gouvernants ne sont pas adeptes d'une idéologie dont l'imposition totalitaire prendrait la forme d'un extrémisme religieux (alors que dans le même temps, certains courants en relèvent, que ce soit l'islamisme ou le sectarisme d'une certaine gauche qui assume son hostilité aux libertés d'expression et d'opinion). Pour autant il y a çà et là des points communs auxquels le citoyen a le droit d'être attentif et pour lesquels il peut se montrer inquiet (à quoi peut bien servir l'étude de l'histoire sans ça ?).
La fébrilité du pouvoir en place se perçoit aussi dans la répression des gilets jaunes, exceptionnellement dure dans notre histoire récente. Il y a en France une crise démocratique, Emmanuel Macron est loi d'en être le seul responsable, et il est assurément moins pire que beaucoup ne l'auraient été à sa place, mais je ne suis pas très enthousiaste et optimiste vis-à-vis de certaines des méthodes qu'il emploie pour y faire face.
Voilà j'espère que vous saisissez un peu mieux mon point de vue, qui effectivement exprimé de but en but pouvait paraître bien sommaire ;-)
@@Vitrunismoi ça me rappele les candidats actuels
vraiment intéressante comme vidéo. Moi qui suis un grand passionné de la seconde guerre mondiale. Tu as apporter tes lumière sur la personne de Staline qui était encore, pour moi, un peu floue :)
Excellent boulot que ce soit au niveau des voix off, du contenu sur le fond ou du montage des images. Bravo les gars :)
bonjour.
j'adore t'es videos sur l'histoire.
excellente vidéo j'adore votre travail really respect !
Un résumé clair et précis, du beau travail, bravo !
géniale tes vidéos continu comme ça ca tue
Merci pour cette mise au point sur Staline, ce contre révolutionnaire.
Merci pour les verts... Oublié de cette vidéo. Les anars
Avec Nestor Makhno
Et les différentes gauches... Occis par Staline...
Salud
oui ce contre revolutionnaire,des revolutions oranges,des roses, des bleus payes par la CIA.
Toujours aussi bien expliqué. J’adore
Salut à toi l'auteur de la vidéo ! Ca fait 2 ou 3 vidéos que je regarde de toi, très intéressant, mais un gros souci : le volume de la musique est trop élevé par rapport à ta voix ce qui ne facilite pas la compréhension. Voilà j'espère que tu liras ça :)
...
Gros
t'es sérieus ?
perso je suis grave d'accord avec toi ahah (même 2 ans après)
Salut je suis tombé par hasard sur votre chaîne j'aime bcp j'apprécie votre job trop propre ,👍👍👍
Je vous félicite très bonne chaîne
a 17minutes et 10 secondes :
"jeunes, peu eduqués, peu politisés et donc maléables " les nouveaux cadres du parti donnent la clé du chateau à Staline.
ça me fait tellement penser aux député(e)s fraichement élus LREM à la suite de la présidentielle!
merci pour ton travail exeptionelle.
Si tu fais la même vidéo mais en parlant de «comment hitler a-t-il pris le pouvoir?» ca serait génial.
Bravo, très beau travail et c'est très bien raconté!
[Doctor brick 2 - Victor] tout aussi intéressante, l'histoire de l'ascension d'Hitler est un peu plus connue et s'est faite si je puis dire un peu plus dans la lumière. On comprend plus facilement les mécanismes de l'arrivée de Hitler au pouvoir (les mécanismes nous sont beaucoup plus familiers car cette victoire du nazisme s'est faite par la voie démocratique) que pour Staline (son ascension s'est faite dans l'ombre des manœuvres politiques à l'intérieur du parti et donc est un peu complexe). Mais c'est vrai que un épisode plus court sur Hitler pourrait être cool aussi
Par la voix électorale, tu seras gentil de pas assimiler cette merde d'élection à de la démocratie.
Va lire Anthonny Sutton plutôt que regarder ces vidéos de merde, ça te seras plus utile ;)
Vraiment très bonne vidéo de qualité
Super vidéo enfin un épisode sur l histoire contemporaine :)
Merci pour ton partage concernant Joseph Staline d'origine Géorgienne ! Dont sa Mère voulait qu'il soit Prêtre mais son destin en a fait autrement ! Concernant Lénine et Trotski (même son Fils à Trotski pourtant ils n'étaient pas en Russie) : Staline a fait le nécessaire discrètement comme il a fait jusqu'à la fin Car à sa mort en 1953 un certain Molotov a été libéré de prison à l'époque ! Il a fait disparaitre pas mal de personnes que se soit militaires, du partis ou civiles ! Et il est concerné pour la Pologne en 1939 venant de l'Est) ! Encore merci pour ton partage et tes recherches ! Hâtes de voir les autres portraits) ! Amitiés et Fidélité du 62 🫶❤
Viatcheslav Molotov n'était pas en prison puisque il occupait le poste de vice-premier minnistre !
@@Sugers bonjour nous n'avons pas les mêmes informations alors !
@@domino6259 c'était son épouse, Polina Jemtchoujina,
était en prison !
@@Sugers merci pour cette information c'est une période très compliqué pour beaucoup de Monde à cette époque
Très intéressant !
Est-ce qu'il serait possible d'avoir des éléments sur les politiques menées en URSS sous Staline ? Que devient l'industrie, l'agriculture, le niveau de vie, la scolarisation, la vie intellectuelle... Cette vidéo traite de sujet très politiciens, qui sont passionnants, mais je trouve qu'on reste dans un cadre très "guerre froide" du style "regardez comme Staline est un dictateur, même Lénine disait qu'il fallait s'en méfier etc" J'aimerais bien avoir des éléments objectifs sur les réalisations des politiques du Parti autre que celles du goulag, si vous connaissez des travaux de ce type aiguillez-moi :)
On m'as conseillé un livres très complets sur Staline, HELAS, sa traduction française laisse à désirés et on m'as conseillé, étant à l'aise avec l'anglais, d'achetés sa version original, en langue anglaise.
Au cas où l'anglais ne vous fassent pas froid aux yeux : "Stalin: The Court of the Red Tsar" par Simon Sebag Montefiore (reconnaissable à son "и" à "Staliи" (bien que le и se prononce "i" en Russe))
Je te conseille les vidéos de Centre Sverdlov sur l'URSS de Staline, "un autre regard sur Staline" de Ludo Martens ( il y a aussi des vidéos de Ludo Martens ) et les livres du Professeur Grove Furr. Il présente une tout autre version de Staline.
Les historiens il y a Mark Tauger, John Arch Getty et Yuri Zukhov que je trouve pas mal
La politique totalitaire de Staline est relativement simple
Un homme d'acier à la tête et tous les autres en taule....
Ouah cette phrase est . . . Ouah
Je vois que tu a bien réviser t'est cour de propagande en 3iéme
Si on réfléchit bien, cela ressemble énormément à la méthode Macron.
Par exemple le culte de la personnalité de Staline ressemble énormément à celui de Macron avec les débats actuelles chez hanouna ou les feat avec les youtubeurs.
Le fait de neutraliser la gauche en siphonnant les voix du ps avec ses ministres en se présentant comme l’héritier de Hollande et juste maintenant faire une dérive à droite notamment afin de prendre les voix aux droitares.
Le fait de se dire au milieu pour mieux prendre les voix des autres comme Staline.
Le fait de dire traître chez Staline ressemble comme 2 gouttes d’eaux aux accusations de complotiste ou de conspirationiste.
Le fait de changer son discours à chaque fois avec la NEP ou dire l’inverse chez Staline ressemble à Macron pendant les gilets jaunes ou même pendant la Covid en disant je vous ai compris mais pour rien n’y faire.
Le fait de supprimer l’ena pour une école en carton un peu comme la promotion Lénine de chez Staline.
Etc etc …
En gros c’est très similaire et surtout les gens évitez de dire des phrases proche de l’absurde car ce que je fais n’est qu’une simple comparaison.
Toi tes con
@@fnafy-4859 en quoi ce que j’ai dis est faux ?
Tout ce que j’ai dis est fondé et vérifiable à la seconde où je parle donc si il y a un abruti entre nous 2, ce n’est sûrement pas moi 👍.
@@theone1338 d'accord et les hore contexte la mal comprension et les trucs qui n'existe même pas et de la mauvaise foi
@@fnafy-4859 déjà faut commencer par savoir écrire une phrase correctement.
C’est niveau Ce1.
Ensuite à quel moment ce que j’ai dis est faux ?
Démontrez que j’ai tort et je retire ce que j’ai dis sinon apprenez un peu la lecture car vous en aurez bien besoin pour être moins stupide.
Bonne vidéo mais une petite imprécision qui a son importance : Kirov a été assassiné parce qu’il entretenait une liaison avec la femme de son meurtrier (Nikolaïev). L’adultère était considéré comme un signe de bourgeoisie. C’est Staline qui a profité du meurtre pour le faire passer pour un attentat « contre révolutionnaire » des proches de Zinoviev et aussi pour cacher un scandale au sein du Politburo qui commençait à être vu comme un cercle de privilégiés au lendemain de la famine de 31-33.
A Staline : "les problemes naissent avec les hommes, pas d hommes pas de probleme"
@nadir bilal en effet apres avoir poste le com j ai berifi. J aurai pas du mettre les "......". Bref le sens reste le meme
une phrase inventée par l'écrivain Anatoly Rybakov dans son livre Enfants de l’Arbat
C'est une fausse citation
@@Apinkulex Sans espèce dominante qui mange d'autres espèces, pas de chaîne alimentaire, et ça créerait plus de problèmes que l'inverse hein
Tu as aussi : " une mort, c'est une tragédie. Un million de morts, c'est une statistique".
@@tuefeli68 tu vois Coluche n'a pas tout invente.
Merci merci j'adore ces documentaires....
Comme d'habitude vidéo au top
Tu pourrais en faire une sur l'Emigration Russe Blanche ?
Mon dieu j'adore tes vidéos, je les attend plus que tout
13:13 : « Enrichissez-vous » était aussi il me semble la devise de Louis-Philippe.
De François Guizot*
Excellente vidéo comme d'habitude !
ça devait être vraiment chaud, il devait pas dormir notre chère Joseph pour être aussi habile !
Effectivement il dormait peu. Il se couchait à l'aube et se levait vers 11h-midi.
C'est déchainé!! J'enchaine les vidéos de cette chaine sur mon bureau de chêne tchétchene. A la prochaine!
Sous-estimé... (underated)
Petite tempête, pluie aux carreaux, polaire, café.. Mon dieu ce que j'aime l'atmosphère de cette chaîne !
Est ce que c'est pas paradoxal, pour un testament, d'être enterré ? :p
Super vidéo sinon :)
(pareil avec 1 ans de retard) il a ete bruler (apres jsis pas comment il lon retrouvé c du génie)
Il l'a pas enterré
Il a même reconnu que Lénine ne voulait de lui en tant que Secrétaire Général du Parti Communiste, c'est pourquoi Staline a proposé 6 fois sa démission, ça lui était refusé et lors du 19e Congrés il a supprimé le poste de secrétaire général pour le remplacer par un présidium ( ce qui a été annulé après sa mort avec le 20ème congrés )
Bonjour
Il semblerait que votre analyse parte du principe qu il serait enterré religieusement or oui dans ce cas cela pourrait être un testament religieux.
Vous pouvez très bien partir du principe que cela soit un testament politique où philosophique et rien empêche d être enterré, vous pouvez être enterré sans testament.
Cordialement à vous en espérant que j'ai apportée une réponse positive à votre question.
Cordialement à vous.
Très bon doc !!!!! Maintenant avec cette vidéo confirme qu'il y a aucune différence entre le fascisme est le communisme.....
Je te conseille le mythe des jumeaux totalitaires de Michael Parenti, très intéressant comme ouvrage.
Merci cela me permet de bien réviser !Je vous aime 😂
Un braqueur de banque, mais aussi un intellectuel, spécialiste des nationalités, et enfin un as de la science politique : la loi du plus fort est toujours la meilleure.
Moi je dirais du moins con...Car Staline etait une pointure,tout les grands dirigeants de l'epoque ont ete scotches de Degaule,Roosvelt,Churchill,Mao...il allait jusqu'a savoir ce qu'une armee en route pouvait bouffer de Gaz oil,de munitions de bouffe....
C'est moi ou entre 15.45 et 15.50 tu changes complètement de voix ? Bonne vidéo sinon ! Keep up
Docu très clair et très documenté, bravo!
Merci, vidéo très intéressante.
Mercii, vous m'avez beaucoup aidé uwu
débit de parole un peu speed mais sinon chouette vidéo !
Tes vidéos sont tjs passionnantes, bravo !
"Staline prend le pseudonyme de Koba", j'ai ri en l'imaginant faire des clips de rap
Comme dab bravo.pour ta vidéo j'ai eu la chance d'avoir des bons profs d'histoire et j'aime d'autant plus la clarté de tes commentaires
Tu pourrais faire un portrait d'histoire sur Charles de Gaulle ?
Super vidéo sinon, comme d'habitude 😉
Je le trouve tres sympathique, le camarade Staline... et efficace de surcroit!
J'ai aimé, mes félicitations le mec!
Incroyable, tu es vraiment très talentueux. Bravo!
C'est mignon cette opposition gentil Lénine - méchant Staline ... alors que Lénine envoyait ses opposants politiques en camp de concentration ...
Lenine et Trotsky avaient du sang sur les mains, comme tout révolutionnaires. Cependant Staline se démarquait par une réelle brutalité et un plaisir malsain, si ce n'est pervers, à victimiser ses ennemis. C'était surtout un virtuose dans la ruse et de la manipulation, se faisant passer pour un agneau alors qu'il était un loup. Personnage presque fascinant.
@@Ohbjgeeuhxdd Pourquoi "presque fascinant"
Il l'est très clairement et n'a plus à le prouver tant il fascine depuis toujours Historiens et Grand Public.
Peut etre, mais que ce soit Lénine ouTrotsky, ils restent de pâles "amateurs" face à Staline, en matière d'élimination, les chiffres sont vertigineux....
@@Azety93 "leur descendant Poutine, lui même autiste et trisomique"
[citation needed][citation needed][citation needed]
N’importe quoi. Et parler d’eux en malade mentaux est encore pire. Lénine envoyait les blancs aux goulags car ils étaient violents -car contre le nouveau régime- pour maintenir l’ordre. Ce qui est logique non ? Quand des hommes tsaristes armés et des soldats d’une dizaine de pays différents attaquent le pays, il faut bien les neutraliser. Quand à Lénine, il soutenu vers la fin de sa vie un système d’éducation et de « scolarité » pour les prisonniers des goulags et ensuite les réinsérer tant qu’il ne reprendraient pas les armes. Citez moi un pays qui montrerait aujourd’hui autant de clémence envers ses prisonniers ?
Quant aux cas mentaux, c’est justement parce que ces hommes étaient très intelligents qu’ils sont parvenus au pouvoir. C’est comme dire (point godwin évident) qu’Hitler était fou.
L’armistice et le traité de Brest-Litovsk sont deux choses complètement différentes. Comme l’armistice du 11 nov. 1918 est different du traité de Versailles du 28 juin 1919.
salut ! j'adore ta vidéo et le concept ! malheureusement il y a un détail qui me donne beaucoup de mal à les regarder, je trouve que la musique est très très forte, ça rajoute un stress constant et une sensation de rapidité à la vidéo qui empêche de bien suivre ce que tu dis, alors que ta voix porte super bien !
j'espère que tu verras ce commentaire ! en tout cas continue comme ça !
Incroyable ton contenu !
L'armistice est signé en décembre je crois et le traité de paix en mars
Petit détail sinon très très bonne vidéo !
Penses tu réaliser d'autres vidéos comme celle-ci au sujet d'autres despotes, comme Mao, Il-Sung, Castro, Duvalier, Franco, Hitler ou Mussolini ?
Vidéo super intéressante !
Ou Eisenhower, Churchill? Ah non pardon ce sont les gens bien eux.. PFF
@@paultechuan9357 Carrément en fait ! Pas compris le "pff" à la fin
LOL Carrément pas en fait mais bon.. Ils tous aussi pourries les uns comme les autres..
@@paultechuan9357
Churchill le gars qui a eu un beau rôle parce qu'il devenu l'adversaire numéro un de hitler.
Finalement cet autrichien moustachu aura doré le blason de beaucoup de personnes peu recommandables.
Très bonne vidéo, le format est clair et j'aime beaucoup les explications précises sur un sujet peu connu.
Par contre les vidéos d'exécution aurait pu être évitée, je n'avais pas spécialement envie de voir des gens mourir en live ... (au moins mettre un trigger warning la prochaine fois stp)
petit fragile
Merci pour vos vidéos!
7 : 40 "d'une union soviétique trotskiste, plus fidèle à la vision originelle de Lénine " comment vous lâchez ça oklm. Le trotskisme ne me semble pas plus proche que le stalinisme du léninisme. Il existe encore des formations se réclamant de staline et SURTOUT PAS de trotski : le KKE en grèce et le PCFR en Russie par exemple.
En corée du nord aussi
grunfayer 14 c’est le juche
Euh rien qu'en France le NPA et LO sont des partis qui se présentent comme trotskistes quand même donc oui ils existent bien au final
motfcu connaît tu la généalogie du trotskisme?
zarcone quentin commen-ça aucune formation ne se réclame de Trotsky? La Quatrième Internationale, le lambertisme, le pablisme, ou les organisations trotskistes hétérodoxes (tels que la Tendance Marxiste Internationale ou la Ligue pour une Cinquième Internationale) ça te dit quelque chose?
Très bonne vidéo :) un petit clin d'oeil à la makhnovtchina aurait été un plus ;)
je suis très sollicité en ces temps ci
Et oui vieux frère
Reviens stp :'(
Давай товарищ скучаю по тебе 🤣🤣
@@alexeigoulagovitchengelhar9015 Oui reviens papa ,tu as un sacre boulot a faire de nos jours,on s'aperçoit doucement que tu n'as pas bute que des innocents....
En France...La dictature et injustice pleuvent sur des innocents,soyez fort beau et humble face au injustice .....
tu dois baisser le son de la musique trop élevé
C'est cool de faire des vidéo sur la culture sa pousse à la reflexion
Et pourquoi on parle jamais de M.Kalinine le meilleur pote de Lénine
Qu’est-ce qu’il a fait ?
Passionnant. Un grand merci.
Trop rapide ton explication si non tout est bon😍😍
Excellente vidéo sur le trajet personnel de Staline, mais un regret : de multiples inexactitudes dues essentiellement aux nécessités d'opter pour des raccourcis par exemple, sur les mencheviks, les positions de l'opposition sur la revendication de la planification (par le bas et non par le haut), la création du poste de secrétaire général bien avant la date dite, etc. Étant donné la densité et la complexité du sujet traité, une vidéo plus longue et mieux fournie aurait été probablement bien mieux venue. Mais sa qualité se distingue par rapport à d'autres plus superficielle. Bravo.
Non le poste de secrétaire général du partie communiste de 'lUnion soviétique a bien été crée en 1922 , 3 avril 1922 !