Феномен трансивера - долгожителя UW3DI
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Отношу себя к фанатам конструкции Юрия Кудрявцева. Преклоняюсь перед его талантом и тщательной подготовкой материала для печати.
...Хотя сам в молодые годы так и не довел дело до конца, не хватило качественных комплектующих (счетверенного блока конденсаторов, катушки для ГПД, вернтьера). Но это совсем другая история.
..у меня дома досих пор работает ламповый вариант . Единственно что - сделал стабилизатор накала и анода по схеме US5MSQ - исчезла зависимость от сетевого напряжения . Хоть 180 вольт хоть 250 вольт в розетке. Вместо плавающего гпд поставил синтезатор - теперь ненужно ничего прогревать . И микрофонный усилитель сделал на BA3308 сигнал на передачу стал под фирму . Работает радио отлично и фору даст ещё кое кому ))))
Кому???
@@СергейМитин-е7г любому буржую из 80х годов которых немало в эфире или трансиверу серии SW ...
Коим образом был подключен синтезатор? Выдавал ли он частоты подставки, 500 кГц или просто 5,5-, 6,0мГц?
@@bob1661 ...генератор 500 остался штатный вместо катушки ГПД ставится кварц в пределах перестройки гпд . ФСС настраиваются на максимум на эту частоту и я их сделал ещё узкополоснее. Синтезатор подключается вместо кварцев генератора подставок . Анодные контура этой лампы так же подстраивают на максимум на середину диапазона. Освободившаяся галета - та что комутировала кварци - переключает диапазон синтезатора . Таким образом мы вносим в схему минимум "цифрового шума"
Браво, коллега! Я тоже в далёких семидесятых собирал такой аппарат, только второй вариант.
И тоже не довёл до ума по тем же причинам, что и Вы. Не было рядом опытного наставника , достаточной элементной базы.
Но драгоценный опыт, приобретённый при его постройке , помогал мне в дальнейше творчестве.
Огромное уважение Юрию Кудрявцеву храню в своей душе до сих пор. Удачи Вам!
Спасибо. Приятно встречать коллег по увлечению.
Очень хороший аппарат! Лампы дают более чистый звук по сравнению с транзисторами. Я их два собрал и работали они лучше всех с которыми я сравнивал. Самый лучший звук и ощущение эфира. Я делал с доработками. Например на входе ставил узкополосный перестраиваемый фильтр, с ним гораздо лучше. Сенсорное переключение режимов. К примеру на диапазоне 160 метров UW3DI превосходил приёмник Р250М2.
@@maks111 но на самом деле ламповый UW3DI звучит чище, ощущение эфира лучше. Попробуйте найти хоть один транзисторный аппарат, который может сравниться с UW3DI по чистоте звука, приближается только SDR, да и то только с хорошей звуковой картой.
Прошу учесть,что р 250широкополосный приемник с
Яшириной поддиапазонов в 2мгц
Хороший трансивер , начинал на таком первой конструкции на лампах .
Это аппарат своей эпохи и сравнивать с современными не корректно!
Ну да ! 😨😨😟😟😟
UW3DI-1 12-15 000 т руб.
"Буржуй"
30-100.000 - 1000000 руб ))))))
Прекрасный аппарат. Был у меня такой.
Причина популярности в тотальном дефиците в то время.
Нет )))) просто электроника ушла в перед а Ум стоял на месте )))))
Кто будет сейчас его собирать? А главное из чего? Где брать КПЕ, ЭМФ с опорным кварцем ? Где брать комплект диапазонных кварцев, верньер? Наконец где брать лампы? Если предположить, что хоть чем - то поможет Китай, то все эти заморочки, плюс потраченное время, и этот трансивер станет золотым. Не умаляю его достоинств, и параметры приемлемые, но, это трансивер своего времени.
у меня на трансивер Лаповка были на 80% собраны платы,вместе с цифровой шкалой.Шкалу собрал на макетке двусторонней,соединения эм. проводом пэв 0,2.Запустилась сразу.
Но так и не довел дело до конца.те же проблемы,не было части деталей,не было опыта наладки.
И у меня некоторые аппараты не были закончены. Но причинабыла в другом. Очень влияет настрой и желание выполнить работу без больших перерывов. Почти каждый день нужно сделать хотя бы небольшую часть работы. К примеру, намотать несколько контуров. Тогда дело идет и победа неизбежна.
Хороший аппарат. Работал на нем в 1986. Но он свое отжил и его время ушло. Будущее за sdr трансиверами
Вы правы, думаю, у нас, у старшего поления есть инерция мышления...
Да ладно ! СДР то т же цифровой шум и неестественность приема.
Контура ПЧ в ламп. схемах лучше использовать по параллельной схеме (как каскад на 6к13п ) ,катушки связи в упч не обязательны . В оригинале последовательное включение вызывает появление токов самоиндукции в контурах упч . Отсюда щелчки ,похрустывание в тф, и шумы. Как определил ?...просто 😂, во втором каскаде упч применил
Бал. детектор на 4-х диодах, нажимаешь /отпускаешь педаль тх/Rx, в диодах короткая вспышка и им кирдык 🤣.
У меня не работает перестал. Где найти схему с контрольными точками напряжений?
Такой схемы не встречал. Ничего страшного. Для начала проверьте наличие питающих напряжений блока питания, накалы ламп. Потом подскажу дальше.
Эх.. Жаль поблизости нет такого наставника (( наверное сборка трансивера так и останется мечтой)
Большая работа начинается с первого шага. Сделайте его и успех придет обязательно.
у меня были все варианты UW3DI. остались только ужасные воспоминания. особенно CW на сорок метров. А что с постоянно "скачущим ГПД" или или когда на передачу в CW сигнал "чирикает"
В голодный год за мещок сухарей, я на нём не буду работать.
В своё время, это был аппарат. От которого чуть позже отказались все. Лучше старый японец, чем новый UW3DI.
Эти трансиверы может хвалить и работать на них, только тот, кто проводит связи с соседом. Этой разработке больше 53 лет. И вы уверенны, что она превосходит 20 летних японцев? Аслан UA6YA в 90-х купил 1 вариант UW3DI. как вы любите выражаться "сделанный в заводских условиях" Через неделю, он его уже продавал. потому что, он знал работу японских трансиверов. и мог сравнить.
у меня был такой..... хорошая машина! но на 28 мгц плохо работал и по приему и по передаче..
Делал и работал на таков в далекие 80-90 годы, по сравнению с нынешними - хлам... Лежит на даче разобранный...
А в чем "хлам" ? Я такой продал и жалею . Для меня все современные примуса -хлам !
@@иванепифан-к8ж Ну а мне современные примуса больше нравятся, функционал, компактность,энергопотребление
А мне нравится звук настоящего эфира ! А не примус в ушах. И пофик на эти навороты 90 процентов которых и нахрен не нужны для оперативной работы в эфире.. Если есть место, то за "компактностью" и "энергопотреблением" не гоняюсь. Так как розетка 220 есть везде. И аппараты эти в отличии от современных ремонтопригодны для любителя средней квалификации в отличии от сорременных трансиверов на смд компонентах и спец микрухах. С ценой не то что не приличной а _НЕ ПРИЛИЧНО КОНСКОЙ_ А по факту ? Одно и то же ссб "вам 5.9 и пока пока 73. Мало того ! Импортные крутые фирменные призодят с завода ни хрена не настроенными , потом любители начинают из ветреть крутить, что бы переусиление да шум убрать. Единственное ДА ! Это компактность и питание от 12 вольт..Тут не поспориш. А так эти еще живые -80х даже в ремонт не берут просил настроить за денежку ором орут не возьмем с этим гетинаксом влаги насосавшим и отваливающимися дорожками при пайке. Не все так радужно получается с ними.
@@иванепифан-к8ж Аппараты условно как стоили 1000 долл. 10 лет назад, так и сейчас стоят. Вопрос к отечественным продавцам. Никогда не понимал любителей "покрутить" фирменную технику, видимо считают себя умнее инженеров их создавших. По поводу ремонтопригодности- так относитесь к аппарату бережно, а не паяльником в него тыкайте, по совету "Люба Ольга тратата" - что ему показался шумок в модуляции на низах. Для предуселения и шума есть спец кнопки (дада - не удивляйтесь! Уже давно придумали и работает!), кому мало - есть сервис-мануал с инженерным меню, ах приборов нет - но это уже Ваши проблемы. У меня было достаточно аппаратов, максимум- поменял микрофон или спаял кабель под гарнитуру. Никто не жаловался на прием сигнала. Время DI прошло, возможно начинающим и будет интересно, но я получаю кайф от работы в эфире, а не от поиска неисправностей в трансивере ( на это нет времени), видимо кого-то до сих пор не отпускает пионерская молодость.
Шляпа (((
Крутили и будут крутить "фирму". Только посмотрите в инете. ( Сам крутил ФТ -817 ый, по НЧ конденсатор и усиление по первой ПЧ) *ПОТОМУ ЧТО ПРИЕМ - ШВАХ*
Отдай сотни ТЫСЯЧЬ )) и крути себе дальше ))
Дальше "ремонто пригодность"
Повторю ламповый DI-1 - вне конакуренции ! По ремонту) . Пробовали когда нибудь _сделать две пайки_ на дорожках шириной *0.3 мм* ? )))))))?????)?)))
Шляпа ! ) . Отлетает _ПОСЛЕ ПЕРВОЙ ПАЙКИ_ )))))
Может шустрые ребята и могут ( типа uw4hww) кск то разбираться и делать . Но в *МАССЕ* мы не можем (!)
Купил такой,но ненастроенный.Так год уже и лежит,нет генератора сигналов да и опыта маловато...
Поверьте, можно обойтись и без генератора сигналов! Начинайте с проверки питающих напряжений БП, смотрите на свечение нитей накала ламп, затем работы УНЧ. Не стойте на месте. Большая дорога начинается с первого шага.
Продай, куплю, но сначала фото.
Тоже купил 5 месяцев назад лежит ума не хватает запустить
@@ИванИванов-ю7ъ9н Я уже писал: начинайте проверку от блока питания, УНЧ и т.д. Успех обязательно придет.
почему видео вертикальное?!?
не буду смотреть
И правильно. Нужно выбирать то, что по душе. В данном случае выбран захват журнальной страницы, которая имеет вертикальное расположение.
Если отбросить ностальгию то смысла в сборке аппарата нет никаго для молодежи. Разве что развивает слесарные навыки и навыки пайки. Гораздо полезнее собрать цифровой аппарат типа маламут и разобраться с современными методами цифровой обработки сигналов.
Думаю, полезнее. Вот только выход в эфир ближе не станет. Разве что в режиме FT8.
Все эти дурилки , только отбивают желание работать и слушать эфир. У меня были разные аппараты, и наши и импорт, но прием лучше у ДИ 1 .
@@иванепифан-к8ж прикрутите к SDR ламповый НЧ усилитель, будет нечто похожее.
Ба не будет ! Имеющий уши да услышит !.
Это раз. Два, это "форм фактор"
Есть проще параметры такие и ламп в два раза меньше
Отстой, прошлый век, SDR рулит что бы не говорили, uw3di c sdr сравнивать просто нельзя! Может быть только по одному пункту надёжность all the best, 73!
SDR - прогрессивный путь вперед. Как только компьютерная обработка переместится внутрь трансивера, победа будет полной. Так уже выполнены ряд импортных аппаратов. А вот когда от нашего SDR идут провода к ПК и сам трансивер привязан намертво, можно спорить. Впрочем, возможно, я что-то пропустил. Дайте ссылку на достойный самодельный аппарат с обработкой и нормальной мощностью. Мы ведь говорим о самоделках, а не о фирменных аппаратах за 10 тыс $.
Противно слушать - научись говорить по делу, а не пол часа воду лить
Противно читать, научись писать по делу, а не затычкой