食素環保又道德，食肉殘忍不文明？肉食VS素食者 3大爭議！Lorey曾經因為呢個原因食素？人類到底應否放棄肉食？｜Lorey 快閃講
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- 食素環保又道德，食肉殘忍不文明？肉食VS素食者 3大爭議！Lorey曾經因為呢個原因食素？人類到底應否放棄肉食？
加入Lorey讀好書會員：scmediahk.com/...
支持 Sun Channel 請即Follow 各社交平台，關注最全面資料
及 🔻往下瀏覽分段資訊🔻
💙LinkedIn： / sunchannel-financemedia
💜Instagram： / sunchannelhk
🧡Facebook： / sunchannelhk
💛Facebook group： / sunchannel
💚 WhatsApp & Email：marketing@sunchannel.com.hk
葳葳： / goodinterview
Lorey： / chanlorey
Season： / runningseasonwong
Jackson： / jacksoncheunghoyin
Ceci： / ceciwuchingsze
Sandy： / yiusandyws
作為素食者要堅持原則的確唔容易，因為總有許多因素影響，但我覺得隨緣就好，又或者一星期茹素一天，對身體又好，又比較容易做到！
英雄所見略同
明白Lorey心情，動物有情，人間有愛，我近來都開始盡量少食動物 🙏🏻
本人是蛋奶素, 很滿足及感恩 ❤
地球是有一套生物鏈，一環扣一環。人類應該要吃適量的肉。
全世界吃素,地球不會滅亡,反而更健康❤️
lorey已經好好 ，有嘗試食素半年，我同屋企人住及食飯，冇可能食素😅，不過都唔可以賴屋企，我唔夠堅決o者（即都係自私）……我知世上有人連植物都盡量唔殺，只吃植物提供給動物的水果為生，他們很有善心和定力，同埋只吃水果的話，要好小心，怕營養會大大失衡……
讚賞你的誠實,其實你有愛心和尊重生命的意識,想到美味豬扒其實是別人（別豬仔）身上的肉,就自然不會吃,可以一星期吃一兩天素食也很好❤加油❤
食齋食肉，互相尊重，其實好多食齋人仕由於道德原因而素食，但又鍾意食齋雞、齋鵝，每次造到新味道就大事宣傳、可否煑一味齋人肉呢，讓世人知道是什麼味道呢？
聽過經歷這飢荒會餓死的的年代，食過人肉的老人講過，話同豬肉差唔多
@@sunstarwong7597 多謝資訊，我就未試過，亦都唔想試。
多謝 Lorey分享👍✌️
多謝Lorey 客觀地陳述素食對地球好些、對環境好些、對動物好些。
最怕素食者和肉食者對駡。
我覺得可以素食當然好，如果不可以，也可以盡量減少對環境、對地球、對動物的傷害。
例如：不要以釣魚、打獵為樂；珍惜食物；簡約生活、冷氣不要開太冷、、、
素食者與肉食者對罵？我從來未見過有雜食者會主動罵素食者，一向都是尊重，無論是對全素食者或者半素食（例如只不吃牛肉）。但是素食者主動罵雜食者卻不少，以往只有宗教理由，現在加入了環保、健康等等。雜食者一般也只會要求互相尊重各自的生活方式，拒絕道德綁架和似是而非的偽科學，僅此而已，何來對罵？
@@chrissum1816 我可以向你解釋為什麼通常只有素食者會斥責雜食者，而且我覺這個現象是合理的，如果你還在的話
@@夏凝-y3t 你想講就講，唔想講就無為回覆，我係度又點唔係度又點？
@@chrissum1816 你用不著那麼火藥吧，我看你留言都接近1年前了，畢竟有很多人都不會回應好久以前的留言，或者已經沒用該帳號了，當然沒人我就不跟你展開話題了，難道不是這樣嗎?
@@chrissum1816 雜食者和動物兩者之間是施暴者和受害者的角色，也就是利益者，在現今的社會，可以選擇同等營養價值和飽腹感的素食餐，雜食者吃動物實際上就是在享受和制造非必要性的受害人，有欠導德。在第三者(素食者)的視角，當然有勸喻雜食者的理由和空間，所以就會有很多素食者對雜食者指指點點。
而雜食者並沒有什麼可以對素食者指指點點的空間，你總不能說 : 「你怎麼不制造受害人啦，為了快感制造受害人是應該的，一起制造受害人吧」。
因此甚少會有雜食者對素食者說教。
我由13歲開始食素己26年,連調味料,醬料,都係素嘅,我著嘅衫都係植物制的
食素或者係食肉，我覺得分別唔大，因為同樣都係食其他生命的遺體！
我哋係凡夫俗子，好多嘢冇得你去選擇；然而，最重要應該嘅係對生命的尊重！
如果你尊重自己的生命 你就要想想食肉可能為你帶來的後果了
@@tsl6786 動物和植物都有生命，問題係你對生命的尊重！
@@kflui5901 唔怕食肉會患癌？
其實大量減少人類 先對地球最好
非常贊成主持人的理性分析🙏已知道素食是尊重和愛護生命,是環境保護,珍惜地球水資源等,想起肉食本身是別人身體上的肉,自然不想去吃,七彩顏色營養植物更有營養,有病睇中医煲藥材都是植物,可以医好你的病,在佛教輪迴觀念中,殺害衆生是會帶來無限怨恨和復仇的,欲知世上刀乒劫,但聽屠門夜半声,恭請大家嘗試一兩天素食🙏
當每次見人大罵殺貓殺狗凶殘...我就會諗殺雞殺豬點解又冇人鬧凶殘? 雞/豬/牛等都好有性/好有感情...而就算靈性較低嘅生物...如一隻螞蟻...都有佢珍貴嘅性命及死亡嘅痛楚...諗到咁...我真係亂..點為之仁慈/邪惡?? 但上天又定了所有生物總會有一死...動物間你殺我我殺你又係合天然原則…被殺嘅動物佢地好多都曾經殺其他嘅生命...不全然是受害者...
我唯有諗“道德底線”先，就是上天給動物腳/翼...給佢地走動及選擇嘅權利...人類卻在動物出世嘅第一天就困著佢地（最慘係d籠裡雞）...奪去動物大部份天然嘅權利...最後就殺了佢地...令佢地嘅一生都係痛苦及冇自由嘅...咁就真係比天然更殘酷...這我地人類其實真需要大力改正……
而天然本身係咪真係殘酷...又好難講...天然在各動物體內已加左好多基因...功能...幫佢地渡過好多難關...但地球係咁大個而不會變大...生命有生就必要有死...否則地球會迫爆...加上或者死左後又有另一生命? 我諗死亡最慘都係果種"痛"...但痛感又係必需嘅...冇左痛感生物就不會珍惜生命...但對宇宙來講...我諗果一痛係極短暫..........
不過我上面都是在自圓其說，自欺欺人，令自己好過d…因我明明真係以其他的生命去供養我的生命，冇得抵賴……
退而求其次，我唯有要求人類做到“基本”的道德...就是同類生物不要互相殺害...香港人不要打香港人...人類就算要吃動物也不要一開始就困住佢地....尤其雞...豬...我覺得佢地好慘...
至於貓...狗...人類當左佢地係自己人...當然都不要殺害...
平時我地就算要食肉都唔好浪費....佢地生命都係寶貴...我地唔可食過量...滿足了自己營養就好..食過量又傷身..令動物死得沒價值...有咩謂?
認真說來,植物亦有感覺。
人類作為食物鏈頂端,食很多不同類型的食物,包括動植物。要環保要慈悲就減少不必要的浪費,例如少食自助餐打邊鑪。
@@熱愛生活-w4f 對，真要提自己不要浪費動植物的生命，這很重要……但想連植物也不殺的話，都有人只以植物提供給動物的“水果”為生，這可大大減少殺生，但只吃水果要極小心，好易會有營養失衡問題……
@@playpoints1385 我都有印象，有些文化及宗教會說所有動物可食用，但世人又定義食貓食狗好殘忍，所以我見其實呢d價值觀都冇準則嘅😅……我還是選擇代入法，假設我是那動物，我會有什麼感受……我就覺得自己是自私😅
我好奇 ，素食者(杀生论者)
你们眼里植物 是生物吗？
支持Lorey🎉
養一個人，要用好多水同肉同菜，其實最消耗資源😂😂
我哋做好多嘢都係自私，但人聰明嘅地方就係會用好多四字成語去支持自己。例如，弱肉強食，當自己係受益方，就會話呢個係自然法則。當自己係受害方，就會走去抗議，去告人，等等。留意一下， 我哋有好多時講嘅真理，都係雙重標準，我都係為自身利益度身訂造。
食咩都好不準浪費
大自然也有食肉的動物，特别是海產動物，只要順其自然，要吃肉也吃素，就問心無愧。
Lorey, 😊 👍👍講得好好,但知而難行，我自己一個的時候9成時間都唔食肉的，
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
素食沒問題，但現在有搞人造肉的，標榜素食，而人造肉價錢＝肉食價錢，但人造肉成本卻比真肉低很多，那是商人的賺錢技倆。
你不吃肉是因為不人道，殘忍，你不想殺動物是因為它們感到痛苦，你有一顆善良的心，但是這個大自然世界繼續，動物吃動物. 甚至植物也不是和平的，他們 通過阻擋其他植物來爭奪陽光。 昆蟲世界也充滿了殺戮和互相吞噬, 這就是大自然的設計，即使所有人類都停止殺害動物，但殺戮仍在繼續，更糟糕的是，因為老鼠等動物會繁殖到為了食物和空間而互相殘殺的地步。 改變大自然並不取決於你或所有人類。
👍🏼
與你同感，食肉又感到殺動物時牠很痛苦😥，所以食肉時選擇忘記他的痛楚，人類可以選擇食物的，現在選擇吃多啲蔬菜。
希望小编大发慈悲心！要大发，你会非常心甘情愿自然地食素的！
人類不吃草，所以讓牛吃草.
吃肉可以补充人类其他素食不能提供的营养
但素食者比率上, 較健康, 長命, 及滿足.
@@balboagoldman6239 植物都有生命，空氣中都有好多微生物，最重要一點就算餓死我都唔會吃人造肉
@@balboagoldman6239 其实吃肉兼吃素均衡饮食更健康。
@@balboagoldman6239 只因為素食者生活條件好, 有錢
@@jiu112a8 首先我們要了解殺生的定義是什麼？從佛教上來講，就是斷其命根。不殺生，特指不殺“有情眾生”，即動物。 “有情眾生”，是五蘊和合而成的生命，有情識、有血肉、參與六道輪迴。而植物屬於“無情”眾生，植物雖然是生命，但是它們沒有心識，也不參與六道輪迴。
植物有非常強的再生能力，你摘下一個蘋果，第二年會長出另一個。而動物一旦死亡就沒有再生的能力，我們從沒見過砍下一隻雞腿，第二年又長出一隻腿的雞。農人預留種子, 是為了培植新的植物, 延續物種. 但屠夫殺了一頭牛, 便不可能再生一頭牛出來.
這一切都在向我們暗示著，我們應該選擇哪一個作為食物。
所以在我們可以選擇而且必須選擇的情況下，我們肯定會選擇一個我們認為傷害最低的對象來飽腹。但是吃植物，也需要懷著感恩之心， 感恩它們的供養使我們得以維持生命。
只有科技可以解決,培植肉,不用養動物,直接生產肉.
我吃素多年，一開始到現在也不覺得困難，是很平常的事，但也有吃蛋奶，雖知是殘忍的，就是未能戒除，我覺得現在吃素也算方便，因很多地方也有素食。素食除了環保及道德之外，對身體也健康。
現在已經證明咗植物係對外界有反應，受傷會發出叫聲，只是音頻不在人類聽力範圍，所以我地一直以為佢地無反應。所以你點睇動物的定義？
Lorey用邏輯推翻詭辯,做得漂亮！
可以考慮新猪肉〈植物肉〉！不過太貴。😊😊😊
熊是雜食性的， 它的飲食包括漿果、穀物、魚、昆蟲、鳥類和哺乳動物。
大熊貓是中國特有的熊類，雖然屬於食肉目 carnivore，但它是食葉動物，竹筍和樹葉佔其飲食的 99% 以上。為什麼大熊貓從食肉動物進化為食葉動物？
中國和尚吃素，泰國和尚吃肉（正確的說法是兩者都吃），為什麼？
熊貓：我別無選擇
人：我可以自由選擇
植物都係生命, 都有痛覺, 只係同人類比較唔相似, 所以就覺得無甘慘。所以我唔認同食肉係唔岩, 大家都有選擇, 你中意食素無問題, 但唔可以話人地食肉係唔岩lor
其實你講左重點，肉食係錯的，沒有灰色地帶可言，是對就是對，錯就是錯，不容狡辯
主持你好, 我不喜欢素食, 間中一次半次都可以。 不過 , 唔同意 , 你用不道德來形容殺生 , 这個話題,非三言兩語可以說得清楚 。
才子加油！ 💪😅💃
世界上最大的污染源來自燃油汽車、燃燒天然氣和製造業。 農業產生的污染氣體很少，畜牧業產生的污染氣體很少，相反，水稻養殖場是甲烷污染氣體的主要來源，因為水稻田是甲烷的產地.
10年前統計畜牧業排放甲烷佔14.2%. 現在已很難找到這方面資料, 不知何解.
澳洲畜牧業很講究動物權益，值得所有國家後發。
Hello
咁…希望將來AI對待人類都會考慮道德問題啦…嗱嗱臨去叫chatgpt寫多幾次道德經先🤣
北極圈的愛斯基摩人只肉食為生，用不道德來批判他們公平嗎？
今天人類不隨意浪費食物才是重点！
多素食亦是对身体有好處。
今天大多數人易取凍肉，太方便，又不用自己劏，所以....那烤肉太美味，吸引了！
对於昆蟲，曱甴，蚊....害虫豈是 放 生自由發展？散播病毒？😱😱
人會食肉係天性慾望 因為肉食嘅美味係素食比唔到嘅
直頭唔好食囉 植物都有生命
當你宰殺蔬菜嗰陣時，蔬菜都會驚㗎？植物都有思想㗎😂
如果唔痛苦會唔會好啲😢
食素不能改變世界，但從多方面和角度食素都一定比食肉較好。
如果食素有問題，食肉一定［更」有問題。
如果殺植物有問題，殺食食植物類的動物「更」有問題。
如果食素不夠營養，食肉也不會「更」健康。
當全素在動物權益，保護地球，倫理道德，甚至健康營養上也有盲點時，肉食主義就「更」加無知霸凌。
你是有能力有權力食全素的生存，但你選擇借刀殺生去生活。
The only thing worse than blind is having sight but no vision.
其实都是吃太饱了撑的，今天好不容易才有如此富裕的生活，马上反过去自我阉割说去吃素。
真的那么关心环保，麻烦先关心下粮食和能源的浪费，先关心下贫困和战乱地区的人民，先关心下人类未来如何和平共处，而不是孤零零地讲食素。
我并不想攻击任何人，只是素食主义者在今时今日有太多理想化的倡议，完全落不了地。
lorey如何看待深圳禁止狗肉猫肉
漢人素食數千年、不需外人來教育。
吾食肉，就出家啦⋯⋯⋯⋯🎉🎉🎉🎉🎉🎉
I prefer not to eat too much meat for my own good health! Beef is one of the worst meats. I prefer Halibut or Chicken.
獅子食肉為生存, 人類食肉為口腹之慾
食唔到素 咪食少幾塊肉囉 慢慢嚟啦
我不是纯肉 或 纯素 食者 ，我是健康饮食主义的(多菜少肉)。
我不认同 素素者 的道理 ，都是道德绑架 而已。
首先我们是 杂食动物 ，食肉不是罪。不然 我们人类的虎齿 是 生来做什么的?
神论素食者'我们人类食肉是罪'，然后让人类拥有食肉用的虎齿 的神 是不是罪恶的源头?这个所谓的神 才是原罪啊。
再来
杀生论者 '残忍，它们会痛之类'
首先 植物也是 '生'物
现在也有有研究显示 植物之间是会 沟通 和 植物是有痛觉的。
残忍- 请问 一次杀了比较残忍 还是 不杀但是只是拿需要的部位 比较残忍?
植物 的 叶子 是它们的器官，切了等它长回在切，这个叫虐待 就不残忍?
果类 是 植物的孩子 ， 专门采取 它们的孩子来吃 就很有人性 不残忍?
以素食者讲法人类存在本身就是罪人了
偽善道德撚？🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
我想用生物學的角度來補充一下lorry這集的內容。從牙齒的進化來看，肉食性的動物，上下兩排牙齒長的都是獠牙。而草食物動物，上下兩排都是平齒。人類有4隻獠牙，其余都是平齒。結論就不說了，大家自己思考一下吧。😁😁😁
用來吸血囉😂
😅食肉者真的未能遠謀？！
其實探討素食！不可不知歷史上面係有一個國家存在1200年的強制素食⋯⋯那個就是日本⋯⋯他對日本的負面影響我就不多說大家可以自己網上查查⋯⋯
多少年前的??古人對食素如何管理營養研究不深，純吃素當然會有很多負作用，但是現代已經在純素上的營養管理完善，只要跟著懶人包的吃就沒有營養上的問題，國家生物技術資訊中心，簡稱NCBI也發表過一份經臨床登記的研究報告顯示，素食和雜食在沒有使用補充劑的臨床試驗下，兩者吸收的營養和蛋白質量都是相似性的，沒有誰高誰低之分
你提以前的沒有什麼意義，現代的純素飲食教學已經完善了，你總不會笨到轉成素食者就以自己的理解天天只吃生菜吧
殺植物一樣殘忍, 植物一樣會痛, 應該連植物都唔食
講黎托柒咩？食🍽️飽飯冇屎痾。。。肚餓就食啦⋯⋯🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
看過視頻中，有一則的報導，就是把養了兩年的牛，拖去殺死……？
但是，只牛知道將殺死，而拒絕再前行了～？
而旁白的說，是呀～，不想死也得死的呢？
可以想到的被養牛牛，在兩年內的養育，感情及感性，牠們都是有著生靈塗炭的呀？
所以，怎麼可以殺了，來拜祭著人類的，口腹之欲的呢？
我还是会从环保的角度去吃素比较实际点，因为环保是符合人类共同生活行为的准则和规范的，也就是道德，而单纯说吃肉不道德，这说法很空洞，只是一句口号。
你為何不吃肉
好無聊，聽一半唔😊
科技日新月異，現在用幹細胞培植技術去做肉類，今年新加坡會有培植雞肉可以在餐廳供應，而大陸剛剛成功培植魚肉，只要17天就有魚肉，所以不一定要殺生就可以滿足人類自私自利的口腹之慾，可能再過一段時間，人類再不要開牧場，只要開人工培植肉工廠。
在這裡, 我不評論食肉或食素是好是壞, 是應該或是不應該, 我是一個雜食者
但是, 在日常生活中遇到的問題, 可以說一下
素食教派中人好 X 惡架
像我們這些雜食者, 一般都不會對素食者有任何岐視
但位置一旦掉轉, 素食教派卻會對食肉者諸多批評, 甚至當食肉者係異端來攻擊, 好像食肉就是罪大惡極一樣, 一副君臨天下, 眾人皆醉我獨醒的口吻, 好似不跟他(她)一起食素的話就是極端邪惡污穢不堪
如果一班朋友出來飯聚, 當中有一個素食教派中人的話, 攪手就頭痕了
一係, 你成班人要就佢, 全部一齊食素
一係, 你地要叫多幾個素菜比佢地食, 還要吩咐說廚具不能煮過肉(雖然無人會理會佢)
一係, 你地就唔好預佢會出黎
想食就食，唔想食就唔食，边得咁多道德绑架。
動物受極大痛苦和恐懼，當牠們受驚身體就會釋出毒素
謝謝Lorey，你的問題，也是很多人也曾問自己，道德綁架，情感勒索，只是存在於人類，萬物有情，唯人類最受影響，所以佛教似有觀點，輪迴做人的話，人的慧根是最有條件悟道成佛，要認真把握。
道德的标准是人类自己选择的标准，其实对于地球上其它生物来说，没有人类才是文明的、道德的；所以人类的继续繁衍是否就是不道德的呢？生小孩子是不是就是不不道德的呢？然后人类一直在做不道德的事情
覺得食素是緣分，慶幸曾經無肉不歡的我有這緣分和福分❤
大自然生態系統設計動物吃動物，無法改變這一點。 你吃不吃肉都無所謂，這個世界一直保持著同樣大自然吃肉生態系統.
如果你不控制老鼠和蟑螂，它們會大量繁殖，直到它們佔據了你的生存空間，你必須殺死它們，否則你會生病。 老鼠是非常聰明的動物，它們有愛和情感，但為了您自己的健康或生存，您仍然必須殺死它們。
人類是雜食性動物.這是人類的本性.用道德之說去否定食肉這種行為大有商榷之餘地.小的绝不會說肉食商販不道德.肉食行為自有人類以來就與我們一起.
我讚成小肉多菜及保護動物權益.但我不認同食肉是不道德.這說法足否定人的本性.
以上纯属個人之愚見.望各位指點.包涵.
非常同意！素食者選擇素食是其自由，再進一步去推廣素食文化也是完全可以，但強行將食肉冠以不道德的罪名，則是橫蠻而不可接受。
讲到道德，食素也不道德，为什么大多数植物都产生凝集素去保护他们的子孙？而素食者连人家的子孙也不放过，有没有听到植物在喊救命呢？所以植物有基因改造，便是连种籽也被殺害了。动物卻是饲养的，会留种。我自己也在癌症手術后，吃了五年素。后来希望饮食均衡，再恢复雜食。
我覺得未必是非此即彼，如果食素但浪費食物、無盡消費、製造垃圾、心存仇恨，那麼我就認為沒什麼意思，我也可以說植物也是生命，現代耕種同樣令水土流失，斬樹墾地以方便大型種植機器，更不要說化肥、農藥、轉基因，難道大家回復小農經濟，這又好像不太實際。
個人感覺上天給地球充滿生機，物種豐盛必有其原因，我不是說弱肉強食，更多是一種共生、一種循環，人死後化作肥料，滋養植物，植物餵養動物，再進入人們腹中，提供生長所需，無需偏袒動物或植物的。
所以我覺得各師其位，與其集中說吃素吃肉，不如看看人類有否濫用優勢、有否盡好保護地球的責任，這可能就是我們的職權和義務。而對於食，個人的小小原則：1. 不浪費食物，無論植物動物都為我貢獻了生命，2. 盡量避免一些因為我們口慾而多受痛苦的，如魚翅、鵝肝、甚至貓屎咖啡，3. 死後把骨灰回歸土地。這些原則我也不知對錯，只是想說事情都是一個套裝，權利和義務有所平衡，口慾和行為也是整體配合的，也就不用掙扎在局部的選擇，甚至捨本逐末的感到自疚。
其實佛陀也是吃肉的，因為原始佛教的僧侶是靠化緣得食，所以不能揀擇。但條件是「三淨肉亅，即不見殺、不聞殺、不因我而殺，甚至認為既然動物已經往生，可以藉此救活另一個生命，此動物也可以在輪迴中提升福報。「三淨肉亅的觀念跟《孟子。梁惠王上》的「君子遠庖廚亅的想法是不謀而合。
而「漢傳佛教亅的完全素食，是開始於梁武帝對中國僧侶的要求，即使今天泰國僧侶的化緣，也是會吃肉的。
不過，我在這裡祇是說出一個事實，而是否應該容許吃肉，我個人實在未有能力回答！
道教也分兩派，全真道的道士是完全素食，而正一道的道士則可以吃肉，條件也是三淨肉。
植物無生命咩？
曾聽一個小朋友問: “我們不是在吃屍體嗎?”
我們都是用八味醬料, 加一塊屍肉, 來欺騙滿足那三寸舌頭. 好吃不好吃, 穿過喉嚨過了胃, 原來都是米田共一堆.
1. 生命平等, 人與螻蟻生命本質相同, 以高智慧為主宰者的心態, 是傲慢. 被人歧視郤又欺凌弱少, 是為愚智.
2. 養殺比獵殺更毒心, 起心養一隻雞並不是為了護生, 而是貪其肉, 這動機與蓄意謀殺, 有何分別?
3. 在動物鍊的生態中, 食肉動物往往是殘暴的. 吃植物及微生物的動物相對溫馴. 這一事實縱無科學論證, 但寵物狗與鬣狗殺性差異, 是有目共睹的. 肉食者的易暴易怒的性格, 在素食群體中, 很難見到. 香港人均肉類消耗已達170公斤成世界首位, 年過六十的港人, 可以比較香港七十年代與今日港人脾氣有相當大的出入, 隨時街頭打鬥, 女人粗口爛舌, 在當年確是難以想像.
4. 延續基因並不代表可以吃掉它們, 老一代一家八口一張床, 那一個把自己兒女吃掉.
欲知世上刀兵劫，但聽屠門夜半聲.
世界紛亂, 仇恨, 對立, 在於起心動念, 為何念有善惡, 這是更深層次的思考.
菇素者相對心境輕安, 煩惱焦慮較少, 也值得參究.
果次我見到一段片影住一隻蟹去保護另一隻蟹，然後我想到人類平時如何虐待蟹……當佢地係死物 😢……屋企有昆蟲時我又係好矛盾，會飛走的我都不會殺，但在屋企寄生繁殖的，若那時不殺，到佢地生到成屋都係，到時就要殺更多，就更唔道德，所以唔清又唔得……但如何殺昆蟲係最唔殘忍，我都好想知，例如d和尚係點除蟲，我想知佢地方法是否會好點
你不吃魚，但它們互相吃，或者它們死於缺乏食物、疾病或年老，它們會慢慢痛苦地死去。大自然就是這樣，都是自然的，與道德、人道或殘忍無關。這是大自然l，你不能改變它.
把它捉了, 野外放生.
若是蟻群, 先斷其食源, 再誠心勸請它們離去.
@@balboagoldman6239 謝謝回覆，但這好似很難(如果是很細小又或很多的昆蟲)，勸它們走就更難，不過可能道行高的和尚有能力做到？
@@Anonymous------ 我在這裡有一段特別長的留言都講過這問題，諗過大自然是否殘酷……你可去看看我的反思啊……
人類的physiological diet, 其實是蔬果和堅菓。
1、其实谁能证明植物是没有痛觉？
2、种大量植物也不环保，例如一个牛油果需要大量水资源种出来。近代甚至种植转基因玉米来当作燃料。
3、植物的命也是命 Plant lives matter😂。
4、植物普遍缺少人体所需的维生素B12，所以素食者通常需吃补充剂来维持健康及长寿。
4、结论：既然吃素也只是五十步笑百步，所以人口减少才是对大自然、道德、环境保护，甚至对人类本身最好的方法？
已證明植物是有痛觉
我自己只能堅持少食肉。😌
道德能就喜歡強迫別人跟他們的行為一樣，也喜歡用稻草人辯論法，先假設個稻草人有什麼問題，然後攻擊佢就會辯論勝利。這就是左膠！吃素吃肉個人選擇，食葷者大都尊重食素者個人喜好；然而好多素食者卻喜歡推擴素食好處，或用道德理論綁架別人，期望食葷者改食素！
吃素和吃肉都是個人選擇，那動物的選擇去那了？？你為了滿足口慾快感，而要動物被殘害，你不就是在道德綁架嗎？
我吃素是隨心，近年聽從中醫建議有吃海鮮，但三十年來主要係素食，我不質疑別的道德，但素食對地球比較好。
AI將來可幫動物發聲及爭取權益（之前都話AI研究緊海豚語言啦）……世界的道德觀又唔知會點變 ……但我期待的😄
認同你的講法！補充，食肉或食素都不要揮霍，帶著感恩的心去食，對因為我們人類生存而犧牲的動物默默答謝。
人類原本就係以漁獵手段競爭存活下來的。之所以有今日能夠有不食肉的選項，其實是以破壞大自然環境進行農耕換來的，於是在另一面也就同時佔領了其他動物生存的空間。這就是今日所以出現很多其他生物滅絕的緣因。想當年香港天空有很多鷹盤旋覓食，這個日常的風景今日已經消失了。
大面積的熱帶雨林被砍伐，以種植棕櫚樹，生產棕櫚油。許多以前生活在那些熱帶雨林中的野生動物都被消滅了.
我起初都係咁諗，但知道牧場消耗農作物遠比人類進食嘅多，即係破壞大自然環境進行農耕換來的土地，大部份都係給畜牧業，少部份畀人食
@@easy-workout 現代圈養式畜牧業，是農耕定居後才發展起來的，是作為去漁獵風險而發展起來的。可這就進一步擴大人佔領土地的份額，進一步破壞自然的競擇規律。今日大都會全部都面對老鼠為患問題，就是其中一例。(老鼠天敵是鷹同蛇，而城市發展則佔領了他們的築巢空間)
@@easy-workout
水稻米田破壞大自然的樹木和野生動物，還會產生大量甲烷，污染空氣。 米主要供人類食用。 米飯不是健康食品，它含有高致癌的砷。 米幾乎完全是碳水化合物，實際上是糖，會增加患糖尿病和癌症的風險。
天上飛，水裡游，地上走，都是生命，不是食物。 眾生皆平等
Vegetarian is a matter of choice, not a "right or wrong" decision, especially in those countries are still struggling in food security. Choose to be a vegetarian is nothing wrong but sell it as a moral decision is utterly a mindset of hypocrite.
Many people think it's a personal choice, but rarely recognise that such a choice involves the life and death of other sentient beings who want to live as much as we do.
are you ignoring plant also living being?
dont eat any type of living being
you have your choice not to hurt them. You are allow to educate but not force other people to follow your concepts
其实吧，人类进化到现在就必定会食肉，肉类是最容易获取的，含有人体所需的蛋白质氨基酸维他命微量元素！你问下狮子老虎点解要食肉！同距倾下计要距食草试试？另一方面，点解人类会上天下海，狮子老虎就唔识？再另一方面，点解男人同女人先有后代，人同动物唔会有后代。人就是人！动物就是动物！你养只宠物都会稳距同类帮距配种，点解就分不清人同动物既区别？你唔好一边食素，一边又猛食维生素保健品维持健康！维生素或保健品都是在动植物身上提取的！！你唔好强迫人地唔食肉！我也唔会强迫你食肉！这都是自由！不要强加于别人身上就好！
中國人對動物一視同仁，不橋情，全部都可以上餐枱。有些民族最喜歡站在道德的高地上責駡吃貓狗的人野蠻，説到底是將人類最深嚴的等級制度（hierarchy）分類動物。不吃受寵的，底等的可果腹充饑。我是典型的中國人，尊重别人的宗教飲食習慣和個人選擇，不對别人的肉食喜好説三道四和指手畫脚。我對動物平等，不會討厭自己不吃或者不可愛的生物。
有一些問題我想虛心向你請教一下:
你從哪幾個方面見得中國有青年人非常積極? 這應該是一個普遍性吧?{這是你的留言: 我的內地年輕朋友，可不像您說的那麼悲觀，他們覺得機會可多了，都很積極. 您說中國國內的人生活得很慘，請問您在國內生活嗎? 中國很大，固然有生活得很貧困的人，但中國今天已遠不是30年前可比...}
可否提出一些最近數據反映你所講的根據?
唔食肉淨係食素既話
夠唔夠營養先 蛋白質又夠唔夠?
食菇有蛋白質但食幾多先夠營養?
雞豬牛羊入面除左蛋白質仲有其他營養
素又有無?足唔足夠先?
就算近黎鼓吹食蟲，含大量蛋白質
咁蟲咪又係動物，你又知蟲死唔痛苦?
嘥氣呀 嗰啲食素嘅人係為咗自己健康 你唔係為咗地球 咁你話 豬牛羊嘅 殘忍 咁你係咪打算幫佢哋 絕育 定諗住去地自然生產照顧佢你安享晚年啦 再過多幾年跟我啲 野豬 會有答案畀你㗎 坑渠老鼠呀夠有生存權利啦 唔通你又走去通屋走呀
Good chain in nature applies. 如果我們不吃肉。動物继續增長。反轉头來，有一天，牠們要吃人來生存。 balance diet is good
有一本書，書名叫傷心農場，介紹主持看看。
如果認為素食減少殺生,試問農田是從何來？都是一片片原本動物棲息的森林開墾出來。雖不直接但間接殺害動物算是人道嗎？我不會是素食者,但相信原住民的理念,食物是天賜的,人類是有責任用盡其物,不能浪費。
啱先討論過呢個問題，你就放呢條片出嚟。估唔到大部份你講嘅都諗過，變相你確定咗我嘅諗法。我係盡量啲肉係用嚟調味之類，叫做減少啲囉。要全素要好大決心，因為出去邊度都主要係肉，同朋友食飯都係肉等等。我唔係聖人，食少啲同埋唔好浪費，感謝吓俾自己食咗嘅生物囉。
我由13歲開始食素己26年,連調味料,醬料,都係素嘅,我著嘅衫都係植物制的
食少些肉的確對環保有幫助。但人類己習慣吃肉，改变不容易😐