У Вас обнаружено не понимание работы этой штуки, но это не 100%, Количество импульсов не 4000 а их количество пропорционально времени до срабатывания компаратора. Количество импульсов и является результатом работы этого АЦП. И нет цели заряжать конденсатор, есть цель создать линейный рост напряжения до момента достижения его величины второго напряжения на компараторе. ruclips.net/video/YzRIbwEBzsM/видео.html
Да, не спорю. Ведь я не разрабатывал этот осциллограф на заводе. Если бы я работал на этом заводе, я бы знал всё до тонкостей. Скажу больше, я не понимаю как подсчитать, что 4000-й импульс снимается с 9 ножки счетчика МС8 и идет на конденсатор 100. Как ни считал , у меня не получается. Ваше объяснение этого процесса, как бы, вырвано из общего контекста рассуждений и не очень понятно. В тех.описании написано, что время Т1 расчитано исходя из 4000 импульсов и равно 4000 мВ, а Т2 равно количеству импульсов прошедших через счетчики при разряде конденсатора и равно измеряемому напряжению. Может на этом мне и нужно было и остановиться в описании процесса.
И ещё вопрос на обсуждение: в рисунке тех.описания время Т1 всегда неизменно (4000 импльсов), а время Тштрих (или Т2 по другой статье) изменяется. Время может быть Тштрих или Тдва штриха, три штриха и так далее. Зависит от времени интегрирующей емкости. Вероятно я не сказал об этом в фильме (честно сказать, я уже не помню, что я там говорил🙂).
Здравствуйте. А случайно не 4096 импульсов счета? Или далее больше... Счетчик считает от 1 до 9 в двоичном формате и сбрасывается, так как выход 4 разряда является стробом счета для следующего, то число после числа 9 стартует по сорок следущий. 9 в 4 степени 6561 импульс до полного сброса счётчика.
Чрезвычайно интересный вопрос. Я считал и так, и сяк. На бумаге в клеточку рисовал импульсы этих четырех счетчиков, просмотрел в нете, ютубе, не нашел ответа. Да, я тоже думаю примерно, как и Вы, у меня не получается 4000. Извиняюсь, что так поздно ответил, но лучше поздно, чем никогда.
Здравия и вдохновения!!!
Спасибо за Ваш труд.
Занимательно спасибо
Здоровья !!!
У Вас обнаружено не понимание работы этой штуки, но это не 100%, Количество импульсов не 4000 а их количество пропорционально времени до срабатывания компаратора. Количество импульсов и является результатом работы этого АЦП. И нет цели заряжать конденсатор, есть цель создать линейный рост напряжения до момента достижения его величины второго напряжения на компараторе. ruclips.net/video/YzRIbwEBzsM/видео.html
Да, не спорю. Ведь я не разрабатывал этот осциллограф на заводе. Если бы я работал на этом заводе, я бы знал всё до тонкостей. Скажу больше, я не понимаю как подсчитать, что 4000-й импульс снимается с 9 ножки счетчика МС8 и идет на конденсатор 100. Как ни считал , у меня не получается. Ваше объяснение этого процесса, как бы, вырвано из общего контекста рассуждений и не очень понятно. В тех.описании написано, что время Т1 расчитано исходя из 4000 импульсов и равно 4000 мВ, а Т2 равно количеству импульсов прошедших через счетчики при разряде конденсатора и равно измеряемому напряжению. Может на этом мне и нужно было и остановиться в описании процесса.
И ещё вопрос на обсуждение: в рисунке тех.описания время Т1 всегда неизменно (4000 импльсов), а время Тштрих (или Т2 по другой статье) изменяется. Время может быть Тштрих или Тдва штриха, три штриха и так далее. Зависит от времени интегрирующей емкости. Вероятно я не сказал об этом в фильме (честно сказать, я уже не помню, что я там говорил🙂).
А что за осциллограф слева на столе?
Это С1-96. Не работает один канал и лучи, как калачи (не ровные горизонтальные). Починю, покажу.
@@ЮрийАндрианов-ч8ъ Очень ждём!
👍👍👍
Здравствуйте. А случайно не 4096 импульсов счета? Или далее больше... Счетчик считает от 1 до 9 в двоичном формате и сбрасывается, так как выход 4 разряда является стробом счета для следующего, то число после числа 9 стартует по сорок следущий. 9 в 4 степени 6561 импульс до полного сброса счётчика.
Чрезвычайно интересный вопрос. Я считал и так, и сяк. На бумаге в клеточку рисовал импульсы этих четырех счетчиков, просмотрел в нете, ютубе, не нашел ответа. Да, я тоже думаю примерно, как и Вы, у меня не получается 4000. Извиняюсь, что так поздно ответил, но лучше поздно, чем никогда.
👍