Идея высокой планки в том, чтобы осуществлять прицеливание не из подлобья, как это бывает на ружьях с низкой планкой, а с более прямым взглядом и ровной шеей, но для полноты ощущений еще бы и гребень надо поднять
Что с атой не то? И что даст марочи? Турков тоже надо переоценить и осмыслить. Им в пору Италию потеснить. Ата нео всегда вызывало восторг в руках. Как на стенде или в поле не знаю.
@@РоманБондар-к8ц Каждому своё конечно,но для меня лично даст 1)высокую прицельную планку 2)более качественную ствольную сталь 3)правильную сверловку ствола 4)возможность увеличения магазина 5)длинные наиболее правильные дульные сужения по принципу Benelly-Crio 6)породистость!
Владею Марокки Си 12 - предшественник Нексуса. Отличное ружьё по соотношению цена качество. Буквально вчера созванивался с официальным представителем в РФ Марокки "ИталРужье", хочу попробовать Нексус но как пояснил представитель, небольшому изменинию подверглась внешняя часть и добавлена высокая планка что сказывается на более лучшем обнаружении мишени. В раздумьях))))
@@proZajtsev Ружье приобретал в 2018 году. Ствол 710 (как и хотел) Очень ружъем доволен. Я маленькой комплекции и его тонкость, лёгкость, маневренность как ни к стати подходит для меня. Многие утверждают, что инерционная система жёсткая в отдачи по сравнению с газоотводами. Возможно и так, но даже при моем не высоком росте и весе навески в 32-34 грамма воспринимаю отлично. В близи стенда нет, использую только на охотах. Настрел не большой, около 300. Ружье в пластике, стальная коробка, ствол потертостей не имеют. За оружием ухаживать тщательно, независимо от того стрелял или нет, всегда обрабатываю всё маслом во избежании проявления рыжиков. Покрытие на стволе в идеале. МИНУСЫ: и он наверное один главный, требует замены планка отсекателя гильз. Настрел по всем меркам мал а он уже еле сидит на своём месте, неприятно - но это расходник 2. Изнашивается тыльник, но он очень мягкий и в этом тоже свой плюс. И опять же это расходник.
Есть ролик , где сын, владелец бренда говорит , что, раньше некоторые детали они заказывали в Испании и Турции, но затем ( год не ясен) отказались , из-за не соответствующего качества.
День добрый! Скажите на какой ресурс расчитан сей аппарат? На 10 т. выстрелов его хватит!? С зверским повышением цен пришлось скатиться с бенелли на более низкий уровень(чуть чуть не успел)Меня волнует не хромированная часть ствола🤨 первый раз услышал об этом ньюансе этого ружья... Не ужели на всех моделях Morocchi это присутствует!?
На 10 и наших хватает! Я общался с Микеле Марокки, он говорил что ствол гарантированно прослужит более 50к. Что смущает в нехромированной части? На данный момент множество ружей спортивных с полированными стволами, и ничего. Ни кому это не мешает попадать и выигрывать соревнования. Я регулярно бываю на стенде с этим ружьём, проблем нет пока. Знаю практиков у кого есть настрелы по 20 тысяч.
@@proZajtsev Я в курсе на счёт не хромированных стволов и спортивных и нарезных! Как обстоит дело с освинцовкой после стенда?! Только о контейнерах мне не рассказывайте, просто ответьте на вопрос🤝😉
Честно говоря я не обращаю внимание на освенцовку. Я не могу сказать что её больше или меньше на этом стволе нежели на остальных. Всё ружья чищу металлическим ёршиком только раз в год, после сезонов. "Стендовые" чищу просто после каждых пострелух.
Работают хорошо, но заводские работают не чуть не хуже. Приемущество Джемини то что их можно менять без ключа! Есть в планах заснять отстрелы заводскими соками и джемини.
Скажу честно в ТТХ не вдавался подробно. Но в руках его держал, впечатления самые положительные, исполнение весьма достойное, понравилось, не хуже того же нексуса. Что там по стволу точно не скажу. Мне оно показалось весьма прикладистым по эргономике.
Здравствуйте. Эта особенность не данного ружья ,а особенность изготовления конусного перехода. Присутствует практически у всех производителей гладкоствольного оружия.
Это называется - снарядным входом , обработан , который должен не хуже , чем сам канал ствола , у марокки , такое ощущение , что вообще не шлифовали , даже у отечественного серийного оружия он лучше обработан , за сто с лишним тысяч , я думаю должно быть получше . Для объективности , сравните с береттовским или бенеллевским входом , да , направление рисок от обработки видно в любом стволе , где сам профиль предусматривает его наличие , но он отшлифован , а у марокки и Бреды , еще и выхваты металла обнаруживались , наверное тоже для " улучшения" баллистики ? Низко макаронники ценят нашего потребителя , в Штаты , такое не пройдет.... Выводы делайте сами...
@@proZajtsev в том то и вся фишка , что это не технология обработки , а принцип - не до обработки стволов для , повторяю - Российского рынка , к сожалению качество оружия для Европы и Штатов существенно отличается по качеству , в чем не признается ни один производитель , маркетолог тем более ... В итоге имеем , что имеем ...... Выхваты металла от фрезы в конусах - это тоже так задумано? Почему тогда не у всех ружей и не одинаково ?
Существенного отличия по качеству скажем от Бенелли я не заметил, сравнить есть возможность! По качеству разбоя тарелок на стенде, резкости и кучности тоже нареканий нет. Я не знаю на что опираются ваши такие выводы?... Ружьё великолепное и уж тем более стоит тех денег что за него просят!
Смотреть , то в стволы можно , желательно еще что то там видеть , а снарядный вход нужно знать как рассмотреть , не просто заглянуть в ствол , на предмет наличия сквозного отверстия , так естественно ни каких выхватов металла не увидеть , здесь и сравнений то ни каких не нужно , даже у турков я такого не встречал и поверьте , не один ствол и его элементы рассмотрел и тоже могу кое с чем сравнить ... Не вижу смысла далее вдаваться в подробности и кому то что то доказывать и переубеждать , скажу следующее , такая черновая обработка конуса снарядного входа не есть хорошо , мало кто из стрелков вообще занимается чисткой именно конуса , потому как не умеют его рассмотреть и не знают , что это самый сложный для чистки и важный элемент ствола , где в первую очередь появятся раковины , а у вышеупомянутых стволов , это еще бо'льшая проблема , даже практически, его нормально почистить не так просто , впрочем это не проблема , для тех кому этот элемент ствола мало важен , здесь проблема становится преимуществом в "баллистике ."... Мнений может быть много , а факты ни куда не денешь , вопрос в разном отношении к ним ...может оно (ружье )и стоит этих денег , но только если в ствол не смотреть , а если смотреть , то не рассматривать...
Вообще не правильно считаю при обзоре сильно уклон делать на прикладистость удобство и прочие тактильные ощущения - антропометрия людей абсолютно разная толстый худой высокий низкий капризный не капризный физически крепкий итд. Все мы разные. Думаю в обзорах надо сильно уделять внимание на техчасть, как сделано, на какое ружьё похожа, информация о производителе, о проблемах итд
Пока смотрел ролик, чуть инфаркт не получил. Купил год назад, но не пользовался по семейным. Думал, сейчас наговорит ужасов а я из семейного бюджета 93 тыс. Изъял. Ну, Слава Богу всё обошлось.🤣Только у меня 71 ствол ( по факту 70см. замерял). Всю жизнь охотился с 76 стволом, скажите разница есть?
)))) аппарат достойный, практика доказала. Разницу в длине ствола думаю особо не ощутите, спортсменами доказано что длина стволов играет роль больше при балансе и то на двуствольных ружьях. При современных патронах результативность не меняется в зависимости от 71 или 76 длины. Тут дело более в привычке. На стенде встречаю людей и с 66см стволом, поэтому тут кому что...На крайняк всегда можно докупить чок-удлинитель, слава богу на рынке сейчас этого добра в избытке. А домашних радуйте трофеями, что бы не переживали за бюджет)))))
@@proZajtsev не много, 3,500 - 4000 мы только только охотимся на стенд не ездим, нету у нас такого, ружье использую круглый год, кроме лета, по зверю очень удобное ружьё
По логике производителя , судя по ответу на вопрос качества снарядного входа , то - скоро для Российского рынка и сами каналы стволов перестанут шлифовать , объясняя тем же самым эффектом , улучшающим внутреннюю баллистику и т.д. , по моему это по другому называется - похуизм на нашего Брата , как сказал один производитель колбасы , -" зачем ее из мяса делать , если из бумаги покупают " , за любые деньги . Попробовали бы они так Американскому рынку ответить , поссыкивают , однако ....
@@proZajtsev 1. Не выброс гильзы, очень часто. 2. Невыброс гильзы, очень часто, из 5-ти 1. Недосыл патрона в патронник после выстрела, из 10-ти 1. Во время недосыла и невыброса затвор становится мёртво почти в заднем положении, немного не доходя до конца. Ружьё очень нравится, но никакой уверенности в нём нет. Жалею очень что купил. Может что посоветуете ?
А почему у Дмитрия Мельникова (охота по перу,канал дикий)перестало стрелять. Антирекламма капец. И кому нафик нужен ваш стенд нам жителям сибири и севера только Охота. Многие из за той серии отказались от покупки
Какая антиреклама? Что за бред Вы несёте??? Это ружьё МОЁ!!! Настрел у него уже за 60к стенд+охота!!! НИ ОДНОЙ ОСЕЧКИ у меня не было. Я не знаю у кого оно там перестало стрелять, но я знаю что и Бенелли и береты перестают стреляться!!! Если вам оно не нужно так и нечего оставлять дебильный комментарии раз вы им не владеете. Я ничего не рекламирую а делюсь СВОИМ опытом.
@@proZajtsev на стенде чистенько и пристойненько но на болоте чуток пачкаешься ... Проехав км 300 потратив кучу всего и получить клин это не айс. Надежность ружья определяется статданными . Вам получается просто повезло.
@ivansolodun7570 уважаемый, ещё раз вам говорю, у меня охота каждый выходной в сезон, + Астрахань по несколько раз. Ещё раз повторяю НИ ОДНОЙ ОСЕЧКИ У МЕНЯ НЕ БЫЛО!!! не надо тут сказки писать... Хотя да, вам то конечно же виднее, вы то обзор посмотрели а я всего лишь охочусь с этим ружьём уже 6 лет.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Идея высокой планки в том, чтобы осуществлять прицеливание не из подлобья, как это бывает на ружьях с низкой планкой, а с более прямым взглядом и ровной шеей, но для полноты ощущений еще бы и гребень надо поднять
Классный аппарат,👍мечта моя,обязательно приобрету в будущем а пока с Ата Neo 12 похожу!
Ата отличный аппарат!
@@proZajtsev Не спорю Аташка радует,но хочется Итальянца вырос уже из Турков!
Что с атой не то? И что даст марочи? Турков тоже надо переоценить и осмыслить. Им в пору Италию потеснить. Ата нео всегда вызывало восторг в руках. Как на стенде или в поле не знаю.
@@РоманБондар-к8ц Каждому своё конечно,но для меня лично даст 1)высокую прицельную планку 2)более качественную ствольную сталь 3)правильную сверловку ствола 4)возможность увеличения магазина 5)длинные наиболее правильные дульные сужения по принципу Benelly-Crio 6)породистость!
А с бреда астро не сталкивались, что можете сказать?
Владею Марокки Си 12 - предшественник Нексуса. Отличное ружьё по соотношению цена качество. Буквально вчера созванивался с официальным представителем в РФ Марокки "ИталРужье", хочу попробовать Нексус но как пояснил представитель, небольшому изменинию подверглась внешняя часть и добавлена высокая планка что сказывается на более лучшем обнаружении мишени. В раздумьях))))
Кирилл, Си12 давно у вас? Какой настрел, состояние в целом? Были ли серьёзные поломки?
@@proZajtsev Ружье приобретал в 2018 году. Ствол 710 (как и хотел) Очень ружъем доволен. Я маленькой комплекции и его тонкость, лёгкость, маневренность как ни к стати подходит для меня. Многие утверждают, что инерционная система жёсткая в отдачи по сравнению с газоотводами. Возможно и так, но даже при моем не высоком росте и весе навески в 32-34 грамма воспринимаю отлично. В близи стенда нет, использую только на охотах. Настрел не большой, около 300. Ружье в пластике, стальная коробка, ствол потертостей не имеют. За оружием ухаживать тщательно, независимо от того стрелял или нет, всегда обрабатываю всё маслом во избежании проявления рыжиков. Покрытие на стволе в идеале.
МИНУСЫ: и он наверное один главный, требует замены планка отсекателя гильз. Настрел по всем меркам мал а он уже еле сидит на своём месте, неприятно - но это расходник
2. Изнашивается тыльник, но он очень мягкий и в этом тоже свой плюс. И опять же это расходник.
Хм... Ну тыльик понятно, а про отсекатель не слышал ранее подобное! Спасибо за отзыв, интересно!...
Есть ролик , где сын, владелец бренда говорит , что, раньше некоторые детали они заказывали в Испании и Турции, но затем ( год не ясен) отказались , из-за не соответствующего качества.
Посмотрите дульные сужения в Италии и в Ата , разница ощутимая.
День добрый! Скажите на какой ресурс расчитан сей аппарат? На 10 т. выстрелов его хватит!? С зверским повышением цен пришлось скатиться с бенелли на более низкий уровень(чуть чуть не успел)Меня волнует не хромированная часть ствола🤨 первый раз услышал об этом ньюансе этого ружья...
Не ужели на всех моделях Morocchi это присутствует!?
На 10 и наших хватает! Я общался с Микеле Марокки, он говорил что ствол гарантированно прослужит более 50к. Что смущает в нехромированной части? На данный момент множество ружей спортивных с полированными стволами, и ничего. Ни кому это не мешает попадать и выигрывать соревнования. Я регулярно бываю на стенде с этим ружьём, проблем нет пока. Знаю практиков у кого есть настрелы по 20 тысяч.
@@proZajtsev Я в курсе на счёт не хромированных стволов и спортивных и нарезных! Как обстоит дело с освинцовкой после стенда?! Только о контейнерах мне не рассказывайте, просто ответьте на вопрос🤝😉
Честно говоря я не обращаю внимание на освенцовку. Я не могу сказать что её больше или меньше на этом стволе нежели на остальных. Всё ружья чищу металлическим ёршиком только раз в год, после сезонов. "Стендовые" чищу просто после каждых пострелух.
Как вам насадка джемени??
Работают хорошо, но заводские работают не чуть не хуже. Приемущество Джемини то что их можно менять без ключа! Есть в планах заснять отстрелы заводскими соками и джемини.
Приветствую. Чтo нибудь про i First знаешь? Сильная разница у них?
Скажу честно в ТТХ не вдавался подробно. Но в руках его держал, впечатления самые положительные, исполнение весьма достойное, понравилось, не хуже того же нексуса. Что там по стволу точно не скажу. Мне оно показалось весьма прикладистым по эргономике.
Отлично. 2 года владею. 1000 на стрелял. После дождя в чехле рыжики пустило, но быстро всё отдраил химией. Советую.
Ствол отличный
Здравствуйте. Эта особенность не данного ружья ,а особенность изготовления конусного перехода.
Присутствует практически у всех производителей гладкоствольного оружия.
Это называется - снарядным входом , обработан , который должен не хуже , чем сам канал ствола , у марокки , такое ощущение , что вообще не шлифовали , даже у отечественного серийного оружия он лучше обработан , за сто с лишним тысяч , я думаю должно быть получше . Для объективности , сравните с береттовским или бенеллевским входом , да , направление рисок от обработки видно в любом стволе , где сам профиль предусматривает его наличие , но он отшлифован , а у марокки и Бреды , еще и выхваты металла обнаруживались , наверное тоже для " улучшения" баллистики ? Низко макаронники ценят нашего потребителя , в Штаты , такое не пройдет.... Выводы делайте сами...
Его не обрабатывают специально, это особенность технологии стволов марокки и Бреды! Можете узнать у Микеле, он охотно общается на эту тему.
@@proZajtsev в том то и вся фишка , что это не технология обработки , а принцип - не до обработки стволов для , повторяю - Российского рынка , к сожалению качество оружия для Европы и Штатов существенно отличается по качеству , в чем не признается ни один производитель , маркетолог тем более ... В итоге имеем , что имеем ...... Выхваты металла от фрезы в конусах - это тоже так задумано? Почему тогда не у всех ружей и не одинаково ?
Существенного отличия по качеству скажем от Бенелли я не заметил, сравнить есть возможность! По качеству разбоя тарелок на стенде, резкости и кучности тоже нареканий нет. Я не знаю на что опираются ваши такие выводы?... Ружьё великолепное и уж тем более стоит тех денег что за него просят!
Смотреть , то в стволы можно , желательно еще что то там видеть , а снарядный вход нужно знать как рассмотреть , не просто заглянуть в ствол , на предмет наличия сквозного отверстия , так естественно ни каких выхватов металла не увидеть , здесь и сравнений то ни каких не нужно , даже у турков я такого не встречал и поверьте , не один ствол и его элементы рассмотрел и тоже могу кое с чем сравнить ... Не вижу смысла далее вдаваться в подробности и кому то что то доказывать и переубеждать , скажу следующее , такая черновая обработка конуса снарядного входа не есть хорошо , мало кто из стрелков вообще занимается чисткой именно конуса , потому как не умеют его рассмотреть и не знают , что это самый сложный для чистки и важный элемент ствола , где в первую очередь появятся раковины , а у вышеупомянутых стволов , это еще бо'льшая проблема , даже практически, его нормально почистить не так просто , впрочем это не проблема , для тех кому этот элемент ствола мало важен , здесь проблема становится преимуществом в "баллистике ."... Мнений может быть много , а факты ни куда не денешь , вопрос в разном отношении к ним ...может оно (ружье )и стоит этих денег , но только если в ствол не смотреть , а если смотреть , то не рассматривать...
Вообще не правильно считаю при обзоре сильно уклон делать на прикладистость удобство и прочие тактильные ощущения - антропометрия людей абсолютно разная толстый худой высокий низкий капризный не капризный физически крепкий итд. Все мы разные. Думаю в обзорах надо сильно уделять внимание на техчасть, как сделано, на какое ружьё похожа, информация о производителе, о проблемах итд
Пока смотрел ролик, чуть инфаркт не получил. Купил год назад, но не пользовался по семейным. Думал, сейчас наговорит ужасов а я из семейного бюджета 93 тыс. Изъял. Ну, Слава Богу всё обошлось.🤣Только у меня 71 ствол ( по факту 70см. замерял). Всю жизнь охотился с 76 стволом, скажите разница есть?
)))) аппарат достойный, практика доказала. Разницу в длине ствола думаю особо не ощутите, спортсменами доказано что длина стволов играет роль больше при балансе и то на двуствольных ружьях. При современных патронах результативность не меняется в зависимости от 71 или 76 длины. Тут дело более в привычке. На стенде встречаю людей и с 66см стволом, поэтому тут кому что...На крайняк всегда можно докупить чок-удлинитель, слава богу на рынке сейчас этого добра в избытке. А домашних радуйте трофеями, что бы не переживали за бюджет)))))
@@proZajtsev Спасибо за оперативный ответ. С Уважением!!!
Цена сколько в данное время прошлом году 68тр я брал
В Якутии
В Москве в пределах 100 тысяч. Я брал за 64 в октябре 19го
И как оно зимой у вас живёт? Были проблемы?
Супер ружьë не разу не подвел владею 1 год
Где охотитесь? Какие края?
20 лет владею мр 153 не было не каких проблем а 1 год маловато
Сколько настреляли за 20 лет?
@@proZajtsev не много, 3,500 - 4000 мы только только охотимся на стенд не ездим, нету у нас такого, ружье использую круглый год, кроме лета, по зверю очень удобное ружьё
Ружо супер.
Полностью согласен!))) Особенно учитывая цену на него сейчас в сравнении с остальными.
А правда что марокки собирают в орсисе ???
Была лицензия на сборку моделей Si12. На текущий момент вроде прекратили выпуск.
По логике производителя , судя по ответу на вопрос качества снарядного входа , то - скоро для Российского рынка и сами каналы стволов перестанут шлифовать , объясняя тем же самым эффектом , улучшающим внутреннюю баллистику и т.д. , по моему это по другому называется - похуизм на нашего Брата , как сказал один производитель колбасы , -" зачем ее из мяса делать , если из бумаги покупают " , за любые деньги . Попробовали бы они так Американскому рынку ответить , поссыкивают , однако ....
У меня бреда эхо т9, точно такая же копия, но она чуть чуть низит
Планку октывай при стрельбе побольше, ничего низить не будет. Итальянские ружья так устроены под стрельбу с открытой планкой.
@@proZajtsev надо научиться стрелять с открытой планкой
А моя бреда эхо т9 ВЫСИТ)))
@@ДжулустанКириллин а лучше продать и нормальное с закрытой планкой взять.
Ствол производства ATA Arms .
У Марокки своё производство стволов. Об этом много материала на Ютюбе, в том числе и от производителя.
@@proZajtsev я тоже раньше так думал .
@@IvansonMsk где подтверждение этому?
@@КириллАкимов-у8л чему ?
@@IvansonMsk тому что стволы для Мароки делают в Турции
Норм ружбай !!!! И турки нормальные!!!!
Турки топ! Будем и по АтаАрмс делать видео!
@@proZajtsev ок , ждём !!!! Давай рыбалку, природу , норм канал !!!!
Планируем;)))
Ружьё из категории «Г»
Вы им владеете?
И что же с ними было не так?
Написал неосознанно. Я имею марочи ай ферст. Отличное ружьё.
@@proZajtsev 1. Не выброс гильзы, очень часто. 2. Невыброс гильзы, очень часто, из 5-ти 1. Недосыл патрона в патронник после выстрела, из 10-ти 1. Во время недосыла и невыброса затвор становится мёртво почти в заднем положении, немного не доходя до конца. Ружьё очень нравится, но никакой уверенности в нём нет. Жалею очень что купил. Может что посоветуете ?
А почему у Дмитрия Мельникова (охота по перу,канал дикий)перестало стрелять.
Антирекламма капец.
И кому нафик нужен ваш стенд нам жителям сибири и севера только Охота.
Многие из за той серии отказались от покупки
Какая антиреклама? Что за бред Вы несёте??? Это ружьё МОЁ!!! Настрел у него уже за 60к стенд+охота!!! НИ ОДНОЙ ОСЕЧКИ у меня не было. Я не знаю у кого оно там перестало стрелять, но я знаю что и Бенелли и береты перестают стреляться!!! Если вам оно не нужно так и нечего оставлять дебильный комментарии раз вы им не владеете. Я ничего не рекламирую а делюсь СВОИМ опытом.
И да, если вы опираетесь на мнение других не имея своего, тот тут в принципе и обсуждать то нечего...
@@proZajtsev на стенде чистенько и пристойненько но на болоте чуток пачкаешься ...
Проехав км 300 потратив кучу всего и получить клин это не айс.
Надежность ружья определяется статданными .
Вам получается просто повезло.
@@proZajtsev я говорю не про ваше ружье а про модель вообще
@ivansolodun7570 уважаемый, ещё раз вам говорю, у меня охота каждый выходной в сезон, + Астрахань по несколько раз. Ещё раз повторяю НИ ОДНОЙ ОСЕЧКИ У МЕНЯ НЕ БЫЛО!!! не надо тут сказки писать... Хотя да, вам то конечно же виднее, вы то обзор посмотрели а я всего лишь охочусь с этим ружьём уже 6 лет.