@@VladislavMonastirjov Совместное отличное авторство. Вечная шахматная книга для чтения и учебы. Такая же книга в ВШМ о Яновском. И «худлит» великолепный и шахматное содержание потрясающее. Одному такие вещи создать сложно. Но можно. Есть примеры. ⚡️
@@VladislavMonastirjov Один умный человек Вайнштейн предложил другому умному человеку Бронштейну проанализировать сыгранные партии "под запись" - "под карандаш".. Польза двойная: - И работа над ошибками; - И "спасти" друга (вывести из депрессии). Получилось, и то и другое !😉
@@ogr56У Вайнштейна литературный дар был. Поэтому получилось. Есть пример описания матча 1927 года другим «штейном», который сидя в Москве создал зарисовки с матча, как- будто был в Буэнос- Айресе. Каспаров, даже приводил в пример, описания матча журналистом- эмигрантом Рахмановым.😅
Спасибо за интересный рассказ! Эта книга - одна из моих любимых. Желающие совершенствоваться - читайте её самостоятельно. Ставлю лайк. Вы - потрясающий популяризатор вдумчивого, классического подхода к изучению шахмат.
Перечитал предисловие Давида Бронштейна к его книге (3-е издание) и могу добавить к вашим словам - "Великолепное" вступительное слово, россыпь жемчужных мыслей и наблюдений. Рекомендуем.
@@Fremdi Великолепия не "даёт" никакой дебют за чёрных. Пределом мечтаний является получить "свою" игру. Но что касается староиндийской защиты, то в ней чёрными взамен пешечных атак на разных флангах, что раньше являлось "табией" запросто можно "получить" зажим по всей доске, с печальной перспективой бороться за уравнение при наличии хронических позиционных дефектов и такая перспектива мало кого радует.
Книга великолепная, хоть и устарела немного, но базу дает. Подача, само собой, на высоте. Очень интересно смотреть и слушать. С точки зрения стратегии и планирования из не самых известных и раскрученных, но, как мне кажется, очень полезная - Чеботарев "Уроки шахматной стратегии" Если хоть глазком посмотрите и пару видео организуете - было бы интересно и приятно глянуть
Любая умная книга должна лежать открытой у вас на тумбочке и быть к готовой, что её услуги потребуются. Карандаши - заточены, цветные фломастеры - готовы к использованию. Какой цвет у вас самый приоритетный - желтый, розовый, зелёный, красный ?...
Разбор👍👏 Книги Тарраша, Нимцовича, Тартаковера, Бронштейна, Липницкого будут всегда учебными для тех, кто хочет играть в шахматы, а не читерить «он лайн» с утра до вчера.
Ботвинник занимался чем попало - диссертацией, лекциями, поездками. И тут я засмеялся, хорошо что не заплакал 😂😂😂😂 и это в те времена называлось чем попало😅😅😅😅. О времена, о нравы.😊
У меня есть просьба сделайте видео о закрытой сицилянке. У вас на канале много видео о сицилянской защите, спасибо мне все они нравятся, но практически нету закрытой сицилянки. Надеюсь что выполните просьбу, и это будет полезен для многих
У Эйве в первом круге немало замечательных партий. К сожалению, как отмечает Бронштейн, у Штальберга и Эйве не хватило сил на столь длинный турнир, одному было 45, другому - 52 года. Но когда они были в порядке, то чувствовалась рука настоящего игрока. Котов провалил старт и финиш, но в середине турнира играл по-чемпионски, процент набранных очков был на уровне 1-го места. Надеюсь, Вы обратите внимание на битву Авербах - Сабо в открытом варианте испанской партии. Спасибо за обзоры!
Вы часто говорите что капабланка говорил ставить пешки на цвет противополжный вашему слону но первый это сказал филидор я открыл его книгу и в первой же приводимой партии на 32 ходу он пишет что надо так делать что бы слон забирал фигуры соперника между своими пешками но это для атаки если же вы защищаетесь то ставтье пешки на поля цвета слона
Великолепное видео, как и все остальные. Однажды я сделаю нарезку с самыми лучшими моментами этого канала. Евгений, Аскар Сайлауович, вы не против? Я оставлю на этот канал ссылку.
Кстати Аскар, на 17:13 Спасский лихо закидывал слона на а7 и ладья уже не играет. Это помните как Карпов вмазал слона на а7 в Чигорине Унцикеру,- Вольфганг поплыл в итоге, а мир ахнул. Здесь такая же песня может быть, я даже видел как Спасский производит ход а7 в подобных ситуациях, и на доске далеко не испанка,- вроде на рельсах староиндийки подобное проводил слоном на а7. А почему бы и нет?)
Староиндийка очень острый дебют У меня в онлайнпартиях только ее слассический вариант Очень редко бенони Наконец прошел в чесскинге Капабланку(пробная версия)В обучаюшем курсе. Давид Бронштейн элита шахмат кроме практики есть только теория. Как этим поавильно пользоваться? Партия Штальберг Бореславский хорошая. Она показывает надежность схемы У черных чернопольник г7 главная фигура. На нем игра держится❤
Бронштейн хорош как шахматист не боялся экспериментов, красиво играл, староиндийскую объяснил и продвигал, и как шахматный-писатель хорош написал не много , но всё это хорошие книги.
Здравствуйте. Про книги знаю, что это источник знаний. Пэ.Сэ. Как-то заглянул через глазок видео камеры нашего друга Евгения в одну из книг NASa, и понял: - с книгой работают ! (фломастером расчерчены страницы на квадратики и подчеркивания ...) 🤗
@@Askar--Evgenyi Поэтому мы отмечаем - книга это источник знаний, уважаемый Аскар Сайлауович. Предпочитаем карандаш хотя во фломастерах что-то тоже есть. 😀😀
Одна из целей книги Д.Б. - передать аромат турнира, раскрыть черты характера участников. Чем дальше в нашей памяти шахматное событие, тем ярче воспоминания и дороже отдельные детали.
Упругость позиции черных очень похожа на действия в засаде . То есть черные ждут ошибки белых , при этом у них есть пространство что бы маневрировать не ухудшая свою позицию . Думаю что Петросян понимал это ( как защитник ) . Почему это не понимал Ботвинник - странно ( все же чемпион ) . Пешки к которым цепляются это очень интересные фигуры здесь . По сути это подсадные утки ( или мнимые жертвы ) , которых подготовили что бы в удобный момент принести в жертву . И самое главное здесь точно определить момент и место , что бы отдать подставную пешку ( взамен за Победу ) .
@@victorermeychuk1979 в целом все верно. Есть дополнение - Ботвинник воспитывался на партиях Рубинштейна, Капабланки и ... Алехина ( который крайне отрицательно относился к ЕЖИНЫМ схемам) поэтому и не мог понять, за счёт чего "держится" такая внешне пассивная позиция.
@@ВадимЛ-ы8э такие книги есть - "Как побеждали Бобби Фишера" - Меднис. Там приведены все проигранные партии чемпиона мира, никакого интереса она не представляет...
Вышел Стокфиш 17. Поставил себе на смартфон, в интерфейс дроидфиш. Вкупе с большой дебютной книгой hiarcs 15 это отличный инструмент для анализа. Правда лучше делать глубину дебютной книги ходов 5 не больше, чтоб движок сам искал оптимальные пути. Да, разница есть с версией 16.1. Кажется еще мощнее. Уточнил свои анализы Паульсена без а6. Все там нормально, уравнивается.
Вместо 25.Сd4 действительно возможно 25.Лd6. Однако тогда у черных есть неожиданная отдача староиндийского слона ходом 25...Сс3 (это уже давно стало типовым техническим приемом), и после 26.bc Kb6 27.Фа2 Кb3 слабость сдвоенных пешек весьма чувствительна (вот и раскрыта тема видео!)
Больше импонируют шахматы Таля , сдесь какая то скучная партия. Книга такая есть , в букинисте купил совсем за недорого. Как всегда интересно рассказываете , спасибо.
вот как получается,черные в миттельшпиле выстроили атакующую позицию,при этом загнав ферзя на край доски,но не дав этому ходу,начали мудрить в итоге с ладьями,вроде и правильно,но в такой сложной позиции потеряли темп,за что и поплатились.
Интересный момент, если вообще отключить дебютную книгу, то Стокфиш 17 в сицилианке разыгрывает стандартный Челябинский вариант. Он считает это самым сильным? Интересно конечно. Но это сложная система, легко можно что-то напутать и получить жбан черными. Кстати если самому не вводить ход с5, он самостоятельно делает его на 1.е4. Без книги дебютов. Очень интересно...
@@Fremdi Свешников писал в своё время - 1 ... с7-с5 лучшее продолжение за черных, а до него ещё Мароци считал эту защиту сильнейшим продолжением. Алехин, правда считал, что "... Сицилианская-это американская дуэль!", редкий случай, когда он недооценивал динамику системы. Так что и до Стокфиша гроссмейстеры позицию понимали!
@@Askar--Evgenyi в целом все верно, помню этот вариант и Ласкер играл, и Яновский... Ну то что сейчас называют Челябинским. Другое дело что теория была еще недостаточно развита, опередили время. А сейчас и Стокфиш согласен, что вероятно это сильнейшее. Хотя я все равно за Паульсен, поскольку мне очень нравится игра Андрейкина.
@@Askar--Evgenyi Так правильно 4ЧМ считал, тк американская дуэль это поединок, где результат непредсказуем. Дуэлянты входят в салун с разных сторон и тут же начинают стрелять друг в друга без « политесов»….👹
@@FremdiПроги пишут результат «под себя». Люди играют по другому алгоритму, поэтому ведущие игроки планеты не обращают на оценку прог внимание. И объясняют это более слабым шахматистам. 😅
Простите,я просто смысла разглагольствования лектора начиная с 2:05 не понял!Это у кого "...1ая категория была не была-я не знаю..."-вы говорите?😮Это у Болеславского вы говорите "...1ая категория была-не была-я не знаю..."?Или о чём(точнее будет сказать о ком)вы говорите?Кто был тренером Бронштейна?Вы,кажется,так и не пояснили!Это или оговорка или ошибка!Исаак Болеславский-один из сильнейших гроссмейстеров того времени-я думаю вы это знаете!Тогда кто был тренером Давида Ионовича?Вы,кажется,так и не назвали фамилию тренера Бронштейна!Я дважды послушал это место,но фамилию тренера Бронштейна так и не услышал!Фамилию тренера,у которого(вы "...не знаете")первая категория была не была?
@@БотвинНик-ф5р Бронштейн это ученик Константинопольского. Киевская шахматная школа. Вайнштейн - шахматист 1 категории, в 30е выигрывал у Ботвинника турнирные партии в командных встречах. Он был большим шахматным чиновником в40е и покровителем « по жизни» Бронштейна. Уцелел после смерти Берия , тк уже не работал в « органах», как ранее. К матчу 1951 года Бронштейна готовили Константинопольский и Болеславский. Далее тренером был только Константинопольский. Секундант и тренер это разные « ипостаси».
"Международный турнир гроссмейстеров" - суперская книга (ИМХО, литературный шедевр Бронштейна). Тоже голосую за продолжение.
@@vasyapoteryajko5267 УЧТЕМ!
Внесем поправку: литературный шедевр Вайнштейна. Шахматное содержание - в основном Бронштейна, хотя и первый в шахматах соображал.
@@VladislavMonastirjov Совместное отличное авторство. Вечная шахматная книга для чтения и учебы. Такая же книга в ВШМ о Яновском. И «худлит» великолепный и шахматное содержание потрясающее. Одному такие вещи создать сложно. Но можно. Есть примеры. ⚡️
@@VladislavMonastirjov
Один умный человек Вайнштейн предложил другому умному человеку Бронштейну проанализировать сыгранные партии "под запись" - "под карандаш"..
Польза двойная:
- И работа над ошибками;
- И "спасти" друга (вывести из депрессии).
Получилось, и то и другое !😉
@@ogr56У Вайнштейна литературный дар был. Поэтому получилось. Есть пример описания матча 1927 года другим «штейном», который сидя в Москве создал зарисовки с матча, как- будто был в Буэнос- Айресе. Каспаров, даже приводил в пример, описания матча журналистом- эмигрантом Рахмановым.😅
Спасибо за интересный рассказ! Эта книга - одна из моих любимых. Желающие совершенствоваться - читайте её самостоятельно. Ставлю лайк. Вы - потрясающий популяризатор вдумчивого, классического подхода к изучению шахмат.
@@pavelsidorov6866 Спасибо 👏
Добрый день. Спасибо за лекцию. 🎉 👏👏👏 Голосую за продолжение.
@@ЮрийБогданов-к1ф Спасибо 👏
Спасибо за анализ! Ваши анализы очень хорошие. Желаю вам крепкого здоровья и успехов в работе.
@@DiyorbekIstamov207 спасибо за добрые слова!
Вы толь не бросайте снимать , очень интересно вас слушать
Спасибо огромное за ваш труд! Книга, несомненно, достойная дальнейшего рассмотрения.
@@стараявыхухоль спасибо за такую высокую оценку!
Очень понравилось! Нужно продолжать обязательно.
@@АлексейНайда-в3д спасибо.
Спасибо Вам большое за работу!!!
@@LUBER82 Спасибо 👏
Большое спасибо за урок Аскар Сайлауович!!!
@@АндрейСурков-ф9о пожалуйста!
Да. Очень интересные подробные разборы. Спасибо.
@@Я.Блюмкин и вам спасибо!
Громадное спасибо за вашу работу!
С искренним уважением!
P.S Великолепный анонс книги Д.И.Броншейна!
@@tennis3605 Спасибо 👏
Книге 70 лет. Зачитана «до дыр» еще советскими шахматными любителями. Анонс, если новое, что-то.😊
@@FFFFFF53105 Так на канале же!!!
Авторы канала спрашивают и презентуют.
Вежливо спрашивают.
Вас и меня тоже.
Конечно это анонс.
С уважением!
Перечитал предисловие Давида Бронштейна к его книге (3-е издание) и могу добавить к вашим словам - "Великолепное" вступительное слово, россыпь жемчужных мыслей и наблюдений.
Рекомендуем.
Староиндийская защита даёт великолепную и простую игру чёрным. Спасибо за разбор интересной, поучительной партии.
Рад, что вам понравилось!
Ну это спорно что прям таки великолепная игра у черных в староиндийской защите.
@@Fremdi Каспаров писал:" Староиндийская не для слабых духом!".
@@Fremdiесли и великолепная, то не простая
@@Fremdi Великолепия не "даёт" никакой дебют за чёрных. Пределом мечтаний является получить "свою" игру. Но что касается староиндийской защиты, то в ней чёрными взамен пешечных атак на разных флангах, что раньше являлось "табией" запросто можно "получить" зажим по всей доске, с печальной перспективой бороться за уравнение при наличии хронических позиционных дефектов и такая перспектива мало кого радует.
Спасибо! И продолжайте пожалуйста!
@@АлександрБеспалов-х8о Спасибо 👏
Спасибо! Надо продолжать!
Спасибо за лекцию.
С уважением!)
@@ПавелКувалин Спасибо 👏
Спасибо за лекцию.уважаемый аскар саулович
@@evgenylee2515 Спасибо 👏
Одна из любимых книг!
@@evgenylee2515 👍
Шикарный разбор 🔥спасибо!
@@Э.Т-в1ж пожалуйста !
Жду продолжения!
@@vasachenal3275 будет!!!
Староиндийка будет жить вечно! Ассиметрия- залог боевых и веселых партий. Спасибо за выбор партии и комментарий. Отличный выпуск!
Спасибо за добрые слова!
Хорошая книга ! Ждем продолжения...
@@DimaSorry-ff7cd Будет на Бусти.
Спасибо !
Ну , очень интересно...
Спасибо 👏
Книга великолепная, хоть и устарела немного, но базу дает.
Подача, само собой, на высоте. Очень интересно смотреть и слушать.
С точки зрения стратегии и планирования из не самых известных и раскрученных, но, как мне кажется, очень полезная - Чеботарев "Уроки шахматной стратегии"
Если хоть глазком посмотрите и пару видео организуете - было бы интересно и приятно глянуть
Отличная рубрика!!
Примем к сведению...
Любая умная книга должна лежать открытой у вас на тумбочке и быть к готовой, что её услуги потребуются.
Карандаши - заточены, цветные фломастеры - готовы к использованию.
Какой цвет у вас самый приоритетный - желтый, розовый, зелёный, красный ?...
В том турнире в особом почете была защита Нимцовича !
@@ДенисЮденков-ь5ж да! Весь турнир - триумф идей ГИПЕРМОДЕРНИСТОВ!
Одна из любимых книг!)
@@ДенисЮденков-ь5ж 👍
Разбор👍👏 Книги Тарраша, Нимцовича, Тартаковера, Бронштейна, Липницкого будут всегда учебными для тех, кто хочет играть в шахматы, а не читерить «он лайн» с утра до вчера.
@@FFFFFF53105 полностью согласен с вами...
Липницкого ... - спасибо что напомнили. Надо перечитать.
Ботвинник занимался чем попало - диссертацией, лекциями, поездками. И тут я засмеялся, хорошо что не заплакал 😂😂😂😂 и это в те времена называлось чем попало😅😅😅😅. О времена, о нравы.😊
Ботвинник шел к своей цели: стать любой ценой ЧМ. И стал им в 1948 году. Остальное- это лирика для образа первого советского ЧМ по шахматам.
У меня есть просьба сделайте видео о закрытой сицилянке. У вас на канале много видео о сицилянской защите, спасибо мне все они нравятся, но практически нету закрытой сицилянки. Надеюсь что выполните просьбу, и это будет полезен для многих
@@BegliMyradow-jv3qd "... будем чесать репу!".
Спасибо большое👍!!!
@@Askar--Evgenyi как понять это?
@@BegliMyradow-jv3qd подумают
@@ATAB79 понятно
Ж-ж-ж-ж-жирный лайк!
@@vladislavchessmate1567 СПАСИБО!!
Интересная партия
У Эйве в первом круге немало замечательных партий. К сожалению, как отмечает Бронштейн, у Штальберга и Эйве не хватило сил на столь длинный турнир, одному было 45, другому - 52 года. Но когда они были в порядке, то чувствовалась рука настоящего игрока. Котов провалил старт и финиш, но в середине турнира играл по-чемпионски, процент набранных очков был на уровне 1-го места. Надеюсь, Вы обратите внимание на битву Авербах - Сабо в открытом варианте испанской партии. Спасибо за обзоры!
Это как Спасский не понимал игры Карпова в Схевенингене))
@@user-Andranik он это после Каро-Канна (6-я партия полуфинала) сказал; там действительно Карпов ВСЁ делал вопреки "правил" и ... выиграл!
@@Askar--Evgenyiа, точно, извиняюсь))
Вы часто говорите что капабланка говорил ставить пешки на цвет противополжный вашему слону
но первый это сказал филидор
я открыл его книгу и в первой же приводимой партии на 32 ходу он пишет что надо так делать что бы слон забирал фигуры соперника между своими пешками
но это для атаки
если же вы защищаетесь то ставтье пешки на поля цвета слона
@@ВолодяХристос всё правильно, просто Филидор, по времени - далековато!
🤝💥👍
Великолепное видео, как и все остальные. Однажды я сделаю нарезку с самыми лучшими моментами этого канала. Евгений, Аскар Сайлауович, вы не против? Я оставлю на этот канал ссылку.
@@evjeny пожалуйста! Будем только рады.
👍👍
Кстати Аскар, на 17:13 Спасский лихо закидывал слона на а7 и ладья уже не играет. Это помните как Карпов вмазал слона на а7 в Чигорине Унцикеру,- Вольфганг поплыл в итоге, а мир ахнул. Здесь такая же песня может быть, я даже видел как Спасский производит ход а7 в подобных ситуациях, и на доске далеко не испанка,- вроде на рельсах староиндийки подобное проводил слоном на а7. А почему бы и нет?)
Это идея Таля, исполнена в конце 50х…😅
@@FFFFFF53105 нет, это Спасский применил первый
@@user-Andranik Сойдемся на том, что Карпов эту идею уже знал по партия Таля и Спасского или наоборот.
@@FFFFFF53105 взял на заметку после того как Спасский влепил Карпову а7
Староиндийка очень острый дебют У меня в онлайнпартиях только ее слассический вариант Очень редко бенони Наконец прошел в чесскинге Капабланку(пробная версия)В обучаюшем курсе. Давид Бронштейн элита шахмат кроме практики есть только теория. Как этим поавильно пользоваться? Партия Штальберг Бореславский хорошая. Она показывает надежность схемы У черных чернопольник г7 главная фигура. На нем игра держится❤
@@АлександрЗапороцкий-т3и ну что же, остаётся пожелать - играйте и побеждайте!!
Бронштейн хорош как шахматист не боялся экспериментов, красиво играл, староиндийскую объяснил и продвигал, и как шахматный-писатель хорош написал не много , но всё это хорошие книги.
Как писатель ?..
Это немного не так обстоит.
Но работы Бронштейн не боялся.
@@ogr56 написал 3 книги
Согласен с вами!
@@ПланшетВаниу него есть ещё книги по философским проблемам, вместе со Смоляном (если память не изменяет).
Большое спасибо за вашу лекцию, Аскар Сайлауович!!! У меня вопрос: играете ли вы сейчас в онлайн шахматы? Если да, то какую платформу предпочитаете?)
@@playmaker4912 Личесс иногда.
Здравствуйте.
Про книги знаю, что это источник знаний.
Пэ.Сэ.
Как-то заглянул через глазок видео камеры нашего друга Евгения в одну из книг NASa, и понял:
- с книгой работают !
(фломастером расчерчены страницы на квадратики и подчеркивания ...) 🤗
07:53" Штальберг - Болеславский
1ый тур.
Да! У меня книги для работы, а не для "красования" на полке...
@@Askar--Evgenyi Поэтому мы отмечаем - книга это источник знаний, уважаемый Аскар Сайлауович.
Предпочитаем карандаш хотя во фломастерах что-то тоже есть. 😀😀
Благодарим за реплику.
Одна из целей книги Д.Б. - передать аромат турнира, раскрыть черты характера участников.
Чем дальше в нашей памяти шахматное событие, тем ярче воспоминания и дороже отдельные детали.
Упругость позиции черных
очень похожа на действия в засаде .
То есть черные ждут ошибки белых , при этом у них есть пространство что бы маневрировать не ухудшая свою позицию .
Думаю что Петросян понимал это ( как защитник ) .
Почему это не понимал Ботвинник - странно ( все же чемпион ) .
Пешки к которым цепляются
это очень интересные фигуры здесь . По сути это подсадные утки ( или мнимые жертвы ) , которых подготовили что бы в удобный момент принести в жертву . И самое главное здесь точно определить момент и место , что бы отдать подставную пешку
( взамен за Победу ) .
@@victorermeychuk1979 в целом все верно. Есть дополнение - Ботвинник воспитывался на партиях Рубинштейна, Капабланки и ... Алехина ( который крайне отрицательно относился к ЕЖИНЫМ схемам) поэтому и не мог понять, за счёт чего "держится" такая внешне пассивная позиция.
Бронштейн женился потом на дочери Болеславского 😅
Я первый🎉😊
@@СергейБалданов-ш9н поздравляю! Старайтесь во всем быть ПЕРВЫМ!!
С вас 5 ньютонов картошки на бусти.
@@NameLastname-rt2mx"... будем чесать репу!".
Вы не планируете стримить матч на первенство мира?
@@vilok13 "... вопрос конечно интересный!".
@@Askar--Evgenyiс большим интересом смотрел бы, потому что Вас слушать одно удовольствие)
@@vilok13 спасибо за добрые слова!
Когда напишут книгу,100 моих проигранных партий?
@@ВадимЛ-ы8э такие книги есть - "Как побеждали Бобби Фишера" - Меднис. Там приведены все проигранные партии чемпиона мира, никакого интереса она не представляет...
Вышел Стокфиш 17. Поставил себе на смартфон, в интерфейс дроидфиш. Вкупе с большой дебютной книгой hiarcs 15 это отличный инструмент для анализа. Правда лучше делать глубину дебютной книги ходов 5 не больше, чтоб движок сам искал оптимальные пути. Да, разница есть с версией 16.1. Кажется еще мощнее. Уточнил свои анализы Паульсена без а6. Все там нормально, уравнивается.
@@Fremdi спасибо за информацию!
@@Askar--Evgenyi ну естественно надо и контроль времени делать не секунду на ход. Но там широкие пределы, каждый под себя может настроить.
Можно Пушкина ?
@@СергейСолдат-ы5ш "... вопрос конечно интересный!".
23:21 простите, не понимаю, почему белые не берут здесь Лd1 x d6?
Там ведь всегда есть контрудар Сg7:c3 и затем удар Ке5 с вилкой на d7 и f2. Знаменитый СТАРОИНДИЙСКИЙ слон!!
Вместо 25.Сd4 действительно возможно 25.Лd6. Однако тогда у черных есть неожиданная отдача староиндийского слона ходом 25...Сс3 (это уже давно стало типовым техническим приемом), и после 26.bc Kb6 27.Фа2 Кb3 слабость сдвоенных пешек весьма чувствительна (вот и раскрыта тема видео!)
Больше импонируют шахматы Таля , сдесь какая то скучная партия. Книга такая есть , в букинисте купил совсем за недорого. Как всегда интересно рассказываете , спасибо.
@@alexpopov551 пожалуйста.
Партия Смыслова можно ? И Бренштейна , давно обещали
@@azimazimov7093 Будет
вот как получается,черные в миттельшпиле выстроили атакующую позицию,при этом загнав ферзя на край доски,но не дав этому ходу,начали мудрить в итоге с ладьями,вроде и правильно,но в такой сложной позиции потеряли темп,за что и поплатились.
Интересный момент, если вообще отключить дебютную книгу, то Стокфиш 17 в сицилианке разыгрывает стандартный Челябинский вариант. Он считает это самым сильным? Интересно конечно. Но это сложная система, легко можно что-то напутать и получить жбан черными. Кстати если самому не вводить ход с5, он самостоятельно делает его на 1.е4. Без книги дебютов. Очень интересно...
@@Fremdi Свешников писал в своё время - 1 ... с7-с5 лучшее продолжение за черных, а до него ещё Мароци считал эту защиту сильнейшим продолжением. Алехин, правда считал, что "... Сицилианская-это американская дуэль!", редкий случай, когда он недооценивал динамику системы. Так что и до Стокфиша гроссмейстеры позицию понимали!
@@Askar--Evgenyi в целом все верно, помню этот вариант и Ласкер играл, и Яновский... Ну то что сейчас называют Челябинским. Другое дело что теория была еще недостаточно развита, опередили время. А сейчас и Стокфиш согласен, что вероятно это сильнейшее. Хотя я все равно за Паульсен, поскольку мне очень нравится игра Андрейкина.
@@Askar--Evgenyi Так правильно 4ЧМ считал, тк американская дуэль это поединок, где результат непредсказуем. Дуэлянты входят в салун с разных сторон и тут же начинают стрелять друг в друга без « политесов»….👹
@@FFFFFF53105 неправильно он считал, Стокфиш 17 например в том же Челябинском варианте ходов через 15 пишет нули. Вполне предсказуемый результат
@@FremdiПроги пишут результат «под себя». Люди играют по другому алгоритму, поэтому ведущие игроки планеты не обращают на оценку прог внимание. И объясняют это более слабым шахматистам. 😅
Простите,я просто смысла разглагольствования лектора начиная с 2:05 не понял!Это у кого "...1ая категория была не была-я не знаю..."-вы говорите?😮Это у Болеславского вы говорите "...1ая категория была-не была-я не знаю..."?Или о чём(точнее будет сказать о ком)вы говорите?Кто был тренером Бронштейна?Вы,кажется,так и не пояснили!Это или оговорка или ошибка!Исаак Болеславский-один из сильнейших гроссмейстеров того времени-я думаю вы это знаете!Тогда кто был тренером Давида Ионовича?Вы,кажется,так и не назвали фамилию тренера Бронштейна!Я дважды послушал это место,но фамилию тренера Бронштейна так и не услышал!Фамилию тренера,у которого(вы "...не знаете")первая категория была не была?
@@БотвинНик-ф5р Бронштейн это ученик Константинопольского. Киевская шахматная школа. Вайнштейн - шахматист 1 категории, в 30е выигрывал у Ботвинника турнирные партии в командных встречах. Он был большим шахматным чиновником в40е и покровителем « по жизни» Бронштейна. Уцелел после смерти Берия , тк уже не работал в « органах», как ранее. К матчу 1951 года Бронштейна готовили Константинопольский и Болеславский. Далее тренером был только Константинопольский. Секундант и тренер это разные « ипостаси».
@@FFFFFF53105Спасибо за пояснения!Просто лектор так и назвал фамилию тренера Бронштейна!
Можно потом партию Смыслова ?
Или Флора , хороший игрок
@@АйдарАмержанов-ц4к Будет
Для какого уровня посоветуйте данную книгу? Спасибо
Это от 1-го и до FM...
@@Askar--Evgenyi ok, спасибо за уточнение Евгений!
Болеславский из Украины. В Беларусь он уже когда-то потом переехал.
Тоже взял на вооружение староиндийку за чёрный цвет)
@@user-Andranik 👍не пожалеете!
Как там картошка! Точно 20 ньютонов, не обвесили? ))
@@NameLastname-rt2mx все претензии к Ньютону!!
@@Askar--Evgenyi Если серьезно, спасибо за предыдущее видео, было очень интересно, выпускайте регулярно еще.
@@NameLastname-rt2mxспасибо за добрые слова!