Et si une partie de l'industrie spatiale s'était trompée ?!
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits…
Cette semaine, on se demande comment les charges utiles vont s’adapter à l’ère Starship !
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.c...
Sur iTunes : podcasts.apple...
Sur Deezer : www.deezer.com...
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
------------------------------------
Sources :
arstechnica.co...
www.k2space.co...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : SpaceX, K2 Space, Vast,
Moteur 3D : Space Engine
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Un gros probleme qui va avec les starlink est leurs nombreux retours dans l'atmosphère, ils gavent de particules d'aluminium la haute atmosphère. Alu qui ne s'elimine pas, se cumul et entraine à nouveau des dégâts à la couche d'ozone. Une fois saturée, pas de marche arrière possible comme avec l'arrêt des CFC. Mais cela ne touche pas Musk qui voit déjà la terre foutue et mise sur mars. Vivre sur Mars c'est vivre terré sous terre comme des reclus. Quel rêve de m... . C'est catastrophique
Je ne suis pas trop partisan de la démocratisation des satellites. Bonjour la pollution spatiale. Merci les frères Lisoir pour ce reportage
13:00 Merci... merci Hugo pour cette remarque très pertinente. Moi non plus je ne suis VRAIMENT PAS certain de cela. Ta chaine est vraiment super... depuis toutes ces années je te suis encore avec plaisir, alors que mon "amour" du spatial est quelque peu entamé par la tournure que tout cela prend.
Ta chaine, votre chaine a toujours proposé de l'information de qualité...
Merci et bravo
@@Dj-Ry Il est vrai que lorsqu'on passe du prototype à l'industriel, le rêve en prend un bon coup dans la tronche, c'est récurrent dans tous les domaines. Aucune raison pour que nous y échappions
Tu est bien complaisant face a cet entreprise je comprend ta passion pour l'espace que je partage mais la ce n'est plus un jeu. Si tu ne boycott pas tu toleres et donc tu soutiens d'une certaine manière.
Ça va devenir vraiment trèèès difficile de soutenir les projets de Musk. Ce mec est un malade et un danger planétaire. Ça fait longtemps que je le dis, mais ça commence transpirer sérieusement. Good luke. Moi je suis déjà vieux et je n'ai pas d'enfant... Certainement une des meilleures décisions que j'ai pris quand je vois l'état du monde et ce qu'il promet de devenir.
Bonjour. Merci pour cet épisode.
Vous parlez de différentes utilisations. Je pense que l’on sous-estime tous les changements que le ravitaillement en orbite peut apporter. Juste quelques exemples : on met en orbite un gros satellite et on l’avitaille avant qu’il rejoigne son orbite de travail.
Un robot de desorbitation pourrait se ravitailler pour le prochain débris et revenir à la citerne. Robot citerne pour prolonger la vie de certains satellites particulièrement onéreux. Je pense que cette technologie sera un game-changer.
Tous mes encouragement pour votre excellente chaîne.
Question: Vat on saturer l orbite basse au point de s enfermer en cage? Merci
Non
*Je déplore tellement toute cette myriade de satellites qui polluent le ciel et les observations astronomiques - on aura plus jamais de photos sur longues posent pour contempler le ciel profond (même si certains logiciels arrivent à gommer les passages zébrant) - merci beaucoup Hugo et Maxime* 😎😎🥰🥰❤❤
Oui mais grâce a starlink tu peux regarder des photos du ciel sans satellite starlink même en plein désert 😂😂😂
Copain !
Copain !
Copain !
James Webb et Hubble sont tes amis. Fin bon...
@@Lacitedelastronomie Oui il ne reste que les télescopes spatiaux, je pense au Vera Rubin, qui va observer le ciel avec des zébrures horribles et son objectif est si grand que beaucoup de pauses seront hachurés de satellites ! il va entrer en fonction cette année c'est triste quand même
@@lefantomedeyoutube 🥰🥰
avoir des fusées réutilisables pourrait aussi ouvrir un marché de satellites réutilisables... avoir une station spatiale (un dépôt ou garage) pour regrouper les satellites anciens ou endommagés avec une réparation dans la station ou au sol éviterait de tout détruire à chaque fois.. On pourrait même y avoir un vaisseau qui irait chercher les satellites. le starship ou équivalent faisant la navette entre la station et le sol pour les matériels, le carburant, les satellites ou les techniciens... une idée pour limiter le gaspillage spatial et les trop nombreux déchets ...
C'est une idée excellente idée !!
Juste un petit rappel factuel, que tres peu de youtubeur font quand il parle du Starship, pour le moment il ne transporte toujours pas de charge utile et ne peut toujours pas se mettre en orbite contrairement à ces concurents, même ceux qui ont fait leur premier lancement récement. Factuellement aujourd'hui si tu es un industriel qui veux commencer un projet pour lancer une charge dans les 10 ans, tu ne vas pas chez SpaceX, et tu envisages encore moins le Starship. Et on ne parle même pas de l'instabilité politique dans laquelle c'est mis cette entreprise récement.
Aujourd'hui le Starship ce n'est que de la com.
Là ou vous voyez une révolution avec un lancement a 200k , perso j'y vois une pollution de l'espace a moindre cout ... SUPER
@@cliffmollon9787 bien d'accord.
Merci pour cet intéressant reportage. Concernant les futures utilisations du starship, si est reconnu que la fonction crée l'organe, l'inverse est aussi vrai : le starship étant disponible, je suis convaincu que des petits futés vont trouver comment l'utiliser. Bonne journée !
Bravo Hugo Lisoir de lister les cas d’usages potentiels de nouvelles applications spatiales
levez les yeux au ciel pendant qu il est encore visible :p
11:30 helium3
Bravo !!! Analyse très complète de la situation, j'espère que ça ne nous éloignera pas de notre passion pour le spatial et la science ! Au pire 1000 James Webb/an je signe ;)
L'orbite devin une poubelle
Vidéo extrêmement intéressante. Mais le newspace restera vraisemblablement une bulle spéculative.
Bonsoir qu'est-ce que le newspace sinon des speculation, ca fait plusieurs années que Hugo nous parle des moteurs du futur, et pourtant se sont eux qui rendent les super lanceurs d'aujourd'hui réelle. Peu après la course à l'espace Ariane été du newspace 🤔
Bienvenue à Gattaca !
un cas d'usage est de bâtir toute une industrie spatial pour la construction de structure, pas juste en orbite mais sur la lune aussi. Par exemple construire des usines de production de metal et autres matériaux necessaires à la construction de bâtiment et fusées. Pour cela il faut aussi une industrie d'extraction minière, pas pour ramener sur terre quoique se soit, mais pour l'utiliser directement sur place.
Bonjour les Lisoir, c'est ici l'une de vos meilleurs vidéos. Vous nous ouvrez les yeux sur les implications stratégique du vaisseau. Justement je me demandais si l'on sait estimer le coût en équivalent CO2 d'un kilo en orbite, avec ou sans Startship , en prenant bien sûr l'emprunte de la fabrication des différentes fusée. et si donc la réutilisation et le méthane sont réellement des pas dans la bonne directions? Si le Startship atteint ses ambitions , deviendrait til une part "non marginale" de nos émissions de GES ? Bon courage, continuez
Conclusion très pertinente, merci beaucoup pour votre chaîne 🔭🧑🚀🚀🪐🙌
l’hégémonie de Musk devient inquiétante… Aux US il est en roue libre totale avec les pleins pouvoirs, c’est hyper inquiétant. Et pourtant j’admire ses succès technologiques. Mais il va falloir se poser des questions ethniques sur la publicité qu’on lui fait a lui et a ses idées en parlant de ses projets… C’est, me semble-t-il, notre seul contre pouvoir…
On a plus vraiment de pvr sur lui car même si ils faisaient n'importe quoi ( ce qu'il va faire ), Trump le laissera faire car ils est aussi timbre que lui à les plein pvr ou du moins 0 contre pvr 😅 un peu comme Israël ils font ce qu il veulent déjà ils ont 80% de l'ONU a leur bottes malheureusement et c'est pas nos manif en France qui vont changer qqch ils ont trop de pvr
Je me rappelle les supertankers qui ont terminé à la ferraille parce que trop gros et souvenons-nous de l'A380, lui aussi trop gros
Que pensez-vous vraiment de la multiplication de satellites et constellations de satellites Hugo et Maxime?
Quand vous parlez de télescopes vous en parlez plutôt en mal et quand vous parlez de Space X c’est plutôt en bien, je suis curieux d’avoir vos avis à vous :)
Je suis déçu que tu continues de parler de SpaceX malgré les frasques de Musk - salut romain, provocations, management toxique, etc. Tu as pourtant admis sur le podcast de Stardust que tu n'étais pas à l'aise. Alors, pourquoi lui offrir encore une tribune ? Fais comme Stardust : boycotte. C'est pas compliqué.
Musk est devenu le symbole des dérives d’un capitalisme égoïste et mégalo. En couvrant ses projets, tu participes, même indirectement, à sa légitimation. Le spatial mérite mieux qu’un personnage aussi clivant. Il y a des tonnes d’initiatives plus éthiques et inspirantes à mettre en avant. Alors, un peu de cohérence, quoi.
On s'en bat les couilles que tu sois déçu. Les employés de chez spaceX s'en bat les couilles de ce que tu penses sinon ils allaient tous demissionnées.
Faire comme si space x n'hexistait pas? S'ils sont acteurs majeurs, ils decricent donc le monde de demain. On s'en fou du patron.
@@Etrehumain123 collabo detected
@@Etrehumain123nan on s'en fou pas 😁 parce que c'est lui qui dirige tout ça donc tt ce qu'on voit c'est sa pseudo réflexion, le Starship ne sert a rien dans tt les cas
Toujours pas fini la vidéo mais au top comme d’hab !
C'est cool. On pourra avoir des gros satellites d'observation de la Terre pour observer en haute résolution l'impact de la nouvelle politique écologique des USA...
Adieu la photographie stellaire depuis le sol de la terre. Et adieu aussi la couche d'ozone avec la quantité d'oxide d'aluminium qe tous ces nouveaux satellites font deversser dans la haute atmosphere en fin de vie.
Hé ba... on est pas sorti du sable !!!!
On a pas encore assez pollué la terre maintenant on va polluer l'orbite... Personnellement je ne suis pas du tout fan ... Le starship va rester au stade de rêve mégalo de Musk, je ne comprends même pas comment la NASA a pu le sélectionner pour Artémis...
Je me demande si vous réalisez que l'unique objectif du Starship, c'est le projet Mars.
On se moque de savoir s'il est "commercialement rentable", il ne le sera pas, Starlink a été conçu pour le financer.
Toutes les autres missions utilisant Starship, y compris lunaires, sont accessoires et parallèles.
Les éventuels revenus qu'il pourra apporter seront bienvenus mais secondaires, et la concurrence avec d'autres opérateurs est imaginaire.
@@AeroGraphica je pense pas que ce sera l’avis des actionnaires
@@Dromarz C'est juste, je voulais dire: Il ne sera pas rentable pour Mars. Starship "commercial" est un produit dérivé de la conquête de Mars.
Starlink est une arme. Encore un peu de temps et même cette chaine en parlera
1:45 je regardais une vidéo ksp, je suis allé faire autre chose sur un autre onglet, et je me suis trompé d'onglet, suis arrivé sur celui ci et j'étais certain que c'était une image de ksp XD
On va multiplier les trucs en orbite et avec ça la pollution .... sans déconner ça commence à devenir n'importe quoi
Preum's !
Merci Quentin !
6:38 "une fois la constellation globalement en place" ...
Mais c'est la toute l'astuce, les starlinks ont une durée de vie limitée et finissent par être désorbités en fin de vie.
Donc sur une flotte de 42000 sats, on est certes loin des 1000 lancements annuels (délire habituel de l'autre taré), mais ajouté à d'autres utilisations ponctuelles, ça peut ptet suffire...
Mais bon perso le starship est un joli joujou, mais une sacrée bouse totalement inutile. 😈😈
Des millions de tonnes en orbite chaque années, c'est aussi des millions de tonnes de déchets dans la haute atmosphère chaque année. Quel impact pour la vie sur terre ? On ne sait pas trop, mais ça ne semble pas génial à priori.
Ça défonce la couche d'ozone et ça va défoncer l'observation du ciel
Hâte de voir des vesseau interstellaire qui voyagera via des trou de ver pour voyager vers d’autres systèmes solaire en moins de temps
Ce n’est que du reve ….
@ un rêve qui deviendra réalité mais bon c’est trop complexes pour les gens comme toi
@@nexoofficiel7915 Pourtant il a raison selon la science. Imaginer traverser un hypothétique trou de ver est effectivement une aberration en l'état actuel de nos connaissances, cela reviendrai à un suicide, autant pour les organismes que pour la technologie. Et je doute que le domaine spatial ait un avenir à long terme si on continue de saturer l'orbite terrestre (et la stratosphère par la même occasion avec les déchets des rentrées) comme si cela n'avait aucune conséquences. Les générations futures n'auront peut-être jamais plus accès à l'espace comme les précédentes ont pu en profiter pendant 80 ans si on ne régule pas cette course effrénée au profit/résultat immédiat sans vision à long terme
une faute a chaque mot belle performance !
@@smartiez9396 tu sera performant le jour où tu te rendra compte que on est pas en cours d’orthographe mais sur RUclips
Pourquoi pas commencer le minage d’astéroïdes ? Est-ce que ça pourrait devenir rentable avec le starship, la fusée réutilisable de l’esa ? Et si on combinait les innovations comme le moteur à detonation rotatif, les moteurs à fusions bientot ect ect on pourrait peut-être réussir à faire du minage spatiale en étant rentable
on est pas en science-fiction, les astéroides de la "ceinture d'astéroïde" son tres loin les uns des autres et on arrive à peine à faire revenir de la roche depuis la Lune... ça n'a aucun interêt de miner un astéroïde (quelles ressources sont là bas qu'on a pas sur Terre ?)
La réponse est "non, pour le moment ce n'est pas rentable". A voir dans 20 ans
C est pas demain la veille qu on aura des moteurs à fusion déjà.. et peu importe la méthode, la quantité d énergie reste stratosphérique pour aller miner quelque chose et le ramener. Ce ne sera jamais pertinent financièrement parlant.
Merci!
Merci beaucoup Hugo c'est vraiment des nanotechnologie comment Spacey est si puissant pour remporter toutes les projets et les télescopes et c'est vrai qu'on pourrait utiliser une alternative de l'air gomme ergol😅😅
10:50 Ca n'arrivera JAMAIS, entre les coûts astronomiques, le fait que ça ne rapporte rien... mais surtout : nous n'avons solutionné aucun des grands problèmes que posent ces voyages habités et/ou le fait d'y rester ! Maintenir en vie 5 personnes pour un aller-retour pose déjà un si grand nombre de problèmes/difficultés encore non solutionnés...
Elon Musk n'est pas ingénieur, c'est business man et un communicant, et d'autres choses encore...
Le spatial n'est pas déconnecté du reste du monde et va subir les grands chocs biologiques, écologiques, énergétiques et géopolitiques qui vont s'abattre inéluctablement sur l'humanité (pas que) d'ici peu.
Penser le spatial du futur ne peut se faire sérieusement qu'en intégrant les autres paramètres. Croire à la démagogie techno futuriste d'un individu qui parle, agit et pense comme le fait Musk, me parait a minima hasardeux.
Renseigne toi avant de venir racontez des conneries, Elon Musk est l'ingénieur en chef chez spaceX, de plus c'est lui qui a eu l'idée de concevoir une tour de lancement afin de rattraper le booster et les ship.
Et dire qu'un jour ça sera banal de voir un Starship décoller et atterrir, c'est quand même dingue de se dire ça.
Bonjour à tous,
Est-ce que le starship que l'on dit inutile dépassé l'orbite basse pourrais au lieu de lancer 400T a terme ne lancer que 100T en orbite géostationnaire et revenir ?
Dans ce cas il continue à être intéressant ?
Merci de ne pas répondre pour me dire que ma question est débile.
Merci Hugo et Maxime pour vos vidéos
un cas d'usage (un peu plus lointain et farfelu) du starship serait le service de taxi entre planète/astre (terre => lune ou terre => mars par exemple)
Si on veut envoyé des starships sur la lune et sur Mars ça va prendre plein de décollages pour les ravitailler.
Largement plus utile d'aller sur la lune que de faire des voyages intercontinental en 30 minutes...
Rien de tous cela se fera . Helas pour nos reves qui resterons des reves
On s'en fou de l'utile, il faut que ca soit rentable sinon c'est les impots qui payent
Merci
Tout ce qui est en orbite basse fini par retomber assez rapidement. J’ai l’impression que certains pensent que c’est coincé la haut pour des millions d’années
En fonction de l'orbite le temps peut être long c'est d'ailleurs le problèmes d'énormement de mini débris en orbites qui mettront plusieurs milliers d'années à retomber
N'oublions pas ce que fait Elon Musk avec son ami Donald Trump en ce moment. Cest insensé !
Oui mais l avantage c est que les 2 tomberont en même temps. Ils vont avoir leur heure de gloire à faire n importe quoi mais la chute sera brutale
@@telemaq76Ou faire encore pire que ce qu'il font déjà avec des gens comme toi qui ne font rien et qui tolère
@@NoeCarilloo pourquoi tu planifies de renverser le gouvernement américain ? D aller saboter les lancements de space x ? Tu fais quoi de plus que moi exactement ?
@@telemaq76 Il faut penser à toutes les conséquences néfastes pour les américains et le monde entier qu'ils vont causer
@@telemaq76Et les conséquences néfastes pour les américains et le monde entier ?
merci !!
Je suis assez persuadé que des personnes fortunées seront près à mettre payer un bijoux en or martien 100 x plus cher, tout ce qui compte à ce niveau c’est le *Storytelling*
La construction d'une base lunaire pourrait etre un cas d'usage intensif de la starship non??
Et l'atmosphère terrestre ?
Comment résisterait elle à autant de lancements
Puisque de plus en plus de chose sont faisables… il est de plus en plus crucial de se demander... est-ce souhaitable ? En a-t-on vraiment besoin ?
le besoin reste de s'enrichir et planter un drapeau contrairement aux progrès pour rester les pieds sur une terre bafouée par la mégalomanie .
Musk finira mangé par les trous des vers sans emporter six pieds sous terre .
Cet homme est un gros parasite avide, un genre de virus qui se regarde au détriment de la terre .
Et bien le faisable vas vite s’arreter . Le reste sera toujours du reves .
Malheureusement je ne vois pas encore de sociétés humaines assez sages pour se demander si c'est souhaitable avant d'essayer, voir d'insister...
L'humain fait toujours ça on arrête pas le progrès et quand c'est trop tard on se met a réfléchir
👍👍🏻👍👍🏻👍👍🏻👍👍🏻
Pour l'instant, toutes les versions développées du starship ne servent à rien d'autre que possiblement les starlinks V2...
M'est avis que c'est parti pour durer.
Bonjour. Je souhaite des télescopes spatiaux.
1.000 starships par jour, est-ce bien sérieux ? Ça ferait 2,5 starships par jour 😮 en moyenne. Ce serait une folie.
Bonjour,
Pourquoi est-ce que toutes les images représentant des stations solaires orbitales les montrent sous forme anticlastique (comme des chips) plutôt que plates ?
Merci pour les vidéos !
Je suppose que c'est pour maximiser l'ensoleillement en tout point de la station tout en évitant les manœuvres : un disque serait peut être plus efficace mais il faut le pivoter pour le présenter toujours face au soleil, et si la station fait des centaines de mètres voire pire des kilomètres ça crée des contraintes de folie sur la structure (ce qu'on veut éviter notamment pour des raisons de longévité) et il faut utiliser de l'énergie (donc des ergols et donc un besoin de ravitaillement)
Peut-être que spacex ne cherchera pas a etre rentable avec le starship mais cherche a avoir des coûts suffisamment bas pour que le programme de colonisation de mars soit juste financé par la rente du programme Starlink
mais vous y croyez vraiment à "colonisation" de Mars ?! On arrive à peine à y envoyer des rovers... Personnellement je ne crois même pas que le spaceship ira sur la Lune.
Je serais surpris que l'abaissement de coût ne trouve pas preneur. A-t-on un autre exemple de technologie pour laquelle une baisse de coût spectaculaire a eu lieu, à la suite de laquelle un marché n'a pas décollé?
On va peut être enfin pouvoir créer une vrai station spatiale parcque 15 gars dans un tube sous pression ca peut exploser au moindre objet un peu trop gros cest pas foufou🙃
Et la maintenance?
à une cadence comme ça les satellites devient jetable😂😂
@tranceone6621 je ne parle pas de space X, mais des zozos qui pourraient avoir envie d'envoyer un satellite parce que c'est pas cher. On leur fera pas cadeau de la maintenance, juste des deux premiers mois, suivez mon regard
"..., sauf quand on aura vraiment, mais vraiment exploité notre planète jusqu'à la moelle". Ouais, bof hein. Si ce jour là l'idée c'est d'aller chercher nos matières premières dans l'espace local pour faire vivre notre civilisation, bah ça sera time pour nous je pense. Sinon, merci pour la veille et la couverture de toute cette actualité, que vous vulgarisez très bien.
bonjour, j'ai une question un peu farfelue mais pas si impossible :
est-ce envisageable que plusieurs starship redescendent l'ISS par blocs de module? C'est domage de l'abandonner à son sort en la laissant se détériorer à terme en cramant dans l'atmosphère ! Pour citer un célèbre archéologue, sa place est dans un musée ; non, mieux : son destin est de devenir un musée !
9:57 tout ceci n'est possible qu'avec un monde ayant du pétrole "à volonté", or on sait que le pétrole abondant et bon marché, c'est fini d'ici à 2050 / 2070. Je ne suis pas du tout certain que ce soit "l'avenir"
Commentaire pur diminuer le ratio des bots, effectivement l'emploi des vecteurs à bas coûts va modifier le marché des satellites et de leurs missions. Merci pour vos publications toujours intéressantes. 🚀🛰
C'est ridicule de chercher à imaginer l'utilisation maximale du starship dans le future quand cette entreprise nest meme pas capable de poser un vaisseau ou de respecter. ses contrats actuels avec la Nasa.
Par ailleurs imaginer que la conquete spaciale se fera uniquement via le prisme du bénéfice économique est complètement illusoire et non souhaitable. Cest le meilleur moyen de renoncer à tous les projets .
Non je ne crois pas.
C est un prototype qui n a pas encore de vocation.
D ailleurs je ne suis pas sur qu il soit au rendez-vous pour la Lune.
C est dire.!?.
Les coûts de R&D vont baisser une fois que ça sera développé. Les coûts de fonctionnement peuvent être très faibles. Surtout une fois automatisés. Donc même sans client satellite bas, il reste les satellites scientifiques sur les autres orbites, le tourisme spatial, le militaire. Suffisament pour maintenir SpaceX en vie.
Aller j'éspere que les astrophysicien font faire des des recherches si il a eu de la sur la planete Mars dans le passé normalement cette année nous savoir si il a eu de la vie sur la planete Mars dans le passé 😀
Je ne crois pas à l'homme sur Mars en longue durée car les problèmes physiologiques sont trop importants avec des conséquences fatales à moyen et long terme et peut-être même à court terme.
Actuellement, je ne vois pas l'intérêt d'aller sur Mars.
Pour l'instant, on n'a pas trouvé de minerais qui valent le coup et le coût d'un transport vers la terre serait prohibitif.
De plus, la recherche de la vie, en supposant qu'elle ait un jour existée ne semblent pas évidente à trouver.
D'autres planètes ou satellites sont bien plus prometteurs sur ce sujet.
Je me souviens d'avoir lu que lors des premières explorations des grands fonds, les scientifiques ne s'étaient pas précipités sur les hublots mais avaient observés sur les écrans.
Si on avait un moyen de communiquer avec une faible latence, je pense que le niveau des robots est suffisamment évolué pour remplacer l'humain.
Une caméra en 8k et un casque de réalité virtuelle serait suffisants pour explorer mars et prélever des échantillons sans risquer de vies.
Avantage, aucune nécessité d'expédier une quantité énorme de matériels et la somme dépensée serait relativement raisonnable surtout en ces années maigres où l'argent fait défaut et que les coupes de budgets ne permettront peut-être même pas de récupérer les échantillons collectés par Persévérance.
L'avantage serait de permettre le financement d'autres missions plus prometteuses en matière de recherche de vie extraterrestre comme par exemple vers Encelade ou Europe ou de lancer d'autres projets plus intéressant que de se promener sur Mars, ce que l'on fait déjà depuis de nombreuses années sans beaucoup de grandes découvertes .
Il serait toujours possible de lancer une expédition humaine si nécessité faisait loi.
Si on veut se servir d'une base au lancement de fusées lointaines, la lune est parfaite pour cela.
Elle est à 3 ou 4 jours de la terre ce qui permettrait une relève fréquente de personnels soumis aux radiations et aux effets néfastes de l'apesanteur.
L'atterrissage grâce à la plus forte densité de l'atmosphère y est plus facile et plus économe en carburant et elle possède tout ce qu'il faut pour fabriquer de l'oxygène et du carburant et des habitations.
Pour mars c'est déjà le cas persévérance est contrôlable depuis la terre mais doit être capable de se débrouiller seul car chaque commande met 8min a arrivé à persévérance donc l'image qu'il nous renvoie aura 8min de décalage donc si il y a un trou ça fera deja 8min qu'il sera dedans quand on recevra le message 😂😂
Puisque chaque satellite starlink désorbite après 5 ans les lancements ne s'arrêteront jamais donc starship sera constamment utilisé.
Je ne comprends pas tous les commentaires de gens qui se lamentent en pensant tout savoir
Devenir dépendant d'entreprises venant des États-Unis me semble une bien mauvaise idée. De plus si il compte créé une civilisation martienne avec les fonds financiers des États-Unis qui par conséquences y aurait le contrôle et pourrait diriger leur pays depuis un endroit ou rien ne pourrait les detruires.
PREUM'S ! yt 😜😜
Baaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh
Je confirme, c'est toi aujourd'hui.
@@bechfrance8555 🙏🙏
🍾🎉🎖
QUENTIN !!!!
Comme Airbus A-380 .. trop grand et devenu pas rentable .. de dernière nouvelle non
Vous oubliez l’armée américaine qui compte l’utiliser comme transport rapide de fret d’un coin de la planète à un autre, au lieu de ses gros porteurs, y compris en intervention humanitaire! Pas besoin d’aeroport.
Oui enfin on n à jamais vu une falcon 9 se poser au milieu d un désert hein. Pour faire atterrir les fusées il faut de grosses infrastructures, avec des systèmes de guidage, du personnel et cie. Donc bon attendons un peu avant de fantasmer sur le transport
@@telemaq76 que je sache sur les autres corps célestes, point d’aéroport !
@@jimever6488 pour ça qu on n à jamais vu un avion se poser !
La f9 n'a jamais atterri la bas ni même aucune fusée c'est des sondes qui se répère grâce a une comparaison de carte du terrain sous eux @@jimever6488
A ces tarifes là, le minage des terres rares sur d'autres corps célestes, serrait peut être rentable
Pas rentable du tout…
Tout serait beaucoup trop cher…
Il faut compter les parts de la création du robot, de la participation à la fusée, ensuite le temps de travail et le fait que ce soit tout nouveau. En imaginant que ce soit de l’or qui soit miné sur un astéroïde, ton kilo d’or ne serait pas à 47’000€ mais plutôt à 47’000’000€ le kilo d’or… rien de rentable du coup…
Le minage sur d autres corps ne sera JAMAIS rentable.
Maitre Elon fait encore parler de lui.
non
Apres 7 vols le starship n'a pas encore fait une seule orbite et elon vient de detruire la noaa sa vas etre dure la surveillance de la meteo mondial et des radiations. solaire
tu es vraiment drole hein🤣, la mise en orbite n'est pas leur préocupation pour l'instant😁 ces vols qui sont des vol de test permettent de recolter des données, données qui a permis de pouvoir recupérer 2 fois de suite une batiment de 70m de haut et 9 m de large et toi tu parle de mise en orbite?? Ne tkt pas pour la mise en orbite il le feront d'ici peu😁😁
@TCHABLINANMIDJIE oui en l'an 2050 peut être 😂
@@Antisophiste 🤣😂 tu abuses hein 🤣
@TCHABLINANMIDJIE non par contre toi achète a cerveau tu en a besoin apparemment 😂
@@Antisophiste J'aurais besoin d'un cerveau comme le cerveau de Musk😏. Je vais demander à tonton Musk de te prêter son cerveau 😏
La vignette on dirait mon braquemard
Un échec retentissant à venir.
'Ne pariez jamais contre Musk', il fut un temps ou l'on disait que recuperer une fusée était impossible mais grace à elon et ses ingenieurs ils ont réussi.
PREUM'S !!
🍾🎉🎖
Merci bien !