Il tono pacato della voce e l'accento lungo delle parole del narratore hanno un che di ipnotico e rilassante, starei un'ora a vedere i video di questo canale.
Una storia veramente molto triste... Mi attirerò degli insulti da qualcuno, ma provo compassione per entrambi i protagonisti. I sentimenti e la sessualità sono cose così serie e delicate che l'unico che trovo colpevole è il programma televisivo che li spettacolarizza. Vero è Amedure era adulto, e ha scelto lui di dichiararsi in quel modo, ma quando si è innamorati crollano i freni inibitori (e ne so qualcosa); d'altra parte Schmitz aveva problemi psichici di non poco conto (e anche di questo, purtroppo, devo dire che ne so più di quanto vorrei). I miei complimenti vanno comunque a te che hai trattato con tatto e delicatezza un episodio di cronaca che lascia l'amaro in bocca.
Questa storia è assurda la conoscevo già perché su Netflix ne hanno fatto una puntata di una serie true crime … Narrata da te ha tuttavia un fantastico , perturbante sapore ! Ti si apprezza sempre , ma quando tratti i temi del 🖤… un po’ di più !
Grazie mille davvero. Tra l'altro devo guardare questa serie di cui ho visto solo qualche stralcio perché è piena di storie che potrebbero finire sul canale 😉
Avevo già sentito parlare di questo caso. Io penso che la conclusione che si può trarne è che non tutto dovrebbe essere spettacolarizzabile soprattutto le emozioni ed i sentimenti di una persona, ma si anche che questo non giustifica un omicidio.
Diciamo che se uno volontariamente si presta a spettacolarizzare la propria non c'è nulla di male ma questo show wra davvero esagerato nel modo di esporre i temi con quelle reazioni ridicole del pubblico...
A costo di sembrare sdolcinata o fuori tema... Ci tengo a ringraziarti per questi video del lunedì sera: curati, commentati con una proprietà di linguaggio invidiabile e ricchi di contenuti che spesso travalicano le sinossi. Per quanto mi riguarda sono un toccasana rispetto alle notizie sempre più squallide o allarmanti che ci tocca subìre e ascoltare ogni giorno! Altro che Lato Oscuro...
Ti dico solo esperta di make up chiamata in studio per commentare il trucco di una donna che rivelerà di essere l'amante di suo marito. Jenny è una De Filippi extreme version 😍😍😍
@@illatooscurodellatv5471 ciao parlerai anche dell'episodio di Stranamore dove appunto è seguito un omicidio come in questo caso, la vittima mi sembra si chiamasse Pamela ?
Stranamente, qualche giorno prima di questo video, stavo parlando a una mia amica di quanto in America sembra che ci sia un'apertura mentale nei confronti delle diversità che a ben vedere dalle trasmissioni, mostra in realtà un aspetto completamente differente se rapportato alla vita, lontano dagli schermi. In un paese così vasto, crescono le differenze come le idiosincrasie e le nemesi...ed ecco la comprova. Triste comprova.
Maa sarebbe accaduto lo stesso se Scott avesse insistito nel quotidiano anche senza aver richiesto l'ospitata al talk?e Jonathan sarebbe stato calmo o gli sarebbe partito l'embolo comunque?non saprei forse il talk ha accentuato, e forse il tarlo era già attivo in Jonathan attendeva il solo momento... comunque è la prima volta che ne sento parlare, che tristezza ragazzi ❤️bel lavoro Luca!
Infatti pare che dopo lo show i tre siano andati a mangiare insieme allegri e spensierati come prima: non è stato il programma in sè a far scoppiare la cosa perchè, superati i 5 minuti di ansia lì per lì si erano chiariti subito e amici come prima. Il problema è che anche nei giorni successivi Scott ha continuato a "scherzare" su questa cosa finendo per irritarlo e esasperando il tutto. Lo Show non è stato la causa diretta ma una concausa, alimentata dagli eventi successivi
La costruzione delle frasi de ILODT molto ciceroniana mi fa sentire grande filosofa moderna, tipo la Cipollari quando chiudeva le puntate di UeD con un proverbio.
Conosco questa storia per averla trattata sul mio canale. Adoro il tuo stile e nonostante conoscessi la vicenda a menadito me lo son proprio goduto. Io mi sono fatta un'idea: Scott pur di andare in TV avrebbe detto di amare un cespuglio con gli occhi, non che non gli piacesse John, ma non era di certo una cotta, è stato leggero perchè sapeva fosse etero, e poteva magari evitare di metterlo in imbarazzo ma la reazione di John è fuori da ogni logica e la dice lunga sul suo conflitto interiore rispetto al proprio orientamento e il confronto con una società profondamente omofoba, come lo era il padre. Un mix micidiale che ha fatto detonare la bomba. Scott meritava di perdere l'amicizia di John non certo di morire. Sotto i commenti al mio video le opinioni si sono un po' polarizzate
Al solito.... Quindi il delitto è avvenuto prima della prevista messa in onda, che fu bloccata! Povero Scott, probabilmente non sospettava che il tipo fosse così pericoloso.
io credo fermamente che lui sia un caso di omofobia interiorizzata e eteronormatività compulsiva, tanta gente ancora purtroppo soffre di una o entrambe le cose(e molta di + all epoca dei fatti). c'è chi riesce a superarle, ma c'è anche chi è costretto a dover fronteggiare cosi tanta omofobia che si perde in un bicchier d acqua e non riesce a farcela ,e un caso simile è solo il risultato estremamente peggiore che può derivare da un non superamento delle due cose sopracitate.
Beh, in Italia omofobia interiorizzata ed eteronormatività compulsiva (ma l'eteronormatività della nostra società ancora violentemente misogina, dove anche la sessualità "ordinaria" è il più delle volte estremamente mal vissuta, e quindi per ovvia conseguenza più che omofoba, è per sua intrinseca natura compulsiva, essendo indotta appunto con vera ancorchè più o meno subdola violenza psicologica nella mente soprattutto dei maschi) sono ancora oggi una realtà di massa. La nostra è una società fondata sulla mascolinità più tossica, o maschilismo che dir si voglia, e sulla reiezione di tutto ciò che due secoli di perbenismo borghese sessuofobo ha condannato e seguita a condannare come "anormale". Negli States molte cose nell'arco di appena 28 anni sono cambiate, ma non dappetutto, nella Repubblica Italiana quei "varchi" di libertà che si erano aperti persino in ambito televisivo nella seconda metà degli anni 80 e 90 u.s., sono stati prontamente richiusi e ora si è tornati indietro agli anni 50. Ricordiamo che di mezzo ci sono stati, in Italia, i Pontificati sessuofobi, misogini e omofobi al calor bianco di Giovanni Paolo Wojtyla (che personalmente teneva tre amanti donne, due polacche e una giovane nobildonna italiana: per il prete polacco di Wadowice il rigorismo sessuale doveva applicarsi a tutti gli altri, meno che a lui) e di Benedetto Joseph Alois Ratzinger, il grande consigliere per le questioni sessuali di Wojtyla, il cui indicibile segreto (ma per molti era il classico segreto di Pulcinella) è stato l'essere il primo Vero Papa-Donna della Storia della Diocesi di Roma, al di là delle leggende plurisecolari ma senza reale fondamento storico sulla celeberrima "Papessa Giovanna". Ratzinger era certamente un ermafrodito, possedeva organi sessuali incompleti sia maschili sia femminili, nelle sue foto anche giovanili, 30-40-50 anni (a 50 anni il Prof. J.A. Ratzinger fu eletto da Papa Paolo VI ad Arcivescovo di Monaco di Baviera, una delle più importanti Diocesi della Cristianità, e dopo appena due mesi da questa nomina sempre da Papa Montini venne elevato (come i precedenti Arcivescovi monacensi, vista la straordinaria importanza di quella Sede Arcivescovile a livello mondiale) a Cardinale della Santa Chiesa di Roma, così da diventare, come tutti i Cardinali, un tutt'uno con il Papa stesso, suo assistente e coadiutore nel ministero pastorale nella Diocesi di Roma, diventando l'ufficio di Arcivescovo di Monaco, dove pure in forza del Diritto Canonico era obbligato a risiedere, secondario rispetto ai doveri ed obblighi tutti Romani del Cardinalato). in queste foto giovanili osservando il volto di don Ratzinger, poi del Professor Ratzinger, infine del Cardinale Ratzinger, non vediamo la benchè minima traccia di barba e baffi, la cui "impronta", come sappiamo tutti noi maschi, resta ben visibile anche se ci radiamo a zero tutti i giorni. Il viso di Joseph Ratzinger è un volto assolutamente glabro, da fanciullina, dove nulla appare di virile, e quella vocetta da castrato che scandalizzò il Cardinale Giuseppe Siri, Arcivescovo di Genova, quando lo sentì parlare per la prima volta negli anni del Concilio Vaticano II, a cui Ratzinger, docente di teologia, prese parte indiretta dietro le quinte come consulente teologico del potentissimo Cardinale Joseph Frings, Arcivescovo di Colonia, la più popolosa e importante Diocesi della Germania, molto più importante di Monaco di Baviera: pretino con la vocetta da donna, l'allora docente universitario di teologia da Markt-am-Inn, secondo il giudizio del Cardinale Siri, che non fece troppo mistero sulle proprie convinzioni che Ratzinger non fosse uomo e che quindi non poteva essere nè prete, nè Vescovo, nè Cardinale. Invece questo uomo/donna (più donna che uomo) è riuscito grazie all'interessata protezione di Wojtyla a diventare Papa di Roma, anche se la sua elezione alla Successione Petrina è stata invalida e nulla, e pertanto non è mai esisitito, fino ad ora, un reale Benedetto XVI. Ma i suoi gravissimi problemi personali, la sua asessualità, il suo prendere piacere dal buco del qlo, lo ha reso violentemente omofobo, e temo ci vorranno almeno 30 anni, se non di più, perchè la repellente ipocrita eredità teologica e pratica del fornicatore Karol Jozef Wojtyla e dell'ermafrodito Joseph Alois Ratzinger, che in un paese conservatore come l'Italia ha avuto vita facile nel radicarsi anche tra chi in tutto si comporta fuorchè in maniera cristiana cattolica (adulteri, puttanismi, divorzi, rimatrimoni, ridivorzi ecc.), ma celebra con faccia di bronzo una inesistente "famiglia naturale fondata sul matrimonio tra uomo e donna e con quanti più figli possibili", si allenti in maniera sensibile.
se sei sicuro di te stesso, non ti importera cosa le altre persone pensino di te, ognuno puo avere la propria opinione. il problema nasce alla radice. quando da bambino sono gli altri (sfera familiare ed extrafamiliare) che ti dicono come e in che modo dovrebbe essere e comportarsi un "uomo" per la visione stereotipata e omologata che in genere ha la propria comunita di come dovrebbe essere sano e giusto un uomo e donna in quanto esseri umani. invece di esortare a scoprire e cercare se stessi
Ho letto su wikipedia che secondo un amico della vittima, ci sarebbe stato un'incontro sessuale tra lui e l'assassino un paio di giorni dopo lo show. Se fosse vero, la rabbia di Jonathan potrebbe essere esplosa a causa del tabù sull'omosessualità nato in famiglia, e la seguente "esposizione" di essa al pubblico è a sé stesso che la negava. In ogni caso, questa storia è tristissima e tv del dolore a parte, se ci fosse un po' più di educazione nell'infanzia nei riguardi delle minoranze e più severità nei confronti di chi perpetua certi pregiudizi, certe cose non accadrebbero. Qui l'aggravente di odio c'era eccome, e Jonathan, per quanto si possano compatire le sue patologie e situazione familiare, non dovrebbe essere a piede libero.
Posso dire che Scott si è dimostrato molto concentrato solo su stesso? Di uomini gay che si sono invaghiti di uomini etero ne ho sentito parlare abbastanza spesso però andare in TV e PRETENDERE CHE UNA PERSONA CHE NON TI AMERÀ MAI TI AMI è voler MALE a questa persona (soprattutto perché Jonathan si è sentito male e preso in giro)
@@illatooscurodellatv5471 io credo che la reazione sia stata di proporzioni eccessive ma da persona che ha una parente bipolare ti devo dire che i loro cervelli funzionano diversamente dai nostri (nel caso di Jonathan era pure PEGGIO PERCHÉ NON ERA SOTTO CONTROLLO MEDICO)
@@luciagianquitto4010 certo avevo capito non giustificassi l'omicidio, ci mancherebbe, ti avrei offesa ingiustamente ma a mio parere l'insistenza non c'entra molto. Per questo ho voluto cominciare parlando dei disturbi di Scott. Era una persona squilibrata condannata sulla base anche dei suoi problemi mentali uniti a un'educazione probabilmente bigotta e chiusa e non dimentichiamo che la vicenda risale al 95. 😉
Che storia agghiacciante, non la conoscevo. Quando un programma televisivo innocente si trasforma in tragedia. Forse è questo il motivo per cui adesso usano degli attori?
Che storia ragazzi.... certo c'è da dire che in quel contesto storico l'omosessualità era vista come qualcosa di alieno e dire "gay" a qualcuno equivaleva ad un insulto. Ci sarebbero altri aspetti, che ho visto evidenziati in altri commenti ma.... cavolo sta cosa mi ha scioccata, come la storia di Rodney Alcala!!!!!!!!!!
Non saprei. Forse in America non sono previste le liberatorie. Ma sono sincero sono abbastanza ignorante su questioni legali legate alla TV. Ho partecipato a un programma su All Music anni fa e la liberatoria mi è stata fatta firmare prima di pagarmi.
Povero Scott...pensavo che in questi programmi recitassero delle parti, tipo Forum, invece...era meglio si fosse dichiarato in privato ma evidentemente, scegliendo di andare in TV, voleva sicuramente anche guadagnarci qualcosa...che errore!
Mi chiedevo quando ne avresti parlato. Conoscevo la storia già da diverso tempo poi Rosita ne ha parlato sul suo canale. il fatto che anche tu ne parli mi fa pensare che sia una storia esemplare, una vicenda che rimane un punto fermo nella storia della televisione non solo americana. Dove si può arrivare quando persone totalmente ignare dei meccanismi televisivi vengono esposte come in una fiera di freaks? Scott si è lasciato trasportare dalla sua infatuazione e credo proprio che fosse sinceramente convinto dell'omose77ualità latente di John (come lo sono io). Un amico mio diceva: non c'è persona migliore per riconoscere un gay di un altro gay. Credo che se John fosse stato veramente convinto della sua eterose77alità non avrebbe avuto bisogno di metterlo in chiaro subito. Forse Scott voleva in qualche modo aiutare l'amico, ma così facendo ha scatenato una marea di emozioni che John teneva malamente a bada. John però non ha reagito subito dopo la trasmissione ma dopo le avances di Scott qualche giorno dopo la trasmissione, quando era ormai saturo di rabbia. Bisogna infatti precisare che Scott era cresciuto in una famiglia liberare che già da tempo aveva accettato il suo stile di vita mentre John era letteralmente terrorizzato dal padre omofobo. Ma... tutto ciò sarebbe successo senza la trasmissione?
"Sarebbe successo senza la trasmissione?" ci hai preso. E' una delle domande chiave secondo me. Riguardo all'omosessualità latente dell'amico... io non sono così sicura. Forse l'altro voleva solo fare uno scherzo e andare in tv. Forse era un MEZZO scherzo, per far riflettere l'amico sul suo essere etero. E magari custodiva una speranza. Chissà. Di sicuro non voleva provocarlo e umiliarlo fino al punto in cui lui si è sentito (perchè cresciuto in quella famiglia, percè si è sentito mettere in discussione pubblicamente ecc ecc ...)
@@MsAltair82 Certo: Scott non aveva nessuna intenzione di umiliare John. Scott aveva una cotta e convinto com'era dell'omosessualità dell'amico ha provato a farlo venire allo scoperto. Penso che il nocciolo della vicenda sia questo. Ma John l'ha vista come una umiliazione al suo essere etero o era terrorizzato al pensiero che suo padre omofobo potesse pensare che lui fosse gay?
@@illatooscurodellatv5471 grazie Luca, già che siamo in tema! dovresti ritornare a parlare di grande fratello extreme sul caso Bellavia, visto che la tv in questi giorni ha scritto una delle pagine nere?
Di solito, i concorrenti di questi show sanno già tutto prima di esporsi. Probabilmente il rischio non è stato calcolato. L'omosessualità non c'entra nulla. Anche perché di mezzo c'era solo una scopa e non un cavallo. Luca grandissimo.
Ciao, conoscevo questa storia. Il tipo con svariate problematiche mentali da apparentemente tranquillo, chissà poi cosa tutto gli sarà frullato in testa, sentendosi deriso pubblicamente, distorcendo la realtà dei fatti. Già gli è costato a Scott prendersi una cotta per quel tizio 😬
@@illatooscurodellatv5471 : suggerisco anche il "caso Terlizzi" sempre al Grande Fratello...il povero ragazzo fu sottoposto a un orrendo outing forzato...
Allora, giuro che questa la sapevo e te la volevo anche suggerire!!! E' uno dei casi che mi inquietano di più, prima vanno in tv e poi scopri che sono assassini! (ok, era registrato, ma per capire la tipologia...).Beh, che dire... la storia del "panico omosessuale" come metodo di difesa è vergognosa, c'era da fare molto in quel campo... e per fortuna un po' si è andati avanti... anche se di sicuro il ragazzo che ha sparato era cresciuto in un contesto omofobo o peggio, nel senso: "omosessuale va bene se è amico, ma GUAI se fosse mio figlio"...(sempre non per giustificare, ma per comprendere) e di questi contesti ce n'è ancora in giro tanti... In più, io ho sempre pensato che comunque certi programmi (come giustamente dici tu magari non quelli italiani, ma certi programmi americani) se succedesse qualcosa dovrebbero eccome essere considerati in parte responsabili... perchè ti provocano, ti deridono fino allo sfinimento...chissà quanto saranno andati avanti a chiedergli "Sei sicuro che non sei gay??? Sicuro sicuro???Anche solo un pochino...". Anche questo non giustifica un omicidio nè alcuna violenza, ovviamente, ma secondo me almeno un risarcimento glielo dovevano, alla famiglia (che però mi sembra di capire che lo aveva rifiutato e mandato a vivere in una roulotte?). E' tutto molto triste, tranne lui che aveva saputo prendere la sua omosessualità con leggerezza, ma in un contesto in cui leggera non lo era per niente e che probabilmente, all'amico, voleva fare solo un mezzo scherzo per andare in tv. Sicuramente non provocarlo nè offenderlo a morte. In ogni caso i programmi di prima li trovo pericolosi... veramente al limite dell'istigazione a delinquere, ecco.
Purtroppo il timore che gli altri ti credano gay è la conseguenza di come una fetta della popolazione, se non importante, per lo meno grande ed influente sul singolo, continui a vedere nell’omosessualità o nel diverso qualcosa di sbagliato e quindi degno di essere contrastato, insultato, stigmatizzato. Quell’uomo non merita giustificazioni per l’omicidio che ha commesso, ma insieme a lui ha premuto il grilletto, inconsciamente, quella fetta della popolazione descritta sopra
Assolutamente sì! E tra l'altro qui si parla del 95 e di un piccolo comune, ora è abbastanza normale parlare di omosessualità "normalizzata" in TV, all'epoca e nei bigottissimi stati uniti non credo proprio. Già solo lo stupore del pubblico come se si trovasse davanti a un alieno la dice lunga.
@@illatooscurodellatv5471 certamente, ma purtroppo anche oggi ci sono ambienti tossici in cui il timore che gli altri ti credano omosessuale persiste. Non come nel ‘95, ma persiste
@@mariopellegrino7196 no, il programma non ha responsabilità. Non sono stati loro a cercare un gay innamorato di un amico etero, ma il contrario. Poi si può discutere quanto si vuole sui modi con cui questi tipi di programmi trattano i temi delle storie che portano in studio, ma credo che se il ragazzo avesse dichiarato il suo amore anche in una piccola piazza della sua cittadina in presenza di altre persone all’infuori di loro due, il triste epilogo sarebbe stato lo stesso
Non hai detto una cosa fondamentale: Jonathan disse esplicitamente alla produzione che lo contatto’, che se fosse stato un uomo ad essere interessato a lui, di non farlo partecipare ed il cast televisivo gli disse di non preoccuparsi e dunque lui andò perché convinto che fosse una donna e questo fu estremamente scorretto da parte di quello show del cavolo !
Mi spiace per i due ragazzi ("carnefice" e vittima) perchè qui solo la tv e la redazione (conduttrice inclusa) sono colpevoli. Disgusto totale per questo tipo di TV.
Davvero una brutta storia. 😢 Ho bisogno di riprendermi! Le clip delle due tizie che si azzuffano mi hanno dato un'idea: dove ho messo quel video di Claire e Paola?
Ci vorrebbe la traduzione esatta dal francese di quello che dice Claire, e non della parola incriminata... comunque quella mega coatta di Paola capiva il francese!
Un'altra tua brava collega youtuber ha recentemente trattato lo stesso caso sul suo canale di true crime. Una storiaccia assurda è vero. Che apre, comunque, a tanti interrogativi irrisolti... Grazie Luca.
Grazie a te come sempre del supporto ❤️ in realtà volevo fare solo metà video su questa storia ma poi ho trovato un sacco di materiale e ho cambiato idea 😉
Io devo dire una cosa però. Se tu sai che tu sei gay e il ragazzo che ti piace sai che è etero TU LASCI PERDERE. Portare il tizio in tv e cercare di forzarlo a dirti di sì perché in mondo visione è una grave forma di manipolazione. Scott non meritava la morte, ma avrebbe dovuto capire che un NO è un NO. Questo vale in generale; se uno o una ti piace ma la cosa non è reciproca con tutta la delusione del mondo tu prendi il no e vai avanti. Scott avrebbe potuto vivere se avesse accettato il no e fosse andato avanti, senza fare la pagliacciata, perché è una pagliacciata, di portare il tizio in tv.
Durante il processo disse di non ritenersi responsabile. Per me ha ragione. Ok il sensazionalismo e le domande pruriginose ma Jonathan era squilibrato, non si può parlare di induzione all'omicidio per una serie di domande sulle fantasie sessuali di qualcuno.
Io sono addentro alle tematiche psichiatriche. Non conosciamo la patologia del ragazzo. Ne sappiamo se era in cura. In ogni caso, queste trasmissioni, oltre che a fare schifo inviano dei messaggi (soprattutto ad un pubblico giovane e manipolabile) a dir poco inquietanti.
Essendo eterosessuale ma non omofobo (considero l'omosessualità la norma come l'eterosessualità) ne sarei stato lusingato e a questo ragazzo avrei proposto di iniziare una buona amicizia, cercando magari di aiutarlo un po' a mettersi in carreggiata.
Credo fortemente che ognuno di noi sia responsabile unicamente delle proprie azioni. Smitz solo, solamente lui, è stato responsabile della morte del ragazzo e nessun altro. Incolpare l'amica o la produzione dello show la vedo molto come la classica scusante "all'italiana" nel cercare un colpevole esterno a ogni costo. Smitz ha pagato per ciò che ha fatto; incolpare qualcun altro sarebbe stato un abominio logico e giuridico.
Secondo me, considerando i disturbi di Jonathan e il contesto in cui è stato educato ed ha vissuto, non si meritava tutti quegli anni di carcere. Spero che abbia avuto delle cure per i suoi disturbi o che ameno si siano attenuati. Tu che ne pensi?
che storia assurda!!!! SEMPRE AL TOP IL LATO OSCURO! FORMAT ESAGERATO!
Uno dei migliori canali che ci siano su RUclips.
Un solo difetto: non riesco ad aspettare una settimana per ogni video. Ne vorrei almeno uno al giorno
Per tua fortuna non segui il Trono del muori alllora
❤️❤️❤️❤️❤️
@@illatooscurodellatv5471 finalmente domani è lunedi
@@TheAle82 domani tornano le pubblicità inquietanti
@@illatooscurodellatv5471 minchia. Te lo stavo per scrivere. Sono un enorme pubblivoro e tu mi dai questa notiziaaaaa
Il tono pacato della voce e l'accento lungo delle parole del narratore hanno un che di ipnotico e rilassante, starei un'ora a vedere i video di questo canale.
Grazie mille ❤️❤️❤️
Una storia veramente molto triste... Mi attirerò degli insulti da qualcuno, ma provo compassione per entrambi i protagonisti. I sentimenti e la sessualità sono cose così serie e delicate che l'unico che trovo colpevole è il programma televisivo che li spettacolarizza. Vero è Amedure era adulto, e ha scelto lui di dichiararsi in quel modo, ma quando si è innamorati crollano i freni inibitori (e ne so qualcosa); d'altra parte Schmitz aveva problemi psichici di non poco conto (e anche di questo, purtroppo, devo dire che ne so più di quanto vorrei). I miei complimenti vanno comunque a te che hai trattato con tatto e delicatezza un episodio di cronaca che lascia l'amaro in bocca.
Conoscevo la storia per me quello che si è dichiarato non avrebbe dovuto farlo in tv ma magari privatamente
si anch'io concordo con quanto hai detto
Questa storia è assurda la conoscevo già perché su Netflix ne hanno fatto una puntata di una serie true crime …
Narrata da te ha tuttavia un fantastico , perturbante sapore !
Ti si apprezza sempre , ma quando tratti i temi del 🖤… un po’ di più !
Come si chiama la serie?
Trial by Media, molto molto interessante 😉
Grazie mille davvero. Tra l'altro devo guardare questa serie di cui ho visto solo qualche stralcio perché è piena di storie che potrebbero finire sul canale 😉
@@illatooscurodellatv5471 e si infatti per l’appunto sono casi di cronaca ( spesso nera ) legati al mondo della Tv e dei media … !
Episodio assolutamente sconosciuto. Ma ringrazio il nostro eroe per averlo svelato: dobbiamo rifletterci sopra, e tanto, direi. Ma veramente tanto.
Grazie Alberto ma al massimo eroe versione Eurospin come una Maria Mercedes qualsiasi 😂
Come sempre, video molto interessante! Grazie per il lavoro che fai!
Bravo bravo bravo bravo!
Bravo come sempre. Io sono totalmente all'oscuro di certi eventi, e grazie a te scopro nuovi affluenti della "TV Oscura"
Grazie mille ❤️
Adoro questi video di cronaca nera, poi guardarli alle 3:50 di notte è poesia
Avevo già sentito parlare di questo caso. Io penso che la conclusione che si può trarne è che non tutto dovrebbe essere spettacolarizzabile soprattutto le emozioni ed i sentimenti di una persona, ma si anche che questo non giustifica un omicidio.
Diciamo che se uno volontariamente si presta a spettacolarizzare la propria non c'è nulla di male ma questo show wra davvero esagerato nel modo di esporre i temi con quelle reazioni ridicole del pubblico...
A costo di sembrare sdolcinata o fuori tema... Ci tengo a ringraziarti per questi video del lunedì sera: curati, commentati con una proprietà di linguaggio invidiabile e ricchi di contenuti che spesso travalicano le sinossi. Per quanto mi riguarda sono un toccasana rispetto alle notizie sempre più squallide o allarmanti che ci tocca subìre e ascoltare ogni giorno!
Altro che Lato Oscuro...
Grazie mille Ile, davvero! ❤️🙏🙏🙏
Sei uno dei migliori canali di yt italia
Jenny John's sembra una miniera d'oro. Voglio una serie dedicata e la voglio ora
Ti dico solo esperta di make up chiamata in studio per commentare il trucco di una donna che rivelerà di essere l'amante di suo marito. Jenny è una De Filippi extreme version 😍😍😍
@@illatooscurodellatv5471 oddio, la tipica storia che adorerebbe mia madre...
Se non è fare cultura questo io non so. Trovi sempre storie interessanti e con tantissimi spunti. Grande. Canale top
Grazie mille Andrea ❤️
SI SI SI SI ancora storie cosiiiii.... questo è il vero lato oscuro della tv
Ormai sono rientrato nel mood... Ho trovato un sacco di storie interessanti 😉
@@illatooscurodellatv5471 ciao parlerai anche dell'episodio di Stranamore dove appunto è seguito un omicidio come in questo caso, la vittima mi sembra si chiamasse Pamela ?
Che bello tornare a casa dopo un Lunedi di merda e trovare un tuo video
❤️❤️❤️
Like sulla fiducia!!! Ormai sono dipendente dal lato oscuro della tv!!!!🤩🤩🤩
❤️❤️❤️
Non conoscevo questa storia cmq sempre impeccabile rinnovo i complimenti.
Eccoci! 🌷
Mai sentito parlare di questo fatto, grazie.
Prego 😉
Stranamente, qualche giorno prima di questo video, stavo parlando a una mia amica di quanto in America sembra che ci sia un'apertura mentale nei confronti delle diversità che a ben vedere dalle trasmissioni, mostra in realtà un aspetto completamente differente se rapportato alla vita, lontano dagli schermi. In un paese così vasto, crescono le differenze come le idiosincrasie e le nemesi...ed ecco la comprova. Triste comprova.
E non dimentichiamo che la vicenda risale a 27 anni fa.
Maa sarebbe accaduto lo stesso se Scott avesse insistito nel quotidiano anche senza aver richiesto l'ospitata al talk?e Jonathan sarebbe stato calmo o gli sarebbe partito l'embolo comunque?non saprei forse il talk ha accentuato, e forse il tarlo era già attivo in Jonathan attendeva il solo momento... comunque è la prima volta che ne sento parlare, che tristezza ragazzi ❤️bel lavoro Luca!
Grazie mille ❤️
Infatti pare che dopo lo show i tre siano andati a mangiare insieme allegri e spensierati come prima: non è stato il programma in sè a far scoppiare la cosa perchè, superati i 5 minuti di ansia lì per lì si erano chiariti subito e amici come prima.
Il problema è che anche nei giorni successivi Scott ha continuato a "scherzare" su questa cosa finendo per irritarlo e esasperando il tutto.
Lo Show non è stato la causa diretta ma una concausa, alimentata dagli eventi successivi
La costruzione delle frasi de ILODT molto ciceroniana mi fa sentire grande filosofa moderna, tipo la Cipollari quando chiudeva le puntate di UeD con un proverbio.
😂😂😂 i proverbi finali di Tina con tanto di stoccata sibillina ai nemici sono a un livello irraggiungibile.
questo canale è fantastico
Grazie mille Valentina ❤️🙏
Conosco questa storia per averla trattata sul mio canale. Adoro il tuo stile e nonostante conoscessi la vicenda a menadito me lo son proprio goduto. Io mi sono fatta un'idea: Scott pur di andare in TV avrebbe detto di amare un cespuglio con gli occhi, non che non gli piacesse John, ma non era di certo una cotta, è stato leggero perchè sapeva fosse etero, e poteva magari evitare di metterlo in imbarazzo ma la reazione di John è fuori da ogni logica e la dice lunga sul suo conflitto interiore rispetto al proprio orientamento e il confronto con una società profondamente omofoba, come lo era il padre. Un mix micidiale che ha fatto detonare la bomba. Scott meritava di perdere l'amicizia di John non certo di morire. Sotto i commenti al mio video le opinioni si sono un po' polarizzate
L'avevo già sentita questa storia
Si ricordo; ne avevano parlato anche in qualche nostro TG. Povero ragazzo, l' assassinato intendo.
Ciao Carissimo. Ti abbraccio forte ❤️❤️❤️
Grazie del supporto Giorgia ❤️
Al solito.... Quindi il delitto è avvenuto prima della prevista messa in onda, che fu bloccata! Povero Scott, probabilmente non sospettava che il tipo fosse così pericoloso.
Che storia....
L ho seguito molto questo caso
Storia devastante 😢
Non conoscevo la vicenda. Trovo che tu l abbia riportata magnificamente
io credo fermamente che lui sia un caso di omofobia interiorizzata e eteronormatività compulsiva, tanta gente ancora purtroppo soffre di una o entrambe le cose(e molta di + all epoca dei fatti). c'è chi riesce a superarle, ma c'è anche chi è costretto a dover fronteggiare cosi tanta omofobia che si perde in un bicchier d acqua e non riesce a farcela ,e un caso simile è solo il risultato estremamente peggiore che può derivare da un non superamento delle due cose sopracitate.
Può essere visto l'ambiente molto conservatore in cui è cresciuto. Secondo me il raptus omicida è stato il risultato di tanti disturbi accumulati...
Beh, in Italia omofobia interiorizzata ed eteronormatività compulsiva (ma l'eteronormatività della nostra società ancora violentemente misogina, dove anche la sessualità "ordinaria" è il più delle volte estremamente mal vissuta, e quindi per ovvia conseguenza più che omofoba, è per sua intrinseca natura compulsiva, essendo indotta appunto con vera ancorchè più o meno subdola violenza psicologica nella mente soprattutto dei maschi) sono ancora oggi una realtà di massa. La nostra è una società fondata sulla mascolinità più tossica, o maschilismo che dir si voglia, e sulla reiezione di tutto ciò che due secoli di perbenismo borghese sessuofobo ha condannato e seguita a condannare come "anormale". Negli States molte cose nell'arco di appena 28 anni sono cambiate, ma non dappetutto, nella Repubblica Italiana quei "varchi" di libertà che si erano aperti persino in ambito televisivo nella seconda metà degli anni 80 e 90 u.s., sono stati prontamente richiusi e ora si è tornati indietro agli anni 50. Ricordiamo che di mezzo ci sono stati, in Italia, i Pontificati sessuofobi, misogini e omofobi al calor bianco di Giovanni Paolo Wojtyla (che personalmente teneva tre amanti donne, due polacche e una giovane nobildonna italiana: per il prete polacco di Wadowice il rigorismo sessuale doveva applicarsi a tutti gli altri, meno che a lui) e di Benedetto Joseph Alois Ratzinger, il grande consigliere per le questioni sessuali di Wojtyla, il cui indicibile segreto (ma per molti era il classico segreto di Pulcinella) è stato l'essere il primo Vero Papa-Donna della Storia della Diocesi di Roma, al di là delle leggende plurisecolari ma senza reale fondamento storico sulla celeberrima "Papessa Giovanna". Ratzinger era certamente un ermafrodito, possedeva organi sessuali incompleti sia maschili sia femminili, nelle sue foto anche giovanili, 30-40-50 anni (a 50 anni il Prof. J.A. Ratzinger fu eletto da Papa Paolo VI ad Arcivescovo di Monaco di Baviera, una delle più importanti Diocesi della Cristianità, e dopo appena due mesi da questa nomina sempre da Papa Montini venne elevato (come i precedenti Arcivescovi monacensi, vista la straordinaria importanza di quella Sede Arcivescovile a livello mondiale) a Cardinale della Santa Chiesa di Roma, così da diventare, come tutti i Cardinali, un tutt'uno con il Papa stesso, suo assistente e coadiutore nel ministero pastorale nella Diocesi di Roma, diventando l'ufficio di Arcivescovo di Monaco, dove pure in forza del Diritto Canonico era obbligato a risiedere, secondario rispetto ai doveri ed obblighi tutti Romani del Cardinalato). in queste foto giovanili osservando il volto di don Ratzinger, poi del Professor Ratzinger, infine del Cardinale Ratzinger, non vediamo la benchè minima traccia di barba e baffi, la cui "impronta", come sappiamo tutti noi maschi, resta ben visibile anche se ci radiamo a zero tutti i giorni. Il viso di Joseph Ratzinger è un volto assolutamente glabro, da fanciullina, dove nulla appare di virile, e quella vocetta da castrato che scandalizzò il Cardinale Giuseppe Siri, Arcivescovo di Genova, quando lo sentì parlare per la prima volta negli anni del Concilio Vaticano II, a cui Ratzinger, docente di teologia, prese parte indiretta dietro le quinte come consulente teologico del potentissimo Cardinale Joseph Frings, Arcivescovo di Colonia, la più popolosa e importante Diocesi della Germania, molto più importante di Monaco di Baviera: pretino con la vocetta da donna, l'allora docente universitario di teologia da Markt-am-Inn, secondo il giudizio del Cardinale Siri, che non fece troppo mistero sulle proprie convinzioni che Ratzinger non fosse uomo e che quindi non poteva essere nè prete, nè Vescovo, nè Cardinale. Invece questo uomo/donna (più donna che uomo) è riuscito grazie all'interessata protezione di Wojtyla a diventare Papa di Roma, anche se la sua elezione alla Successione Petrina è stata invalida e nulla, e pertanto non è mai esisitito, fino ad ora, un reale Benedetto XVI. Ma i suoi gravissimi problemi personali, la sua asessualità, il suo prendere piacere dal buco del qlo, lo ha reso violentemente omofobo, e temo ci vorranno almeno 30 anni, se non di più, perchè la repellente ipocrita eredità teologica e pratica del fornicatore Karol Jozef Wojtyla e dell'ermafrodito Joseph Alois Ratzinger, che in un paese conservatore come l'Italia ha avuto vita facile nel radicarsi anche tra chi in tutto si comporta fuorchè in maniera cristiana cattolica (adulteri, puttanismi, divorzi, rimatrimoni, ridivorzi ecc.), ma celebra con faccia di bronzo una inesistente "famiglia naturale fondata sul matrimonio tra uomo e donna e con quanti più figli possibili", si allenti in maniera sensibile.
Lo spezzone dei Griffin è perfetto 😄
Quando si dice non prenderla proprio benissimo.
se sei sicuro di te stesso, non ti importera cosa le altre persone pensino di te, ognuno puo avere la propria opinione.
il problema nasce alla radice.
quando da bambino sono gli altri
(sfera familiare ed extrafamiliare) che ti dicono come e in che modo dovrebbe essere e comportarsi un "uomo" per la visione stereotipata e omologata che in genere ha la propria comunita di come dovrebbe essere sano e giusto un uomo e donna in quanto esseri umani.
invece di esortare a scoprire e cercare se stessi
Mi stavo preoccupando
Avevo sbagliato a scrivere il nome SCHMITZ nel titolo e ho corretto 😉
Mi sembra ci sia un documentario su netflix.. bel video comunque
Grazie! Sì una puntata della serie trial by media parla proprio di questo caso 😉
Ho letto su wikipedia che secondo un amico della vittima, ci sarebbe stato un'incontro sessuale tra lui e l'assassino un paio di giorni dopo lo show. Se fosse vero, la rabbia di Jonathan potrebbe essere esplosa a causa del tabù sull'omosessualità nato in famiglia, e la seguente "esposizione" di essa al pubblico è a sé stesso che la negava. In ogni caso, questa storia è tristissima e tv del dolore a parte, se ci fosse un po' più di educazione nell'infanzia nei riguardi delle minoranze e più severità nei confronti di chi perpetua certi pregiudizi, certe cose non accadrebbero. Qui l'aggravente di odio c'era eccome, e Jonathan, per quanto si possano compatire le sue patologie e situazione familiare, non dovrebbe essere a piede libero.
Ho letto anche che Jonathan frequentava di nascosto un bar gay ma non è mai stato ufficialmente confermato durante il processo
sul serio? non sapevo questa cosa, potrebbe essere una cosa plausibile
Posso dire che Scott si è dimostrato molto concentrato solo su stesso? Di uomini gay che si sono invaghiti di uomini etero ne ho sentito parlare abbastanza spesso però andare in TV e PRETENDERE CHE UNA PERSONA CHE NON TI AMERÀ MAI TI AMI è voler MALE a questa persona (soprattutto perché Jonathan si è sentito male e preso in giro)
Poverino. Un uomo gli ha detto che era invaghito di lui. Un'offesa all'onore. Fosse stata una donna sarebbe stato sicuramente uguale immagino.
@@illatooscurodellatv5471 io credo che la reazione sia stata di proporzioni eccessive ma da persona che ha una parente bipolare ti devo dire che i loro cervelli funzionano diversamente dai nostri (nel caso di Jonathan era pure PEGGIO PERCHÉ NON ERA SOTTO CONTROLLO MEDICO)
@@luciagianquitto4010 certo avevo capito non giustificassi l'omicidio, ci mancherebbe, ti avrei offesa ingiustamente ma a mio parere l'insistenza non c'entra molto. Per questo ho voluto cominciare parlando dei disturbi di Scott. Era una persona squilibrata condannata sulla base anche dei suoi problemi mentali uniti a un'educazione probabilmente bigotta e chiusa e non dimentichiamo che la vicenda risale al 95. 😉
@@illatooscurodellatv5471 probabilmente l'altro non lo sapeva...
Lui ci ha provato, poveraccio. Considerando che tanti omo/bisessuali tengano nascosto il loro reale orientamento, che cosa avrebbe fatto di male?
😬👍🏻
Che storia agghiacciante, non la conoscevo. Quando un programma televisivo innocente si trasforma in tragedia. Forse è questo il motivo per cui adesso usano degli attori?
Che storia ragazzi.... certo c'è da dire che in quel contesto storico l'omosessualità era vista come qualcosa di alieno e dire "gay" a qualcuno equivaleva ad un insulto. Ci sarebbero altri aspetti, che ho visto evidenziati in altri commenti ma.... cavolo sta cosa mi ha scioccata, come la storia di Rodney Alcala!!!!!!!!!!
Già visto su Netfix
Ummmm ma non bastava negare il suo consenso nella pubblicazione della puntata?
Non saprei. Forse in America non sono previste le liberatorie. Ma sono sincero sono abbastanza ignorante su questioni legali legate alla TV. Ho partecipato a un programma su All Music anni fa e la liberatoria mi è stata fatta firmare prima di pagarmi.
Povero Scott...pensavo che in questi programmi recitassero delle parti, tipo Forum, invece...era meglio si fosse dichiarato in privato ma evidentemente, scegliendo di andare in TV, voleva sicuramente anche guadagnarci qualcosa...che errore!
Mi chiedevo quando ne avresti parlato.
Conoscevo la storia già da diverso tempo poi Rosita ne ha parlato sul suo canale. il fatto che anche tu ne parli mi fa pensare che sia una storia esemplare, una vicenda che rimane un punto fermo nella storia della televisione non solo americana. Dove si può arrivare quando persone totalmente ignare dei meccanismi televisivi vengono esposte come in una fiera di freaks?
Scott si è lasciato trasportare dalla sua infatuazione e credo proprio che fosse sinceramente convinto dell'omose77ualità latente di John (come lo sono io). Un amico mio diceva: non c'è persona migliore per riconoscere un gay di un altro gay. Credo che se John fosse stato veramente convinto della sua eterose77alità non avrebbe avuto bisogno di metterlo in chiaro subito. Forse Scott voleva in qualche modo aiutare l'amico, ma così facendo ha scatenato una marea di emozioni che John teneva malamente a bada. John però non ha reagito subito dopo la trasmissione ma dopo le avances di Scott qualche giorno dopo la trasmissione, quando era ormai saturo di rabbia. Bisogna infatti precisare che Scott era cresciuto in una famiglia liberare che già da tempo aveva accettato il suo stile di vita mentre John era letteralmente terrorizzato dal padre omofobo.
Ma... tutto ciò sarebbe successo senza la trasmissione?
"Sarebbe successo senza la trasmissione?" ci hai preso. E' una delle domande chiave secondo me. Riguardo all'omosessualità latente dell'amico... io non sono così sicura. Forse l'altro voleva solo fare uno scherzo e andare in tv. Forse era un MEZZO scherzo, per far riflettere l'amico sul suo essere etero. E magari custodiva una speranza. Chissà. Di sicuro non voleva provocarlo e umiliarlo fino al punto in cui lui si è sentito (perchè cresciuto in quella famiglia, percè si è sentito mettere in discussione pubblicamente ecc ecc ...)
@@MsAltair82 Certo: Scott non aveva nessuna intenzione di umiliare John. Scott aveva una cotta e convinto com'era dell'omosessualità dell'amico ha provato a farlo venire allo scoperto. Penso che il nocciolo della vicenda sia questo. Ma John l'ha vista come una umiliazione al suo essere etero o era terrorizzato al pensiero che suo padre omofobo potesse pensare che lui fosse gay?
Titolo della musica di sottofondo anni 90?
Try Me Out di Corona
@@illatooscurodellatv5471 grazie Luca, già che siamo in tema! dovresti ritornare a parlare di grande fratello extreme sul caso Bellavia, visto che la tv in questi giorni ha scritto una delle pagine nere?
Di solito, i concorrenti di questi show sanno già tutto prima di esporsi. Probabilmente il rischio non è stato calcolato. L'omosessualità non c'entra nulla. Anche perché di mezzo c'era solo una scopa e non un cavallo. Luca grandissimo.
Hai vinto tutto 😂😂😂❤️
Ciao, conoscevo questa storia. Il tipo con svariate problematiche mentali da apparentemente tranquillo, chissà poi cosa tutto gli sarà frullato in testa, sentendosi deriso pubblicamente, distorcendo la realtà dei fatti. Già gli è costato a Scott prendersi una cotta per quel tizio 😬
Che poi secondo me era una cottarella neanche seria buttata sul ridere in un programma trash, stento a credere che ci avesse provato seriamente
Porca Madonna che storia attoce, sotto tutti i punti di vista
Ci parlerai del caso Bellavia? Da quel che ho letto è davvero una di quelle belle torte di schifo che solo i reality ci possono regalare.
Assolutamente sì 😉
@@illatooscurodellatv5471 : suggerisco anche il "caso Terlizzi" sempre al Grande Fratello...il povero ragazzo fu sottoposto a un orrendo outing forzato...
Sei stato capace di farmi rivalutare la tv italiana 😅
Allora, giuro che questa la sapevo e te la volevo anche suggerire!!! E' uno dei casi che mi inquietano di più, prima vanno in tv e poi scopri che sono assassini! (ok, era registrato, ma per capire la tipologia...).Beh, che dire... la storia del "panico omosessuale" come metodo di difesa è vergognosa, c'era da fare molto in quel campo... e per fortuna un po' si è andati avanti... anche se di sicuro il ragazzo che ha sparato era cresciuto in un contesto omofobo o peggio, nel senso: "omosessuale va bene se è amico, ma GUAI se fosse mio figlio"...(sempre non per giustificare, ma per comprendere) e di questi contesti ce n'è ancora in giro tanti... In più, io ho sempre pensato che comunque certi programmi (come giustamente dici tu magari non quelli italiani, ma certi programmi americani) se succedesse qualcosa dovrebbero eccome essere considerati in parte responsabili... perchè ti provocano, ti deridono fino allo sfinimento...chissà quanto saranno andati avanti a chiedergli "Sei sicuro che non sei gay??? Sicuro sicuro???Anche solo un pochino...". Anche questo non giustifica un omicidio nè alcuna violenza, ovviamente, ma secondo me almeno un risarcimento glielo dovevano, alla famiglia (che però mi sembra di capire che lo aveva rifiutato e mandato a vivere in una roulotte?). E' tutto molto triste, tranne lui che aveva saputo prendere la sua omosessualità con leggerezza, ma in un contesto in cui leggera non lo era per niente e che probabilmente, all'amico, voleva fare solo un mezzo scherzo per andare in tv. Sicuramente non provocarlo nè offenderlo a morte. In ogni caso i programmi di prima li trovo pericolosi... veramente al limite dell'istigazione a delinquere, ecco.
Che storie
Interessante come nel caso dell'assassino al love game
Purtroppo il timore che gli altri ti credano gay è la conseguenza di come una fetta della popolazione, se non importante, per lo meno grande ed influente sul singolo, continui a vedere nell’omosessualità o nel diverso qualcosa di sbagliato e quindi degno di essere contrastato, insultato, stigmatizzato. Quell’uomo non merita giustificazioni per l’omicidio che ha commesso, ma insieme a lui ha premuto il grilletto, inconsciamente, quella fetta della popolazione descritta sopra
Assolutamente sì! E tra l'altro qui si parla del 95 e di un piccolo comune, ora è abbastanza normale parlare di omosessualità "normalizzata" in TV, all'epoca e nei bigottissimi stati uniti non credo proprio. Già solo lo stupore del pubblico come se si trovasse davanti a un alieno la dice lunga.
Che ne pensi del programma in questione? Ha delle responsabilità in merito?
@@illatooscurodellatv5471 certamente, ma purtroppo anche oggi ci sono ambienti tossici in cui il timore che gli altri ti credano omosessuale persiste. Non come nel ‘95, ma persiste
@@mariopellegrino7196 no, il programma non ha responsabilità. Non sono stati loro a cercare un gay innamorato di un amico etero, ma il contrario. Poi si può discutere quanto si vuole sui modi con cui questi tipi di programmi trattano i temi delle storie che portano in studio, ma credo che se il ragazzo avesse dichiarato il suo amore anche in una piccola piazza della sua cittadina in presenza di altre persone all’infuori di loro due, il triste epilogo sarebbe stato lo stesso
Non hai detto una cosa fondamentale: Jonathan disse esplicitamente alla produzione che lo contatto’, che se fosse stato un uomo ad essere interessato a lui, di non farlo partecipare ed il cast televisivo gli disse di non preoccuparsi e dunque lui andò perché convinto che fosse una donna e questo fu estremamente scorretto da parte di quello show del cavolo !
chi sa quanti altri casi simili che non conosciamo...
Pian piano voglio raccontare tutti quelli conosciuti 😉
Mi spiace per i due ragazzi ("carnefice" e vittima) perchè qui solo la tv e la redazione (conduttrice inclusa) sono colpevoli. Disgusto totale per questo tipo di TV.
Davvero una brutta storia. 😢 Ho bisogno di riprendermi! Le clip delle due tizie che si azzuffano mi hanno dato un'idea: dove ho messo quel video di Claire e Paola?
😂😂😂 Paola e Claire livelli irraggiungibili
Ci vorrebbe la traduzione esatta dal francese di quello che dice Claire, e non della parola incriminata... comunque quella mega coatta di Paola capiva il francese!
Un'altra tua brava collega youtuber ha recentemente trattato lo stesso caso sul suo canale di true crime.
Una storiaccia assurda è vero.
Che apre, comunque, a tanti interrogativi irrisolti...
Grazie Luca.
Grazie a te come sempre del supporto ❤️ in realtà volevo fare solo metà video su questa storia ma poi ho trovato un sacco di materiale e ho cambiato idea 😉
Eccomi 🤣🤣🤣 Ma il video di Luca in pieno stile lato oscuro della TV è TOP!!!!
@@LAngolodelCrimine sono il top entrambi, ciascuno nel suo. Bravi, bravi 😍😍
ciao , conoscevo già questa vicenda, chissà come si sarà sentita l'amica di Scott, Donna, dopo tutto questo ? sicuramente in colpa .
Ha perso due amici nel giro di poche ore. E uno dei due per sempre. Chissà che choc rivedersi nei notiziari da un momento all'altro.
Già, l'ho pensato anche io... soprattutto perché conoscendolo , sapeva bene che lui non fosse gay🤷
@@debby2389 si vedeva che Jonathan era a palesemente a disagio ..
Io devo dire una cosa però. Se tu sai che tu sei gay e il ragazzo che ti piace sai che è etero TU LASCI PERDERE. Portare il tizio in tv e cercare di forzarlo a dirti di sì perché in mondo visione è una grave forma di manipolazione. Scott non meritava la morte, ma avrebbe dovuto capire che un NO è un NO. Questo vale in generale; se uno o una ti piace ma la cosa non è reciproca con tutta la delusione del mondo tu prendi il no e vai avanti. Scott avrebbe potuto vivere se avesse accettato il no e fosse andato avanti, senza fare la pagliacciata, perché è una pagliacciata, di portare il tizio in tv.
Io mi chiedo se la signora Jones cosa ne pensa. È una mia curiosità
Durante il processo disse di non ritenersi responsabile. Per me ha ragione. Ok il sensazionalismo e le domande pruriginose ma Jonathan era squilibrato, non si può parlare di induzione all'omicidio per una serie di domande sulle fantasie sessuali di qualcuno.
@@illatooscurodellatv5471 hai ragione. Anche da Maria De Filippi in maniera molto più soft si parla di tematiche simili
Agghiacciante.
Warner Bros.! 🤣
Oh Dio che brutta storia 😢
A guardarli in faccia avrei giurato che il gay era l'etero.
Io sono addentro alle tematiche psichiatriche. Non conosciamo la patologia del ragazzo. Ne sappiamo se era in cura. In ogni caso, queste trasmissioni, oltre che a fare schifo inviano dei messaggi (soprattutto ad un pubblico giovane e manipolabile) a dir poco inquietanti.
Essendo eterosessuale ma non omofobo (considero l'omosessualità la norma come l'eterosessualità) ne sarei stato lusingato e a questo ragazzo avrei proposto di iniziare una buona amicizia, cercando magari di aiutarlo un po' a mettersi in carreggiata.
È sempre meglio piazzare una bella busta gigante tra i 2 concorrenti.
Assurdo..
Prima!
Credo fortemente che ognuno di noi sia responsabile unicamente delle proprie azioni. Smitz solo, solamente lui, è stato responsabile della morte del ragazzo e nessun altro. Incolpare l'amica o la produzione dello show la vedo molto come la classica scusante "all'italiana" nel cercare un colpevole esterno a ogni costo. Smitz ha pagato per ciò che ha fatto; incolpare qualcun altro sarebbe stato un abominio logico e giuridico.
Primoooooo!
Secondo me, considerando i disturbi di Jonathan e il contesto in cui è stato educato ed ha vissuto, non si meritava tutti quegli anni di carcere.
Spero che abbia avuto delle cure per i suoi disturbi o che ameno si siano attenuati.
Tu che ne pensi?
Io penso che qualsiasi sia la condizione che uno vive nessuno deve togliere la vita ad un altro essere umano e non va giustificato
Mamma mia che programma di m***a
In pratica, la De Filippi in confronto a Jenny Jones è una dilettante!