Si has leído, aunque sea la más resumida de sus biografías, conectas desde el principio... Fui muy afortunada de verla en una sala de cine vip sola, la sala solo para mí... Fue una experiencia casi como la describes... Conmovedora de verdad.
ME HA PASADO LO MISMO, NO CON ÉSA PELI, PERO SÍ SOLO EN UNA SALA PARA MÍ. ME SENTÍA JOHN COFFEY DE MILAGROS INESPERADOS. POR CIERTO LLORÉ AL FINAL CUANDO LEÉ LA CARTA, YO AHÍ EN EL CINE. ¡CARAY! NO SE PUEDE EVITAR. SALUDOS!
Me pidieron ver esta película en la uni pero realmente le estaba dando vueltas a verla, no quería gastar 1 hra y media viendo algo que no quería genuinamente, pero luego ver varias reviews y opiniones y leer sobre Van Gogh, estoy convencido, gracias
Para mi,es la perfección hecha pelicula,un guión interesante,una animación muy hermosa,pero me enoja que Disney ganará el Oscar con COCO,pero era un poco obvio,ósea,es Disney
No es que uno quiera hacer una lectura Materialista al mejor estilo de Marx pero Van Gogh atravesaba un período histórico muy fuerte y que tal vez muchos artistas no podían procesar esos tiempos históricos como también a nosotros nos pasa en la posmodernidad. El transitaba el auge de la modernidad y su arte, indudablemente del gremio de trabajadores artesanos del retrato y paisajismo pictórico, estaban sufriendo los embates del avance tecnológico epocal de la Revolución Industrial con los daguerrotipo y la fotografía incipiente que hacían cuestionar su utilidad economicista por considerar su oficio en crítico camino a la obsolescencia. Pero gracias a el historiador Edward Thompson (culturalista marxista no estructuralista) se rescata esta obra como símbolo semiótico para entender los estados mentales de aquellos individuos con talentos superlativos que supuestamente no estaban viviendo adaptados a esas épocas de impulso masivo industrial de manufactura de bienes. Vincent quería decir algo con su radical arte que parecía de impresionismo tardío, era una protesta indirecta para aquellos que no eran alcanzados en la contención de ese Nuevo Orden de finales del XlX, como tampoco a esa clase obrera súbitamente incorporada carente de toda contención social. Colabora su arte cultural para aportar esa construcción de reclamo. No sólo en las artes plásticas se ve este malestar,( particularmente los trazos de este pintor expresan una revolución, muy fuerte su pulso pincelar) sino que estaba colocándose en sintonía con otros artistas de otras ramas como la literatura radical, ejemplo Percy Shelley y su más famosa esposa Mary Shelley, Charles Dckens Oscar White, y posteriormente la expresión literaria del inconsciente de Frank Kafka. Luego el tratamiento cientificista de Sigmund Freud que nos ayuda a comprender racionalmente los padecimientos traumáticos de los sujetos que atravesaban ese período histórico. En fin, Van Gogh un vanguardista sintomático de angustia con proyección de inconformidad de esos tiempos que no integraban al diferente, y ahora , en estos tiempos, no sé.
eso de que pierda contra "Coco" por no contar una buena historia no se la cree nadie. Simplemente la película de Pixar fue acorde con los tiempos que vivía la academia. Lo de "Loving Vincent" quizás a nivel de historia flaquee, pero "Coco" está igual con todos sus clichés.
El guion de coco es prácticamente reciclado de monsters ink Niño humano se pierde en otro mundo donde un habitante de este se encariña con el y lo ayuda a regresar a su mundo des mascarándo así a una figura importante que resulto ser malvada. Ademas, ni hablar de la poca razón de ser del villano. Con una pequeña libreta no te puedes volver un icono para un país. Por lo que matar a alguien por una libreta que ni siquiera le ayudaría tanto fue absurdo Conclusión: en mi opinión cartas de Van Goh tiene un guion mucho mejor desarrollado que el de CoCo y si era merecedor del oscar
Así es, no cuenta con una historia digna, más bien vacía. Van Gogh es emoción, corazón, sentimientos, alma y todo eso de V.G. no se ve expresado ni en esta ni en ninguna película sobre él. Los creadores de sus películas funcionan desde la cabeza no del corazón y es desde ahí donde hay que contar su historia. Ni siquiera es una película de Van Gogh, es una película de un tipo que a nadie le importa y que se interesa sobre él y conoce a las personas que rodeaban a Van Gogh, pero curiosamente V.G. no aparece sino solo como un invitado, un actor secundario.
La película de Coco tampoco tiene una historia completamente nueva e innovadora así que no creo que eso sea suficiente excusa para que Loving Van Gohg no haya ganado el Óscar,a veces pienso que simplemente muchas cosas las maneja el dinero
Estoy en des acuerdo que esta película no haya ganado el premio Oscar, pero en realidad no es nada, porque esta puede demostrar su valía por sí sola. Pero si a comparación se toma con otras, a quien se premió, en los galardones del Oscar, si fuese por lo el justificativo que supuestamente dicen que no ganó, también eso se presenta en esa película, en inclusive el bucólico justificativo que tiene la película "Coco" para recrear toda esa iconografía, es el mismo sentimentalismo que llevó a realizar "Loving Vincent". No es una brillantez nada de lo que esta película presenta, brillantez fue el trabajo de Van Gogh, pero no una brillantez fuera de este mundo, solo fuera de los parámetros de la época, que es lo que más justifica su obra, porque fue muy evidente su estilo. Retomando la película, esta pretende retomar un estilo bajo una trama que pretendía revelar una situación desconocida por muchos, bajo una narrativa bucólica, muchos de los que estamos interesados y trabajamos en el campo artístico, ya se lo conocía, la muerte de Van Gogh fue un homicidio, lo que se desconoce es, si fue premeditado o no, pero da la impresión de que fue intencional, sin embargo es muy atinado el simplemente dejar ese detalle en la duda. Lo que puedo ejecutar en cuanto a la espectacularidad del trabajo, es que justamente es eso, un trabajo bien ejecutado y bien logrado, personalmente existen detalles que no me agradaron mucho, cosas que serían muy largas de explicar, y este comentario ya es demasiado extenso, pero sentí mayor fluidez en la narrativa en blanco y negro, más que en las de color, precisamente porque en muchas de estas manejaban el estilo impresionista del artista, y no todas estas escenas estaban apropiadamente traducidas a este. Pero bueno, eso es muy personal, pero aun con ese criterio, insisto, esta película tiene mucho mérito que aun debe ser muy reconocido.
Sin importar lo que digan, es mi película favorita. La adoré desde el inicio, es lo más bello que he visto
Maravillosa como su pintura es realmente no una película sino una obra de arte.
Si has leído, aunque sea la más resumida de sus biografías, conectas desde el principio... Fui muy afortunada de verla en una sala de cine vip sola, la sala solo para mí... Fue una experiencia casi como la describes... Conmovedora de verdad.
Sin duda alguna una obra que nos deja revuelto el corazón, me alegra que haya conectado contigo
ME HA PASADO LO MISMO, NO CON ÉSA PELI, PERO SÍ SOLO EN UNA SALA PARA MÍ. ME SENTÍA JOHN COFFEY DE MILAGROS INESPERADOS. POR CIERTO LLORÉ AL FINAL CUANDO LEÉ LA CARTA, YO AHÍ EN EL CINE. ¡CARAY! NO SE PUEDE EVITAR. SALUDOS!
Qué bonito qué precioso es este Vigo maravillosamente bonito Van Gogh Bianca de los arcos también pintora
Lloré. La historia de amor entre Vincent y Theo me llega al alma❤️
Me pidieron ver esta película en la uni pero realmente le estaba dando vueltas a verla, no quería gastar 1 hra y media viendo algo que no quería genuinamente, pero luego ver varias reviews y opiniones y leer sobre Van Gogh, estoy convencido, gracias
Desde que la ví, se convirtió en mi película favorita.
Es una excelente cinta,respetando la opinión de quienes difieren de ella.
Después de ver la película me dieron unas grandes ganas de pintar un lienzo u,w,u
Es buena película, me recomendó una hermosa chica que conocí :'D
Me siguen sorprendiendo las visuales de la película y su forma tan amarga pero cierta de contar los últimos momentos de vida de Vincent
Me siento mal de que este chico ya no suba videos desde hace dos años, siento que hace un buen trabajo :(
Pronto habrá un nuevo video, de igual manera hablando de otra película de animación, muchas gracias
Que bellas palabras expresas con nitidez lo que sentí al verla
Esto es arte, me encanto la historia...❤️
Una de mis mis películas favoritas
Para mi,es la perfección hecha pelicula,un guión interesante,una animación muy hermosa,pero me enoja que Disney ganará el Oscar con COCO,pero era un poco obvio,ósea,es Disney
Quiero verla,vi como se hizo,en D.W.he visto, cortos,pero, no ,la película.
Me encantaría.
No es que uno quiera hacer una lectura Materialista al mejor
estilo de Marx pero Van Gogh atravesaba un período histórico muy fuerte y que
tal vez muchos artistas no podían procesar esos tiempos históricos como también
a nosotros nos pasa en la posmodernidad. El transitaba el auge de la modernidad
y su arte, indudablemente del gremio de trabajadores artesanos del retrato y
paisajismo pictórico, estaban sufriendo los embates del avance tecnológico
epocal de la Revolución Industrial con los daguerrotipo y la fotografía
incipiente que hacían cuestionar su utilidad economicista por considerar su
oficio en crítico camino a la obsolescencia. Pero gracias a el historiador Edward
Thompson (culturalista marxista no estructuralista) se rescata esta obra como
símbolo semiótico para entender los estados mentales de aquellos individuos con
talentos superlativos que supuestamente no estaban viviendo adaptados a esas
épocas de impulso masivo industrial de manufactura de bienes. Vincent quería
decir algo con su radical arte que parecía de impresionismo tardío, era una
protesta indirecta para aquellos que no eran alcanzados en la contención de ese
Nuevo Orden de finales del XlX, como tampoco a esa clase obrera súbitamente
incorporada carente de toda contención social. Colabora su arte cultural para
aportar esa construcción de reclamo. No sólo en las artes plásticas se ve este
malestar,( particularmente los trazos de este pintor expresan una revolución,
muy fuerte su pulso pincelar) sino que estaba colocándose en sintonía con otros
artistas de otras ramas como la literatura radical, ejemplo Percy Shelley y su
más famosa esposa Mary Shelley, Charles Dckens Oscar White, y posteriormente la
expresión literaria del inconsciente de Frank Kafka. Luego el tratamiento
cientificista de Sigmund Freud que nos ayuda a comprender racionalmente los
padecimientos traumáticos de los sujetos que atravesaban ese período histórico.
En fin, Van Gogh un vanguardista sintomático de angustia con proyección de
inconformidad de esos tiempos que no integraban al diferente, y ahora , en
estos tiempos, no sé.
eso de que pierda contra "Coco" por no contar una buena historia no se la cree nadie. Simplemente la película de Pixar fue acorde con los tiempos que vivía la academia. Lo de "Loving Vincent" quizás a nivel de historia flaquee, pero "Coco" está igual con todos sus clichés.
El guion de coco es prácticamente reciclado de monsters ink
Niño humano se pierde en otro mundo donde un habitante de este se encariña con el y lo ayuda a regresar a su mundo des mascarándo así a una figura importante que resulto ser malvada.
Ademas, ni hablar de la poca razón de ser del villano. Con una pequeña libreta no te puedes volver un icono para un país. Por lo que matar a alguien por una libreta que ni siquiera le ayudaría tanto fue absurdo
Conclusión: en mi opinión cartas de Van Goh tiene un guion mucho mejor desarrollado que el de CoCo y si era merecedor del oscar
Ves mucho contenido de El Mundo de Zowl
aún no puedo creer que perdió contra la caricatura de coco
questo film mi farà sempre male, buona analisi 🧡
Gran historia
Buen vídeo, cada vez más calidad
Gracias en Verdad n.n eso intento
Tsss yo la he visto con los efectos de Lsd y de verdad es una locura unu
Maravillosa! Donde la puedo ver? 🙏 por favor!
me gusta la felicula por que la final dice que bago me moto el mismo
Así es, no cuenta con una historia digna, más bien vacía.
Van Gogh es emoción, corazón, sentimientos, alma y todo eso de V.G. no se ve expresado ni en esta ni en ninguna película sobre él. Los creadores de sus películas funcionan desde la cabeza no del corazón y es desde ahí donde hay que contar su historia.
Ni siquiera es una película de Van Gogh, es una película de un tipo que a nadie le importa y que se interesa sobre él y conoce a las personas que rodeaban a Van Gogh, pero curiosamente V.G. no aparece sino solo como un invitado, un actor secundario.
La película de Coco tampoco tiene una historia completamente nueva e innovadora así que no creo que eso sea suficiente excusa para que Loving Van Gohg no haya ganado el Óscar,a veces pienso que simplemente muchas cosas las maneja el dinero
Estoy en des acuerdo que esta película no haya ganado el premio Oscar, pero en realidad no es nada, porque esta puede demostrar su valía por sí sola. Pero si a comparación se toma con otras, a quien se premió, en los galardones del Oscar, si fuese por lo el justificativo que supuestamente dicen que no ganó, también eso se presenta en esa película, en inclusive el bucólico justificativo que tiene la película "Coco" para recrear toda esa iconografía, es el mismo sentimentalismo que llevó a realizar "Loving Vincent".
No es una brillantez nada de lo que esta película presenta, brillantez fue el trabajo de Van Gogh, pero no una brillantez fuera de este mundo, solo fuera de los parámetros de la época, que es lo que más justifica su obra, porque fue muy evidente su estilo.
Retomando la película, esta pretende retomar un estilo bajo una trama que pretendía revelar una situación desconocida por muchos, bajo una narrativa bucólica, muchos de los que estamos interesados y trabajamos en el campo artístico, ya se lo conocía, la muerte de Van Gogh fue un homicidio, lo que se desconoce es, si fue premeditado o no, pero da la impresión de que fue intencional, sin embargo es muy atinado el simplemente dejar ese detalle en la duda.
Lo que puedo ejecutar en cuanto a la espectacularidad del trabajo, es que justamente es eso, un trabajo bien ejecutado y bien logrado, personalmente existen detalles que no me agradaron mucho, cosas que serían muy largas de explicar, y este comentario ya es demasiado extenso, pero sentí mayor fluidez en la narrativa en blanco y negro, más que en las de color, precisamente porque en muchas de estas manejaban el estilo impresionista del artista, y no todas estas escenas estaban apropiadamente traducidas a este. Pero bueno, eso es muy personal, pero aun con ese criterio, insisto, esta película tiene mucho mérito que aun debe ser muy reconocido.
Sin palabras... :'v
Muchisimas Gracias enserio
¿Alguien vio/pescó si aparece/incluyeron el "Par de botas"?
Tienes un nuevo suscriptor men
Muy buen analisis.
Muchas gracias pronto haré mas
Me encanto tu reseña :3
Muy bueno:)
♡
:3
🥰😍😍😍😍😍😍😍
Buen vidio
Gracias :,v
Y los óleos que los hicieron. Los incineraron
Alguien me dice un resumen es para un tarea
Excelente comentario. Gracias, saludos.