Переслушиваю с первых видео, сейчас явно больше похоже на питона Каа) спасибо за великолепный звук и профессиональную подготовку роликов, очень приятно слушать.
Через калитку значит проникли ?Согласно официальной версии успех штурма всё же был через намазанный жиром помост над цепью Золотого Рога, по которому турки перетащили свои боевые корабли! Версий ,как оказывается, много!)
Проникли... штурмуя сквозь пролом. Калитка - это уже было второе кольцо стен. Корабли тоже перетаскивали, это было, и демонстрируется в видео. Но это было не основное направление атаки.
Константинополь мог бы пасть ещё 50 лет раньше если бы Битвы под Анкарой не произошло. А Мехмед мог бы осадить Рим так как Константинополь уже пал. Только не злитесь, если бы не помощь Темирлана практически вся Европа могла быть завоёвана. Это не догадки а вполне вероятно могла произойти.
Блин, питон каа, ну в смысле голос, знакомый какой-то, сколько слушаю никак не могу понять откуда, ощущение, что из детства, из школы что ли или ещё раньше.
Показать? Легко. Хотя не пойму, как это соотносится с видео. Согласно Википедии в 1917 году в Российской империи было около 5000 мечетей, причем из них около 3000 в ее европейской части. Старейшая мечеть Москвы на Большой Татарской открыта еще в 1744 году, о мечетях в азиатской части и на Кавказе - даже упоминать не с руки: так их много. В XVI - XVIII веках был даже специальный государственный налог, который шел на строительство и поддержку функционирования мечетей. Говорю же, стереотипизация с обеих сторон: у одних османы всем плохи, у других - их противники.
Какое видео? Видео может снять и болтать в нем о чем угодно, кто угодно. Источник - это статистическая или научная информация. А вы в своих высказываниях вообще ни на что не опираетесь. Одна стереотипщина. Если вы такой фома неверующий - ознакомьтесь с данными по этой теме, если не в состоянии сами ее найти в открытых источниках. Мечети в России - investim.guru/obzory/kolichestvo-mechetey-v-rossii-podrobnaya-statistika-i-dannye; в Википедии - статья "Ислам в Российской империи"; Шесть древнейших мечетей в России - russia-islworld.ru/kultura//sest-drevnejsih-rossijskih-mecetej-2021-03-23-15451/
Автор затронул очень щекотливую тему гениального и мастерского геноцида, уничтожившего целую тысячелетнюю цивилизацию! Ведь турки пришли на всё готовое, ничего фактически не разрушив и остались жить, предварительно уничтожив под корень всех христиан по принципу "Кто не спрятался, я не виноват! " Мало того, вплоть до 20 века развивались только по экстенсивному пути, используя рабский труд преимущественно христианского мира, попивая чай в тени кипарисов! ( При всём уважении к автору очень познавательного канала!
Тезис об уничтожении христиан и сторонников других вероучений "под корень" не соответствует действительности. Несмотря на жестокость, как и у любых имперцев при завоеваниях, османы отличались изрядной веротерпимостью. При них иноверцу достаточно было уплачивать дополнительный налог в казну (хоть для некоторых и немаленький). В Святой Софии продолжались христианские богослужения (хоть и с отдельного входа), продолжал существовать константинопольский патриархат. А для спасения иудеев от испанцев ими была даже организована специальная экспедиция. Что касается экстенсивного пути - то да, это вообще характерно для всей исламской цивилизации, поскольку изначально ислам, зародившись в среде арабов-кочевников, так и не избыл в себе тяготения к территориальному расширению и экстенсивному развитию.
@@Python_Kaa Здесь позволю опять же не согласится с автором! Жестокость именно этого народа по отношению к христианам, причём очень близким нам славянам по духу и вере, не знала никаких границ! Пруфов я естественно не предоставлю ибо много их на просторах инета! Простому пользователю ютуба будет достаточно лишь одного примера из 19 века -башибузуки! Кстати тема для очередного ролика уважаемому мной автору! Только хотелось бы объективности, именно цели, задачи и последствия применения этих отрядов! Хотя похожие образования применялись турками и в 16 и 17 веках! Вы упомянули испанцев, здесь соглашусь, звери ещё те, выкосили миллионные народности Латинской Америки!
Вы можете сколько угодно не соглашаться, но ваши высказывания далеки от исторической действительности. А их безапелляционность выдает изрядную стереотипизацию полученной вами информации по теме. Поднимите научную литературу, учебники хотя бы вузовские - это и будут пруфы, которые позволят избежать упрощенческого подхода в оценках. Башибузуки - нерегулярные воинские формирования, вроде "Вагнера", набранные из всяких люмпенов, разбойников и мародеров. Отсюда даже их турецкое название - "обезбашенные". Судить по ним об отношении османов к христианам, кои массово продолжали жить в составе империи - мягко говоря, ненаучно.
@@Python_Kaa Безапелляционность моя это нежелание спорить в интернете,с" пруфами и ссылками на научную литературу",я через это давно прошёл, а вот стереотипность мышления довольно серьёзное обвинение! Совершенно нелогичное и безосновательное! Я ж довольно таки мило выражал свои мысли! Во всех роликах автора ненаучности и отсебятины полно, но, чтоб не обидеть (ведь ролики классные и мало таких в Интернете)иногда что то да комментировал! Вам бы не мешало побольше объективности всё же, слишком однобоко выглядят ролики последнего года два! Так как спорить со слюнями у рта я не собираюсь, просто отпишусь!
@Nastom78 вы очевидно не вполне понимаете, что такое стереотипизация. Это упрощенческий подход к историческим процессам, а не обвинение. Происходит, как правило, от недостаточного ознакомления с темой или под эмоциональным влиянием. В вашем случае это выражается в желании представить Османскую империю этаким вселенским злом, массово уничтожавшим христиан и устраивавшим постоянно геноцид целым народам. Это и есть стереотип. Историческая действительность гораздо сложнее и не настолько прямолинейна. Насчёт моей отсебятины. Я практически всегда пишу в описании видео хотя бы основной источник, на который опираюсь, хотя на самом деле перелопачиваю для подготовки каждого ролика кучу информации. Благо, позволяет образование, опыт преподавания, наличие литературы и т.д. Иными словами, даже основной текст, а чаще всего и голос в видео, мне не принадлежат, представляете? Только видеоряд. Хотя я, конечно, полностью разделяю ту позицию, которой придерживаюсь в роликах и способен ее полностью аргументировать. Вот вы меня обвиняете в необъективности, а сами как раз таки отказываетесь вступать в дискуссии с привлечением источников, по сути высказывая только СВОЕ МНЕНИЕ. Причем ничем не подкрепленное. После этого как-то странно ратовать за непредвзятость. Да и отписывайтесь, Господи. Какие-то детские обиды, едва только вашу точку зрения не оценили, и попросили обосновать. )))
Будь объективен автор. А не занимать чею то сторону. Византийцы и Османы храбро сражались. Но к сожалению Византийцы были слабыми и проиграли. Османы выиграли честно и храбро. А не случайно через открытую дверь зашли
БудьТЕ, для начала. А насчёт вашей двери я уже ответил на предыдущий ваш комментарий: я отвечаю за то, что сказал, но не отвечаю за то, что вы услышали. Так что ерунды мне приписывать не надо. Это об объективности. Ваши интерпретации - это ваши интерпретации.
Переслушиваю с первых видео, сейчас явно больше похоже на питона Каа) спасибо за великолепный звук и профессиональную подготовку роликов, очень приятно слушать.
Очень интересные и познавательные исторические ролики . Спасибо за Ваш труд .
На здоровье
Через калитку значит проникли ?Согласно официальной версии успех штурма всё же был через намазанный жиром помост над цепью Золотого Рога, по которому турки перетащили свои боевые корабли! Версий ,как оказывается, много!)
Проникли... штурмуя сквозь пролом. Калитка - это уже было второе кольцо стен. Корабли тоже перетаскивали, это было, и демонстрируется в видео. Но это было не основное направление атаки.
Константинополь мог бы пасть ещё 50 лет раньше если бы Битвы под Анкарой не произошло. А Мехмед мог бы осадить Рим так как Константинополь уже пал. Только не злитесь, если бы не помощь Темирлана практически вся Европа могла быть завоёвана. Это не догадки а вполне вероятно могла произойти.
А что злиться-то. Версия имеет право на существование.
Если бы...
@@without7832 Мдаа... повезло вам
Да , да .Не одна попытка османов по захвату западной Европы не увенчалась успехом. Каждый раз везло наверное .
@@without7832 Да. Не повезло.
Оружейник Урбан это не предок ли нынешнего политика Орбана ?😅
Блин, питон каа, ну в смысле голос, знакомый какой-то, сколько слушаю никак не могу понять откуда, ощущение, что из детства, из школы что ли или ещё раньше.
Первый раз Константинополь взяли штурмом крестоносцы католики и разграбили его.
1204
Покажите хот одну мечеть во вреиена Российской Империи.
Показать? Легко. Хотя не пойму, как это соотносится с видео. Согласно Википедии в 1917 году в Российской империи было около 5000 мечетей, причем из них около 3000 в ее европейской части. Старейшая мечеть Москвы на Большой Татарской открыта еще в 1744 году, о мечетях в азиатской части и на Кавказе - даже упоминать не с руки: так их много. В XVI - XVIII веках был даже специальный государственный налог, который шел на строительство и поддержку функционирования мечетей. Говорю же, стереотипизация с обеих сторон: у одних османы всем плохи, у других - их противники.
@@Python_Kaa Легко говориш то тогда докажи приготов видео из достоверных источников.
Какое видео? Видео может снять и болтать в нем о чем угодно, кто угодно. Источник - это статистическая или научная информация. А вы в своих высказываниях вообще ни на что не опираетесь. Одна стереотипщина. Если вы такой фома неверующий - ознакомьтесь с данными по этой теме, если не в состоянии сами ее найти в открытых источниках. Мечети в России - investim.guru/obzory/kolichestvo-mechetey-v-rossii-podrobnaya-statistika-i-dannye; в Википедии - статья "Ислам в Российской империи"; Шесть древнейших мечетей в России - russia-islworld.ru/kultura//sest-drevnejsih-rossijskih-mecetej-2021-03-23-15451/
Автор затронул очень щекотливую тему гениального и мастерского геноцида, уничтожившего целую тысячелетнюю цивилизацию! Ведь турки пришли на всё готовое, ничего фактически не разрушив и остались жить, предварительно уничтожив под корень всех христиан по принципу "Кто не спрятался, я не виноват! " Мало того, вплоть до 20 века развивались только по экстенсивному пути, используя рабский труд преимущественно христианского мира, попивая чай в тени кипарисов! ( При всём уважении к автору очень познавательного канала!
Тезис об уничтожении христиан и сторонников других вероучений "под корень" не соответствует действительности. Несмотря на жестокость, как и у любых имперцев при завоеваниях, османы отличались изрядной веротерпимостью. При них иноверцу достаточно было уплачивать дополнительный налог в казну (хоть для некоторых и немаленький). В Святой Софии продолжались христианские богослужения (хоть и с отдельного входа), продолжал существовать константинопольский патриархат. А для спасения иудеев от испанцев ими была даже организована специальная экспедиция. Что касается экстенсивного пути - то да, это вообще характерно для всей исламской цивилизации, поскольку изначально ислам, зародившись в среде арабов-кочевников, так и не избыл в себе тяготения к территориальному расширению и экстенсивному развитию.
@@Python_Kaa Здесь позволю опять же не согласится с автором! Жестокость именно этого народа по отношению к христианам, причём очень близким нам славянам по духу и вере, не знала никаких границ! Пруфов я естественно не предоставлю ибо много их на просторах инета! Простому пользователю ютуба будет достаточно лишь одного примера из 19 века -башибузуки! Кстати тема для очередного ролика уважаемому мной автору! Только хотелось бы объективности, именно цели, задачи и последствия применения этих отрядов! Хотя похожие образования применялись турками и в 16 и 17 веках! Вы упомянули испанцев, здесь соглашусь, звери ещё те, выкосили миллионные народности Латинской Америки!
Вы можете сколько угодно не соглашаться, но ваши высказывания далеки от исторической действительности. А их безапелляционность выдает изрядную стереотипизацию полученной вами информации по теме. Поднимите научную литературу, учебники хотя бы вузовские - это и будут пруфы, которые позволят избежать упрощенческого подхода в оценках. Башибузуки - нерегулярные воинские формирования, вроде "Вагнера", набранные из всяких люмпенов, разбойников и мародеров. Отсюда даже их турецкое название - "обезбашенные". Судить по ним об отношении османов к христианам, кои массово продолжали жить в составе империи - мягко говоря, ненаучно.
@@Python_Kaa Безапелляционность моя это нежелание спорить в интернете,с" пруфами и ссылками на научную литературу",я через это давно прошёл, а вот стереотипность мышления довольно серьёзное обвинение! Совершенно нелогичное и безосновательное! Я ж довольно таки мило выражал свои мысли! Во всех роликах автора ненаучности и отсебятины полно, но, чтоб не обидеть (ведь ролики классные и мало таких в Интернете)иногда что то да комментировал! Вам бы не мешало побольше объективности всё же, слишком однобоко выглядят ролики последнего года два! Так как спорить со слюнями у рта я не собираюсь, просто отпишусь!
@Nastom78 вы очевидно не вполне понимаете, что такое стереотипизация. Это упрощенческий подход к историческим процессам, а не обвинение. Происходит, как правило, от недостаточного ознакомления с темой или под эмоциональным влиянием. В вашем случае это выражается в желании представить Османскую империю этаким вселенским злом, массово уничтожавшим христиан и устраивавшим постоянно геноцид целым народам. Это и есть стереотип. Историческая действительность гораздо сложнее и не настолько прямолинейна. Насчёт моей отсебятины. Я практически всегда пишу в описании видео хотя бы основной источник, на который опираюсь, хотя на самом деле перелопачиваю для подготовки каждого ролика кучу информации. Благо, позволяет образование, опыт преподавания, наличие литературы и т.д. Иными словами, даже основной текст, а чаще всего и голос в видео, мне не принадлежат, представляете? Только видеоряд. Хотя я, конечно, полностью разделяю ту позицию, которой придерживаюсь в роликах и способен ее полностью аргументировать. Вот вы меня обвиняете в необъективности, а сами как раз таки отказываетесь вступать в дискуссии с привлечением источников, по сути высказывая только СВОЕ МНЕНИЕ. Причем ничем не подкрепленное. После этого как-то странно ратовать за непредвзятость. Да и отписывайтесь, Господи. Какие-то детские обиды, едва только вашу точку зрения не оценили, и попросили обосновать. )))
В следующий раз Европе не спастись.
В какой раз вы имеете ввиду? Или у вас в рукаве припрятан Мехмед второй? 😉
Будь объективен автор. А не занимать чею то сторону. Византийцы и Османы храбро сражались. Но к сожалению Византийцы были слабыми и проиграли. Османы выиграли честно и храбро. А не случайно через открытую дверь зашли
БудьТЕ, для начала. А насчёт вашей двери я уже ответил на предыдущий ваш комментарий: я отвечаю за то, что сказал, но не отвечаю за то, что вы услышали. Так что ерунды мне приписывать не надо. Это об объективности. Ваши интерпретации - это ваши интерпретации.
Турки 🤷🏿индоиранцы
Развивайте свое высказывание. Попкорн, если что - под рукой. 🍿
Автор опят ты ошибся Мехмед завоевали Константинополь а не случайно зашли через открытую дверь
Опята на пеньке растут. А я не ошибся. Я не отвечаю за то, что себе воображает зритель или слушатель.
жаль, що російською
как будто ты не понимаешь язык тебе виноват может хватит?