С исторической точки зрения все просто. Народ, столетиями находившийся в рабских условиях, выработал свой особый уровень мышления. Потому то большинство населения РФ и не способно на иную модель поведения, потому что так запрограмированно генетически. Причём поддерживаться большинством населения будет любой, самый махровый консерватизм, а любые изменения к лучшему воспринимаются как патологическая боязнь совершенно чуждой модели поведения, и призывающие к переменам будут отторгаться на всех уровнях
Во первых если рассуждать с генетической точки зрения, то нонконформистов всех пересажали или убили или выгоняли. А особый уровень мышление это просто менталитет, который формируется средой. Поэтому надеется на то, что народ восстанет или поменяет мышление не может быть, если не будет какой то большой катастрофы. А так в будущем придется прививать иную культуру, чтобы менять менталитет
@@texgames2555 Объясняю. Закабаление большинства наших с вами предков шло постепенно, но планомерно. Ещё при княгине Ольге - князе Владимире завершается социальное расслоение племенного строя, земли становятся государственными, для их лучшего управления назначаются посадники из числа бояр. А поскольку в аграрной стране крестьянам позарез нужна земля - люди на ней также учитываются как налогоплательщики. Позже сначала бояре, потом дворяне начнут клянчить себе вотчины - наследные земле владения, которые со временем перерастут в поместья. Поначалу крестьянам разрешён переход от одного земле владельца к другому, затем только в Юрьев день, а уже во времена Ивана Грозного(XVI век) - "вот тебе бабушка, и Юрьев день". Несогласные с такой кабалой люди бегут в вольные степи, так появляются Запорожское и Донское казачества. Апофеозом оскотинивания является "Жплованная грамота дворянству" Екатерины II(середина XVIII), где дворяне получают полную власть над своим бесправным скотом. Почитайте "Мёртвые души", погуглите картину "Торг", где молодую девушку как козу разыгрывают в карты помещики. Официально крестьян освободили лишь в 1861, и то без земли, и намного позже всей остальной Европы, отсюда и проблемы последующие. Учите историю батенька, не будьте дураком.
База. Сам замечал именно такую особенность. Для людей, родившихся и выросших при развитом социализме, гораздо более характерны личностные особенности, о которых сказал Коля. Для таких людей в принципе не существует такой концепции как "мнение", для них всё чёрное и белое: есть только верная и неверная информация. И мнения, в их картине мира, у тебя быть не может: ты либо говоришь правильные вещи, либо просто дурачок или сознательный вредитель. А правильные вещи - это то, что написано в книжке, постановлено партией и так далее. Института проверки источнков на надёжность и достоверность для советских людей тоже не существует. Такие люди будут отчаянно доказывать тебе, что трава красная, а не зелёная, если так постановлено сверху. Когда тебя с самого детства учат, что СССР - самая лучшая страна на планете из когда-либо существовавших, что учёба в школе - это удовольствие, что поездки в колхоз на картошку - это лучший и самый приятный досуг из возможных, что самая вкусная еда - это суп, что лучший подарок - это книга и так далее, тебя в прямом смысле учат не доверять своим ощущениям, тебе просто ломают мозг. Ну и логично, что психика людей адаптируется под эти условия, иначе можно совсем кукухой поехать. Я сам на себе это ощущал, в детстве хорошо хватанул этого самого советского воспитания, когда ты видишь чёрное, а тебе говорят, что это - белое и вдобавок внушают чувство вины за то, что назвал это чёрным. Очень неприятная вещь, которая оставляет отпечаток на психике, потом сложно полноценно доверять собственным глазам, ушам и предпочтениям. Не знаешь, где правда, а где - ложь, видишь вокруг лишь оттенки пост-правды. И, что также очень важно, я замечал, что люди более старших поколений (родившиеся в довоенное время) гораздо более скептичны, меньше склонны верить всему, что сказано в СМИ, больше склонны иметь собственное мнение и спокойно относиться к наличию мнения у других.
@spurdanbenis8787 Жаль, что далеко не все поймут в чём же дело))) Действительно тонко))) Не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно)))
При царе-то такая свобода мнений была, а главное каждое из них, даже самое незначительное, ценилось и учитывалось. Вот тогда-то пока ещё были настоящие РУССКИЕ люди, гордые и свободные.
О чем можно говорить, если они одни из немногих(можно по пальцам одной руки пересчитать) кто в 21 веке затерпел закрытые границы, такое практиковалось в основном в коммунистическом "раю". Или подождите, это был кто-то другой?
Русский народ боролся , когда появилась возможность - 120-140 тысяч в РОА,600 тысяч в " хиви", по 10-20 тысяч в аналогичных воинских частях, 4 миллионов военнопленных в 1941 году и многое другое. Но сейчас это приятно называть " прото фашизм и первым рашизмом!" Невероятно но факт - генерала Власова и РОА считают главными виновниками нынешней войны,на равне с Иванос Ильиным!
@@paradox5729 это ты про Власова то? Человека что воевал в гражданку на стороне красных? Что пережил чистки и дослужился до генерала? Человек, что воевал на стороне СССР? Человек, что воевал потом за людей, что славян за мусор считал
@@vitalyvox6458 бро, у Власова в 1919 году брата казнили, а в 1920 мобилизовали. "славян за мусор считал" я, конечно, согласен, но может расскажешь какое антисталинское движение победило по итогу? (никакое) плюс РОА запрещали всупать к себе тем, кто особо жестоко обращался с русскими. плюс РОА спасали русских из концлагерей. плюс антигитлеровцев среди РОА куча. говорю же - читать надо. делить мир на чёрное и белое неправильно.
Ну то есть, ни кого ни разу не смутило что говорит " русский народ был очень протестным и ненавидел всякие изменения"? Ни чего, что это взаимоисключающие понятия... Люди протестуют, когда их что то не устраивает и они хотят это изменить... А хорошая новость в том, что это не только русских людей "рабский" менталитет, а вообще у всех... Чувак, который придумал концепцию выученной беспомощности, сам официально признал, что его теория ошибочна... А точней "выученная беспомощность" не приобретается, а является буквально прошитой в человеческом мозге по умолчанию... Нельзя приобрести выученную беспомощность, а можно только заработать так сказать выученную "помощность", если у тебя есть успешный опыт протестов и если тебя с детства приучать, что за свои права надо бороться... Проблема, в том что родителям очень удобно, ели ребенок послушный и ни когда не ставит их авторитет под сомнение... Это слишком соблазнительно, для большинства родителей...
Троцкий уже не тот
Почему смирительную рубашку поменяли на кожанку вчк?
Топовый коммент
Потому что шиз мечтает захватить власть в дурдоме... Но пока что продолжает сидеть в этом аквариуме...
😂😂😂
Это одно и то же
Правда глаза колет русские рабы?!😂
Чем старше Росов, тем страшнее ему жилось в СССР
Тебе не стыдно ?
@@ИльяТарабрин-т8с за что
@@different_stuff за глупость
@ а конкретней
@@different_stuff тебе не стыдно ?
ГигаРосов про совков.
С исторической точки зрения все просто. Народ, столетиями находившийся в рабских условиях, выработал свой особый уровень мышления. Потому то большинство населения РФ и не способно на иную модель поведения, потому что так запрограмированно генетически. Причём поддерживаться большинством населения будет любой, самый махровый консерватизм, а любые изменения к лучшему воспринимаются как патологическая боязнь совершенно чуждой модели поведения, и призывающие к переменам будут отторгаться на всех уровнях
Какими столетиями ? Крепостное право и в других странах так-то было, в некоторых странах отход от него был гораздо более жестким чем в РИ.
@@texgames2555в каких кроме Пруссии и Польши?
Не столетиями, а только в 20 веке
Во первых если рассуждать с генетической точки зрения, то нонконформистов всех пересажали или убили или выгоняли. А особый уровень мышление это просто менталитет, который формируется средой. Поэтому надеется на то, что народ восстанет или поменяет мышление не может быть, если не будет какой то большой катастрофы. А так в будущем придется прививать иную культуру, чтобы менять менталитет
@@texgames2555 Объясняю. Закабаление большинства наших с вами предков шло постепенно, но планомерно. Ещё при княгине Ольге - князе Владимире завершается социальное расслоение племенного строя, земли становятся государственными, для их лучшего управления назначаются посадники из числа бояр. А поскольку в аграрной стране крестьянам позарез нужна земля - люди на ней также учитываются как налогоплательщики. Позже сначала бояре, потом дворяне начнут клянчить себе вотчины - наследные земле владения, которые со временем перерастут в поместья. Поначалу крестьянам разрешён переход от одного земле владельца к другому, затем только в Юрьев день, а уже во времена Ивана Грозного(XVI век) - "вот тебе бабушка, и Юрьев день". Несогласные с такой кабалой люди бегут в вольные степи, так появляются Запорожское и Донское казачества. Апофеозом оскотинивания является "Жплованная грамота дворянству" Екатерины II(середина XVIII), где дворяне получают полную власть над своим бесправным скотом. Почитайте "Мёртвые души", погуглите картину "Торг", где молодую девушку как козу разыгрывают в карты помещики. Официально крестьян освободили лишь в 1861, и то без земли, и намного позже всей остальной Европы, отсюда и проблемы последующие.
Учите историю батенька, не будьте дураком.
Комиссар Росов прав.
База. Сам замечал именно такую особенность.
Для людей, родившихся и выросших при развитом социализме, гораздо более характерны личностные особенности, о которых сказал Коля.
Для таких людей в принципе не существует такой концепции как "мнение", для них всё чёрное и белое: есть только верная и неверная информация. И мнения, в их картине мира, у тебя быть не может: ты либо говоришь правильные вещи, либо просто дурачок или сознательный вредитель. А правильные вещи - это то, что написано в книжке, постановлено партией и так далее. Института проверки источнков на надёжность и достоверность для советских людей тоже не существует.
Такие люди будут отчаянно доказывать тебе, что трава красная, а не зелёная, если так постановлено сверху.
Когда тебя с самого детства учат, что СССР - самая лучшая страна на планете из когда-либо существовавших, что учёба в школе - это удовольствие, что поездки в колхоз на картошку - это лучший и самый приятный досуг из возможных, что самая вкусная еда - это суп, что лучший подарок - это книга и так далее, тебя в прямом смысле учат не доверять своим ощущениям, тебе просто ломают мозг.
Ну и логично, что психика людей адаптируется под эти условия, иначе можно совсем кукухой поехать.
Я сам на себе это ощущал, в детстве хорошо хватанул этого самого советского воспитания, когда ты видишь чёрное, а тебе говорят, что это - белое и вдобавок внушают чувство вины за то, что назвал это чёрным. Очень неприятная вещь, которая оставляет отпечаток на психике, потом сложно полноценно доверять собственным глазам, ушам и предпочтениям. Не знаешь, где правда, а где - ложь, видишь вокруг лишь оттенки пост-правды.
И, что также очень важно, я замечал, что люди более старших поколений (родившиеся в довоенное время) гораздо более скептичны, меньше склонны верить всему, что сказано в СМИ, больше склонны иметь собственное мнение и спокойно относиться к наличию мнения у других.
Нифига себе, какие у тебя психические проблемы ...
Крепостного права до середины 19 века тоже наверное не было)
Очередной краснопузик решил себе в штаны в очередной раз насрать?
Право было. Обязанности - нет.
Я считаю за использование скобочки надо лишать интернета пожизненно
@spurdanbenis8787
Жаль, что далеко не все поймут в чём же дело))) Действительно тонко))) Не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно)))
@ ))))))))))))))))
Прочитал как: "почему русские стали арабами".
приняли ислам)
То что Росов рассказывает это были очень редкие и единичные случаи.
Селекция проведена просто шедеврально😊
Доколе? Непозволим! За курочку и бобы!
При царе-то такая свобода мнений была, а главное каждое из них, даже самое незначительное, ценилось и учитывалось. Вот тогда-то пока ещё были настоящие РУССКИЕ люди, гордые и свободные.
ага остбенно при крепостном праве, ну и после, когда освободили, но население загнали в долги.
одмен вчк огпу спалился
30+ лет как нет совка. "Ря-ря-ря СССР во всём виноват!" Оки-доки. Скока ещё ждать? Лет 70? Потом можно уже винить что-нибудь ещё?
ты не понимаешь, что хтот менталитет идет сквозь поколения ? + Совки до сих пор у власти
Украине это не мешает винить Россию во всех своих бедах ещё с 13 века))
@@Ascold1 Как бы Украину приплести то, нашёл,молодец
Совка нет, а люди воспитанные им все еще есть, а более того - сидят во власти
Ляяччччяяячч, Тёмные века в галактике Росова настали, тьма поглотила свет😮!!!!
Кстате может народ не рабский, а просто народ умеет договариваться демократически и решать свои проблемы и вопросы без бунтов и мятежей?
Договариваться стоя на коленях? Или ты думаешь фотку на превтюхе ИИ сгенерил. Нет.
@@СинийЕгипетскийКот чому нi на фронте?
Росов сейчас играет с огнём а то не дай бог ФСБ на него наведёт
А разве умалишённых надо вешать?)
О чем можно говорить, если они одни из немногих(можно по пальцам одной руки пересчитать) кто в 21 веке затерпел закрытые границы, такое практиковалось в основном в коммунистическом "раю". Или подождите, это был кто-то другой?
они не стали рабами, а были изначально
А твои предки были рабами?
х мен, спок
@@АлександрСоколов-ь6с3ч когда Украина не зависимой стала? Когда украинцы перестали быть рабами?)
Русский народ боролся , когда появилась возможность - 120-140 тысяч в РОА,600 тысяч в " хиви", по 10-20 тысяч в аналогичных воинских частях, 4 миллионов военнопленных в 1941 году и многое другое.
Но сейчас это приятно называть " прото фашизм и первым рашизмом!"
Невероятно но факт - генерала Власова и РОА считают главными виновниками нынешней войны,на равне с Иванос Ильиным!
Стать на сторону врага ≠ бороться. Ты помогаешь закабалить свой народ врагу, что ещё хуже
@@vitalyvox6458 а вот изучил бы ты РОА поподробнее - не говорил такого
@@paradox5729 это ты про Власова то? Человека что воевал в гражданку на стороне красных? Что пережил чистки и дослужился до генерала? Человек, что воевал на стороне СССР? Человек, что воевал потом за людей, что славян за мусор считал
@@vitalyvox6458 бро, у Власова в 1919 году брата казнили, а в 1920 мобилизовали. "славян за мусор считал" я, конечно, согласен, но может расскажешь какое антисталинское движение победило по итогу? (никакое) плюс РОА запрещали всупать к себе тем, кто особо жестоко обращался с русскими. плюс РОА спасали русских из концлагерей. плюс антигитлеровцев среди РОА куча. говорю же - читать надо. делить мир на чёрное и белое неправильно.
Скинь источники @@vitalyvox6458
3:40 это аристократы были
Ну то есть, ни кого ни разу не смутило что говорит " русский народ был очень протестным и ненавидел всякие изменения"? Ни чего, что это взаимоисключающие понятия... Люди протестуют, когда их что то не устраивает и они хотят это изменить... А хорошая новость в том, что это не только русских людей "рабский" менталитет, а вообще у всех... Чувак, который придумал концепцию выученной беспомощности, сам официально признал, что его теория ошибочна... А точней "выученная беспомощность" не приобретается, а является буквально прошитой в человеческом мозге по умолчанию... Нельзя приобрести выученную беспомощность, а можно только заработать так сказать выученную "помощность", если у тебя есть успешный опыт протестов и если тебя с детства приучать, что за свои права надо бороться... Проблема, в том что родителям очень удобно, ели ребенок послушный и ни когда не ставит их авторитет под сомнение... Это слишком соблазнительно, для большинства родителей...
русские и не беспомощные. они просто оккупанты. им свойственно воевать с кем-либо. можно банально посмотреть сколько войн устроила сама Россия.
@@paradox5729 только лишь с теми, кто на порядки слабее и малочисленнее
@@TadpoleHappy в этом и смысл оккупации. (мой коммент удалили, да?)
@@paradox5729 нет
@TadpoleHappy ладно. я просто не все комментарии почему-то вижу
Ребёнок говорит про СССР, который даже не жил там.
Вот и я так своим детям говорю, хотя я ведь 2007 года рождения что?
значит ли это, что и про древнюю грецию мы не можем говорить?
Ну, тогда про динозавров или Древний Рим в принципе разговоров быть не должно
А ты сколько при ссср пожил? Лет десять?
Как могут говорить про Третий рейх и Гитлера, если многие там не жили и не видели это?