Не удивительно что вам напомнили сцены экшна в фильме игру Call of Duty. Так как Гай Ричи снимал рекламные ролики и ставил кат-сцены в ряде частей этой серии игр)))
Забыли ещё одну особенность Ричи. Он всегда подбирает топовую музыку и под музыку делает клиповый монтаж. Тот же король Артур чисто из-за топового монтажа и классной музыки например мне зашел, хотя сейчас даже сюжет не помню. И во всех фильмах у него это прослеживалось, кроме министерства, возможно хорошая музыка и монтаж сделали бы бредовые сцены стрельбы аля "горячие головы" более интересными
Кстати да, верно подмечено!) вчера как раз искал нарезки для шортов и попался отрывок из Артура, где использовался этот клиповый монтаж под музыку, выглядит это очень круто 100%
Ожидания от фильма были низкими , и все равно Гай , как правильно сказали в обсуждении, пробил дно. После этого фильма ещё подумалось , что Операция Фортуна была еще ничего. Хоть и смотрел фильм , но слушал парней все равно с интересом
Херня обзор, и критика тоже херня. Похоже, что смотрели на фоне. Красивая вымышленная картинка, откуда претензия на реалистичность? Ну стреляет он из лука - ну ок, а надо было как? Чтоб в самом начале, еще на корабле, у них ничего не вышло и всех утонули и далее титры? Зато по настоящему…
Если серьезно - претензия не на реалистичность, а на глупый сценарий! Пустые ненужные сцены, пустые диалоги, отсутствие развития персонажей, создание конфликтных ситуаций, которые не работают, отсутствие драмы. Только экшн и плоский юмор. Да, картинка красивая, никто с этим не спорил
@@kino_castэтот сарказм неуместен немного. лучше же сразу конструктив. понятно что комментарии могут раздражать, но все же это интернет и к тому же это ваши зрители
@@ignatushavalentine2907 Сарказм уместен) Потому что я готов к конструктиву. но его просто нет, тогда мне чем апеллировать? Если кто-то на полном серьезе мне напишет, что в фильме есть хорошего кроме красивой ик качественной картинки и экшена, я с радостью выслушаю. Но кино это в первую очередь сценарий, а не картинка.
На шедевр это кино, конечно, не тянет, но Гай Ричи, по-моему, и не заявлял ничего пафосного и громкого на его счет. Так что у меня лично к Гаю Ричи по этому поводу никаких претензий нет, а вот создателям российского фильма "Вызов" в этом смысле кинуть претензию можно, потому, что они со всех новостных и федеральных каналов рекламировали свой фильм, говорили, что это будет мега супер бомба, которая затмит собой все вокруг, но на деле оказалось, что этот "Вызов" ничем кроме космического бюджета, который непонятно на что потратили, не отличается от других унылых и убогих российских фильмов эпохи развитого плутинизма. Возможно для вас это будет открытием, но у каждого фильма своя задача, не стоит сравнивать такие фильмы как "Револьвер" и "Большой куш" с "Перевозчиком", "Гневом человеческим" и "МНД". То, что сейчас снимает Ричи можно отнести к пропаганде и в этом нет ничего удивительного. Вы лучше скажите, где её (пропаганды) сейчас нет!? Российское кино тоже ею пропитано насквозь и оно тоже не балует зрителя отличной актерской игрой, захватывающими сценариями, крутым кадром и прочим. Так что все это ваше бла-бла пристрастно и двулично, так называемых СВОих пиарите и превозносите всячески, даже если они этого ничем не заслуживают, а тех кого вы нарекли врагами, напротив, всячески полощите. Иными словами, ваш ролик это тоже разновидность пропаганды.
Так, стоп)) давайте по фактам, пожалуйста) где в ролике мы хвалили какой-то фильм российского производства и мы кого-то пиарили? Не говоря о том, что о фильме «Вызов» в ролике не сказано ни слова. Наш ролик - это частное мнение. И я не могу не сравнивать фильмы Гая Ричи, потому что я сравниваю их с точки зрения режиссуры, а это один и тот же человек, и как режиссер - он сдаёт позиции, вот и все. Я не разбираю пропаганду или еще что-то, я разбираю кино. Если есть, что сказать по фильму и вы не согласны с мнением - велком, аргументированный комментарий) а так, это ни о чем)
@@kino_cast Стоп скажите Равшану когда в такси будете ехать. Я же извозом не занимаюсь. Касательно критики и похвалы: я не говорил, что вы в одном ролике и хвалите и критикует фильмы, я говорил про общий подход и разделение по принципу свой-чужой. Не смотрел ваших других роликов, да и этот меня привлек исключительно громким голословным заголовком, но убежден, что в них вы не критикуете и не высказывает отрицательного мнения о российских фильмах попадающих в категорию СВОи по принципу - это нога того кого надо нога. Что касается частного мнения: разумеется, что это сугубо ваше необоснованное и субъективное мнение. Если бы вы к громкому и голословному теглайну на своей заставке приписали - по моему частному мнению Гай Ричи снял самый тупой фильм, то к вам бы с моей стороны было меньше претензий. Да, и не стоит "личное мнение" использовать как щит, высказанное мнение - это всегда вызов и если вы его бросаете то будьте готовы к тому, что кто то может его принять и ответить вам. Вы говорите, что Гай Ричи, якобы, сдает позиции как режиссер, но на основании чего вы делаете такой вывод? Вы видимо не внимательно прочитали мой предыдущий комментарий, я там прямо написал, что кино может преследовать разные цели. Чтобы судить о том, удался данный фильм или нет, вы как минимум должны знать какую в реальности цель перед собой ставил Гай Ричи и другие люди причастные к созданию данного фильма, но вы этого не знаете, посему, ваша оценка это представление жителя Антарктики о медведях. Люди, что рисовали в древности карту звездного неба явно сами никогда не видели медведей, поэтому изобразили их на манер собак с длинными хвостами. Но это упущение самих людей, медведи тут не причем. В отличии от вас я ничего однозначно утверждать не буду, могу лишь сделать аккуратное предположение. Если целью данного фильма была пропаганда определенного месседжа через призму событий Второй мировой войны, чтобы вызвать у зрителя некоторые аналогии с тем, что происходит сейчас, то в таком случае стоит отметить, что фильм удался. Сравнивать разные фильмы Гая Ричи просто некорректно, потому, что цели и задачи у фильмов совершенно разные. У режиссеров как и у архитекторов есть текучка, которую они делают для заработка или по просьбе тех кому неудобно отказывать, и есть свои собственные проекты. Разумеется, что в текучку никто душу не вкладывает - это просто невозможно сделать в силу условий которые ставятся перед творческой личностью. Сроки на реализацию текучки всегда ограничены, бюджеты тоже, так что тут при всем желании не разгуляешься. Оценивать уровень творческой личности по текучке это все равно, что оценивать вкус и предпочтения человека в еде по тому, что он ест в дороге. В дороге все едят фастфуд, но это не показатель вкуса и уровня, это просто череда определенных обстоятельств и ограниченных условий. Вы, конечно, можете взять с собой в вагон метро слуг и столовое серебро с фамильным сервизом, дабы всегда и везде демонстрировать свой уровень, но думаю, что сидящие рядом с вами гастарбайтеры и другой люд не оценят вашего стиля.
Странно, ваше мнение про своих и чужих основано ни на чем. Конкретно в этом ролике мы никого не делим, не защищаем, не выделяем, ни пиарим и тд. Конкретно в других роликах - тоже. Я скажу большее, я очень плохо отношусь к российскому кинематографу и вырос на голливудском кино. Так что странно, откуда вы все это берете) Касаемо Гая Ричи - его мы тоже хвалили и говорили, какие фильмы были крутые. И не надо говорить про то, что это фильм для заработка или для какой-то цели: плохой сценарий, есть плохой сценарий. Вот и все, от этого фильм глуп. Стиля Гая Ричи тут нет, как и в предыдущих двух его работах, что говорит о качестве картин. Наш ролик именно об этом. Все остальное - ваша фантазия))
@@kino_cast Моё мнение про деление на своих и чужих основано на заголовке вашего ролика, - я не знаю какая задача стояла перед режиссером, но я заявляю, что это самый тупой фильм. (LOL) У вас нет других оснований, кроме идеологической неприязни, чтобы заявлять, что это САМЫЙ тупой фильм. Вы говорите хвалили другие фильмы этого режиссера, но по этому откровенно агитационному фильму вы справили отповедь. Почему? Потому, что в нем фашисты предстают в образе вырожденцев и дегенератов и их жестко прессуют. Никаких иных оснований, кроме идеологической неприязни, у вас нет для того чтобы называть этот фильм самым тупым. Я с ходу могу привести пару сотен других фильмов, вышедших в этот период, которые по целому ряду критериев с треском проигрывают данному фильму. Но нет, вы эти килотонны откровенно убогого говна почему то в расчет не берете и утверждаете, что самый тупой фильм это фильм МНД. Такая необоснованность и предвзятость вас палит. На счет тупости еще хочу добавить, что рассказчик всегда адаптирует свою историю под аудиторию и говорит с ним на понятном ему языке. Это я к тому, что легкомысленный жанр порой режиссер выбирает не себе в угоду, а чтобы его потенциальный зритель, к которому он обращается, смог понять его максимально точно. С интеллигенцией мы говорим интеллигентно, а обращаясь к урле надо ботать на фене и семками в лицо плевать, потому, что урла другого языка не понимает. В этом смысле очень символичным и показательным является эпизод из к\ф "Джентльмены" где Рэй общается с наркоманами и гопниками. Как Рэй не пытался быть вежливым и тактичным, ему все равно пришлось дать очередь в воздух из MP5K. Так что легкомысленный жанр и "тупая" подача это порой лишь шкура овцы, которую надевает волк чтобы подобраться к стаду. На эту тему могу рекомендовать к просмотру мой разбор фильма норвежского режиссера Томми Виркола "Операция: мертвый снег" 1 часть. Это тот самый случай, когда под убогим рубищем легкомысленного жанрах хоррор оказалась скрыта порча расшитая золотом: ruclips.net/video/8nmK3T-GcbU/видео.html Привожу ссылку на разбор данного фильма еще и потому, что некоторые люди тоже считают его тупым, однако, я на фактах доказываю, что этот фильм преисполнен весьма глубоким смыслом и в нем всё подчиненно строгой причинно-следственной связи. "В этом фильме нет стиля Гая Ричи, поэтому он глуп": - что такое стиль Гая Ричи, дать определение сможете? Еще раз, этот фильм, как и ряд предыдущих, типа "Гнев человеческий", "Переводчик", "Джентльмены", относятся к другому жанру кино, они призваны не развлекать, а просвещать, донося до зрителя мнение определенных групп по поводу происходящего сегодня в мире - это чистой воды агитпроп, но это тоже жанр и это тоже кино, просто у него иные цели и иные задачи, не такие как в других фильмах данного режиссера. Опять же, не могу не привести сравнение из бытовой жизни, в опере вы слушаете Лоэнгрин, а с девушкой в машине по дороге в магазин можете послушать, условно, Владимира Кузьмина. Можно ли на таком основании сказать, что вы глупы потому, что слушаете Кузьмина, да конечно же нет, потому, что все зависит от цели, места и вашего отношения. Так же интересно было бы узнать какие фильма Гая Ричи вы высоко оценили и почему.
Еще раз повторю - мы разбирали фильм с точки зрения сценария, и он максимально тупой) почему он тупой - ответ в видео есть, и я кратко повторю все таки: Потому что в фильме не проработаны главные персонажи и у них нет развития, их действия глупы и не обоснованы, в фильме есть сцены, которые ни к чему не ведут - это все плохой сценарий фильма. Все, что вы додумали, основано на вашем личном восприятии мира. Я в самом начале видео сказал: фильм мог бы быть хорошим, если бы поработали над сценарием. Да, у видео кликбейтное название - в этом и суть названий. Но я повторюсь, что это самый тупой фильм Гая Ричи. Что касается его стиля - ответ в видео тоже есть, мы обсудили, чем Ричи выделяется и что является именно его стилем подачи произведений. Я вам советую внимательнее смотреть видео, если вы не находите ответы и придумываете что-то от себя)) Всего Доброго))
Обзорщики ни о чем, историческую справку мы давать не будет... Негр агент - они в Африке ало! И он заведует заведением, где вокруг тонна негров. "Я не знаю в какой они стране ехали" - форма на немцах африканского корпуса.... Дальше смотреть не стал.... Учите историю Фильм на раз и много упрощений, согласен, а кто ждал другого?) Учитесь снимать нормальные обзоры)
Вау, вот это критика, зацепиться за историческую справку, и проигнорировать наше обсуждение сюжета и логики)) да, история я не изучаю, я сценарное мастерство изучаю, и стараюсь разбирать с этой точки зрения, и в этом фильме все очень плохо
@@kino_cast если знать бэк, то во многих фильмах можно найти ответы на вопросы к сценарию или происходящему или наоборот составить новые, так что тоже полезно
@@kino_cast ну к слову в поезде официант чернокожий, так как в африке кому еще обслуживать? Тоже напрягло из-за обилия повесточки, но логику можно построить. "Нормальное" восприятие немцев на африканцев в поезде ну в целом тоже. Африка. И это вермахт, а не промытый СС. И опять же местные африканцы так же входили в состав немецких войск в войне с англичанами. Скомконый сюжетный переход и смена локаций да напрягает, нужно быстро перестраиваться и додумывать. Только к концу фильма я понял, что жалующийся офицер (которого застрелил антаганист) - это итальянец... и территория ранее принадлежала Италии. Его настолько быстро и нехотя ввели в фильм, что сложно додуматься
Афроамериканцам мы посвятили 2 минуты в этом подкасте, и еще 40 минут мы критикуем сцены, которые очень глупы, которые не нужны в фильме, так как они ни на что не влияют. Нам их вводят - но они ни на что не влияют, а значит их можно вырезать. Также в фильме отсутствует элементарная логика, особенно действия персонажей в конце фильма. А еще тут нет развития персонажей, ни одного персонажа, нет никакой арки. А еще все «конфликтные» ситуации, в фильме, не являются препятствиями, так как отряд самоубийц от Гая Ричи со всеми расправляется на раз/два, что не вызывает ни переживания, ни драму, но напряжения. Но да, интереснее же парировать наш подкаст африканцами и игнорировать наши другие замечания))
Бэкхем главная роль , в мече короля Артура?) ну ладно , получается оговорка . Хотел за кликбейтное назвнание ,что нибудь в защиту фильма написать , но блин фильм плохой ,даже особо ничего положительного вспомнить не могу ..
Озвучили мои мысли. И вообще вы молодцы! Желаю роста канала)
Спасибо большое!!))
Не удивительно что вам напомнили сцены экшна в фильме игру Call of Duty. Так как Гай Ричи снимал рекламные ролики и ставил кат-сцены в ряде частей этой серии игр)))
Кстати, точно, совсем забыл об этом))
Забыли ещё одну особенность Ричи. Он всегда подбирает топовую музыку и под музыку делает клиповый монтаж. Тот же король Артур чисто из-за топового монтажа и классной музыки например мне зашел, хотя сейчас даже сюжет не помню.
И во всех фильмах у него это прослеживалось, кроме министерства, возможно хорошая музыка и монтаж сделали бы бредовые сцены стрельбы аля "горячие головы" более интересными
Кстати да, верно подмечено!) вчера как раз искал нарезки для шортов и попался отрывок из Артура, где использовался этот клиповый монтаж под музыку, выглядит это очень круто 100%
Ожидания от фильма были низкими , и все равно Гай , как правильно сказали в обсуждении, пробил дно. После этого фильма ещё подумалось , что Операция Фортуна была еще ничего.
Хоть и смотрел фильм , но слушал парней все равно с интересом
Спасибо за просмотр и комментарий!))
Херня обзор, и критика тоже херня. Похоже, что смотрели на фоне. Красивая вымышленная картинка, откуда претензия на реалистичность? Ну стреляет он из лука - ну ок, а надо было как? Чтоб в самом начале, еще на корабле, у них ничего не вышло и всех утонули и далее титры? Зато по настоящему…
Ух ты, вот это аргументированный комментарий!!! Забираю все свои слова про фильм обратно!!!
Не, реально, 100% херня, фильм топ!!!!!
Если серьезно - претензия не на реалистичность, а на глупый сценарий! Пустые ненужные сцены, пустые диалоги, отсутствие развития персонажей, создание конфликтных ситуаций, которые не работают, отсутствие драмы. Только экшн и плоский юмор. Да, картинка красивая, никто с этим не спорил
@@kino_castэтот сарказм неуместен немного. лучше же сразу конструктив. понятно что комментарии могут раздражать, но все же это интернет и к тому же это ваши зрители
@@ignatushavalentine2907 Сарказм уместен) Потому что я готов к конструктиву. но его просто нет, тогда мне чем апеллировать? Если кто-то на полном серьезе мне напишет, что в фильме есть хорошего кроме красивой ик качественной картинки и экшена, я с радостью выслушаю. Но кино это в первую очередь сценарий, а не картинка.
На шедевр это кино, конечно, не тянет, но Гай Ричи, по-моему, и не заявлял ничего пафосного и громкого на его счет. Так что у меня лично к Гаю Ричи по этому поводу никаких претензий нет, а вот создателям российского фильма "Вызов" в этом смысле кинуть претензию можно, потому, что они со всех новостных и федеральных каналов рекламировали свой фильм, говорили, что это будет мега супер бомба, которая затмит собой все вокруг, но на деле оказалось, что этот "Вызов" ничем кроме космического бюджета, который непонятно на что потратили, не отличается от других унылых и убогих российских фильмов эпохи развитого плутинизма.
Возможно для вас это будет открытием, но у каждого фильма своя задача, не стоит сравнивать такие фильмы как "Револьвер" и "Большой куш" с "Перевозчиком", "Гневом человеческим" и "МНД". То, что сейчас снимает Ричи можно отнести к пропаганде и в этом нет ничего удивительного. Вы лучше скажите, где её (пропаганды) сейчас нет!? Российское кино тоже ею пропитано насквозь и оно тоже не балует зрителя отличной актерской игрой, захватывающими сценариями, крутым кадром и прочим. Так что все это ваше бла-бла пристрастно и двулично, так называемых СВОих пиарите и превозносите всячески, даже если они этого ничем не заслуживают, а тех кого вы нарекли врагами, напротив, всячески полощите. Иными словами, ваш ролик это тоже разновидность пропаганды.
Так, стоп)) давайте по фактам, пожалуйста) где в ролике мы хвалили какой-то фильм российского производства и мы кого-то пиарили? Не говоря о том, что о фильме «Вызов» в ролике не сказано ни слова.
Наш ролик - это частное мнение. И я не могу не сравнивать фильмы Гая Ричи, потому что я сравниваю их с точки зрения режиссуры, а это один и тот же человек, и как режиссер - он сдаёт позиции, вот и все. Я не разбираю пропаганду или еще что-то, я разбираю кино. Если есть, что сказать по фильму и вы не согласны с мнением - велком, аргументированный комментарий) а так, это ни о чем)
@@kino_cast Стоп скажите Равшану когда в такси будете ехать. Я же извозом не занимаюсь.
Касательно критики и похвалы: я не говорил, что вы в одном ролике и хвалите и критикует фильмы, я говорил про общий подход и разделение по принципу свой-чужой. Не смотрел ваших других роликов, да и этот меня привлек исключительно громким голословным заголовком, но убежден, что в них вы не критикуете и не высказывает отрицательного мнения о российских фильмах попадающих в категорию СВОи по принципу - это нога того кого надо нога.
Что касается частного мнения: разумеется, что это сугубо ваше необоснованное и субъективное мнение. Если бы вы к громкому и голословному теглайну на своей заставке приписали - по моему частному мнению Гай Ричи снял самый тупой фильм, то к вам бы с моей стороны было меньше претензий.
Да, и не стоит "личное мнение" использовать как щит, высказанное мнение - это всегда вызов и если вы его бросаете то будьте готовы к тому, что кто то может его принять и ответить вам.
Вы говорите, что Гай Ричи, якобы, сдает позиции как режиссер, но на основании чего вы делаете такой вывод? Вы видимо не внимательно прочитали мой предыдущий комментарий, я там прямо написал, что кино может преследовать разные цели. Чтобы судить о том, удался данный фильм или нет, вы как минимум должны знать какую в реальности цель перед собой ставил Гай Ричи и другие люди причастные к созданию данного фильма, но вы этого не знаете, посему, ваша оценка это представление жителя Антарктики о медведях. Люди, что рисовали в древности карту звездного неба явно сами никогда не видели медведей, поэтому изобразили их на манер собак с длинными хвостами. Но это упущение самих людей, медведи тут не причем.
В отличии от вас я ничего однозначно утверждать не буду, могу лишь сделать аккуратное предположение. Если целью данного фильма была пропаганда определенного месседжа через призму событий Второй мировой войны, чтобы вызвать у зрителя некоторые аналогии с тем, что происходит сейчас, то в таком случае стоит отметить, что фильм удался.
Сравнивать разные фильмы Гая Ричи просто некорректно, потому, что цели и задачи у фильмов совершенно разные. У режиссеров как и у архитекторов есть текучка, которую они делают для заработка или по просьбе тех кому неудобно отказывать, и есть свои собственные проекты. Разумеется, что в текучку никто душу не вкладывает - это просто невозможно сделать в силу условий которые ставятся перед творческой личностью. Сроки на реализацию текучки всегда ограничены, бюджеты тоже, так что тут при всем желании не разгуляешься. Оценивать уровень творческой личности по текучке это все равно, что оценивать вкус и предпочтения человека в еде по тому, что он ест в дороге. В дороге все едят фастфуд, но это не показатель вкуса и уровня, это просто череда определенных обстоятельств и ограниченных условий. Вы, конечно, можете взять с собой в вагон метро слуг и столовое серебро с фамильным сервизом, дабы всегда и везде демонстрировать свой уровень, но думаю, что сидящие рядом с вами гастарбайтеры и другой люд не оценят вашего стиля.
Странно, ваше мнение про своих и чужих основано ни на чем. Конкретно в этом ролике мы никого не делим, не защищаем, не выделяем, ни пиарим и тд. Конкретно в других роликах - тоже. Я скажу большее, я очень плохо отношусь к российскому кинематографу и вырос на голливудском кино. Так что странно, откуда вы все это берете)
Касаемо Гая Ричи - его мы тоже хвалили и говорили, какие фильмы были крутые. И не надо говорить про то, что это фильм для заработка или для какой-то цели: плохой сценарий, есть плохой сценарий. Вот и все, от этого фильм глуп. Стиля Гая Ричи тут нет, как и в предыдущих двух его работах, что говорит о качестве картин. Наш ролик именно об этом. Все остальное - ваша фантазия))
@@kino_cast Моё мнение про деление на своих и чужих основано на заголовке вашего ролика, - я не знаю какая задача стояла перед режиссером, но я заявляю, что это самый тупой фильм. (LOL) У вас нет других оснований, кроме идеологической неприязни, чтобы заявлять, что это САМЫЙ тупой фильм.
Вы говорите хвалили другие фильмы этого режиссера, но по этому откровенно агитационному фильму вы справили отповедь. Почему? Потому, что в нем фашисты предстают в образе вырожденцев и дегенератов и их жестко прессуют. Никаких иных оснований, кроме идеологической неприязни, у вас нет для того чтобы называть этот фильм самым тупым. Я с ходу могу привести пару сотен других фильмов, вышедших в этот период, которые по целому ряду критериев с треском проигрывают данному фильму. Но нет, вы эти килотонны откровенно убогого говна почему то в расчет не берете и утверждаете, что самый тупой фильм это фильм МНД. Такая необоснованность и предвзятость вас палит.
На счет тупости еще хочу добавить, что рассказчик всегда адаптирует свою историю под аудиторию и говорит с ним на понятном ему языке. Это я к тому, что легкомысленный жанр порой режиссер выбирает не себе в угоду, а чтобы его потенциальный зритель, к которому он обращается, смог понять его максимально точно. С интеллигенцией мы говорим интеллигентно, а обращаясь к урле надо ботать на фене и семками в лицо плевать, потому, что урла другого языка не понимает. В этом смысле очень символичным и показательным является эпизод из к\ф "Джентльмены" где Рэй общается с наркоманами и гопниками. Как Рэй не пытался быть вежливым и тактичным, ему все равно пришлось дать очередь в воздух из MP5K. Так что легкомысленный жанр и "тупая" подача это порой лишь шкура овцы, которую надевает волк чтобы подобраться к стаду. На эту тему могу рекомендовать к просмотру мой разбор фильма норвежского режиссера Томми Виркола "Операция: мертвый снег" 1 часть. Это тот самый случай, когда под убогим рубищем легкомысленного жанрах хоррор оказалась скрыта порча расшитая золотом: ruclips.net/video/8nmK3T-GcbU/видео.html Привожу ссылку на разбор данного фильма еще и потому, что некоторые люди тоже считают его тупым, однако, я на фактах доказываю, что этот фильм преисполнен весьма глубоким смыслом и в нем всё подчиненно строгой причинно-следственной связи.
"В этом фильме нет стиля Гая Ричи, поэтому он глуп": - что такое стиль Гая Ричи, дать определение сможете? Еще раз, этот фильм, как и ряд предыдущих, типа "Гнев человеческий", "Переводчик", "Джентльмены", относятся к другому жанру кино, они призваны не развлекать, а просвещать, донося до зрителя мнение определенных групп по поводу происходящего сегодня в мире - это чистой воды агитпроп, но это тоже жанр и это тоже кино, просто у него иные цели и иные задачи, не такие как в других фильмах данного режиссера. Опять же, не могу не привести сравнение из бытовой жизни, в опере вы слушаете Лоэнгрин, а с девушкой в машине по дороге в магазин можете послушать, условно, Владимира Кузьмина. Можно ли на таком основании сказать, что вы глупы потому, что слушаете Кузьмина, да конечно же нет, потому, что все зависит от цели, места и вашего отношения.
Так же интересно было бы узнать какие фильма Гая Ричи вы высоко оценили и почему.
Еще раз повторю - мы разбирали фильм с точки зрения сценария, и он максимально тупой) почему он тупой - ответ в видео есть, и я кратко повторю все таки: Потому что в фильме не проработаны главные персонажи и у них нет развития, их действия глупы и не обоснованы, в фильме есть сцены, которые ни к чему не ведут - это все плохой сценарий фильма. Все, что вы додумали, основано на вашем личном восприятии мира. Я в самом начале видео сказал: фильм мог бы быть хорошим, если бы поработали над сценарием.
Да, у видео кликбейтное название - в этом и суть названий. Но я повторюсь, что это самый тупой фильм Гая Ричи. Что касается его стиля - ответ в видео тоже есть, мы обсудили, чем Ричи выделяется и что является именно его стилем подачи произведений.
Я вам советую внимательнее смотреть видео, если вы не находите ответы и придумываете что-то от себя)) Всего Доброго))
Обзорщики ни о чем, историческую справку мы давать не будет... Негр агент - они в Африке ало! И он заведует заведением, где вокруг тонна негров. "Я не знаю в какой они стране ехали" - форма на немцах африканского корпуса.... Дальше смотреть не стал.... Учите историю
Фильм на раз и много упрощений, согласен, а кто ждал другого?)
Учитесь снимать нормальные обзоры)
Вау, вот это критика, зацепиться за историческую справку, и проигнорировать наше обсуждение сюжета и логики)) да, история я не изучаю, я сценарное мастерство изучаю, и стараюсь разбирать с этой точки зрения, и в этом фильме все очень плохо
@@kino_cast если знать бэк, то во многих фильмах можно найти ответы на вопросы к сценарию или происходящему или наоборот составить новые, так что тоже полезно
@@kino_cast ну к слову в поезде официант чернокожий, так как в африке кому еще обслуживать? Тоже напрягло из-за обилия повесточки, но логику можно построить.
"Нормальное" восприятие немцев на африканцев в поезде ну в целом тоже. Африка. И это вермахт, а не промытый СС. И опять же местные африканцы так же входили в состав немецких войск в войне с англичанами.
Скомконый сюжетный переход и смена локаций да напрягает, нужно быстро перестраиваться и додумывать.
Только к концу фильма я понял, что жалующийся офицер (которого застрелил антаганист) - это итальянец... и территория ранее принадлежала Италии. Его настолько быстро и нехотя ввели в фильм, что сложно додуматься
Афроамериканцам мы посвятили 2 минуты в этом подкасте, и еще 40 минут мы критикуем сцены, которые очень глупы, которые не нужны в фильме, так как они ни на что не влияют. Нам их вводят - но они ни на что не влияют, а значит их можно вырезать. Также в фильме отсутствует элементарная логика, особенно действия персонажей в конце фильма.
А еще тут нет развития персонажей, ни одного персонажа, нет никакой арки.
А еще все «конфликтные» ситуации, в фильме, не являются препятствиями, так как отряд самоубийц от Гая Ричи со всеми расправляется на раз/два, что не вызывает ни переживания, ни драму, но напряжения.
Но да, интереснее же парировать наш подкаст африканцами и игнорировать наши другие замечания))
@@kino_cast ну как говориться сорян, начало не зашло, зачем страдать дальше?)
в остальном согласен, легкое кино поКЕКать
Как они это зделали?Какам к верху😂
Что то у вас с дикцией, ребята. Разговариваете как будто бухие. Очень невнятно
Так мы просто бухие, на трезвую такое как записывать?
Отличный формат... 2 чела ковыряясь в носу ruclips.net/video/YlXCh3mqnrU/видео.html гыгыкают 48 минт....
В этом и вся фишка))
Бэкхем главная роль , в мече короля Артура?) ну ладно , получается оговорка . Хотел за кликбейтное назвнание ,что нибудь в защиту фильма написать , но блин фильм плохой ,даже особо ничего положительного вспомнить не могу ..