Савельев молодец, мне нравится его слушать, он умеет ответить на любы вопросы, особенно если они не по теме, человек знает своё дело. И конечно он очень разочарован, что на настоящие научние исследования деньги никто выделять не хочет.Он об этом говорит постоянно
Всё думаю,почему большинство в старости впадает в склероз и маразм,а мудреет меньшинство.Ответы нахожу у С.Савельева,ему это не грозит.И вообще,весело и доступно преподаёт.
Я скептически отношусь к некоторым идеям идеям профессора, но если оценивать его с точки зрения знания, Савельев кладезь знаний, слушать читать его только удовольствия, но не в тренде
+Михаил Ягих Скорее всего это "дезовброс" от глобализаторов, чтобы убедить обывателя в том, что необходимо, пока не поздно, вырезать все население планеты до "золотого миллиарда". По крайней мере у меня остался именно такой осадок после прочтения сути эксперимента.
+Михаил Ягих А зачем Савельев? Своим мозгом тоже надо пользоваться, не только Савельевским. Посмотрите на жителей больших городов, и на сельских жителей - их поведение, отношение к гостям, поведение в разных ситуациях. Прикиньте приблизительно где выше рождаемость. И все станет ясно.
Савельев постоянно транслирует разочарование о микро грантах и отсутсвии финансирования. Полагать, что коты выбросят средства на собственное повешание - не приходится. Остаётся вариант сбора средств по кто сколько может. Если С.В. объявит в видео свой счёт сбора средств, я поучаствую. Мне кажется увлечённых наукой людей, умеющих подойти системно и без паразитизма на халявной колбасе - считанные единицы и не стоит дожидаться следующего пришествия. Или как с Иесусом через 2000 лет, и тогда не разберёшься, а был ли первый.
Может быть кто-то из поклонников творчества профессора задастся целью стать олигархом или государственником с властью и доступом к бюджету и однажды вложит деньги в науку.)
Не будет он таким заниматься, другие области мозга развиты. Значит кто-то должен организовать сбор. Но где гарантии, что этот кто-то потом не свалит со всем набранным... Вот здесь-то и дилемма.
Ребята (ко всем в этой ветке 5 комментариям). Вы услышали, какие цифры он в месяц озвучил на работу трех лабораторий? 10млн рублей. Кто в теме, может помните как Пучков (у которого Савельев был в гостях) собирал бабки на кино про Панфиловцев? 30млн и это при популярности Гоблина КРАТНО превосходящей профессора, повторю КРАТНО, где то близко к НА ПОРЯДОК, т.е. три месяца исследований. Такими исследованиями можно заниматься только на частные деньги, как Скулачев (которого помнится прикладывал Савельев на одном ток-шоу). Того Дерипаска на прямую спонсирует (видимо смог олигарха убедить, что лекарство продлевающее жизнь найдет в какие то разумные сроки, тем более что самому Скулачеву явно осталось не больше 15 лет жизни). Савельев как сможет убедить олигарха дать денег ему в частном порядке, если он в каждом видео прикладывает власть имущих называя их посредственностями, бабуинами и т.д.? Условному Авену или Усманову это понравится? Очень вряд ли. Поэтому выход только через озвученные им же налоговые льготы для бизнеса. Но тут другая проблема, у нас налог 13%, тут очень тяжело реализовать схему 1р вложил на 2р льгот. Государство не позволит (гигантских денег не досчитается, проще самому давать деньги на исследования). Нужно сначала прогрессивную шкалу вернуть, подняв для миллиардеров планку хотя бы до 18-19%, а потом уже как бы через науку реализовывать льготы.
Если вам нравится творчество Сергея Савельева, подписывайтесь на группу "МЕМЫ ПРОФЕССОРА САВЕЛЬЕВА" vk.com/savelievmems . В ней вы найдете много веселой информации и получите много позитивных эндорфинчиков. Пожалуйста поставьте палец вверх, чтобы это увидели остальные.
атеизм не вера и не религия, по определению, это отрицание веры, это неверие, ребенок новорожденный можно сказать атеист по незнанию, взрослый человек атеист по убеждению
"Мозг можно обмануть"-говорит профессор.Чем,какой структурой можно это сделать?Думалкой,умом?Где это находится?Или мозг обманывает сам себя?.Если сознанием-где оно,если не в мозге? .
Просто и коротко ответьте,кому/чему нужно обманывать мозг,что это за структура,или что-то еще...Где этот "центр" или место в организме,откуда мы обманываем мозг?Или профессор ловко обходит этот вопрос,или наука здесь проигрывает эзотерике?
Я не за науку и не за эзотерику-каждая хороша на своем месте..И я болельщик профессора,но ...он технично обходит этот вопрос.Пусть бы обьяснил и вопроса не было б...Чтоб картина целостной была,а то,понимашь,все там почти изучили,а главный вопрос ...завис.Ну или сказал бы-наука пока не может ответить.Что,заслуги профессора от этого померкнут?Не думаю.
О НОВЫХ НЕЙРОНАХ Сравнивая два противоположных утверждения - Сандрин Тюре, которая утверждает, что нейроны вырастают новые, и Сергея Савельева, который подтверждает давно устоявшуюся концепцию о том, что никаких новых нейронов не появляется, - прихожу к выводу, что у Савельева научная аргументация, она основана, в том числе, и на попытках повторить результат появления новых нейронов, которые закончились отрицательно. В то же время, Тюре замалчивает о таких попытках и ничем научным не аргументирует своих пиарных выступлений на публике. Савельев - Тюре 1 - 0 в пользу Савельева ruclips.net/video/sLGFgD2EaV4/видео.html
Биолог который обязан знать медицинские термины использует слово "шизойд", не понимая что это не жаргонное "шизофрения", а отдельный термин. 2. "Атеизм - вера в ничто" Ну-ну, отсутствие веры в розовых единорогов - вера в отсутствие розовых единорогов, замечательно.
Вот, сколько ни слушаю, не могу понять, способны ли женщины к творчеству? Бродский например считал Ахматову и Цветаеву гениальными поэтами, а Савельев говорит что женщины используют лобные доли по прямому назначению а не для научных изысканий
Читаю с 2,5 лет. Дочку научил буквам и чтению примерно с 2,5-3 лет. НЕ механическому, а с пониманием прочитанного. Это достаточно просто. Самый золотой возраст для начала подобного обучения. А не с 7-8 лет. Это уже очень поздно. Так что профессор в некоторых областях, извините, похрюкивает на цитрус. При всем к нему глубоком уважении.
Парень, ссысь как можно раньше и желательно больше, чем воображаешь. Как сказал С. В. - в конце нас ждёт метр на два. Посмотри на жизнь с конца, зассышься так сильно в образе собственной бесполезности, что отпустят все роли, кроме алчности пожирания знаний. И 36 вольт не нужны будут. Я уже третий год так живу, а до этого оперировал подобными фразеологизмами. Это всё сценарии, наркотики от которых, оставляют пепел. У Савельева хоть труды и книги. Будем надеяться, что последующие поколения смогут их воспринять на уровне, заложенным автором.
Дмитрий Арефьев проще. Не трать время на потакание собственному безделью, объясняя это себе как "сыкотно быть поднятым на смех". Попади в эту ситуацию и проживи её, если тебе интересно и поймёшь, что спросить и узнать важнее и ответ качественно перевоплощает тебя. Не ставь её во главе принципов, как аргумент, чтобы что-то не сделать. Некому ссаться понимаешь. Тот кто это делает в воображении - это не ты. Притягательность С. В. выражена тем, что он прост и честен (перед собой) до невозможности. И конечно подкреплён громадной базой фундаментальных материалов, пропущенными через сито логической действительности. Я пересмотрел уж больше 30 видео точно. Мне импонирует компетентность в вопросах и выраженность персоналия в сравнении с теми, кто его интервьюирует. Человек якобы ничего не делает специально, чтобы сравнить, но та щепетильность обрисовки факторов, которая присутствует в беседах, даёт яркое восприятие ведущего и С.В. Мне нравится формат тройки ведущих на маяке, поскольку интервью один на один в какой-то момент выходит на уровень раздражительности от упёртости мировоззрения ведущего. Где-то ведущего начинает задевать, что его навели на некомпетентность терминологии и в последующих вопросах начинается выкручивание и это превращается в раздражение. В тройке ведущих, как-то отшучиваются, переводя дальнейшие разговоры в иные плоскости и тема продолжается. Очень надеюсь, что зритель для С.В. не начнёт быть студентами. Мы вас слышим, интересуемся, спорим, сверяем факты. Так что пожалуйста продолжайте, мы нуждаемся в качественном анализе восприятия физического мира. Для меня Савельев и Казиник, как бес и ангел, уж простите за сравнение. Как мозг закисает от одного, бегу к другому. Так педали велосипеда крутятся постоянно, что меня и радует.
Савельеву дай бог здоровья и долгих лет
Бесконечного терпения человек.... Восхищаюсь.
С удовольствием слушаю Савельева. Молодец дядька.
да, много у нас талантливых учёных, и никто им не платит З/П такую, какую платят на гордоном..((
@@ФёдорМанаенко-л9ьтаким за Гордоном тоже не платят
Савельев очень интересная личность, слушать его, одно удовольствие. Желаю ему процветания.
Очень интересно,жаль,что много посторонних шумов трудно слушать...Понравилось высказывание:Антибиотики и хирурги-вот есть прогресс в медицине...)
Давайте соберем деньги на поибор. Прекращаем трепаться.🎉
Савельев молодец, мне нравится его слушать, он умеет ответить на любы вопросы, особенно если они не по теме, человек знает своё дело. И конечно он очень разочарован, что на настоящие научние исследования деньги никто выделять не хочет.Он об этом говорит постоянно
спасибо посмеялся...Савельев как всегда на высоте))))))))
привет всем бабуинам!=)
Спасибо за эту запись.
Гений.
обожаю Савельева
Всё думаю,почему большинство в старости впадает в склероз и маразм,а мудреет меньшинство.Ответы нахожу у С.Савельева,ему это не грозит.И вообще,весело и доступно преподаёт.
BRAVO Сергей Вячеславович!!!!
BRAVO!!!
по чаще бы выпуски)
Спасибо !
доминирование Савельева зашкаливает
+Жека Маринин Потыкки.
Вы, хомячки, любите доминирование, правда? )
1:23:55 - самый эпичный момент, доказывающий, что всё таки человека на эту планету завезли инопланетяне и до сих пор присутствуют среди нас О_о
Я скептически отношусь к некоторым идеям идеям профессора, но если оценивать его с точки зрения знания, Савельев кладезь знаний, слушать читать его только удовольствия, но не в тренде
+Сергей Шарыгин, А что в тренде?
tulaw.ru - читайте сами
Сергей Шарыгин , в тренде вы? М...
Кому и кобыла невеста, читайте например здесь facebook.com/profile.php?id=100000952566600
Быдлянские смешки там это жесть
Благодарю Сергей.
.он прав родсвеников крепче любят на растоянии.
2022 август. Как мало таких людей. 99 процентов обезьян. 1 процент человеков. Яркий поедставитель 1 %.
Браво !!!
отлично
ну на конец то =)
Он под конец встречи явно расстроен. Видимо качеством вопросов.
ГЕНИЙ
ааа больше , больше знаний!
Вопросы конечно))))) Посмеялся, когда худенький паренек вопрос про стероиды задал, видимо для него актуально.
***** А это кто такой Борисов?
+Valeriy Avdeiko Основатель подполья и тайной секты) А на самом деле видеоблогер и бодибилдер.
+Valeriy Avdeiko Почему-то вопросы о стероидах никого не оставляют равнодушным.
На 26:55 смех - волшебный )
Дайте профессору ссылку на эксперимент с мышами «Вселенная 25», пусть он прочитает и прокомментирует в следующих выступлениях.
+Михаил Ягих
Скорее всего это "дезовброс" от глобализаторов, чтобы убедить обывателя в том, что необходимо, пока не поздно, вырезать все население планеты до "золотого миллиарда".
По крайней мере у меня остался именно такой осадок после прочтения сути эксперимента.
Антоша Че Хонте Ну так тем более его надо опровергнуть.
+Михаил Ягих А зачем Савельев? Своим мозгом тоже надо пользоваться, не только Савельевским. Посмотрите на жителей больших городов, и на сельских жителей - их поведение, отношение к гостям, поведение в разных ситуациях. Прикиньте приблизительно где выше рождаемость. И все станет ясно.
+Павел Исаев
А в чем разница между жителями городов и сёл? (Хочется подискутировать на эту тему)
+Михаил Ягих а зачем? эксперимент странный, цели и средства не понятны,похож на банальное освоение грантов
❤❤❤❤❤
Савельев постоянно транслирует разочарование о микро грантах и отсутсвии финансирования. Полагать, что коты выбросят средства на собственное повешание - не приходится. Остаётся вариант сбора средств по кто сколько может. Если С.В. объявит в видео свой счёт сбора средств, я поучаствую.
Мне кажется увлечённых наукой людей, умеющих подойти системно и без паразитизма на халявной колбасе - считанные единицы и не стоит дожидаться следующего пришествия. Или как с Иесусом через 2000 лет, и тогда не разберёшься, а был ли первый.
Может быть кто-то из поклонников творчества профессора задастся целью стать олигархом или государственником с властью и доступом к бюджету и однажды вложит деньги в науку.)
+John Sambrerra ruclips.net/video/Eb4zoqCc7XA/видео.html
Не будет он таким заниматься, другие области мозга развиты. Значит кто-то должен организовать сбор. Но где гарантии, что этот кто-то потом не свалит со всем набранным... Вот здесь-то и дилемма.
Ребята (ко всем в этой ветке 5 комментариям). Вы услышали, какие цифры он в месяц озвучил на работу трех лабораторий? 10млн рублей. Кто в теме, может помните как Пучков (у которого Савельев был в гостях) собирал бабки на кино про Панфиловцев? 30млн и это при популярности Гоблина КРАТНО превосходящей профессора, повторю КРАТНО, где то близко к НА ПОРЯДОК, т.е. три месяца исследований. Такими исследованиями можно заниматься только на частные деньги, как Скулачев (которого помнится прикладывал Савельев на одном ток-шоу). Того Дерипаска на прямую спонсирует (видимо смог олигарха убедить, что лекарство продлевающее жизнь найдет в какие то разумные сроки, тем более что самому Скулачеву явно осталось не больше 15 лет жизни). Савельев как сможет убедить олигарха дать денег ему в частном порядке, если он в каждом видео прикладывает власть имущих называя их посредственностями, бабуинами и т.д.? Условному Авену или Усманову это понравится? Очень вряд ли. Поэтому выход только через озвученные им же налоговые льготы для бизнеса. Но тут другая проблема, у нас налог 13%, тут очень тяжело реализовать схему 1р вложил на 2р льгот. Государство не позволит (гигантских денег не досчитается, проще самому давать деньги на исследования). Нужно сначала прогрессивную шкалу вернуть, подняв для миллиардеров планку хотя бы до 18-19%, а потом уже как бы через науку реализовывать льготы.
Вы недооцениваете связи СВС.)
Если вам нравится творчество Сергея Савельева, подписывайтесь на группу "МЕМЫ ПРОФЕССОРА САВЕЛЬЕВА" vk.com/savelievmems . В ней вы найдете много веселой информации и получите много позитивных эндорфинчиков. Пожалуйста поставьте палец вверх, чтобы это увидели остальные.
а если нашим футболистам 36 вольт дать перед матчем, они играть лучше станут?
Охреневшая женщина в начале таким тоном его отчитала, если бы я рядом стоял, то не выдержал бы и прописал ей звездюлей! ;)
профессор столкнулся с обратной стороной публичности..
про вселенную 25 было интересно
А где можно найти инфу о том, что новые мышцы не растут, и о их ресурсе на сокращение?
Ребят, привет) Как повлияет на мозг следующая деятельность: если писать двумя руками одновременно разные слова?
смотрю с обожанием
"сохранение этнических отличий" ...... спасет мир .......
Тест комментария.... или проверка честности и умности, и их распространения статистически..
Очёрт, кто-то ровней равных .. понятно...))))
как я услышал из речи профессора, число сокращений мышечной массы ограничено. вопрос, а как на счёт статистических нагрузок. от них мышцы стареют?
Как он за час не устал-то? Трудится...
Класс!! 46.12.
помогите купить книги Савельева,дайте источник
на 27:00 кто то знатно угарел с похищения инопланетян
5.11.17 наше государство умирает. народ должен контролировать органы власти и местного самоуправления, а не надеяться на чудо.
Кто знает где купить книги профессора в электронном виде? Не могу найти.
+Alexey Karamyshev электронные книги СВ не продает и пиратов не любит.
+SavelyevMozg Блииинн. Хотел в скором времени почитать в электроном виде книги профессора(
+Alexey Karamyshev Можете "приобрести" в электронном виде его труд о зоопсихологии и книги предшественников. vk.com/svsperevod
+Сергей Воеводин так купи и отсканируй
атеизм не вера и не религия, по определению, это отрицание веры, это неверие, ребенок новорожденный можно сказать атеист по незнанию, взрослый человек атеист по убеждению
друзья,скажите,где и как можно купить книги Савельева???
"Мозг можно обмануть"-говорит профессор.Чем,какой структурой можно это сделать?Думалкой,умом?Где это находится?Или мозг обманывает сам себя?.Если сознанием-где оно,если не в мозге?
.
Просто и коротко ответьте,кому/чему нужно обманывать мозг,что это за структура,или что-то еще...Где этот "центр" или место в организме,откуда мы обманываем мозг?Или профессор ловко обходит этот вопрос,или наука здесь проигрывает эзотерике?
чуть из-за диабета не подрались
По моему в спорте и простой медицине Савельев не парит...
На третий день голодовки обостряются все органы чувств. (с)
+Андрей Хлебников Которые нужны для быстрого поиска пищи. Все логично.
Я не за науку и не за эзотерику-каждая хороша на своем месте..И я болельщик профессора,но ...он технично обходит этот вопрос.Пусть бы обьяснил и вопроса не было б...Чтоб картина целостной была,а то,понимашь,все там почти изучили,а главный вопрос ...завис.Ну или сказал бы-наука пока не может ответить.Что,заслуги профессора от этого померкнут?Не думаю.
так и никто не спросил про иммунитет , как же его повысить :(????
У некоторых истерика на заднем фоне. ))
блин гдеб книг то прикупить по норм цене? доставка из интернет-магазинов дороже чем сами книги...по цфо
работать иди
Жалко я посмеяться не пришел. Я бы громче и харизматичнее ржал.
Круто. Савельев заявил, что атеизм тоже вера. Но ничего не доказал. Теперь все теисты будут ссылаться на это его высказывание.
я не понимаю как савельев выдерживает идиотские вопросы
По поводу спортсменов *АБСОЛЮТНОЕ ВРАНЬЁ!* Я только что посчитал на 20 олимпийских чемпионах. Средний возраст их жизни 74 года.
А почему результаты не показали, вы же не в уме посчитали,делитесь работой.
Слава Богу, часто слышу от Савельева. Мне говорит не интересна ваша религия. От куда привычка Серега? Что за Бог?
Lubitel Kartoshechki Вот у тебя пукан бомбанул. Часто с тобой такое? Не учился в ПТУ.
+Lubitel Kartoshechki загуглил "фразеологизм" в выдаче показало, что у Lubitel Kartoshechki бомбит часто.
+Mozg Man Академический интерес, Вы на полном серьёзе считаете, что произнося эту фразу, Савельев обращается к Богу?
Думаю это его привычка.
Это выражение
О НОВЫХ НЕЙРОНАХ
Сравнивая два противоположных утверждения - Сандрин Тюре, которая утверждает, что нейроны вырастают новые, и Сергея Савельева, который подтверждает давно устоявшуюся концепцию о том, что никаких новых нейронов не появляется, - прихожу к выводу, что у Савельева научная аргументация, она основана, в том числе, и на попытках повторить результат появления новых нейронов, которые закончились отрицательно. В то же время, Тюре замалчивает о таких попытках и ничем научным не аргументирует своих пиарных выступлений на публике.
Савельев - Тюре
1 - 0 в пользу Савельева
ruclips.net/video/sLGFgD2EaV4/видео.html
Про диабет, почитайте Бутейко...избавитель от него
в боге не верит а постоянно упоминает бога :) боже мой :)
Биолог который обязан знать медицинские термины использует слово "шизойд", не понимая что это не жаргонное "шизофрения", а отдельный термин.
2. "Атеизм - вера в ничто"
Ну-ну, отсутствие веры в розовых единорогов - вера в отсутствие розовых единорогов, замечательно.
Атеизм - отрицание существования бога, отказ от религиозных верований. ОТРИЦАНИЕ! Надеюсь, понятно
Не отрицание, по канону, а нежелание принимать НА ВЕРУ
Отрицают долбоёбы, коих 95% атеистов. Не путайте настоящих атеистов и лже-верующих :D
Commander Braun интересная статистика, я такой не встречал :D
Commander Braun у меня половина знакомых в подобных пабликах состоят и ленту новостную мне срут, так что я в курсе)
Вот, сколько ни слушаю, не могу понять, способны ли женщины к творчеству? Бродский например считал Ахматову и Цветаеву гениальными поэтами, а Савельев говорит что женщины используют лобные доли по прямому назначению а не для научных изысканий
Чувак, телки тупые, это и так понятно. Ты по жизни что, этого не наблюдаешь? Сядь в машину, проедь по улице, посмотри как они водят.
Он говорит про общее среднее
вообще не очень понятно, как связан материнский инстинкт с мышлением
Спортсмен неадекватный
Читаю с 2,5 лет. Дочку научил буквам и чтению примерно с 2,5-3 лет. НЕ механическому, а с пониманием прочитанного. Это достаточно просто. Самый золотой возраст для начала подобного обучения. А не с 7-8 лет. Это уже очень поздно. Так что профессор в некоторых областях, извините, похрюкивает на цитрус.
При всем к нему глубоком уважении.
И хочется спросить у профессора, но в то же время сыкотно оказаться поднятым на смех.... Телегония - миф или нет?
+Дмитрий Арефьев этот вопрос был на прошлой записи с ВВЦ
Парень, ссысь как можно раньше и желательно больше, чем воображаешь. Как сказал С. В. - в конце нас ждёт метр на два. Посмотри на жизнь с конца, зассышься так сильно в образе собственной бесполезности, что отпустят все роли, кроме алчности пожирания знаний. И 36 вольт не нужны будут. Я уже третий год так живу, а до этого оперировал подобными фразеологизмами. Это всё сценарии, наркотики от которых, оставляют пепел. У Савельева хоть труды и книги. Будем надеяться, что последующие поколения смогут их воспринять на уровне, заложенным автором.
SavelyevMozg ага... Спасибо, пересмотрю внимательней.
John Sambrerra много букофф, за которыми затерялся смысл... Лично я не уловил сути сказанного тобой. Говори проще.
Дмитрий Арефьев проще. Не трать время на потакание собственному безделью, объясняя это себе как "сыкотно быть поднятым на смех". Попади в эту ситуацию и проживи её, если тебе интересно и поймёшь, что спросить и узнать важнее и ответ качественно перевоплощает тебя.
Не ставь её во главе принципов, как аргумент, чтобы что-то не сделать.
Некому ссаться понимаешь. Тот кто это делает в воображении - это не ты.
Притягательность С. В. выражена тем, что он прост и честен (перед собой) до невозможности. И конечно подкреплён громадной базой фундаментальных материалов, пропущенными через сито логической действительности.
Я пересмотрел уж больше 30 видео точно. Мне импонирует компетентность в вопросах и выраженность персоналия в сравнении с теми, кто его интервьюирует. Человек якобы ничего не делает специально, чтобы сравнить, но та щепетильность обрисовки факторов, которая присутствует в беседах, даёт яркое восприятие ведущего и С.В.
Мне нравится формат тройки ведущих на маяке, поскольку интервью один на один в какой-то момент выходит на уровень раздражительности от упёртости мировоззрения ведущего. Где-то ведущего начинает задевать, что его навели на некомпетентность терминологии и в последующих вопросах начинается выкручивание и это превращается в раздражение. В тройке ведущих, как-то отшучиваются, переводя дальнейшие разговоры в иные плоскости и тема продолжается.
Очень надеюсь, что зритель для С.В. не начнёт быть студентами. Мы вас слышим, интересуемся, спорим, сверяем факты. Так что пожалуйста продолжайте, мы нуждаемся в качественном анализе восприятия физического мира. Для меня Савельев и Казиник, как бес и ангел, уж простите за сравнение. Как мозг закисает от одного, бегу к другому. Так педали велосипеда крутятся постоянно, что меня и радует.
как популяризатор Савельев не плох, но Капице с ОН явно проигрывает, на много интересней, как знаток фото методик и фотограф...
И это ученый? Мама дорогая! Не удивительно, что ему денег не дают.
Уважаю Савельева! Но слишком приземлённое мышление! Не признает научный прогресс!
Спасибо за эту запись.