Bonjour, A 19:11 tu dis: " j'ai 3 blinds à mettre dans un pot qui va en faire 12, il me faut 25% d'équité". Pourtant 3 bb dans 12 cela fait un ratio de 4 contre 1, donc il te faut 20%, pas 25%, non ? Après peut-être que je fais une erreur dans mon calcul, donc si tu avais la patience de me dire où je me trompe stp (ou quelqu'un dans les commentaires), ça m'éviterait de réitérer cette erreur. Merci d'avance et GG pour cette belle victoire 😉
Hello et merci beaucoup pour ton retour ! :) Si je mets 3bb dans 12, il faut que je gagne 12bb 25% du temps pour être breakeven : 25% d'équité nécessaires
Salut Ilan. Super video merci! Je ne comprends pas trop non plus. Si tu mises 3 bb dans 12bb. Il faut que tu gagnes 1 fois sur 5 pour etre EV0 ( ie 4 fois tu perds 3bb pour un gain 12 bb) donc cela donne une equite de 20% non?
Très bonne vidéo; la cote du pot avec ATo vs Del Piero c'est bien 27% ? Ensuite le Kd 8d....3/1 c'est 25% et 4/1 c'est 20%? Et pour moi quand tu mets 3bb dans 12 c'est une cote de 4/1, donc ça fait 20%, non ????? La cote du pot en réalité, on met 3 dans un pot qui en fait 9 ,25%, mais pourquoi doit on rajouter notre mise 3 pour faire 12, car il me semble que l'on rajoute notre mise pour calculer la cote pour payer un tapis de vilain ?
J'ai 3 à mettre dans un pot qui fait 9 ou qui va faire 12 après mon call cela revient au même :) Donc si je gagne ce pot 25% du temps (en négligeant les implied odds qui ne sont pas claires car je ne vais pas tout mettre à chaque fois que je fais top paire ici) je suis breakeven (je gagne 1 fois 9BB nettes, je perds 3 fois 3BB nettes)
Salut Ilan, merci pour la vidéo. Question sur la dernière main avec le trips de 5 en bluff. Pourquoi ne pas prendre un plus petit sizing turn genre 2-3 bb pour faire call quelques mains et envoyer un énorme sizing river pour lui faire fold quasiment tout? Sachant qu'il n'y a pas de draw turn.
Hello ! Très bonne question :) Il y a 2 arguments. L'argument exploitant c'est que c'est un peu plus "facile" de call un gros bet à la river car ensuite la main est terminée et on ne perdra pas un jeton de plus, alors que quand on fait face à un gros bet turn on doit forcément se préparer à s'en reprendre un river et jouer un énorme pot. Le field va donc avoir tendance à overfold un peu + turn pour éviter de se retrouver dans un spot affreux river. L'argument GTO c'est que quand on a un avantage de nuts comme ici (très peu de trips ou top pair chez SB après 2 checks), on veut souvent privilégier des gros sizings pour donner des décisions close à l'adversaire et sa range très orientée showdown value, surtout en position. Pour résumer, ici si on bet 1/3 turn il va call tous ses Ace high et river s'il estime qu'on a trop de bluffs je pense qu'il va plus souvent héro call même sur un gros bet, alors que si on lui met une grosse pression dès la turn il va très souvent devoir folder ses bluff catchers directement
@@allinilan ah oui ça a bien du sens vu sous cet angle aussi, merci. Après dans l'idée je pensais overbet 2xpot minimum pour avoir un maximum de FE à la river pour empêcher le call des Ace high. Mais j'imagine que les deux lines sont ok et vont dépendre de l'adversaire également.
Top les analyses et explication . Juste pour call le shove avec AS10o je ne suis pas fan parceque c'est joué sont tournois sur une mains qui certes a de la force mais pas tant que ça tout de même? Là tu chattes le 10 sachant que prefolp tu es derrière vilain
Merci Kévin ! Très bonne question ! Comme je l'explique dans la vidéo, en raison du KO et de l'argent mort dans le pot, mathématiquement il faut 37% d'équité contre sa range pour que le call soit profitable sur le long terme. J'ai estimé que j'allais avoir au moins 45% donc j'ai call. Évidemment parfois on va avoir beaucoup moins et c'est comme ça 😄 Maintenant c'est sûr que c'est jamais un plaisir de payer en sachant qu'on est souvent derrière, mais quand on est dans une logique de rendement et de progression c'est important de dépasser ce sentiment d'inconfort.
Merci à toi pour ta réponse ! C'est certainement ce qu'il me manque alors . Suité j'aurais call mais off je ne sais pas . Mais comme tu l'as démontré tu avais les côtes pour et ca a payé. Je devrais sortir de ma crainte de perdre avec une main qui au final a de bonnes statistiques pour call .
@erandour5411 Juste une petite piste en passant : On estime avoir 45% d'équité et les côtes du pots (avec le bounty) nous demande d'être bon 37% du temps. C'est un call les yeux fermés si ton estimation qui te donne 45% contre son range est juste ;). On s'en fou d'être contre une main qui nous domine cette fois ci. On ne joue pas contre une main, mais contre une range. Et par ailleurs, imaginons que tu ai besoin de 30% d'équité dans un spot pour call. Si jamais tu en as 33, tu vas devoir payé au risque de refuser un spot EV+. Et par définition, si tu as 33% d'équité, ça veut dire que tu vas perdre le coup 66% du temps (2 fois sur 3). Ton cerveau va te dire que tu perds tout le temps ce spot et tu vas finir par ne plus le prendre alors qu'en réalité, c'est un spot EV+. Je ne pense pas dire de bêtises en disant que l'edge se situe là.
@@SimonPi06 je n'ai jamais appris comment faire les calculs de côtes etc . Simplement parceque je suis borné. C'est pas pour autant que je suis nul au poker lol mais quand je vous ce genre de plat et d'explications tout comme la tienne , je me dit que je devrais peut-être y songé. Ca pourrait être que bénéfique pour travailler et améliorer mon jeux . En tout cas sympa, merci pour ton message
Salut beau gosse :) Un moment tu dis que t’aimes bien 3bet QKoff et ensuite tu dis que tu aimes le checker en big blinde. J’arrive pas trop à comprendre la méthode, tu peux m’éclairer ? Merci beaucoup au passage j’ai vraiment aimer la manière ton t’expliques ta manière de jouer en pov live ! A plus man
A 18minutes tu dis vouloir te faire payer par des 9x suités or les 9x suit font flush et te battent cqfd. Ton all in ne se fait donc payé que par mieux flush ou full. Perso Je pense qu il a pocket qui payes 1/4 1/3 pas plus
Autant j'aime beaucoup la qualité review. Autant je comprends pas ton titre en miniature….Insinuiez que ce jeu est trop facile franchement, je trouve ça bof et c'est dommage parce que ça nuit à la qualité de ta vidéo.
Salut Simon ! Tu as raison, évidemment le poker est très loin d'être facile, c'était du second degré mais je prends note de ta remarque parce que je la trouve très pertinente :)
Super video.
J'aime la façon dont tu decortiques les coups.
Tres instructif! Follow direct😁
Très cool de voir aussi les erreures, bon courage pour ta chaîne 🎉
Merci beaucoup Matthias ! 😄
Super intéressant comme format, merci !
Merci à toi 😊
Une bonne petite review pour les aficionados ! Fluide et cool à regarder ! Merci !!
Merci à toi 👍
Super video. Le niveau d'analyse me va parfaitement 😊
Le petit plus sympa, c est aussi de revenir sur les erreurs a posteriori de cizing ou de stratégie....😉
Yeeess ! J'adore ce format !
Bonjour,
A 19:11 tu dis: " j'ai 3 blinds à mettre dans un pot qui va en faire 12, il me faut 25% d'équité". Pourtant 3 bb dans 12 cela fait un ratio de 4 contre 1, donc il te faut 20%, pas 25%, non ?
Après peut-être que je fais une erreur dans mon calcul, donc si tu avais la patience de me dire où je me trompe stp (ou quelqu'un dans les commentaires), ça m'éviterait de réitérer cette erreur.
Merci d'avance et GG pour cette belle victoire 😉
Hello et merci beaucoup pour ton retour ! :)
Si je mets 3bb dans 12, il faut que je gagne 12bb 25% du temps pour être breakeven : 25% d'équité nécessaires
@@allinilan Merci beaucoup pour ta réponse. Du coup, il va falloir que je revois deux ou trois petites choses ^^
Salut Ilan. Super video merci! Je ne comprends pas trop non plus. Si tu mises 3 bb dans 12bb. Il faut que tu gagnes 1 fois sur 5 pour etre EV0 ( ie 4 fois tu perds 3bb pour un gain 12 bb) donc cela donne une equite de 20% non?
Très bonne vidéo; la cote du pot avec ATo vs Del Piero c'est bien 27% ? Ensuite le Kd 8d....3/1 c'est 25% et 4/1 c'est 20%? Et pour moi quand tu mets 3bb dans 12 c'est une cote de 4/1, donc ça fait 20%, non ????? La cote du pot en réalité, on met 3 dans un pot qui en fait 9 ,25%, mais pourquoi doit on rajouter notre mise 3 pour faire 12, car il me semble que l'on rajoute notre mise pour calculer la cote pour payer un tapis de vilain ?
J'ai 3 à mettre dans un pot qui fait 9 ou qui va faire 12 après mon call cela revient au même :)
Donc si je gagne ce pot 25% du temps (en négligeant les implied odds qui ne sont pas claires car je ne vais pas tout mettre à chaque fois que je fais top paire ici) je suis breakeven (je gagne 1 fois 9BB nettes, je perds 3 fois 3BB nettes)
Salut Ilan, merci pour la vidéo. Question sur la dernière main avec le trips de 5 en bluff. Pourquoi ne pas prendre un plus petit sizing turn genre 2-3 bb pour faire call quelques mains et envoyer un énorme sizing river pour lui faire fold quasiment tout? Sachant qu'il n'y a pas de draw turn.
Hello ! Très bonne question :)
Il y a 2 arguments.
L'argument exploitant c'est que c'est un peu plus "facile" de call un gros bet à la river car ensuite la main est terminée et on ne perdra pas un jeton de plus, alors que quand on fait face à un gros bet turn on doit forcément se préparer à s'en reprendre un river et jouer un énorme pot. Le field va donc avoir tendance à overfold un peu + turn pour éviter de se retrouver dans un spot affreux river.
L'argument GTO c'est que quand on a un avantage de nuts comme ici (très peu de trips ou top pair chez SB après 2 checks), on veut souvent privilégier des gros sizings pour donner des décisions close à l'adversaire et sa range très orientée showdown value, surtout en position.
Pour résumer, ici si on bet 1/3 turn il va call tous ses Ace high et river s'il estime qu'on a trop de bluffs je pense qu'il va plus souvent héro call même sur un gros bet, alors que si on lui met une grosse pression dès la turn il va très souvent devoir folder ses bluff catchers directement
@@allinilan ah oui ça a bien du sens vu sous cet angle aussi, merci. Après dans l'idée je pensais overbet 2xpot minimum pour avoir un maximum de FE à la river pour empêcher le call des Ace high. Mais j'imagine que les deux lines sont ok et vont dépendre de l'adversaire également.
Top les analyses et explication . Juste pour call le shove avec AS10o je ne suis pas fan parceque c'est joué sont tournois sur une mains qui certes a de la force mais pas tant que ça tout de même?
Là tu chattes le 10 sachant que prefolp tu es derrière vilain
Merci Kévin ! Très bonne question !
Comme je l'explique dans la vidéo, en raison du KO et de l'argent mort dans le pot, mathématiquement il faut 37% d'équité contre sa range pour que le call soit profitable sur le long terme.
J'ai estimé que j'allais avoir au moins 45% donc j'ai call. Évidemment parfois on va avoir beaucoup moins et c'est comme ça 😄
Maintenant c'est sûr que c'est jamais un plaisir de payer en sachant qu'on est souvent derrière, mais quand on est dans une logique de rendement et de progression c'est important de dépasser ce sentiment d'inconfort.
Merci à toi pour ta réponse !
C'est certainement ce qu'il me manque alors . Suité j'aurais call mais off je ne sais pas . Mais comme tu l'as démontré tu avais les côtes pour et ca a payé.
Je devrais sortir de ma crainte de perdre avec une main qui au final a de bonnes statistiques pour call .
@erandour5411 Juste une petite piste en passant : On estime avoir 45% d'équité et les côtes du pots (avec le bounty) nous demande d'être bon 37% du temps. C'est un call les yeux fermés si ton estimation qui te donne 45% contre son range est juste ;). On s'en fou d'être contre une main qui nous domine cette fois ci. On ne joue pas contre une main, mais contre une range.
Et par ailleurs, imaginons que tu ai besoin de 30% d'équité dans un spot pour call. Si jamais tu en as 33, tu vas devoir payé au risque de refuser un spot EV+. Et par définition, si tu as 33% d'équité, ça veut dire que tu vas perdre le coup 66% du temps (2 fois sur 3). Ton cerveau va te dire que tu perds tout le temps ce spot et tu vas finir par ne plus le prendre alors qu'en réalité, c'est un spot EV+. Je ne pense pas dire de bêtises en disant que l'edge se situe là.
@@SimonPi06 je n'ai jamais appris comment faire les calculs de côtes etc . Simplement parceque je suis borné. C'est pas pour autant que je suis nul au poker lol mais quand je vous ce genre de plat et d'explications tout comme la tienne , je me dit que je devrais peut-être y songé. Ca pourrait être que bénéfique pour travailler et améliorer mon jeux .
En tout cas sympa, merci pour ton message
Salut beau gosse :)
Un moment tu dis que t’aimes bien 3bet QKoff et ensuite tu dis que tu aimes le checker en big blinde.
J’arrive pas trop à comprendre la méthode, tu peux m’éclairer ?
Merci beaucoup au passage j’ai vraiment aimer la manière ton t’expliques ta manière de jouer en pov live !
A plus man
🤙
Très interessant effectivement, 👍
Merci 🙂
Très cool !
Top l’analyse 🔥
Merci 🙌
top ce format Ylan, tu vas en faire d autres ?
Merci 😇😇
La partie 2 arrive très vite, et d'autres reviews de tournois suivront !
Tu peux y mettre des tas de videos. Tout vu deja!
A 18minutes tu dis vouloir te faire payer par des 9x suités or les 9x suit font flush et te battent cqfd. Ton all in ne se fait donc payé que par mieux flush ou full. Perso Je pense qu il a pocket qui payes 1/4 1/3 pas plus
Yes tu as totalement raison ! Grosse gaffe 😂
Autant j'aime beaucoup la qualité review. Autant je comprends pas ton titre en miniature….Insinuiez que ce jeu est trop facile franchement, je trouve ça bof et c'est dommage parce que ça nuit à la qualité de ta vidéo.
Salut Simon ! Tu as raison, évidemment le poker est très loin d'être facile, c'était du second degré mais je prends note de ta remarque parce que je la trouve très pertinente :)