Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
靠邀~我看懂了到底什麼意思尤大法官順著黃國昌的話裱下去黃國昌一開始認為~憲法法庭不應該接受民進黨的釋憲申請但是又說今天坐在裡面就是保障少數立委申請釋憲的權利~沒有剝奪大法官又說~可是藍白要求不能受理民進黨的申請所以現在是我要受理嗎?黃國昌自己被自己繞進去了~呈現鬼打牆
我不爭氣得笑了出來！！
@@Thaliasala 網軍這辯解很藍白喔！明明有違憲之虞是4個單位都提出，什麼都抹綠只會讓冷眼旁觀的我們，看藍白立委跟盲目支持者（包括你這網軍）有多爛！
自己頭腦不清楚還要怪法官= = 還要找人家辯論搞笑嘜
一下說不該接受民進黨釋憲申請，一下又說有保障民進黨釋憲申請權利，這種光速自打臉不愧是卡提諾法學院的產物🤣
@@Thaliasala 怎麼每個留言串都有你啊 好了啦 你是有收錢喔? 不然怎麼到處洗地?
能不能不要廢話這麼多，乾脆倒閣，然後解散國會，直接重選立委比較快
@@Thaliasala 配合中國共產黨的網軍，真的別怪人為何會把藍白抹紅，是藍白自己往身上抹！
@@Thaliasala 趕快去跟藍白講倒閣
@@Thaliasala總統從選當然可以 但是依照你們這些邊緣人的人數 夠格嗎？🤭😂還真以為你們能代表全台灣人了是吧？別在出來丟人現眼了好嗎？😂😂
@@Thaliasala😂😂要先倒閣才！能讓總統重選啊！是不懂嗎？非常支持🎉🎉
@@Thaliasala 你對於法律的理解水平跟黃國昌一樣耶
黃國昌的答法就是典型中國外交部回答西方記者時的方法，回避核心問題、否定國際公識的定義，再加上"錯誤的一定是你們不是我"。這在辯論比賽時是正常的技巧，但在法律條文，尤其是作為核心的憲法層面，根本不應該出現。另外，用行政或立法去修改、拿取憲法的權力是甚麼鬼，黃國昌是由極權國家參考來的嗎= =
同見，非常清晰法律條文針貶不該有思想立場的偏見，不論成不成都是藉此試圖用修法謀權，掌握輿論話語權才是他要的
原來在你眼中美國屬於極權國家。
@@Thaliasala 消耗時間還要先聲請說中斷計時嗎..?邏輯
@@Thaliasala 為啥要崩潰??知道大法官在這法庭的定位是啥??這輩子翻過線法訴訟法??
謝謝你這麼清楚的分析給大家 👍
感謝台灣有尤伯祥大法官，法學淵博，理性思考，總統對全國選民負責，不是立法院！
尤大法官很帥，回答的有條有理，從容不迫，很沉穩，連法律門外漢的我一聽就明白了。反觀
真的，學到不少觀念😊
黃國蔥委員永遠都在離題發揮，從來不曾精準針對一個問題做答。這種缺乏答題基本功的表現令人感到震驚，原來美國名校的法學博士就只練成了堆砌法律專有名詞的本領，怪不得會修訂出一堆荒腔走板的擴權法案！
👍十10000
蔥吃呆了
蛤？綠委員都能在質詢上問東答西了，為啥蔥就不行了？抓到！ 雙標
全民都知到立法院要改革，沒人認為立法院該擴權凌駕行政&司法，請黃**別一直用執政黨反對改革的說詞，聽不下去了。
真的，黃跳針也太低估台灣人民智商了⋯⋯
為什麼我聽的下去。難道我智商高於兩位..青鳥.？
執政黨支持改革就不會聲請釋憲了，怎麼直觀的理由還需要在這邊騙？
@@蠟筆小邊-g6f沒議事錄 用騙的 在議事表達立場 不然以後開議 113位立委 都要當實况轉播主 網紅
@@CARRYONLYmontage_1 因為支持國會改革不等於支持國會擴權。立院好好改革，「限縮自己的權力」，對立委的行為做出適當的規範，這大家都會支持，例如限縮立委的言論免責權，或是不適任的不分區立委的退場機制，相信這些改革沒有人會反對。但這次立院把自己的權力擴大到侵犯其他「同位階」的憲政機關了，這算改革？越過行政院提預算案、越過監察院調查他們所謂的「弊案」，而且是不是弊案是立委自己說了算、越過檢察官起訴「立委覺得」有疑慮的官員、越過總統決定總統能不能提名某人擔任某職務。以上還沒提到有可能侵犯到人民的權利。如果藍白正正當當、照規矩來進行，沒有強行通過一堆違憲的擴權法條，這樣民進黨還去聲請釋憲，相信也不會得到太多支持。問題是藍白亂搞，不僅重新定義既有名詞、創造連自己也沒辦法定義的法律名詞、提出未經討論的法條來取代之前的所有版本、對所有人提出的違憲疑慮視而不見聽而不聞。這樣的「改革」，您認為是真的在改革，還是藉改革之名，行擴權之實？而執政黨對於這些毀憲亂政的問題，該全盤接受、不可以有意見，讓立院以外的所有憲政機關都成為立院的下屬機關，才是真正支持國會「改革」？
原來所謂的專業就是答非所問
所謂的專業，在一般人眼中不愛聽就成了悖論。
@@hmh-kz2sb 因為自己推的法而心虛就答非所問。。。🤭
@@Thaliasala何來專業😂慢慢洗吧，黃國蔥有專業，真是笑話一則。
共產黨的步數，目的在轉移焦點。
@@Thaliasala😂😂沒參加過，報告、專案、辯論嗎？😂😂
尤大法管講的真好！！總統權利來自人民，不是立法院
立院權利來自人民～立委是人民的眼睛～總統是選出來的官～官不受監督會成為專制～民進黨支持者的法學權利義務觀念真是薄弱～幾乎為0
講的真好 來自四成人民的權利 剝削六成人民的權益
@@maxocean你為負
總統雖說是人民選出來的沒錯，但總統只有一位委員也是人民選出來的，但是是好幾個委員組成立法院次假使一個立法委員做不好，還可以有其他委員來彌補或討論糾錯總統向人民負責雖說沒錯，但我請問你們親身找總統比較簡單還是找立法委員更快速呢？我不懂總統到國會報告有什麼為難的地方？況且當時競選時也是賴自己說出總統是得國情報告的，為啥選上就反悔？ 難道是我理解哪邊不對？
讓有案在身的立委，有前科的立委，有家人犯詐欺案的立委，說要代表人民來監督非立法院選出來的總統，想想就興奮。
佩服大法官的專注力，沒被黃這種繞來繞去的話術弄暈
爭議性這麼大的法案沒在立法院討論，丟臉啊，沒討論是立法院嚴重怠忽職守，丟臉啊，現在還不是要在憲法法庭上討論。沒收在立院討論的黃國昌現在到憲法法庭上討論，他不覺得很丟臉嗎？
該討論的時候民進黨就無辜缺席不然就是佔領會議室軟禁議事人員到底誰沒在討論誰在杯葛？難怪臺灣正在慢慢走向獨裁政治，可悲
他以後怎麼教他的底下的人跟小孩呀 真是可怕
@@user-UncleMaLing黃國昌禍害台灣國會，卡提諾法學院誤導小草，蔥粉，真是禍害。
可能憲法法庭沒有51隻猴子在底下亂啦
@@user-UncleMaLing哇，當別人沒在看紀錄公然跟著藍白造謠耶
一群人在鬼打牆! 大法官好累喔
我倒覺得大法官是靜靜地看國蔥裝B，再找準時機打臉他
大法官問:「你吃飯了嗎?」 黃國昌回答:「我昨天還沒吃」大法官再問:「你現在吃飯了嗎?」黃國昌回答:「我今天還沒上廁所」 大概就是這種邏輯概念偏差
謝謝！
議事錄才有法律效力,黃國昌你怎會不懂呢還看你的直播.真是傻眼.問A答B廢話一推
他哪裡回答🤔🤔🤔
他就儍B阿！
40%在那叫什麼叫。笑死！
看來蔥粉今天過後又要大掉粉了😂
看來真網軍假蔥粉
笑死 直播時手舉的高高的 真正表決關鍵議題的時候黃國昌就帶著柯黨立委全部不舉 一個到關鍵時刻就軟掉(屌)的政客😂
立法院每個桌上都有表決器偏偏要用舉手制？當我們觀眾眼睛都是瞎的，看完這次直播我只能說明年罷免等著看~平時不參與政治的人不代表不關心政治；由其這次奧運讓更多不關心政治的人回頭觀看這次的辯論庭上各黨的表現
@@Rekaya其實他們本來要用表決器，但民進黨不准，黃捷還有偷表決卡
@@0.0-gd2fc 某位國民黨先拿好幾張好嗎!
@@0.0-gd2fc 兩邊都有搶表決卡但重點是國民黨跟民進黨哪個是在座位上的?當初兩黨內部協商就不要蓋牌丟出來直接強制要通過哪會有後續這麼多事情，所有律師都說法案有問題哪個國民黨聽進去了?這法案連我這個法盲都覺得不妥，我家長輩算是偏藍的都看直播看到很不爽更何況我這淡藍的一肚子火~我就在等明年!我投票讓國民黨立委上去亂搞法案我就有責任拉她下台滾蛋
@@Rekaya幾個律師就能代表所有律師喔 你超可悲 還有 協商的時候藍白兩黨要求民進黨不霸佔主席台 讓議事空轉大麻柯不敢簽字有沒有這麼孬 不敢答應自己立委不霸佔主席台喔不妥三小 法盲說法律人法盲法案不妥 這是憨鳥邏輯嗎人家當初受邀跟民進黨寫 請對國會說實話執政後就翻臉 繼續騙啊
沒有記名選民怎麼究責?怎麼知道誰反對? 看直播數人頭? 天才... 怎麼落實責任政治?
講句難聽的 距離那麼遠 誰看得清楚再來說就算每個人特寫 除了某些妖魔鬼怪一看就知道是誰 剩下的誰敢打包票 一看就知道是誰？
記名才知道未來歷史的定位 這些人不敢
要我們盯著電視直播看立委胡扯、那我們選他們做啥？
就每一個人手舉的高高的啊（完全幼稚園問誰要上廁所的方式）
很簡單啊，就問你柯建銘贊成還反對？立院職權行使法裡面就規定可以舉手表決了，舉手表決錯了嗎？
雞同鴨講，憲法法庭是要你辯論，說服大法官你的立法依據合憲性，一直在政治演講，說法空洞，一直在跟大法官辯，大開眼界了我。
說服大法官？這表示你也前提已經知道大法官一開始就往什麼顏色去靠了，那這樣的大法官哪來客觀？
@@斌小無 法官 是被委派的官員. 並非 民選的代議士. 所以 網路上 能查到 "恐龍法官" 一詞.
@@斌小無 大法官哪裡不客觀？ 他們針對憲法的詮釋哪一句話你認為不客觀？如果有，那你分享一下你的客觀的論述啊
@derekjared 今天你跟人發生糾紛了上法院，但法官卻不斷質疑你責任真的是在對方身上嗎？真的有需要叫對方也上法庭跟你對峙嗎？ 你的心裡OS是什麼？大法官的疑問更模糊視聽，他詢問是“具體”的問題，但下一句卻是“如果”.…..什麼什麼具體是客觀事實，如果是主觀這樣還不明確大法官的偏向？
黃國昌根本聽不懂人話
他故意的
答非所問 問A答B 持續跳針 事後討拍
回答的很好～第一次就聽懂了～你跟綠法官都聽不懂嗎？～
@@maxocean 我理解力太低聽不懂.可以能麻煩聽懂的您解釋一下好嗎?
突破盲點
@maxocean你是黃國昌吧?
我怎感覺你在說 蘇貞昌
這兩位禍害到底要害台灣多久了
只要他們不下地獄，永遠會禍害台灣
😡😡😡😡😡😡😡😡@@中國國家主席習禁評恭
三位
大小嵐 全是
@@anntaH禍害是三粒😂😂
藍白強推三讀通過，還要推給民進黨？有點擔當好嗎！
民進黨早在公開說明，公聽會中都支持，卻為了將藍白打入中共同路人，上演了一齣憲法劇本。
法盲國昌總是秀下限，為什麼都不針對問題回答不要把你在立法院的陋習拿過來
因為針對問題回答，黃國昌就站不住腳了!只能扯東扯西，把時間拖過去，忽悠也不知道答案總是被風帶著跑的小草們
不要針對人，針對內容，這是一場神聖辩論。
康乃爾畢業的法盲，笑死
因為，他回答兩次了大法官依然裝作聽不懂聽不到。他回答兩次了可是三立卻把他的回答給剪了。大法官提問 499號是否應該適用在這次表決？黃：499號的應用範圍僅限定憲法，對於一般修法無絕對需要。至於為什麼會在一般修法表決時出現不記名頭票表決因為民進黨不配合記名投票表決，甚至干預投票表決主席才（不得以）改為不記名舉手投票表決。....我還有很多想講，可是反正講了最後的答案就是（綠能，你不能），全台灣只能有民進黨的聲音，非民進黨的的意見通通都是中共同路人，只有民進黨的民意是民意。沒辦法我就沒的講了，誰讓我生在綠色共產黨的台灣。
@@yukawatoki5295綠能什麼？叫他回答，ㄧ直扯東扯西，扯綠就不能精確回答？
尤大法官真的思路清晰，用字遣詞都是重點，沒有贅字贅句。
沒有正面回答大法官的問題，還在那邊擺臉色，自己論述不清不楚，沒有根本的實質法案立法內容，只會東扯西扯，實在令人感到悲哀啊。
是非常可惡
相信這種東拉西扯正是他所直播的精華，小蔥、小草們會聽得如醉如癡，證明ChatGPT 的證詞：「小草沒有頭腦」非常正確！
意外嗎？他的問題就在於他不承認他是政客，但是卻一直做政客的事。立法院查弊案，笑死。
他就論述贏不了又想用平常直播演戲的那套還打腫臉，換句話說就是精神勝利法，這種人竟然是民眾黨立委的頭= =
感覺雞同鴨講
自己的答辯打臉自己的訴狀😂
沒錯，超有趣的，黃答辯方式像在吵架，高下立判
@@susuChen-gj2vt 難怪沒幾個人想請黃當辯護律師😹
@@無名-p5f找謊國蔥辯護會輸慘。謊國蔥根本沒辦法在業界生存。才會只能躲在學術界，翁上人也是。
這裡不是立法院讓你一直掰，回答法官問題說重點，黃國昌，沒話說就閉嘴
打憲法法庭不是就是要解釋到法官滿意且同意嗎？阿不然是要你黃國昌滿意就好了嗎？還他媽的康乃爾博士，卡提諾發給你證書的是不是
😂
黃國昌是卡提諾大學的博士學位！
卡提諾法學院你敢嘴！
🤣🤣🤣
好了啦黃國昌你們白藍立法就是不夠嚴謹有瑕疵，不用再硬凹硬辯，立院立法是攸關國家未來的，不是小孩吵著要糖吃就有！大法官提出的疑慮你們又沒辦法解釋，法案過了出問題，責任你扛嗎？你有辦法解決嗎？
這幾位立委，答非所問，不知所謂，竟然是台灣人民選出來的，台灣很可憐... 🥺
牠們是民粽黨的不分區立委，沒有民意基礎
有誰知道 : 黃國昌從小學到大學, 是怎麼畢業的 ?(文不對題, 問A答B....哪間學校會給他畢業証書 )
台灣人選出？
答非所問，倒不如說內行看門道，外行(就是你)看熱鬧。
門道就是往阿共靠？
對法官說 ""不滿意回答"" 就是藐視心態!!
這如果是在他的博士論文口試時，最好他敢這樣回應口試教授的問題啦 🤣🤣🤣
法官沒那麼神啦~~~
@@garbowang8586比蔥神就好
就像回答老師問題 老師說老娼答錯了 老娼說我沒答錯是你不滿意我的回答😂
假設法案通過，藍白叫民眾去立院備詢，結果民眾回答：「我已經回答你的問題，只是你不滿意而已。」算不算藐視國會？
黃國昌立委你書白讀了嗎？講話如此的繞，講話都沒講重點，不會辯論可以不用出來丟臉啦~可憐啊！台灣修法的議題在釋憲案法庭，為何要扯美國法？聯邦？你在立法院手舉高高的荒唐事，可以不用詳細說，你可以講重點嗎？你邏輯有問題還是腦子有問題？
之前嗆人家說 回家多讀點書，看看應該是你自己要回家去多讀點書。
都有問題。
@pppp99999國蔥都在講廢話！
只聽王膝知講的話就在高潮😂😂😂一群哥布林
@@林瓊英-m4z好了啦昌粉
尤法官 應該很傻眼 十年前的教授蔥 跟現在的背骨蔥 天差地別 從一個挺民主的人 變成一個 為反而反 的真小人 😱
十年前黃國昌對由法官大力讚揚!十年後直接批評大法官
時間真的能改變一個人而紅蔥頭明顯是變壞的那個...
老樣子, 那根蔥依然問A達B, 迴避直接回答問題. 並且一直拿美國三權憲法, 來套用我國的憲法爭議, 這是藐視法庭!
尤法官丟一個問題就讓黃國昌鬼打牆,自打臉
說好聽叫國會改革，結果兩個在野黨都反對公職人員排黑條款，他們的改革只想把別的院會改得比自己低階的改革。
轉東轉西，是在講給不懂的人聽的，但在懂法的大法官面前，就是避開了問題，為合不敢直球對決，還是那句老話，無理寸步難行
黄：言论法律想蒙法盲人可以😮😂但是要想在真正的精通尤大法官面前，还是犹着点好😂可能避免少点尬尴；少些出丑；少些丢脸....😅
尤法官問的問題，他們沒法回答，就是因為他們沒親自下來選，取得真正的民選立委，所以沒辦法體認民意，也不了解民意，所以回答的無法體現民選的民意基礎，這黃國昌還在一直拗~
所以現在黃國昌是認為都不用再遵守責任政治原則了嗎? 難怪才會囂張的直接數人頭投票
此次國會擴權，多數立法立委多數決，無記名，也沒有少數意見在議事錄，此無法達責任政治之目的！昌神，聽不懂？
我每次看中國國台辦發言新聞都是反著聽 , 我現在聽國昌老師講的話居然也要反著聽 ? 當我看到旁邊坐的中國人時~我就懂了 ! 不是我的錯覺😔
@@Thaliasala 所以你嘴裡的綠鳳梨 目前卻是當今國際上一堆民主國家所支持的 你不覺得 你們在國際上連X都算不上嗎？😂😂真是毫無自知之明的笑料
@@Thaliasala 當我看到紅柿子時 , 真的覺得世界在走 , 智能要有 , 猴子摘柿子時總是看著自己屁股笑
@@neike0823 當我看到綠鳳梨時候，真覺得世界進步，智商要有，8+9義氣相挺時候到底是私刑正義是對的，還是司法公正是對的。
@@so.then. 哈哈，綠鳳梨與國格截然是不同的，其他民主國家支持的是民主的中華民國，不是支持民進黨，你要搞混的話，那就更改國號為民主進步國好了，講實話中華民國在世界政壇上，的確連屁都不是，既然如此我支持你們綠鳳梨更改國號，這樣也就不用與國民黨爭什麼92共識或啥一中各表，快~開始你的表演。
@@Thaliasala 摘了紅柿子猴子開始耍猴戲 , 屁股搖搖 , 柿子咬咬 , 同伴來了卻朝屁股咬去 , 信誓旦旦咬的是柿子 , 屁股痛痛說咬錯 , 因為眼裡全是紅
聽你黃國昌說完後感想就是~強詞奪理、狡辯歪理、毫無道理！怎麼能讓這種人繼續待在國會！？
立法院可以經由全體立法委員1／3以上連署，對行政院長提出不信任案。提出72小時後，必須在48小時內記名投票表決。如果再經過全體立法委員1／2以上同意，行政院長就必須在10天內辭職。辭職同時，行政院長可以呈請總統解散立法院。黃國昌既然覺得民進黨行政都在亂搞，為何不提不信任案？是藍白立委席次沒超過1/2？
笑他們不敢啊！
你確定重來民進黨會佔優勢？賴清德會更容易執行自我意志？你要確定喔～
@@maxocean我百分之兩百確定
@@maxocean支持倒閣啊，重選再說嘛
哇！開始解散代議導共産了嗎？
議事錄的落實是國會的一大進步，黃國昌硬生生把台灣拉回30年前的國會 用舉手等等像是國小生選班長一樣的方式來決議台灣的未來，這屆台灣國會我只能說大大退步
這屆超爛，迎回一堆「更生人」立委，退回90年代，好個同舟計畫。
@@pen50830 除了更生人，別忘了還有一堆土地的主人及其子子孫孫
很好笑的是立法院職權行使法中的舉手表決，卻在綠油油手中從未變更過。
這屆不就綠的先在那鬧怎麼能好好表決，你沒事吧
@@Thaliasala那是誰又拿出來用？
尤大法官條理清晰 黃國昌則是用A答B
@@maxocean草仔、橫柴無法入灶的、
可悲的條理清晰，一路向綠燈。
你確定...你看他的嘴臉...
尤大法官 學歷低 又考不上檢察官 任用資格都有問題 你再挺
@@andy760101 笑死人家都當大法官了你還在睡??
大法官到底要教這2位憲法多久啊⋯⋯辛苦了大法官
我怎麼覺得尤大法官心裡一直在想.你到底在回答什麼鳥××毛～
真的，我猜他脫下法袍在休息室一定在嘴昌，昌太幼稚了
雞同鴨講!太離譜了...大吵大鬧中 🤣🤣
沒辦法，畢竟一心護綠與一心護國的兩條平行線始終無法交集。
@@Thaliasala護哪個國？習近平有歡心嗎？😂😂😂
@@Thaliasala：/
@@Thaliasala愛國主義是惡棍最後的避難所!
@@Thaliasala其實很簡單...就來個公投到底誰是少數😂這蔥就只是小網紅...要修先修如何罷免不分區根本沒票的不適任立委
國蔥真的很沒水準 又再秀下限
@@Thaliasala 網軍又來了喔？！就你跟國蔥沒水準啊！國蔥只剩3000多流量，你繼續只會讓3000變300啦！
@@鄭宗賢-g8e 你也來了啊
人家是懶得解釋，這種法官提出這種問題，人民都不能監督政府喔
所以按讚的都贊成綠繼續貪污、這大法官說什麼你懂了嗎😢
女人昌。
我資質駑鈍，大法官說甚麼我都聽得懂但是黃國昌說甚麼我越聽越亂，他真的很強喔
國昌老師總是答非所問，還可以講整篇，真的很會演
原來國昌老師說明了，我真的是無料的法律專家，
真無聊的回答一直問A答B到底在避諱什麼秘密
哪有問a答b??你是理解力太差嗎？跟尤伯ㄧ樣嗎？人家回答了三次，他完全鬼打牆。
@@richardhuang4596根本沒有回答問題，都在做自己，被打臉是剛好
對暗教的小粉紅式回答
他在想辦法騙自己 但騙自己是可以 大法官他騙不過去呀😂
@@richardhuang4596老師 會接受你在那胡說八道嗎？
人家在問你499的問題啦
提醒黃大立委從頭到尾根本沒有回答法官：人民怎麼對立委問責？扯的扯西在那邊講論述煙霧彈！
法官超有耐心聽那隻蔥在鬼打牆
奇怪，中華民國沒有法律嗎？既然用他國法歸。這裡是中華民國還是美國、澳洲？
看到那兩位立委的嘴臉真的好討厭🤮噁心
看到綠鳳梨玩法的樣態，就覺得中華民國的民主是建立在8+9身上的。
噁心😅
越看越賭爛，像鬼打牆一樣問東答西，浪費資源的亂黨
照這樣的邏輯.官員回答國民黨立委也可以回答"我有回答但你不滿意"真的是國民黨不倒台灣不會好.
看到這麼多留言我就放心了綠色的還是一樣的德性
黃國昌應該是很不會辯論，沒辦法針對問題回答，跟這種人講話真的很累！
明明第一次就已經回答清楚～是綠色世界裡面只有黨聲？
這也是辯論的一個方法，不斷迂迴干擾對方思考主軸然後抓住語病開始砲另一方面就是他要藉由全民關注不斷地去提說DPP在阻礙他們"多數決" 典型的模糊杖打法如果他掌握一針見血的辯詞(精準論述)大不用這樣一直玩文字遊戲拗口小學生吵架辯論都會的玩法而已
明明就有回答= =
@@maxocean 明明第一次就沒有回答清楚～是藍白色世界裡面只有黨聲？
只能一言堂，沒有辦法回答別人的問題！又要硬ㄠ
尤大法官講的很棒黃國昌 ，聲東擊西，，令人討厭
責任制就是對自己所做的事負責，所以每位立委都要記名表決，這樣才有法力依據，如果沒有就是無效的法案，就是違法亂紀行為，黃國昌真的是該自己下課了啦，無理寸步難行。還舉手高高大家都看得到呢？法律之前講的是證據，懂了嗎？
我很認真聽，真的沒回答大法官的疑問😅
笑死，手舉的高高的，票還記錯，超過出席人數
現在就是不能究責不分區,誰能罷免不分區 ?
只能下架藍白兩黨，這兩人的沒水準與低級，完全就是兩黨文化水準的最佳代表，十打十的沒水準。
無法罷免不分區..如同 你無法罷免大法官一個是官派.一個是黨派..多數人民如果不滿不爽.邏輯就是 你不修理他.我就修理你針對 政黨好比 公務員也是丫,人民無法也無權直接修理或處理.只能透過 民選的代議政治民選的民代.或官員.或政黨 去處理
@@cheng07191官派？賴清德也是一票票選出來的，跟黃國昌政黨票選出來的，都是人民派的
只能不投票，無法罷免不分區立委。這個，我大概懂意思吧，就是，可否與公投一樣，達該區總人口數百分比，進行罷免。目前無法規，不行捏，只能等任職時間。
@@cheng07191 別學國昌問A回B. 立法院是民選機關, 現在連犯罪的人都能當不分區.
民眾黨立委大到之後總統不用選了，什麼事都立委決定，立委己經變成獨裁了執政了
國恥啊！號稱法學駁飾！只會勃然大怒的掩飾自己內心的虛偽。
黃國昌你到底聽不懂尤大法官的問題。
這齒是怎麼拿到博士學位的！真是讓人懷疑！
國蔥老師根本不想聽大法官問什麼?他只想回答他想回答的(人在司法法庭靈魂在蔥蔥直播間
他是有聽沒有懂啦
自己寫的東西自己不會解釋，不敢護航，一味的用強硬咆哮來打政治口水，真的很丟人
喔，解釋了一堆你都沒聽進去，奈何沒腦的始終聽不進去道理。
真的很丟臉
尤大法官加囋
尤：499可以不可以用？因為準憲法橋接黃：射程不一樣，不含一般法律案如果要用499，全部都要重修美國準憲法是學說，最高法院沒有採用而且非修憲案本來立法會default rule 就不是記名表決主席許宗力之前態度，國會自治，自己決定尤（打斷）：那..那...那，責任政治，選民負責？無記名剝奪是少數立委釋憲權利？黃：全台灣誰不知道反對國會改革是民進黨？如果剝奪釋憲權利，我們現在會坐在這裡？尤：直播取代議事錄那少數立委釋憲權利？現在司法院重大明顯瑕疵用議事錄來判斷，在議事錄上可以察覺的瑕疵不需要進一步調查差不多到這邊完全就邏輯悖論如果少數立委申請釋憲權利被剝奪，那現在怎麼還有憲法法庭？議事錄上重大明顯瑕疵才接受申請釋憲結果你現在在哭說議事錄上面看不出來重大明顯瑕疵，要去看直播那不就代表沒有重大明顯瑕疵？而且過往許宗力就以國會自治為理由，不受理監察院院長陳菊的人事任命後面專家學者董保城也看不下去重大明顯瑕疵是要一望就知道，跟額頭貼貼紙一樣啦！不然大法官太辛苦了啦意思就是尤問的問題根本就不是問題尤重頭到尾的問題都被一一回答，只是要創造一個空間讓媒體下標罷了
看了半天就你一個人比較正常，講的那麼清楚了下面留言還一群人聽不懂，在台灣念書是不是犯法哈哈
現在就沒有議事錄了嗎？
我覺得你的理解有問題，尤大法官說憲法法庭以議事錄作為參考，也就是說聲請釋憲的立委必須在議事錄上有明確的反對投票(2017年9月的釋憲聲請)，而取消議事錄改用舉手表決不能讓憲法法庭直觀(無須調查)確認，所以有令少數立委釋憲權利被剝奪的疑慮
@@於司 尤：舉手表決讓大法官不知道誰是少數委員，會剝奪立法委員的釋憲權。翻譯：啊你們這次沒用表決器，我怎麼知道誰是沒舉手的少數委員，那怎麼樣保護他們的釋憲權益？這個問題真的很怪，你大法官為什麼需要知道誰是少數？大法官本來就是被動接受釋憲，就問之前國民黨立委少數時，你們曾幾何時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以提釋憲喔，還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的最後舉手表決這件事已經明定在立法院議事規則裡，是合法的表決方式，甚至排序還在表決器表決前面，所以爭執哪種方式表決到底有什麼意義？如果認為舉手表決違法或違憲那也是另外的事，之後要再開戰場也行，但就是跟這次立院職權爭議無關
@@陳威仲-t5t 議事錄的作用不是讓大法官知道誰是少數，而是讓大法官知道連署立委是不是堅定反對(一二三讀全反對)，來判定是否受理
尤大法官邏輯超級清楚，非常厲害👍，太佩服了。不愧是我們台灣的大法官！
黃國昌 立委到底在說啥？跟尤大法官提的問題，沒回答到問題啊！
因為你不懂問題癥結，也不懂答案怎麼寫。
因為你看三立電視台啊
@@Thaliasala所以黃回答了什麼，既然你聽懂了，你幫忙整理一下好嗎？
@@CARRYONLYmontage_1雜草 又在自嗨了? 😄😄😄
@@arionChang-iy3em 側翼出來洗地啦
黃國昌無法回答草稿以外的問題!
🤮🤮🤮🐷🐷🐷猖悲哀
在講什麽是講如何對選民負責說什麽......。昌答什麽呢。他在答民進黨亂弄什麽呀大法官就法問您您在答民進黨不對😊
他現在就是訴諸於「只要是打民進黨，我就是對的」啊。之前范琪斐那個被逼到放出完整版的訪問，不也是這樣嗎？人家要知道黃對於國會擴權法案的觀點或論述，結果完整版中，他大半的時間都在罵民進黨 XDD
聽黃國昌講話好累
很佩服尤大法官的耐心需要忍受這種法盲無賴立委的挑釁！
尤大法官。讃
超好笑，黃從頭到尾就是一直繞一直繞，就是沒辦法直接回答
黃X X只會繞圈圈，小草就是聽不懂他的語言，所以認為他非常懂，才被他框
你錯了，就如同綠鳳梨聽不懂黃國昌的話，因為綠鳳梨心中沒有意義只有義氣，沒有法律只有私刑。
你應該說8+9與綠鳳梨是聽不懂道理，只有讀書人才會懂什麼是道理。
@@Thaliasala 好中國人的一顆腦
@@Thaliasala我覺得你可以撇開藍綠，好好的看清楚黃國昌在說什麼吧…
笑死。輸了就推給民進黨的版本。為什麼要過才是原因吧。
最好笑的是，部分他們「引用自」民進黨的法條版本，早被民進黨自己ban了，原因就是那些法條「有違憲疑慮」。「親愛的父老兄弟先生姐妹們請你們可憐可憐我人家的法條是真正的法條我們的法條是人家丟掉的我們把他撿起來HOI YA HOI YAN~」🤣🤣🤣
@@陳宣竹-o4u "因就是那些法條「有違憲疑慮" ????不是...是因為現在是民進黨執政的關係..
@@newjohnpcpc4218 依你的說法，那是否如果藍白執政，在野黨提這樣的法案，藍白一樣會反對？所以藍白覺得自己永遠不會執政，所以才強行通過這樣的法案？😁
@@XNeo9999假設這個法律不論誰執政都不會喜歡那是不是代表他的功能對於監督執政真的有用：）
果然是黃一半啊..., 只有無腦小草照單全收.
回答不出來就問a答b哈哈哈
黃國昌還是沒回答大法官的問題！
他只會講民進黨
還有一直說美國憲法😂😂😂😂😂我都以為我們是美國第51洲了
姓黃的廢話一推
尤大法官厲害厲害棒
尤大法官聽不懂，有網友幫他翻譯了Q1：釋字499在本件有沒有適用可能？Ans：沒有，因為本件是修法，499是修憲。Q2：大家都知道，反對的立委可以來聲請釋憲，可是如果採不記名投票，就會導致議事錄看不出來誰反對，那既然看不出來誰贊成誰反對，如果今天有一批人來聲請釋憲，大法官們就會因為看不出來聲請人是不是反對而駁回聲請，這樣不就是變相剝奪人家聲請釋憲的權利，那你們本案採不記名投票，這樣難道沒有重大明顯瑕疵嗎？Ans：就跟你講這個是修法又不是修憲，本來按照修法程序規則就是可以用不記名投票，到底要問幾次啦? 而且我們今天會坐在這裡，不就是因為反對者來聲請，你們准許了，所以大家今天才會坐在這裡? 阿你現在又講不記名投票會剝奪人家釋憲權利，你到底是在公三小。如果採不記名投票會剝奪反對者釋憲權利，這種講法如果可以成立，那我們今天怎麼還會坐在這??
抱歉我給你讚了，但我想替黃老師說更多合法律的話反駁白頭大法官:首先大法官該知道立法委員職權行使法與立法院長職權行使法有所不同，大法官不應該用“你們”採取舉手表決對少數不公平，我在覆說：採取舉手表決是立法院長職權行使法與議事中立員所執行的，立法委員職權行使法並沒有起動表決權力與記票數合法權力，白頭大法官不應該用“你們”二字，把立法委員職權行使法擴大到立法院長議事中立人員行使法相提併論，白頭提的必須記名表決是可以未來修法立法院長職權行使法，是未來，而現今是立法委員職權行使法修正案，與本法庭本案無關，律師異議，法官提案外之案了，所以對立法委員職權行使法反對聲請釋憲之人，應該先聲請立法院長職權行使違憲行使不具名舉手投票，導致立法委員因院長行使違憲舉手表決，進而通過立法委員擴權職權行使法，生米煮熟飯，你要罰 熟飯?電飯鍋?煮飯人?買米人?種米人?白頭搞不清楚了😢
亡國昌真的很會混淆視聽，盡挑撥之能事！有夠混的立委！😢
可惜沒有綠鳳梨更懂得如何利用人數製造輿論，並且私刑暴力。
@@Thaliasala笑死了，誰在立法院用多數暴力，說來聽聽😂😂😂
黃國昌在鬼打牆鬼打牆跳針跳針問題！一直在抖抖
@@Thaliasala 網軍夠了啦~每次都要來護航，看到你都知道是藍白陣營網軍了！
@@鄭宗賢-g8e 但我看你比較像綠色網軍
他講的話只有他同溫層聽得懂! 可能又要交作業XD
好可憐 幫助詐騙的電視台還有人信哦
@@鄭宗賢-g8e 👍
何時要倒閣啦？
這兩位在場立委是誰遺留的台灣禍害！
人民選錯了立委現在知道😢現在知道會禍害台灣了下次選舉真的都要小心
法官才有問題吧？參與政治只需要政治責任？不需要法律責任？ 智商堪憂
@@Shawn0519好棒棒的檳榔學派論述
這15位法官是誰遺留的??
@@jhwang9058綠共派回覆也不錯啊，只許我講，別人講都是錯的
黃國蔥還是已問答問閃避回答，這樣還要制定反質詢質詢人家，而法律依準標準竟然是用直播，這就是康乃爾大學畢業的法學博士。
他只在乎直播主😂😂😂
流量至上
議事人員在立院現場算人頭都會算錯!你跟我說可以看直播就知道人數!哩係北七嗎?
要是民進黨不攻佔主席台，不偷表決卡，不破壞議事進行，試問還有必要舉手表決嗎?
那請問該怎麼辨呢?民進黨偷表決卡,占主席台, 還舉雙手投票, 你覺得該怎麼辨呢?
@@Thaliasala 要是藍白照正常程序流程充分討論.不要明知違憲案又要強行通過!試問有必要走憲法法庭嗎?
@@erin1372 要是民進黨按正常程序在聽證會與委員會中認真修改法律，怎麼可能走到憲法辯論??你這有點因果倒置了，要是是違反憲法，為何委員會討論時不說???既然覺得違憲?為何不在委員會時，就開始抗爭???等到立院一讀才要抗爭???不懂啊...不懂啊...明明綠委都支持了，卻在臨門一腳倒打一耙，卻不是在委員會討論時提出相關質疑，甚至不在委員會中提出違憲論述，不懂啊...不懂啊...倒底是民意至上的立院呢，還是綠意置上的立院呢???
正義大法官，辛苦您們了。
與其說是大法官，不如說是dpp辯護律師
立院的表決器是擺好看的嗎？😂還在國小舉手🙋表決！是怕被選民記名投票罷免嗎？會怕喲⋯⋯
不懂憲法還能立法，真丟臉
還教授😅喔！
怎麼會不懂？我看是太懂了。畢竟只有先知法，才能玩法。不懂法的人怎麼玩法？
狡辯之徒
ㄧ些選民, 小草亂投，藍白繼續扯後腿亂台。 各縣市拒投，國民桶, 議員, 立委, 巿長，就能結束國民桶
你(妳)真的對 錯誤的國家能源政策、疫苗採購弊案、雞蛋進口弊案、台南議長賄選案、台南88槍/光電弊案等等都無感？？？
根本沒想要聽，問三次？演給誰看？怕沒人知道你的忠誠嗎？
來這裡看同溫層
尤大法官笑了…
大法官要你回答問題，你大蔥在講543作秀什麼啦😂
靠邀~我看懂了到底什麼意思
尤大法官順著黃國昌的話裱下去
黃國昌一開始認為~憲法法庭不應該接受民進黨的釋憲申請
但是又說今天坐在裡面就是保障少數立委申請釋憲的權利~沒有剝奪
大法官又說~可是藍白要求不能受理民進黨的申請
所以現在是我要受理嗎?
黃國昌自己被自己繞進去了~呈現鬼打牆
我不爭氣得笑了出來！！
@@Thaliasala 網軍這辯解很藍白喔！明明有違憲之虞是4個單位都提出，什麼都抹綠只會讓冷眼旁觀的我們，看藍白立委跟盲目支持者（包括你這網軍）有多爛！
自己頭腦不清楚還要怪法官= = 還要找人家辯論搞笑嘜
一下說不該接受民進黨釋憲申請，一下又說有保障民進黨釋憲申請權利，這種光速自打臉不愧是卡提諾法學院的產物🤣
@@Thaliasala 怎麼每個留言串都有你啊 好了啦 你是有收錢喔? 不然怎麼到處洗地?
能不能不要廢話這麼多，乾脆倒閣，然後解散國會，直接重選立委比較快
@@Thaliasala 配合中國共產黨的網軍，真的別怪人為何會把藍白抹紅，是藍白自己往身上抹！
@@Thaliasala 趕快去跟藍白講倒閣
@@Thaliasala總統從選當然可以 但是依照你們這些邊緣人的人數 夠格嗎？🤭😂還真以為你們能代表全台灣人了是吧？別在出來丟人現眼了好嗎？😂😂
@@Thaliasala😂😂
要先倒閣才！
能讓總統重選啊！
是不懂嗎？
非常支持🎉🎉
@@Thaliasala 你對於法律的理解水平跟黃國昌一樣耶
黃國昌的答法就是典型中國外交部回答西方記者時的方法，回避核心問題、否定國際公識的定義，再加上"錯誤的一定是你們不是我"。這在辯論比賽時是正常的技巧，但在法律條文，尤其是作為核心的憲法層面，根本不應該出現。另外，用行政或立法去修改、拿取憲法的權力是甚麼鬼，黃國昌是由極權國家參考來的嗎= =
同見，非常清晰
法律條文針貶不該有思想立場的偏見，不論成不成都是藉此試圖用修法謀權，掌握輿論話語權才是他要的
原來在你眼中美國屬於極權國家。
@@Thaliasala 消耗時間還要先聲請說中斷計時嗎..?邏輯
@@Thaliasala 為啥要崩潰??
知道大法官在這法庭的定位是啥??
這輩子翻過線法訴訟法??
謝謝你這麼清楚的分析給大家 👍
感謝台灣有尤伯祥大法官，法學淵博，理性思考，總統對全國選民負責，不是立法院！
尤大法官很帥，回答的有條有理，從容不迫，很沉穩，連法律門外漢的我一聽就明白了。反觀
真的，學到不少觀念😊
黃國蔥委員永遠都在離題發揮，從來不曾精準針對一個問題做答。這種缺乏答題基本功的表現令人感到震驚，原來美國名校的法學博士就只練成了堆砌法律專有名詞的本領，怪不得會修訂出一堆荒腔走板的擴權法案！
👍十10000
蔥吃呆了
蛤？綠委員都能在質詢上問東答西了，為啥蔥就不行了？
抓到！ 雙標
全民都知到立法院要改革，沒人認為立法院該擴權凌駕行政&司法，請黃**別一直用執政黨反對改革的說詞，聽不下去了。
真的，黃跳針也太低估台灣人民智商了⋯⋯
為什麼我聽的下去。難道我智商高於兩位..青鳥.？
執政黨支持改革就不會聲請釋憲了，怎麼直觀的理由還需要在這邊騙？
@@蠟筆小邊-g6f沒議事錄 用騙的 在議事表達立場 不然以後開議 113位立委 都要當實况轉播主 網紅
@@CARRYONLYmontage_1 因為支持國會改革不等於支持國會擴權。立院好好改革，「限縮自己的權力」，對立委的行為做出適當的規範，這大家都會支持，例如限縮立委的言論免責權，或是不適任的不分區立委的退場機制，相信這些改革沒有人會反對。
但這次立院把自己的權力擴大到侵犯其他「同位階」的憲政機關了，這算改革？越過行政院提預算案、越過監察院調查他們所謂的「弊案」，而且是不是弊案是立委自己說了算、越過檢察官起訴「立委覺得」有疑慮的官員、越過總統決定總統能不能提名某人擔任某職務。以上還沒提到有可能侵犯到人民的權利。
如果藍白正正當當、照規矩來進行，沒有強行通過一堆違憲的擴權法條，這樣民進黨還去聲請釋憲，相信也不會得到太多支持。
問題是藍白亂搞，不僅重新定義既有名詞、創造連自己也沒辦法定義的法律名詞、提出未經討論的法條來取代之前的所有版本、對所有人提出的違憲疑慮視而不見聽而不聞。這樣的「改革」，您認為是真的在改革，還是藉改革之名，行擴權之實？而執政黨對於這些毀憲亂政的問題，該全盤接受、不可以有意見，讓立院以外的所有憲政機關都成為立院的下屬機關，才是真正支持國會「改革」？
原來所謂的專業就是答非所問
所謂的專業，在一般人眼中不愛聽就成了悖論。
@@hmh-kz2sb 因為自己推的法而心虛就答非所問。。。🤭
@@Thaliasala何來專業😂慢慢洗吧，黃國蔥有專業，真是笑話一則。
共產黨的步數，目的在轉移焦點。
@@Thaliasala😂😂
沒參加過，報告、專案、辯論嗎？😂😂
尤大法管講的真好！！總統權利來自人民，不是立法院
立院權利來自人民～立委是人民的眼睛～總統是選出來的官～官不受監督會成為專制～民進黨支持者的法學權利義務觀念真是薄弱～幾乎為0
講的真好 來自四成人民的權利 剝削六成人民的權益
@@maxocean你為負
總統雖說是人民選出來的沒錯，但總統只有一位
委員也是人民選出來的，但是是好幾個委員組成立法院次
假使一個立法委員做不好，還可以有其他委員來彌補或討論糾錯
總統向人民負責雖說沒錯，但我請問你們親身找總統比較簡單還是找立法委員更快速呢？
我不懂總統到國會報告有什麼為難的地方？況且當時競選時也是賴自己說出總統是得國情報告的，為啥選上就反悔？ 難道是我理解哪邊不對？
讓有案在身的立委，有前科的立委，有家人犯詐欺案的立委，說要代表人民來監督非立法院選出來的總統，想想就興奮。
佩服大法官的專注力，沒被黃這種繞來繞去的話術弄暈
爭議性這麼大的法案沒在立法院討論，丟臉啊，沒討論是立法院嚴重怠忽職守，丟臉啊，現在還不是要在憲法法庭上討論。
沒收在立院討論的黃國昌現在到憲法法庭上討論，他不覺得很丟臉嗎？
該討論的時候民進黨就無辜缺席不然就是佔領會議室軟禁議事人員
到底誰沒在討論誰在杯葛？
難怪臺灣正在慢慢走向獨裁政治，可悲
他以後怎麼教他的底下的人跟小孩呀 真是可怕
@@user-UncleMaLing黃國昌禍害台灣國會，卡提諾法學院誤導小草，蔥粉，真是禍害。
可能憲法法庭沒有51隻猴子在底下亂啦
@@user-UncleMaLing哇，當別人沒在看紀錄公然跟著藍白造謠耶
一群人在鬼打牆! 大法官好累喔
我倒覺得大法官是靜靜地看國蔥裝B，再找準時機打臉他
大法官問:「你吃飯了嗎?」 黃國昌回答:「我昨天還沒吃」大法官再問:「你現在吃飯了嗎?」黃國昌回答:「我今天還沒上廁所」 大概就是這種邏輯概念偏差
謝謝！
議事錄才有法律效力,黃國昌你怎會不懂呢還看你的直播.真是傻眼.問A答B廢話一推
他哪裡回答🤔🤔🤔
他就儍B阿！
40%在那叫什麼叫。笑死！
看來蔥粉今天過後又要大掉粉了😂
看來真網軍假蔥粉
笑死 直播時手舉的高高的 真正表決關鍵議題的時候黃國昌就帶著柯黨立委全部不舉 一個到關鍵時刻就軟掉(屌)的政客😂
立法院每個桌上都有表決器偏偏要用舉手制？當我們觀眾眼睛都是瞎的，看完這次直播我只能說明年罷免等著看~平時不參與政治的人不代表不關心政治；由其這次奧運讓更多不關心政治的人回頭觀看這次的辯論庭上各黨的表現
@@Rekaya其實他們本來要用表決器，但民進黨不准，黃捷還有偷表決卡
@@0.0-gd2fc 某位國民黨先拿好幾張好嗎!
@@0.0-gd2fc 兩邊都有搶表決卡但重點是國民黨跟民進黨哪個是在座位上的?當初兩黨內部協商就不要蓋牌丟出來直接強制要通過哪會有後續這麼多事情，所有律師都說法案有問題哪個國民黨聽進去了?這法案連我這個法盲都覺得不妥，我家長輩算是偏藍的都看直播看到很不爽更何況我這淡藍的一肚子火~我就在等明年!我投票讓國民黨立委上去亂搞法案我就有責任拉她下台滾蛋
@@Rekaya幾個律師就能代表所有律師喔 你超可悲
還有 協商的時候藍白兩黨要求民進黨不霸佔主席台 讓議事空轉
大麻柯不敢簽字有沒有這麼孬
不敢答應自己立委不霸佔主席台喔
不妥三小 法盲說法律人法盲法案不妥
這是憨鳥邏輯嗎
人家當初受邀跟民進黨寫 請對國會說實話
執政後就翻臉 繼續騙啊
沒有記名選民怎麼究責?怎麼知道誰反對? 看直播數人頭? 天才... 怎麼落實責任政治?
講句難聽的 距離那麼遠 誰看得清楚
再來說就算每個人特寫 除了某些妖魔鬼怪一看就知道是誰 剩下的誰敢打包票 一看就知道是誰？
記名才知道未來歷史的定位 這些人不敢
要我們盯著電視直播看立委胡扯、那我們選他們做啥？
就每一個人手舉的高高的啊
（完全幼稚園問誰要上廁所的方式）
很簡單啊，就問你柯建銘贊成還反對？立院職權行使法裡面就規定可以舉手表決了，舉手表決錯了嗎？
雞同鴨講，憲法法庭是要你辯論，說服大法官你的立法依據合憲性，一直在政治演講，說法空洞，一直在跟大法官辯，大開眼界了我。
說服大法官？這表示你也前提已經知道大法官一開始就往什麼顏色去靠了，那這樣的大法官哪來客觀？
@@斌小無 法官 是被委派的官員. 並非 民選的代議士. 所以 網路上 能查到 "恐龍法官" 一詞.
@@斌小無 大法官哪裡不客觀？ 他們針對憲法的詮釋哪一句話你認為不客觀？如果有，那你分享一下你的客觀的論述啊
@derekjared 今天你跟人發生糾紛了上法院，但法官卻不斷質疑你責任真的是在對方身上嗎？真的有需要叫對方也上法庭跟你對峙嗎？ 你的心裡OS是什麼？
大法官的疑問更模糊視聽，他詢問是“具體”的問題，但下一句卻是“如果”.…..什麼什麼
具體是客觀事實，如果是主觀
這樣還不明確大法官的偏向？
黃國昌根本聽不懂人話
他故意的
答非所問 問A答B 持續跳針 事後討拍
回答的很好～第一次就聽懂了～你跟綠法官都聽不懂嗎？～
@@maxocean 我理解力太低聽不懂.可以能麻煩聽懂的您解釋一下好嗎?
突破盲點
@maxocean你是黃國昌吧?
我怎感覺你在說 蘇貞昌
這兩位禍害到底要害台灣多久了
只要他們不下地獄，永遠會禍害台灣
😡😡😡😡😡😡😡😡@@中國國家主席習禁評恭
三位
大小嵐 全是
@@anntaH禍害是三粒😂😂
藍白強推三讀通過，還要推給民進黨？有點擔當好嗎！
民進黨早在公開說明，公聽會中都支持，卻為了將藍白打入中共同路人，上演了一齣憲法劇本。
法盲國昌總是秀下限，為什麼都不針對問題回答
不要把你在立法院的陋習拿過來
因為針對問題回答，黃國昌就站不住腳了!只能扯東扯西，把時間拖過去，忽悠也不知道答案總是被風帶著跑的小草們
不要針對人，針對內容，這是一場神聖辩論。
康乃爾畢業的法盲，笑死
因為，他回答兩次了大法官依然裝作聽不懂聽不到。
他回答兩次了可是三立卻把他的回答給剪了。
大法官提問 499號是否應該適用在這次表決？
黃：499號的應用範圍僅限定憲法，對於一般修法無絕對需要。
至於為什麼會在一般修法表決時出現不記名頭票表決
因為民進黨不配合記名投票表決，甚至干預投票表決
主席才（不得以）改為不記名舉手投票表決。
....我還有很多想講，可是反正講了最後的答案就是（綠能，你不能），全台灣只能有民進黨的聲音，非民進黨的的意見通通都是中共同路人，只有民進黨的民意是民意。
沒辦法我就沒的講了，誰讓我生在綠色共產黨的台灣。
@@yukawatoki5295綠能什麼？
叫他回答，ㄧ直扯東扯西，扯綠
就不能精確回答？
尤大法官真的思路清晰，用字遣詞都是重點，沒有贅字贅句。
沒有正面回答大法官的問題，還在那邊擺臉色，自己論述不清不楚，沒有根本的實質法案立法內容，只會東扯西扯，實在令人感到悲哀啊。
是非常可惡
相信這種東拉西扯正是他所直播的精華，小蔥、小草們會聽得如醉如癡，證明ChatGPT 的證詞：「小草沒有頭腦」
非常正確！
意外嗎？他的問題就在於他不承認他是政客，但是卻一直做政客的事。立法院查弊案，笑死。
他就論述贏不了又想用平常直播演戲的那套還打腫臉，換句話說就是精神勝利法，這種人竟然是民眾黨立委的頭= =
感覺雞同鴨講
自己的答辯打臉自己的訴狀😂
沒錯，超有趣的，黃答辯方式像在吵架，高下立判
@@susuChen-gj2vt 難怪沒幾個人想請黃當辯護律師😹
@@無名-p5f
找謊國蔥辯護會輸慘。
謊國蔥根本沒辦法在業界生存。
才會只能躲在學術界，翁上人也是。
這裡不是立法院讓你一直掰，回答法官問題說重點，黃國昌，沒話說就閉嘴
打憲法法庭不是就是要解釋到法官滿意且同意嗎？
阿不然是要你黃國昌滿意就好了嗎？
還他媽的康乃爾博士，卡提諾發給你證書的是不是
😂
黃國昌是卡提諾大學的博士學位！
卡提諾法學院你敢嘴！
😂
🤣🤣🤣
好了啦黃國昌
你們白藍立法就是不夠嚴謹有瑕疵，不用再硬凹硬辯，立院立法是攸關國家未來的，不是小孩吵著要糖吃就有！大法官提出的疑慮你們又沒辦法解釋，法案過了出問題，責任你扛嗎？你有辦法解決嗎？
這幾位立委，答非所問，不知所謂，竟然是台灣人民選出來的，台灣很可憐... 🥺
牠們是民粽黨的不分區立委，沒有民意基礎
有誰知道 : 黃國昌從小學到大學, 是怎麼畢業的 ?
(文不對題, 問A答B....哪間學校會給他畢業証書 )
台灣人選出？
答非所問，倒不如說內行看門道，外行(就是你)看熱鬧。
門道就是往阿共靠？
對法官說 ""不滿意回答"" 就是藐視心態!!
這如果是在他的博士論文口試時，最好他敢這樣回應口試教授的問題啦 🤣🤣🤣
法官沒那麼神啦~~~
@@garbowang8586
比蔥神就好
就像回答老師問題 老師說老娼答錯了 老娼說我沒答錯是你不滿意我的回答😂
假設法案通過，藍白叫民眾去立院備詢，結果民眾回答：「我已經回答你的問題，只是你不滿意而已。」算不算藐視國會？
黃國昌立委你書白讀了嗎？講話如此的繞，講話都沒講重點，不會辯論可以不用出來丟臉啦~可憐啊！台灣修法的議題在釋憲案法庭，為何要扯美國法？聯邦？你在立法院手舉高高的荒唐事，可以不用詳細說，你可以講重點嗎？你邏輯有問題還是腦子有問題？
之前嗆人家說 回家多讀點書，看看應該是你自己要回家去多讀點書。
都有問題。
@pppp99999國蔥都在講廢話！
只聽王膝知講的話就在高潮😂😂😂
一群哥布林
@@林瓊英-m4z好了啦昌粉
尤法官 應該很傻眼 十年前的教授蔥 跟現在的背骨蔥 天差地別 從一個挺民主的人 變成一個 為反而反 的真小人 😱
十年前黃國昌對由法官大力讚揚!十年後直接批評大法官
時間真的能改變一個人
而紅蔥頭明顯是變壞的那個...
老樣子, 那根蔥依然問A達B, 迴避直接回答問題. 並且一直拿美國三權憲法, 來套用我國的憲法爭議, 這是藐視法庭!
尤法官丟一個問題就讓黃國昌鬼打牆,自打臉
說好聽叫國會改革，結果兩個在野黨都反對公職人員排黑條款，他們的改革只想把別的院會改得比自己低階的改革。
轉東轉西，是在講給不懂的人聽的，但在懂法的大法官面前，就是避開了問題，為合不敢直球對決，還是那句老話，無理寸步難行
黄：言论法律想蒙法盲人可以😮😂但是要想在真正的精通尤大法官面前，还是犹着点好😂可能避免少点尬尴；少些出丑；少些丢脸....😅
尤法官問的問題，他們沒法回答，就是因為他們沒親自下來選，取得真正的民選立委，所以沒辦法體認民意，也不了解民意，所以回答的無法體現民選的民意基礎，這黃國昌還在一直拗~
所以現在黃國昌是認為都不用再遵守責任政治原則了嗎? 難怪才會囂張的直接數人頭投票
此次國會擴權，多數立法立委多數決，無記名，也沒有少數意見在議事錄，此無法達責任政治之目的！昌神，聽不懂？
我每次看中國國台辦發言新聞都是反著聽 , 我現在聽國昌老師講的話居然也要反著聽 ? 當我看到旁邊坐的中國人時~我就懂了 ! 不是我的錯覺😔
@@Thaliasala 所以你嘴裡的綠鳳梨 目前卻是當今國際上一堆民主國家所支持的 你不覺得 你們在國際上連X都算不上嗎？😂😂真是毫無自知之明的笑料
@@Thaliasala 當我看到紅柿子時 , 真的覺得世界在走 , 智能要有 , 猴子摘柿子時總是看著自己屁股笑
@@neike0823
當我看到綠鳳梨時候，真覺得世界進步，智商要有，8+9義氣相挺時候到底是私刑正義是對的，還是司法公正是對的。
@@so.then.
哈哈，綠鳳梨與國格截然是不同的，其他民主國家支持的是民主的中華民國，不是支持民進黨，你要搞混的話，那就更改國號為民主進步國好了，講實話中華民國在世界政壇上，的確連屁都不是，既然如此我支持你們綠鳳梨更改國號，這樣也就不用與國民黨爭什麼92共識或啥一中各表，快~開始你的表演。
@@Thaliasala 摘了紅柿子猴子開始耍猴戲 , 屁股搖搖 , 柿子咬咬 , 同伴來了卻朝屁股咬去 , 信誓旦旦咬的是柿子 , 屁股痛痛說咬錯 , 因為眼裡全是紅
聽你黃國昌說完後感想就是~
強詞奪理、狡辯歪理、毫無道理！
怎麼能讓這種人繼續待在國會！？
立法院可以經由全體立法委員1／3以上連署，對行政院長提出不信任案。提出72小時後，必須在48小時內記名投票表決。如果再經過全體立法委員1／2以上同意，行政院長就必須在10天內辭職。辭職同時，行政院長可以呈請總統解散立法院。
黃國昌既然覺得民進黨行政都在亂搞，為何不提不信任案？是藍白立委席次沒超過1/2？
笑他們不敢啊！
你確定重來民進黨會佔優勢？賴清德會更容易執行自我意志？你要確定喔～
@@maxocean我百分之兩百確定
@@maxocean支持倒閣啊，重選再說嘛
哇！開始解散代議導共産了嗎？
議事錄的落實是國會的一大進步，黃國昌硬生生把台灣拉回30年前的國會 用舉手等等像是國小生選班長一樣的方式來決議台灣的未來，這屆台灣國會我只能說大大退步
這屆超爛，迎回一堆「更生人」立委，退回90年代，好個同舟計畫。
@@pen50830 除了更生人，別忘了還有一堆土地的主人及其子子孫孫
很好笑的是立法院職權行使法中的舉手表決，卻在綠油油手中從未變更過。
這屆不就綠的先在那鬧怎麼能好好表決，你沒事吧
@@Thaliasala那是誰又拿出來用？
尤大法官條理清晰 黃國昌則是用A答B
@@maxocean草仔、橫柴無法入灶的、
可悲的條理清晰，一路向綠燈。
你確定...你看他的嘴臉...
尤大法官 學歷低 又考不上檢察官 任用資格都有問題 你再挺
@@andy760101 笑死
人家都當大法官了
你還在睡??
大法官到底要教這2位憲法多久啊⋯⋯辛苦了大法官
我怎麼覺得尤大法官心裡一直在想.你到底在回答什麼鳥××毛～
真的，我猜他脫下法袍在休息室一定在嘴昌，昌太幼稚了
雞同鴨講!
太離譜了...大吵大鬧中 🤣🤣
沒辦法，畢竟一心護綠與一心護國的兩條平行線始終無法交集。
@@Thaliasala護哪個國？習近平有歡心嗎？😂😂😂
@@Thaliasala：/
@@Thaliasala愛國主義是惡棍最後的避難所!
@@Thaliasala其實很簡單...就來個公投到底誰是少數😂這蔥就只是小網紅...要修先修如何罷免不分區根本沒票的不適任立委
國蔥真的很沒水準 又再秀下限
@@Thaliasala 網軍又來了喔？！就你跟國蔥沒水準啊！國蔥只剩3000多流量，你繼續只會讓3000變300啦！
@@鄭宗賢-g8e 你也來了啊
人家是懶得解釋，這種法官提出這種問題，人民都不能監督政府喔
所以按讚的都贊成綠繼續貪污、這大法官說什麼你懂了嗎😢
女人昌。
我資質駑鈍，大法官說甚麼我都聽得懂但是黃國昌說甚麼我越聽越亂，他真的很強喔
國昌老師總是答非所問，還可以講整篇，真的很會演
原來國昌老師說明了，我真的是無料的法律專家，
真無聊的回答
一直問A答B
到底在避諱什麼秘密
哪有問a答b??你是理解力太差嗎？跟尤伯ㄧ樣嗎？人家回答了三次，他完全鬼打牆。
@@richardhuang4596根本沒有回答問題，都在做自己，被打臉是剛好
對暗教的小粉紅式回答
他在想辦法騙自己 但騙自己是可以 大法官他騙不過去呀😂
@@richardhuang4596老師 會接受你在那胡說八道嗎？
人家在問你499的問題啦
提醒黃大立委從頭到尾根本沒有回答法官：人民怎麼對立委問責？扯的扯西在那邊講論述煙霧彈！
法官超有耐心聽那隻蔥在鬼打牆
奇怪，中華民國沒有法律嗎？既然用他國法歸。這裡是中華民國還是美國、澳洲？
看到那兩位立委的嘴臉真的好討厭🤮
噁心
看到綠鳳梨玩法的樣態，就覺得中華民國的民主是建立在8+9身上的。
噁心😅
越看越賭爛，像鬼打牆一樣問東答西，浪費資源的亂黨
照這樣的邏輯.官員回答國民黨立委也可以回答"我有回答但你不滿意"真的是國民黨不倒台灣不會好.
看到這麼多留言我就放心了
綠色的還是一樣的德性
黃國昌應該是很不會辯論，沒辦法針對問題回答，跟這種人講話真的很累！
明明第一次就已經回答清楚～是綠色世界裡面只有黨聲？
這也是辯論的一個方法，不斷迂迴干擾對方思考主軸然後抓住語病開始砲
另一方面就是他要藉由全民關注不斷地去提說DPP在阻礙他們"多數決" 典型的模糊杖打法
如果他掌握一針見血的辯詞(精準論述)大不用這樣一直玩文字遊戲拗口
小學生吵架辯論都會的玩法而已
明明就有回答= =
@@maxocean 明明第一次就沒有回答清楚～是藍白色世界裡面只有黨聲？
只能一言堂，沒有辦法回答別人的問題！又要硬ㄠ
尤大法官講的很棒黃國昌 ，聲東擊西，，令人討厭
責任制就是對自己所做的事負責，所以每位立委都要記名表決，這樣才有法力依據，如果沒有就是無效的法案，就是違法亂紀行為，黃國昌真的是該自己下課了啦，無理寸步難行。還舉手高高大家都看得到呢？法律之前講的是證據，懂了嗎？
我很認真聽，真的沒回答大法官的疑問😅
笑死，手舉的高高的，票還記錯，超過出席人數
現在就是不能究責不分區,
誰能罷免不分區 ?
只能下架藍白兩黨，這兩人的沒水準與低級，完全就是兩黨文化水準的最佳代表，十打十的沒水準。
無法罷免不分區..如同 你無法罷免大法官
一個是官派.一個是黨派..
多數人民如果不滿不爽.
邏輯就是 你不修理他.我就修理你
針對 政黨
好比 公務員也是丫,人民無法也無權
直接修理或處理.只能透過 民選的代議政治
民選的民代.或官員.或政黨 去處理
@@cheng07191官派？賴清德也是一票票選出來的，跟黃國昌政黨票選出來的，都是人民派的
只能不投票，無法罷免不分區立委。
這個，我大概懂意思吧，就是，可否與公投一樣，達該區總人口數百分比，進行罷免。
目前無法規，不行捏，只能等任職時間。
@@cheng07191 別學國昌問A回B. 立法院是民選機關, 現在連犯罪的人都能當不分區.
民眾黨立委大到之後總統不用選了，什麼事都立委決定，立委己經變成獨裁了執政了
國恥啊！號稱法學駁飾！只會勃然大怒的掩飾自己內心的虛偽。
黃國昌你到底聽不懂尤大法官的問題。
這齒是怎麼拿到博士學位的！真是讓人懷疑！
國蔥老師根本不想聽大法官問什麼?他只想回答他想回答的(人在司法法庭靈魂在蔥蔥直播間
他是有聽沒有懂啦
自己寫的東西自己不會解釋，不敢護航，一味的用強硬咆哮來打政治口水，真的很丟人
喔，解釋了一堆你都沒聽進去，奈何沒腦的始終聽不進去道理。
真的很丟臉
尤大法官加囋
尤：499可以不可以用？因為準憲法橋接
黃：射程不一樣，不含一般法律案
如果要用499，全部都要重修
美國準憲法是學說，最高法院沒有採用
而且非修憲案本來立法會default rule
就不是記名表決
主席許宗力之前態度，國會自治，自己決
定
尤（打斷）：
那..那...那，責任政治，選民負責？
無記名剝奪是少數立委釋憲權利？
黃：全台灣誰不知道反對國會改革是民進
黨？
如果剝奪釋憲權利，我們現在會坐在這裡
？
尤：直播取代議事錄
那少數立委釋憲權利？
現在司法院重大明顯瑕疵用議事錄來判斷
，在議事錄上可以察覺的瑕疵不需要進一
步調查
差不多到這邊完全就邏輯悖論
如果少數立委申請釋憲權利被剝奪，那現
在怎麼還有憲法法庭？
議事錄上重大明顯瑕疵才接受申請釋憲
結果你現在在哭說議事錄上面看不出來重
大明顯瑕疵，要去看直播
那不就代表沒有重大明顯瑕疵？
而且過往許宗力就以國會自治為理由，不
受理監察院院長陳菊的人事任命
後面專家學者董保城也看不下去
重大明顯瑕疵是要一望就知道，跟額頭貼
貼紙一樣啦！不然大法官太辛苦了啦
意思就是尤問的問題根本就不是問題
尤重頭到尾的問題都被一一回答，只是要
創造一個空間讓媒體下標罷了
看了半天就你一個人比較正常，講的那麼清楚了下面留言還一群人聽不懂，在台灣念書是不是犯法哈哈
現在就沒有議事錄了嗎？
我覺得你的理解有問題，尤大法官說憲法法庭以議事錄作為參考，也就是說聲請釋憲的立委必須在議事錄上有明確的反對投票(2017年9月的釋憲聲請)，而取消議事錄改用舉手表決不能讓憲法法庭直觀(無須調查)確認，所以有令少數立委釋憲權利被剝奪的疑慮
@@於司 尤：舉手表決讓大法官不知道誰是少數
委員，會剝奪立法委員的釋憲權。
翻譯：啊你們這次沒用表決器，我怎麼知
道誰是沒舉手的少數委員，那怎麼樣保護
他們的
釋憲權益？
這個問題真的很怪，你大法官為什麼需要
知道誰是少數？大法官本來就是被動接受
釋憲，
就問之前國民黨立委少數時，你們曾幾何
時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以
提釋憲
喔，還是你尤大法官就是要坐實你跟民進
黨就是同一掛的
最後舉手表決這件事已經明定在立法院議
事規則裡，是合法的表決方式，甚至排序
還在表
決器表決前面，所以爭執哪種方式表決到
底有什麼意義？
如果認為舉手表決違法或違憲那也是另外
的事，之後要再開戰場也行，但就是跟這
次立院
職權爭議無關
@@陳威仲-t5t 議事錄的作用不是讓大法官知道誰是少數，而是讓大法官知道連署立委是不是堅定反對(一二三讀全反對)，來判定是否受理
尤大法官邏輯超級清楚，非常厲害👍，太佩服了。不愧是我們台灣的大法官！
黃國昌 立委到底在說啥？跟尤大法官提的問題，沒回答到問題啊！
因為你不懂問題癥結，也不懂答案怎麼寫。
因為你看三立電視台啊
@@Thaliasala所以黃回答了什麼，既然你聽懂了，你幫忙整理一下好嗎？
@@CARRYONLYmontage_1雜草 又在自嗨了? 😄😄😄
@@arionChang-iy3em 側翼出來洗地啦
黃國昌無法回答草稿以外的問題!
🤮🤮🤮🐷🐷🐷猖悲哀
在講什麽
是講如何對選民負責
說什麽......。
昌答什麽呢。
他在答民進黨亂弄
什麽呀
大法官就法問您
您在答民進黨不對😊
他現在就是訴諸於「只要是打民進黨，我就是對的」啊。
之前范琪斐那個被逼到放出完整版的訪問，不也是這樣嗎？
人家要知道黃對於國會擴權法案的觀點或論述，結果完整版中，他大半的時間都在罵民進黨 XDD
聽黃國昌講話好累
很佩服尤大法官的耐心需要忍受這種法盲無賴立委的挑釁！
尤大法官。讃
超好笑，黃從頭到尾就是一直繞一直繞，就是沒辦法直接回答
黃X X只會繞圈圈，小草就是聽不懂他的語言，所以認為他非常懂，才被他框
你錯了，就如同綠鳳梨聽不懂黃國昌的話，因為綠鳳梨心中沒有意義只有義氣，沒有法律只有私刑。
你應該說8+9與綠鳳梨是聽不懂道理，只有讀書人才會懂什麼是道理。
@@Thaliasala 好中國人的一顆腦
@@Thaliasala我覺得你可
以撇開藍綠，好好的看清楚黃國昌在說什麼吧…
笑死。輸了就推給民進黨的版本。
為什麼要過才是原因吧。
最好笑的是，部分他們「引用自」民進黨的法條版本，早被民進黨自己ban了，原因就是那些法條「有違憲疑慮」。
「親愛的父老兄弟先生姐妹們
請你們可憐可憐我
人家的法條是真正的法條
我們的法條是人家丟掉的
我們把他撿起來
HOI YA HOI YAN~」🤣🤣🤣
@@陳宣竹-o4u "因就是那些法條「有違憲疑慮" ????
不是...是因為現在是民進黨執政的關係..
@@newjohnpcpc4218 依你的說法，那是否如果藍白執政，在野黨提這樣的法案，藍白一樣會反對？所以藍白覺得自己永遠不會執政，所以才強行通過這樣的法案？😁
@@XNeo9999假設這個法律不論誰執政都不會喜歡那是不是代表他的功能對於監督執政真的有用：）
果然是黃一半啊..., 只有無腦小草照單全收.
回答不出來就問a答b哈哈哈
黃國昌還是沒回答大法官的問題！
他只會講民進黨
還有一直說美國憲法😂😂😂😂😂
我都以為我們是美國第51洲了
姓黃的廢話一推
尤大法官厲害厲害棒
尤大法官聽不懂，有網友幫他翻譯了
Q1：釋字499在本件有沒有適用可能？
Ans：沒有，因為本件是修法，499是修憲。
Q2：大家都知道，反對的立委可以來聲請釋憲，可是如果採不記名投票，就會導致議事錄看不出來誰反對，那既然看不出來誰贊成誰反對，如果今天有一批人來聲請釋憲，大法官們就會因為看不出來聲請人是不是反對而駁回聲請，這樣不就是變相剝奪人家聲請釋憲的權利，那你們本案採不記名投票，這樣難道沒有重大明顯瑕疵嗎？
Ans：就跟你講這個是修法又不是修憲，本來按照修法程序規則就是可以用不記名投票，到底要問幾次啦? 而且我們今天會坐在這裡，不就是因為反對者來聲請，你們准許了，所以大家今天才會坐在這裡? 阿你現在又講不記名投票會剝奪人家釋憲權利，你到底是在公三小。如果採不記名投票會剝奪反對者釋憲權利，這種講法如果可以成立，那我們今天怎麼還會坐在這??
抱歉我給你讚了，但我想替黃老師說更多合法律的話反駁白頭大法官:首先大法官該知道立法委員職權行使法與立法院長職權行使法有所不同，大法官不應該用“你們”採取舉手表決對少數不公平，我在覆說：採取舉手表決是立法院長職權行使法與議事中立員所執行的，立法委員職權行使法並沒有起動表決權力與記票數合法權力，白頭大法官不應該用“你們”二字，把立法委員職權行使法擴大到立法院長議事中立人員行使法相提併論，白頭提的必須記名表決是可以未來修法立法院長職權行使法，是未來，而現今是立法委員職權行使法修正案，與本法庭本案無關，律師異議，法官提案外之案了，所以對立法委員職權行使法反對聲請釋憲之人，應該先聲請立法院長職權行使違憲行使不具名舉手投票，導致立法委員因院長行使違憲舉手表決，進而通過立法委員擴權職權行使法，生米煮熟飯，你要罰 熟飯?電飯鍋?煮飯人?買米人?種米人?白頭搞不清楚了😢
亡國昌真的很會混淆視聽，盡挑撥之能事！有夠混的立委！😢
可惜沒有綠鳳梨更懂得如何利用人數製造輿論，並且私刑暴力。
@@Thaliasala笑死了，誰在立法院用多數暴力，說來聽聽😂😂😂
黃國昌在鬼打牆鬼打牆跳針跳針問題！一直在抖抖
@@Thaliasala 網軍夠了啦~每次都要來護航，看到你都知道是藍白陣營網軍了！
@@鄭宗賢-g8e 但我看你比較像綠色網軍
他講的話只有他同溫層聽得懂! 可能又要交作業XD
好可憐 幫助詐騙的電視台還有人信哦
@@鄭宗賢-g8e 👍
何時要倒閣啦？
這兩位在場立委是誰遺留的台灣禍害！
人民選錯了立委現在知道😢現在知道會禍害台灣了下次選舉真的都要小心
法官才有問題吧？參與政治只需要政治責任？不需要法律責任？ 智商堪憂
@@Shawn0519好棒棒的檳榔學派論述
這15位法官是誰遺留的??
@@jhwang9058綠共派回覆也不錯啊，只許我講，別人講都是錯的
黃國蔥還是已問答問閃避回答，
這樣還要制定反質詢質詢人家，
而法律依準標準竟然是用直播，
這就是康乃爾大學畢業的法學博士。
他只在乎直播主😂😂😂
流量至上
議事人員在立院現場算人頭都會算錯!你跟我說可以看直播就知道人數!哩係北七嗎?
要是民進黨不攻佔主席台，不偷表決卡，不破壞議事進行，試問還有必要舉手表決嗎?
那請問該怎麼辨呢?民進黨偷表決卡,占主席台, 還舉雙手投票, 你覺得該怎麼辨呢?
@@Thaliasala 要是藍白照正常程序流程充分討論.不要明知違憲案又要強行通過!試問有必要走憲法法庭嗎?
@@erin1372
要是民進黨按正常程序在聽證會與委員會中認真修改法律，怎麼可能走到憲法辯論??
你這有點因果倒置了，要是是違反憲法，為何委員會討論時不說???
既然覺得違憲?為何不在委員會時，就開始抗爭???等到立院一讀才要抗爭???
不懂啊...不懂啊...明明綠委都支持了，卻在臨門一腳倒打一耙，卻不是在委員會討論時提出相關質疑，甚至不在委員會中提出違憲論述，不懂啊...不懂啊...倒底是民意至上的立院呢，還是綠意置上的立院呢???
正義大法官，辛苦您們了。
與其說是大法官，不如說是dpp辯護律師
立院的表決器是擺好看的嗎？😂還在國小舉手🙋表決！是怕被選民記名投票罷免嗎？會怕喲⋯⋯
不懂憲法還能立法，真丟臉
還教授😅喔！
怎麼會不懂？我看是太懂了。
畢竟只有先知法，才能玩法。
不懂法的人怎麼玩法？
狡辯之徒
ㄧ些選民, 小草亂投，藍白繼續扯後腿亂台。 各縣市拒投，國民桶, 議員, 立委, 巿長，就能結束國民桶
你(妳)真的對 錯誤的國家能源政策、疫苗採購弊案、雞蛋進口弊案、台南議長賄選案、台南88槍/光電弊案等等都無感？？？
根本沒想要聽，問三次？演給誰看？怕沒人知道你的忠誠嗎？
來這裡看同溫層
尤大法官笑了…
大法官要你回答問題，你大蔥在講543作秀什麼啦😂