Heel goede en originele aflevering. Erg aantrekkelijk door de gasten met verschillend perspectief: aanvaller, verdediger en scheidsrechter. Ik heb het met plezier gevolgd.
Duivels dilemma. Het levert mooi hockey op al dat 3D hockey, maar het heeft wel een "we dempen de put pas als het kalf verdronken is" element. Er zit een spanning tussen ruimte voor mooi technisch hockey maken en de spelers (preventief, dus niet pas als het gebeurd is) beschermen tegen roekeloos gedrag. Gaan we echt wachten tot er in de reserve 3e klasse iemand de tanden uit de mond geslagen wordt? De Rules Board heeft ook een verantwoordelijkheid naar alle minder begaafde spelers. Wellicht dat het tijd wordt voor verschillende regels, zeg vanaf de OVK en daar boven, en de rest. Dus dat je in de HK zegt: ga je gang maar zorg dat het niet gevaarlijk is en dat je in de lagere klassen zegt: als de bal in de lucht is mag je hem niet uit de lucht meppen tenzij bij een schot op doel.
Tsja... altijd een lastige discussie. Ik ben voorstander van dezelfde regels voor top en recreatief hockey. Onze sport is al ingewikkeld genoeg. Daarnaast denk ik ook dat je gevaar niet kan uitsluiten zolang we met een harde stick en een harde bal spelen (en ik hoop dat daar niets aan veranderd wordt). Ook gewone standaard situaties kunnen een speler zijn tanden kosten. In mijn ervaring zullen de meeste redelijk mensen op recreatief niveau hun spel zelf al aanpassen naar wat ze beheersen en wegblijven van het andere... De niet redelijke mensen zullen altijd voor gevaar zorgen hoe je de regels ook aanpast. Maar ik snap je punt...
Heel goede en originele aflevering. Erg aantrekkelijk door de gasten met verschillend perspectief: aanvaller, verdediger en scheidsrechter. Ik heb het met plezier gevolgd.
Blij dat te horen :)
Duivels dilemma.
Het levert mooi hockey op al dat 3D hockey, maar het heeft wel een "we dempen de put pas als het kalf verdronken is" element. Er zit een spanning tussen ruimte voor mooi technisch hockey maken en de spelers (preventief, dus niet pas als het gebeurd is) beschermen tegen roekeloos gedrag. Gaan we echt wachten tot er in de reserve 3e klasse iemand de tanden uit de mond geslagen wordt?
De Rules Board heeft ook een verantwoordelijkheid naar alle minder begaafde spelers. Wellicht dat het tijd wordt voor verschillende regels, zeg vanaf de OVK en daar boven, en de rest. Dus dat je in de HK zegt: ga je gang maar zorg dat het niet gevaarlijk is en dat je in de lagere klassen zegt: als de bal in de lucht is mag je hem niet uit de lucht meppen tenzij bij een schot op doel.
Tsja... altijd een lastige discussie. Ik ben voorstander van dezelfde regels voor top en recreatief hockey. Onze sport is al ingewikkeld genoeg. Daarnaast denk ik ook dat je gevaar niet kan uitsluiten zolang we met een harde stick en een harde bal spelen (en ik hoop dat daar niets aan veranderd wordt). Ook gewone standaard situaties kunnen een speler zijn tanden kosten. In mijn ervaring zullen de meeste redelijk mensen op recreatief niveau hun spel zelf al aanpassen naar wat ze beheersen en wegblijven van het andere... De niet redelijke mensen zullen altijd voor gevaar zorgen hoe je de regels ook aanpast. Maar ik snap je punt...