تصوير تابش امواج زمينه كيهانی | شروع گيتى

[@yasinmonir3676]

عالی مثل همیشه البته 1965 بود پنزیاس و رابرت ویلسون قرن بیستم بود در واقع در مورد مسله مونوپل هم اگه امکاش باشه یه ویدیو بسازید .

[@FekreBozorg1]

درسته من يه اشتباه گفتم ١٨٧٨ نوبل گرفتن، ميشه ١٩٧٨. مرسى از اصلاحتون👍

[@iraj5991]

Thanks
💚🙏

[@LuciferLusi-g8u]

thanks Please keep trying. Surely your victory is near as truth. Far or near, cold or hot, little or much, in fact, the future is in your hands

[@mohsenhd577]

به به کیف کردیم ❤❤❤

[@FekreBozorg1]

🙂✌️

[@worldtoor4501]

Thanks

[@LuciferLusi-g8u]

thanks Please keep trying. Surely your victory is near as truth. Far or near, cold or hot, little or much, in fact, the future is in your hands

[@sayedehssanzahid9380]

لطفا در مورد زندگی پس از مرگ، سرنوشت، معنی هستی و اینجوری موضوعات ویدئو بگذارید لطفا ممنون❤

[@FekreBozorg1]

ruclips.net/video/XwWL3Fo6gM0/видео.htmlsi=TUTSiqbUpdRmcDzy
🙂

[@miladgerami7993]

دمت گرم 🖤🙌🏽

[@FekreBozorg1]

@@miladgerami7993 done😉

[@miladgerami7993]

@ well done bro 😇

[@miladgerami7993]

@@FekreBozorg1علی جون اگه بریم به دقیقه ۷:۴۵ اینجارو هنوز نمی‌فهمم چجوری اون نور رو دیتکت می‌کنه، اون اسکنی که داره می‌کنه نتیجه موج‌هایی نیست که دریافت میکنه؟ می‌تونم تصور کنم اگه هنوز منبع نور وجود داشت با توجه به رِد شیفتینگ و اکپنشن و همه اینا نور از طیف نور بودن به یه موج الکترومغناطیسی تبدیل بشه که چشم ما نبینه ولی تلسکوپ‌ها ببینن، یعنی اگه منبع نور دیگه وجود نداشته باشه باز هم هنوز ردپای موجِ رد شده باقی میمونه؟ و اگه میمونه باز میریم سر خط که چجوری دریافتش میکنیم.
دمتم گرم که سعی می‌کنی برای کسی که تحصیلات فیزیک نداره موضوع رو قابل درک کنی 🙏🏼🙏🏼

[@FekreBozorg1]

موضوع گيج كننده اينه فكر كنم كه تصور ميشه ما هميشه داريم به اصطلاح يك فوتون رو رصد ميكنيم در صورتى كه با هر رصد كردن ما فوتون هاى جديد ولى با همون انرژى (چون از يه موقعيت سرچشمه گرفتن) به ما ميرسن، فراموش نبايد كرد كه ابعاد اندازه بسيااار بزرگه و ريز موج ها تو يك واقعه به وجود نيومدن و با در نظر گرفتن انبساط گيتى، افق هستى، دريافت مدام فوتون هاى جديد به صورت دائم قابل درك تره، ولى از لحاظ تئورى روزى (آينده بسيار دور) اين فوتون ها به انرژى بسيار پايين تر ميرسن كه شايد حتى ديگه قابل رصد نباشن

[@MohammadMassahi]

ببخشید یک چیزی همیشه برام سوال بوده، چرا تصویر پس زمینه کیهان رو بیضوی نشون دادن؟ باید کروی نشون میدادن اصولا

[@saeedkhatibisarabi8945]

1964 درسته
نه 1860
ممنون از شما

[@only_myself1]

خسته نباشی داداش❤
الان منظور این بود که فضا زنگش سیاه نیست و چشم های ما توانایی دیتکت اون فوتون هارو نداره؟
ببخشید اگه سوالم واقعا خیلی سطح پایین بود ❤🤝

[@FekreBozorg1]

@@only_myself1 نه خيلى هم سوال خوبيه، اره دقيقا توى اون تعريف انسانيش رنگ سياه هست ( در اصل هيچ رنگى نيست) چون خارج از طيفى هست كه چشم ما بهش حساسه✌️

[@only_myself1]

ممنون❤❤​@@FekreBozorg1

[@aliabnavi1068]

عالی هستین. میشه در مورد اینکه چرا شکل کیهان مخروطی شکل هست و چگونگی شکل‌گیری بافت فضا-زمان یه ویدئو بسازین؟

[@FekreBozorg1]

حتما👍

[@aliabnavi1068]

@FekreBozorg1 ممنون

[@sadeqtavasoli5165]

درجه یک مث همیشه.فقط‌ گفتی ماده تشکیل نشده بوده و دما بوده؟منظورت از ماده خود اتمه یا الکترون و ... هم ماده حساب میشن؟؟بعد چجوری ماده نبوده دما بوده؟

[@FekreBozorg1]

سوال خيلى خوبيه، منظور از ماده يك اتم كامل بوده كه الكترون به هسته اتم متصل ميشه، ولى تا زمانى كه تو حالت پلاسمايى هستم داراى انرژى بالا و طبيعتا دماى بسيار بالا

[@موسیعمارلو]

سلام ممنون از زحمات شما ویک سوال داشتم ، آیا گرانش تبادل موج فضا زمانی است یا انحنا ی ثابت فضا زمان❤❤❤

[@FekreBozorg1]

انحناى فضا زمان👍

[@Adriana-f8q]

🤍

[@مانی-ذ4ل]

❤

[@مانی-ذ4ل]

همیشه این سوال برایم هست که چطور گرانش که ضعیف ترین نیروی بتیادین است ( اگر واقعا نیرو باشد) چطور در این ابعاد بزرگ فضا عمل میکند . مثلا به اندازه بسیار کوچک خورشید و گرانش ان نگاه مبکنم و تاثییر بر روی اجرام بسیار دوری در حد چند هزار واحد نجومی در ابر اورت

[@FekreBozorg1]

فكر ميكنم جواب سوالتون رو بتونين تو ويدئو نسبيت عام بگيرين👍

[@michaeldorani695]

این دو فیزیکدان امریکایی در سال ۱۹۶۴ شروع به آزمایش کردند و موفق به کشف امواج شدند.۱۸۶۰ اشتباه است