Тестируем акварельные краски
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- Мы тестировали акварельные краски Sennelier (Франция), Rembrandt (Нидерланды), Van Gogh (Нидерланды), Winsor&Newton (Англия), Schmincke (Германия) и "Белые Ночи" (Россия). Все материалы предоставлены интернет-магазином proartists.ru
Всегда поражает, как люди тестируют акварель с сотней мл грязной воды!
Чтобы увидеть светостойкость красок надо было сделать выкраску, например линиями, и закрыть половину листа. Только в этом случае можно что-то говорить.
рисую достаточно давно, презираю охру до глубины души и прекрасно обхожусь без неё, заменяю сиеной натуральой, и всё замечательно
Почему охру не любите?
Святослав Клевертон , Вы не художник. Художник не может презирать цвет.
Это звучит, как если бы музыкант сказал: презираю аккорд (X) до глубины души, прекрасно обхожусь без него и заменяю аккордом (Y), и все замечательно.😄😄😄
Анастасия Шехольцева любой цвет можно заменить другими смесями, а аккорд ничто не заменит, как можно это сравнивать вообще 🤦🏽♀️
@@Asia_Metselova да, вот только совсем не так.
Все цвета основаны на пигментах.
Один и тот же оттенок может быть на разных пигментах, с разными названиями и свойствами.
И да, художник может не любить пигменты или отдельные оттенки.
По поводу охры, ее есть много за что не любить. Она ( p.y. 43) чаще всего укрывистая (не прозрачная, чтобы сам производитель не говорил), глухая и глушит смеси, и у многих брендов ещё и много пигментная ( имитация вместо настоящего оксида ). Любовь к охре, это кстати чисто наша тема, иностранные художники (Американские европейские и особенно азиатские) страшной любви к охре не пытают, предпочитая смешивать свои землистые цвета.
Также в работе далеко не все цвета не нужны, большинство художников как раз таки создают свои собственные лимитированные палитры, как часть свого стиля. Поистине великих художников можно узнать по одной только цветовой гамме.
Если человек понимает теорию то можно писать любым цветом и все равно будет выглядеть реалистично про это даже есть очень хорошее видео.
Если брать вашу же метафору то цвета это инструменты, музыкант может написать песню на гитаре а может и на пианино.
А вот уже теория цвета, понимание контраста и свето тени это уже аккорды.
Когда показываете синий Winsor&Newton вы жирно кладете краску, а когда хвалите более мягкий ультрамарин, то обильно разбавляете его водой. Это честное сравнение?
Согласна полностью с вами ужасный отзыв
Дык во всех отзывах так) только самому покупать и тестить и то... где гарантия, что мазки будут один-в-один
Винсон очень хорошие краски, но и дико дорогие. Качество денег стоит. Вот и весть тестинг! Кстати, «Белые ночи» стоят вроде и не дорого, но если сравнить с европейским качеством, то цена получится совсем не низкой.
@@Andy_S. дорогие материалы, которыми мы работаем, как дорогое бельё. Пусть его никто не видит, зато мы знаем и чувствуем себя гораздо увереннее.
да, про невскую палитру еще очень мало было сказано(...
Спасибо Вам огромное!! Это лучший обзор! Самый полный, полезный, всё чётко и без воды. Спасибо за труд🙏
Палящее петербургское солнце - хорошая шутка!)))))))) Где же его нашли на целые 2 недели?))))))
Раб стакан с водой меняет, класс хочу стать художником
"пастозность не свойственна акварели"
Ага, то-то на работах старых мастеров оно и "видно".
По поводу яркости WN - это она еще корейскую Mijello не пробовала, вот где пигмент вырви глаз. А вообще, очень субъективный обзор, ну просто очень. Кроме того, довольно некорректно бралась краска на кисть в пользу той или иной фирмы, видно, что художник очень настроен против винзор и Ньютон.
+Tessochka в работе каждый мастер действительно руководствуется своим субъективным впечатлением о материале, однако могу Вас заверить, что никто никоем образом не хотел дискредитировать марку winsor&newton. Это, как и прежде, один из лучших мировых производителей акварели и мы с радостью продаем его в proartists.ru
+много. ну и для человека, не очень пока разбирающегося в акварели вообще ничего не понятно. ни слова, что Винзор и Ньютон тут не профессиональный а Котман, что Рембранд и Ван гог - одна фирма разных серий и прочие мелочи. Вполне естественно, что в дешевеньком Котмане химические пигменты, которые могут выглядеть не так круто, как в проф сериях.
спасибо за коммент, мелькнула догадка, что котмановский набор, но даже после проверки на сайте WN уверенности не было.
Всё зависит от того, кто заказал этот тестинг. Есть догадка, что заказчик «Невская палитра», здесь представлена « Белыми ночами». Задача - моя умозрительная версия - была поставлена так: «Надо показать, что у нас, да, дешёвые, да, не очень качественные, но хорошие краски ! Аинсон и Ньютон могут типа отдыхать.» ))).
(В реальности отдыхает Невская палитра .)
Алиса, вы очень обаятельный рассказчик! Спасибо!
госссподи, да какая разница, при разбавлении никакой разницы. начинающему покупать сенелье или шминке нет смысла слишком дорого. надо брать питерские - потом разберется, если будет акварелить. я питерскими красками видел работы сделанные так......, что глаза - на лоб, челюсть - на пол. хотя в 90-х шминке, сенелье или винзор было недостать
Ну так может обзор не только для начинающих?)
Я питерские переросла, хочется попробовать более качественные краски, просто для интереса и мне было очень полезно посмотреть, как ведут себя разные фирмы, потому что я как раз выбираю что-то получше питерских красок. А шедевр можно нарисовать и детскими, которые за 5 гривен продаются. Это ж уже вопрос мастерства художника, а не качества материала.
сначала научившись рисовать, как ни странно :)) это про шедевр школьной акварелью
Лет 5-6 назад пользовалась красками луч(весьма достойные для их ценовой категории), позже купила сонет краски( недорогие, даже дешёвые, от фирмы производителя Белых Ночей, но более недорогая версия). И вот как раз Сонет, я считаю, очень хорошие краски для начинающих: недорого и очень прилично.
Не знаю как в Ваших художественных школах, а в нашей преподавателю годны только "Белые ночи"... "Сонет", а уж тем более "Луч"😮 для работы не приемлет. И бумагу тоже...🫣
@@user-bl7tv1ze4n. Ну потому-что "Белые ночи" классика, все ими работают, они проверенны, и относительно недороги. В этом преподаватель прав.
Хотя на самом деле у Сонета и Луча, если вы не проф. художник а просто побаловаться хотите, принципиально только два несущественных недостатка. 1 - светостойкость, 2 - чистота смесей. Светостойкость понятно дело никому не интересна, потому-что ученик сам через два года на свои ранние работы без содрагания не взглянет, они на помойку летят раньше чем успевают выцвести. А смеси даже профессиональными красками нужно старатся больше чем из 2х красок не делать.
Обзор в целом, неплох. Но у меня, например, к середине видео уже в голове все смешалось - какой фирмы и где набор. Нужно было бы подписать наборы и соответственно выделить места подписанные для них на листе. Как минимум, художник должен был акцентировать на названии, какой он сейчас использует набор. По поводу критики ниже, что некорректно сравнивать линейки дорогих красок, как Рембрандт и, скажем, ученические Ван гог, мне, наоборот, это оказалось интересным. Любопытно воочию увидеть разницу, как в сравнении ведут себя краски в 2-3 раза дороже и имеет ли смысл их покупать. Для себя, как начинающего работать в технике акварели, отмечу, что основа угла - бумага. Если вы не пожабились на нее, позволит и аккуратно стереть клячкой набросок и отмывку вытерпит и многослойность и будет как новенькая). И да, еще добавлю, что для эффективного тестирования надобно воду чистую под рукой иметь, а то болото какое-то в стакане вышло).
И какой смысл был у данного видео? Ничего в итоге толком и не сказали. Ведут себя все эти краски примерно одинаково. Тест на светостойкость я вообще не поняла. Если смысла две недели делать нет - то зачем вообще его делали? В общем, оно, конечно, хорошо, что показали какие они вообще бывают (а то мы ж не знали) - но смысла в видео ноль.
Показать визуально, как выглядят при выкраске и смешении основные цвета данных наборов. Помочь человеку разобраться. Все эти краски - неодинаковые, в этом-то и дело.
Меня так удивляет... "знакомая с детства". Мы рады доусрачки были новой медовой, какие белые ночи?! Даже у самых зажиточных среди знакомых ее не было.
Все надо пробовать самому, главное- бумага
Хороший обзор, заметила что некоторые марки при смешивании дали красивый новый цвет, хорошо смешались, а некоторые из них не смешались вообще, пигменты просто вытолкали друг друга
Я вообще до этого думала, что возможности красок нужно смотреть по двум кругам. Теплых и холодных желтых, синих и красных. Извиняюсь, но в вашем тесте 2 из трех цветов и без того приглушенные. не понимаю смысла этого теста... Сочетания цветового круга полностью любительское... и пусть обзор несвежий, наличие такого ролика на ютубе расстраивает
Спасибо за замечательный обзор! мне очень помог.
Чудесное видео! Спасибо!
спасибо за интересный обзор, очень полезное видео, в ваших тестах мне очень понравились по цветам WN, Рембрант невероятно красиво смешиваются
Большое спасибо за обзор. Очень хочется увидеть тестирование японской акварели- Kuretake и твёрдой портативной японской акварели Sakura Petit color с -Голландской- Old Holland и с нашей отечественной акварелью . Вот интересно узнать мнение специалиста. Эти краски сейчас очень популярные и продаваемые. .Спасибо .
Японские краски очень специфичные. Я брал маленький набор Kuretake, на пробу. Мне даже сначала показалось что это дешманские краски, как наш Сонет по уровню, но пигменты поярче, неплохо мешаются. Такое ощущение что у них там основа другая, мне не зашли, они наверное больше для декоративных работ.
По-моему самое грамотное сравнение. Спасибо.
Всю жизнь пользуемся (не проф. художники) обычной акварелью из ФиксПрайса. А тут услышали, что Санкт-петербургская акварель " Сонет" лучше, но жалко выбрасывать 660 рублей когда не знаешь чем она лучше акварели из фикспрайса за 100р. Вот такой бы разбор услышать, чем дешевая акварель отличается от дорогой. А тут что-то на богатом и на иностранном.
Дорогие краски (говорим про акварель) нужны если:
1. Вам нужна высокая светостойкость. Работа повешенная на освещенной солнцем стене и выполненная дешевыми пигментами выцветает. Обычно чем дешевле краски, тем быстрее выцветание. Поэтому если вы пишите на продажу, то придется использовать дорогие краски (минимум уровня Белые Ночи, а не Сонет). Будет очень обидно, если у вас купили работу а она через год потеряла свой вид. Люди не оценят )
2. Вы хотите работать в настоящей лессировочной технике с прозрачными чистыми слоями и разными там эффектами. Чем дешевле краска тем хуже она проникает в бумагу, хуже наносятся слои, мутнеет если много слоев. С дешевой краской такое не идет.
В принципе, не всегда оно и нужно. Если вы просто используете красками для набросков, раскрашиваете раскраски, порисовать "для настроения", то можете пользоваться чем угодно. Дешевая акварель ближе к гуаши все-же будет по технике использования, но неплохие работы ей тоже можно делать с учетом вышесказанного.
Хороший обзор, спасибо большое!!!
Огромное Вам спасибо!
This seems extremely thorough. Shame I don't get a word. If there were English captions...
Рембрандт более профессиональный, ванн гог простой, сенелье весьма приличный, винзор для начинающих шминке студенческая - какая для профессионалов?))))
Тест все равно несколько субъективный, честно говоря набор Shmicke - это металлическая коробка черная - больше как раз таки походит на набор Winsor(Black box)- проф серии .Хотя я не вижу что там написано на этом боксе.
Ну и потом тот винсор который здесь представлен как винсор в пластмассовой -по всей видимости студийка, а у студийки все равно может быть химическая разница в отличии от проф серий, поэтому корректно ли сравнение студиек разных производителей с "профессионалками", Рембрандт - грубый помол, что дает фактурность при мазке, но краска вполне приличная, и достаточно "экономична" при использовании, если сравнивать по наиболее используемым цветам, ну и все таки по отечественной - «наша ленинградка», которую тестируют здесь на видео, по всей видимости - это набор «Нева» или Ладога, но они так же по по цене продаются ниже чем более дорогие наборы - например Белые ночи, и скорей всего и качество пигмента может отличаться в более низкую сторону.
Самый огромный минус, при весьма солидном качестве, всех представленных здесь импортных наборов - это сами по себе габариты кюветок , из которыхв буквальном смысле слово приходится иногда «выклевывать краску»
+Вильвет МИльмет да, конечно, в тесте художник делится своими личными впечатлениями о материалах, мы не претендуем на истину в последней инстанции. Что же касается студенческих и профессиональных серий, то их сравнили специально чтобы показать в чем отличие. Набор петербургской акварели - это набор "Белые ночи" 24 цвета.
Теперь результаты видно! Нужно тестировщиков ввести в цех завода художественных красок😎🎖️🎫🖌️
Спасибо большое за обзор, очень полезный)
хороший обзор, спасибо!
Очень странный обзор. Цветовой круг вообще смешали не из базовых цветов - ультрамарин капризен сам по себе, про жженую сиену вместо красного и землисто-грязную охру вместо желтого - ваще молчу. После получившегося отвратного колеса все желание акварелить пропадает. Никаких охр и сиент! Однопигментный красный , синий и желтый - и чистота гарантирована. Тут же грязь развели
Очень хотелось бы посмотреть картины этой художницы. Где можео найти?
Nelli тоже бы хотел.
*Скажите пожалуйста пользовались вы красками Daniel Smith?*
супер видео. спасибо.
Bol'shoe spasibo! Ya ochen' lublu akvarel'! Ya ne xydozhnik? ya - lubitel'! Spasibo za pomosh!)
я лично пользуюсь белыми ночами на 24 цвета хватило на 4 года покупаю еще ну вобщем белые ночи ето самые лутшие краски на ринке художественых красок
Art Happy тоже пользуюсь акварелью Белые ночи 24 цвета, пока очень нравится
Art Happy ну во первых, научись писать, а во вторых, белые ночи не лучшие сама Schminke и санелье на много лучше, есть куча красок которые лучше белых ночей.
Ксения Бейкерстрит у всех своё мнение!
Мы любим Китай! Ну так это мое мнение! И не лезь в него!
Писать научись
Я хочу начать рисовать акварелью, но незнаю какую фирму выбрать. Склоняюсь к фирме VG,посоветуйте пожалуйста если я как начинающий возьму краски VG 12 цветов в тюбиках,то они подойдут мне?Заранее спасибо за ответ)
elena linkar если вы хотите только начать писать акварелью, то на мой взгляд смысла нет покупать дорогую! Сперва вам надо понять ее технику, и захотите ли вы работать ею это тоже вопрос! Я начинала с ладоги, белых ночей и после набирала интерес попробовать что то новое) я начинаю так со всеми материалами желаю и вам!!!!!
Белые ночи , а лучше сонет, можно дедовскую акварель
elena linkar да могу посоветовать ван гог но не в тюбиках.
elena linkar Van Gog норм чтобы начать, но лучше Сенелье - они не сильно по моему по цене отличаются - это уже более профессиональные. Когда войдёте во вкус не придётся новые покупать. Я начал с Невской Палитры но сразу захотелось что-то получше, вышло что зря покупал.
Люблю акварель Белые ночи)
Под «палящим» Питерским солнцем , это как жалкое лето в Арктике 😂😂😂😂
Спасибо!!!
Вы супер
можно узнать, какие кисточки вы используете? какой фирмы?
вроде Rubloff
Работаю акварелью Санет,довольна .
English subtitles...!
Weekly KZU нет
Hello.which watercolor is your favorite?
По видео мне Winsor Newton более всего нравится. Они и самая дорогая по моему.
она читала
В масле тоже охра нужный цвет
Почему все члены союза художников такие напыщенные....(
Посмотрел видео неделю назад и расстроился - мои белые ночи криво сливались у автора. на днях попробовал сам - цвета чистейшие. На весь день было обеспечено хорошее настроение. Т.е. если взять 3 цвета и сделать такой круг - все оттенки чистые! У белых ночей. Притом, на бумаге целлюлозной "обыкновенной". Как такая грязь вышла у автора на хорошей бумаге - не знаю. Пишу для тех, кто как и я, буквально воспринял это видео. Пробуйте сами и доверяйте своим глазам))
Хотела спросить какими кистями лучше писать акварелью? Можно ли использовать синтетические кисти? Если нет, то волос какого животного предпочтительнее?
+Sofy Kaufman Лучше всего писать синтетическими кистями(У них можно хорошо контролировать линию )Можно использовать белку и колонок)
Sofy Kaufman ни один человек не сможет сказать вам кушать палочками или вилкой, так и здесь! Каждый выбирает сам, как размер кисти так и ворс! Советую приобрести 3-5 разного ворса белка, колонок, синтетика, синтетика+колонок, соболь и понять какая удобная для вас!!!!!!
Sofy Kaufman Какие есть. Выбирайте сами. Но не советую белку,с нее часто выпадают волосины,особенно при раскрашивании рисунка,эти волосины могут в рисунки остаться
Sofy Kaufman Я думаю любыми какими тебе удобнее)) Я лично рисую кистями с резервуаром для воды,там синтетический ворс,и мне очень нравится)
Мaku мне тоже так казалось когда только начинал, Белку вообще не понимал. Сейчас же больше Белку люблю, она для акварели идеальна, в акварели для меня четкость не важна, а важны красивые переходы, расплывы, сочетание цветов...
В чем разница между акварель Schmincke Akademie и Horadam разница . И где я могу ее купить , живу в России, Санкт - Петербург. Покупка в интернете ,разумеется возможна ,помогите с этим
Академи - для обучающихся, меньше пигмента, ниже цена. Хорадам - для художников уверенных (artist grade), больше пигмента цвета, выше цена.
Аlena - Nikandra Dobrynina ну, Schminke это немецкая фирма, можно заказать на каком-то сайте.
Это детские краски? Я детскими рисую,нормально
Даша Калугина ,Детские?Они профессиональные
Профессиональные это типо для художников только?(не для просто каракуль,запятая огуречик вот и вышел человечек)?
Профессиональные-это более качественная акварель.Детскими тоже можно рисовать,но эффект не такой,как от профессиональной
Ленинград набор в бумажной упаковке дешевле почти на половину. Ленинград хуже?
просто есть смысл покупать Белые ночи или Ленинград в бумажной упаковке если у меня
две коробки есть пластиковые от советских красок деревянный пенал для кюветов
и туда поместить кюветы?
ван гог хорошие краски?
Ксюша Чусовская я бы не сказал. У меня три набора - Невская Палитра(не пользуюсь, у меня к ней несколько предвзятое мнение), Сеннелье 18цв - хорошие. Недавно докупил Ван Гога 7 кюветок.. и пожалел. По сравнению с Сенелье - они не такие прозрачные, воздушные. На акварельность не тянут маленько. Кто-то говорят, что там добавлены белила. Но по цветам мне больше нравится, чем Невская палитра, но и стоят они дороже в разы. Если подходить профессионально и есть деньги я бы Ван Гог и НП вообще не рассматривал, а обратил бы внимание на Sannelier, WN, Schminke, Deniel Smith...
Sennelier есть, а последние три хочу попробовать.
А где акварель от Деда? И вообще ролик - реклама западных фирм.
белые ночи хорошие?
из российских лучшие
Luba Vyun но, schminke или санелье на много лучше.
добрый день, стоит выбор перед акварелью Невская палитра 24 и 36 цветами, что выбрать?
+Блапотун2002 Ниф Наф Я считаю что нужны максимум 24 цвета(при смешивании цветов вы прокачайтесь )И тем более это экономит ваши деньги(некоторыми цветами во можете не пользоваться)если вам очень нужны цвета ,которых нет в наборе 24 цвета ,вы можете купить их отдельно в кюветах в таких магазинах как Леонардо,Передвижник,Этюд сайт и тд.
У меня был набор сначала 24 цвета, недавно купили 36 так как закончилась предыдущая. Ни капли не жалею! Если хотите сэкономить время на смешивание (подборку цветов и т.д) берите 36, если деньги то 24 соответственно.
У меня был набор сначала 24 цвета, недавно купили 36 так как закончилась предыдущая. Ни капли не жалею! Если хотите сэкономить время на смешивание (подборку цветов и т.д) берите 36, если деньги то 24 соответственно.
ann Ниф Наф Я бы взяла 24, точнее уже взяла.У меня акварель Белые ночи 24 цвета 1960 руб
Водея,не краска в этом случае виновата
Вангогом пишут многие проф художники, видно что вы настроены против него
Моя самая любимая краска это Белые ночи лимонная!!!!! Она такая яркая но дорогая(
а Сонет хорошие краск?
+Юлия Виноградова они хороши для начинающих.
+PRoArtists Большое спасибо!!!!!
Сонет вообще хороши
Больше мусорного видео богу мусорных видосов!
Ххххосподе а сонет забыли(((