Почему в России провалился парламент? / Роман Юнеман
HTML-код
- Опубликовано: 1 фев 2023
- В этом видео я расскажу о том, как работала Госдума Российской Империи, почему она появилась и чем закончилась история первого русского парламентаризма. Сейчас Госдуме граждане РФ не доверяют, а в частных беседах называют разными ироническими прозвищами. Инициативы парламентариев стали притчей во языцех уже давно, а желание обслужить исполнительную никто не подвергает сомнению.
Но раньше было иначе? Почему Госдума времён вроде бы самодержавной Российской Империи была по-настоящему независимой и отчаянно боролась с императором? Как в ней оказались террористы? И чем это всё обернулось?
Смотрите в этом видео!
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Телеграм - t.me/big3russia
Вконтакте - roman_yuneman
Тик-Ток - / roman.yuneman
Проект Конституции ОБ: ob.community/constitution/
Поддержать подпиской: boosty.to/yuneman
#российскаяимперия #госдума #юнеман #россия #история #политика
Дореволюционная Россия - это не только границы от Польши до Аляски. Это не только православная монархия. Это не только великая культура. Это в первую очередь нормальное государство, это полноценный дом русского народа. В отличие от СССР/РФ.
Спасибо за видео! Русские, вперёд!
Вас сейчас кто-то притесняет по национальному признаку, русский?
И у вас довольно странные критерии нормального государства.
@@user-vo3ic7bv4l этнические мафии, этнократии, отказ русским в политической субъектности, замалчивание национального вопроса, неконтролируемый завоз мигрантов в ущерб интересам русских и других коренных народов. Да, это притеснение.
Пореформенная Россия была как минимум правовым государством, которым правили нормальные в целом люди и в котором работали достаточно адекватные законы, позволявшие людям жить и добиваться. Разумеется, с поправкой на эпоху. Что же тут странного? Или вам по душе какой-нибудь тоталитаризм?
@@user-vo3ic7bv4l как говорится "с добрым утром", оказывается как бы да, притеснение имеется
Нельзя сказать в полной мере , что это было нормально государство , потому что проблем во времена Российской Империи хватало , решались они либо затянуто , либо радикально . Но сама перспектива развития , её тенденции были благоприятными без всяких революций , гражданских войн . К сожалению , мы имеем то , что имеем , поэтому приходится с этим жить , но поносить страну "лапотная" - удел кучки дегенератов недоразвитых . Стрелочки назад не повернёшь , увы , но государственные институты и сам подход государственного строительства можно .
@@user-im2jf5yq7f У меня к Царскому правительству вопрос такой же как и к действующему Правительству РФ. Последовательность в реформах и курсе государства у нас когда-нибудь была или будет? Кроме желания удержать всё и вся в руках царя, объясняя это его богоизбранностью?
Получается, Николай II использовал местоимение они/их? опередил сжв на 100 лет?
Уважаемый Роман, расскажите пожалуйста о Ленинградском деле!
Хорошая просьба и идея.
Поддерживаю
Роман , поиграйте в прямом эфире в Hoi 4 , конкретнее, в мод Kaiserreich: Redux. Там вы и не такую думу увидите. 👀👀👀👀
Хахахахаххах, очень хорошая идея)))
"Сергей Витте начал вести при Александре Третьем и продолжил при *Александре* Втором"
Роман, исправьте, пожалуйста, такую грубую оговорку. Или сделайте пометку.
Только сегодня вот интересовался этой темой, так что ролик, даже не смотря на то, что вы ведёте повествование со своей точки зрения, не совпадающей с моей, получился крайне интересным и познавательным
Спасибо👍
От души, Роман !
Роман, спасибо вам и вашей команде за освещение важных моментов истории России!
ТероРассийская история варованая история через тероризм и грабёж саседних Государвств
Не по колокольчику, а по зову сердца.
11:00 лучше при употреблении термина "Первая русская революция" добавлять нечто, раскрывающее её суть, например "она же - Террористическая война 1905-го года".
Спасибо за видео!
Лайк Авансом, базовый респект красавцам!
В общем как всегда интересно
Однозначно лайк
А где это видео найти "от монархистов до социалистов"?
ruclips.net/video/ySjeGyeybvw/видео.html
Как при таком качестве ролика может быть так мало
лайков и просмотров ?
Канал ожил Ураааааааааааааа
Роман, ты оговорился Витте начал реформы при Александре III и продолжил при Александре II наверное ты имел ввиду Николая II
А почему видео раз в несколько месяцев выходит?
0:34. Я бы посмотрел ещё раз на этот опрос
Я думала, куда пропал, а оказывается, видео не предлагают к просмотру.
Боже, Царя храни
Сильный, державный,
Царствуй на славу нам,
Царствуй на страх врагам,
Царь православный.
Боже, Царя храни!
(1833)
12:25 Депутат от Кировского района
Радикальную оппозицию кто пустил в думу? Неужто сами они прошли?
Микрофон надо точно поменять
Кузнецов по кличке Депутат, ЛДПР!
у меня друг есть как раз из ЛДПР и с такой фамилией
ощущение, что власть в моей России всегда вспоминала про национальную идею в момент экзистенциальной угрозы. в конце 19 века даже придумали неорусский стиль.
и только один раз в этом качестве была идея коммунизма.
я не понимаю, как можно нас всех объединит...я только верю, что моя Русь вырвется из лап варваров. Подобно тому , как в к/ф Андрей Рублев Провидение возвратило блаженную девушку в мир, но уже в другом, здоровом образе.
👍👍👍👍
Только Распутина признавать реальной личностью это лишнее
Спасибо за видео! Россия перед ПМВ шла по единственному верному пути.
Всё равно, я уверен в том, что ключевая проблема, или одна из ключевых проблем российской политики, которая привела к катастрофе 1917 года - это то что монархия в России отжила своё ещё в 19 веке, и это сдерживало развитие, а сдерживание развития стало причиной появления радикалов и отсутствия иммунитета к данному явлению в России. То есть в общем и целом Россия слишком поздно стала преодолевать фазовый барьер - переход от монархии к демократизации, и то что этот фазовый переход пришёлся на волну роста стачечного движения в мире (забастовки рабочих вспыхивали повсеместно) стало фатальным для России. Сопутствующим фактором стала политика заморозки политической обстановки и государства при Николае I и Александре III. Подмораживание привело к озлобленности населения на власть. Февральская революция - это был больше естественный, лавинный процесс, результат копившейся годами раздражённости населения. Однако лично я не виню ни в чём ни фигуру царя, он на самом деле не знал что делать со страной и как ему быть, и просто оставался верным принятым до него порядкам и своим принципам, ни думу, ведь они выражали волю слоёв общества и вели себя вполне естественно. Единственное, чего мне никогда не понять, и никогда не осознать - почему французская революция завершилась казнью революционеров, революция в Германии завершилась победой над коммунистами и левыми радикалами, а вот революция в России закончилась победой тёмных сил, разрушением страны, уничтожением и порабощением народа. Наверное, просто было послано свыше нашему народу такое испытание.
Может потому, что у нас революцию делали евреи? Троцкий, Каменев, Свердлов и др.?)
На эту тему отчасти писал Константин Крылов, в книге "Поведение".
А. Ну раз ты сказал, что отжила, то наверное так и есть.
Монархия тут вообще не причём и страна при ней активно развивалась.
Да всё просто , разный процесс исторического развития
@@wheatlord3250 Справедливо и обратное утверждение. Раз ты сказал, что страна развивалась, то так и было.
А в стране была куча проблем, которые были препонами для качественного и количественного развития производства, науки, общества. Тут с какой стороны ни смотри - справа или слева. Можно смотреть так - была огромная масса неочень довольного жизнью крестьянского населения и рабочих (в значительной степени состоявших из осевших в городе крестьян), не оправдавшего надежд царской власти и подпавшего под влияние левых популистов, власть упустила свой шанс на решение проблем через реформы и получила револиции в 1904, 1917. А можно и так - во власти были люди готовые перестраивать систему управления государством в формате развития рычной экономики. Например Витте, Столыпин. Личности разные, но и тот и другой предлагали смелые для своего времени решения, оба были не слишком любимы охранителями. С именем Витте прочно связан манифест 17 октября. Со Столыпиным "Третьиюньский переворот". Но даже реформы Столыпина (не смотря на фактическое закручивание гаек и речи про великие потрясения и сильную Россию) не нашли качественной поддержки. Не вся правящая верхушка, но значительная её часть, очень не хотела перемен в структуре общества в РИ и блокировала их всеми силами.
Слава Россіи!
Переходи на народный язык, иначе свои на штыки поднять могут.
@@user-vv5le4hb9c так он на дореволюционном
@@user-vv5le4hb9c Мы - русскie, съ нами Богъ!
@@chester_is_alive2210 это то понятно, суть в другом, даже до революции данная форма языка была известна только среди наиболее элитарных кругов и реформа языка началась готовиться ещё до революции. Потому подобный язык уж какой угодно, но только не русский в чистом виде.
@@user-vv5le4hb9c всё, понял твою мысль)
По итогу.
Красиво. Но не дан ответ на вопрос: можно ли пройти между бешеным принтером и гнездом заговоров?
Главный вывод, который напрашивается из видео: парламентаризм для России просто революционная мина и больше ничего. Ответа на вопрос, почему в наиболее демократичных странах парламент работает как всенародное представительство (спойлер: нигде не работает) - отсутствует.
И это если не знать, что третья дума вообще была просто не такая дурная как первые две, но была по сути просто редуктором по ухудшению правительственных решений.
И если не знать, что современное управление любой парламент вынудит или превратится в бешеный принтер, штампующий "добро" на решениях управительной власти, которые в силу низкой компетенции депутатов не в состоянии понять. То есть в орудие власти элит над ширнармассами. Или в нерабочий орган, который спотыкается о первую же страницу нового закона и берёт пятилетние каникулы для получения профильного высшего образования.
Согласен. Непонятен фетиш на парламентаризьм. В чём суть, если ГосСовет состоит из профессионалов и специалистов. Зачем нужна верификация от каких-то лентяев и неучей?
Парламентаризм в царской России был революционной миной, поскольку в стране отсутствовал устойчиво сложившийся средний класс, который исчислялся бы большинством. Юнеман верно сказал, что сначала правительству нужно было завершить экономические реформы, а затем уже, спустя десятки лет, приоткрывать клапан парламентаризма.
Сегодня, не смотря на то, что у нас очень небольшой средний класс, это компенсируется высокой урбанизацией, высокой образованностью и развивающейся городской культуры в целом. Демократия должна заработать.
Эта дума почему-то мне напомнила "кружок юных навальнистов"))))
Потому что Юнеман против парламентской монархии
Скажите непревидет ли парламененская государство к развалу России? Думаю в России мнталитет не тот что в Германии
А почему должно привести ?
Это забавно потому что развал РИ произошел именно из за самодержавия , СССР развалился из за идеологического кризиса и желания изменений в стране почему парламент где будут разные партии должно привести к проблемам
@@user-nx1qd7wf6zну и Россия развалится от нищеты и войны. И первым спусковым крючком будет Дагестан
Да здравствуетъ Россія,
Свободная страна!
Не розкрита зовсім тема впливу програшу російсько-японської війни на розвал імперії.
Микола 2 казав "нада малинькая побиданосная война".
І невдала мобілізація на велику війну 1914.
Коли не хватало продуктів у військах і як результат бунти.
Відповідно це все мало вплив на ДУМУ.
І як висновок імперії розпадаються.
А однорідні парламенти без компромісів приречені
А тебе напомнить чем победа Японии в этой войне принесла ей? После Портсмутского перемирия там начались мятежи.
Не говорил такого, дипломатия России до конца не хотела начала этой война.
На войне у всех не хватало еды, в Германии был ещё больший голод
Николай второй нигде не говорил про маленькую победоносную войну это цитату вообще другому предписывают.
Если мой отец украинец, мать Русская, я всю жизнь прожил и родился в России, хотя в детстве и бывал на Украине (эти места с большой вероятностью отойдут РФ), кто я?
Свой среди чужих, чужой среди своих
Триединый русский народ, туда входили великороссы, малороссы и белорусы. Ты - русский
Ну внешне ты не отличишь, так что русский 😅
Русский по концепции триединого русского народа. По ней и украинцы/малороссы, и белорусы, и великороссы являются русскими
Насчет лжи о роли Распутина автор не прав. Наверное он не читал воспоминания Белецкого, Симановича, Палеолога и др. Да и самого Пурешкевича, которого он тут обвиняет во лжи. Неплохо еще было бы ему ознакомиться с материалами допросов Хвостова, Андронникова, Протопопова, Вырубовой, Манасевича-Мануйлова, которые опубликованы.
11:36
ЧЗХ КРОВАВЫЙ ЦАРЬ ПРОВОДИЛ ЛЮСТРАЦИИ???????
Критика 2-х первых дум какая-то сомнительная.
Публицист здорового человека. Ждем критику-обсер этого видоса от Михаила Подгоральского
эм... а при чем тут "уроки столетней давности" вообще?
типа народу голоса давать не надо? ведь так третья дума и была сформирована. собственно как и та, что сейчас. допустили, кого хотели. кого не хотели - не допустили.
Исполнительной власти никто в колеса палки не ставит. она может спокойно устраивать новую великую войну. Благо силенки уже не те. Так что это, спустя год, уже смело можно назвать фарсом. Учитывая обстановку на фронте.
А вы монархист?
Если человек считает, что поздняя царская Россия была самым лучшим осколком нашей истории, то из этого не следует, что он монархист.
@@stillalive2999Из этого следует, что они идиот и желаю я ему оказаться в той самой лучшей России
@@asdilia693 ты своих диагноз на других не экстраполируй. Желаю тебе как в совке колхознику работать, не сгибая спину, чтобы отработать свой трудодень. А в РИ прикинь, рабочим платили зарплату неплохую, поэтому они были на 5 месте по потребительского способности.
@@stillalive2999 Ору, эти типа ты мне пожелал в CCCР оказаться потому что думаешь что я считаю советский союз лучшим периодом? Это типа так примитивно, либо империя либо тотальная коммунистическая пизда? Смотри, если бы империя была нормальным или хотя бы удовлетворительным(на троечку) государством в совок бы она не скатилась))) Совок это последствия болезни, и эта болезнь развивалась сотни лет при империи, государства не скатываются в совок просто так. И вообще, как можно считать государство с словом "империя" в названии нормальным, пусть сначала название поменяют. Империя это всегда про огромную нищету, смачный такой авторитаризм для большинства населения, про преследование и бесконечное угнетение сильным слабого, войны и конфликты.
@@asdilia693 государство совок скатилось после вооружённого захвата власти в октябре, предшествием этим было временное правительство, которое свергло царя, заставив его отречься. Если бы император умел выбирать окружение, то всякие Пуришкевичи и Милюковы не добрались до власти. В чем империя скатываюсь? Тем, что там экономический рост был на втором месте, государство шло на индустриальные рельсы?
В, походу тогда Великобритания, которая тоже была империей, тоже была плохим государством, ведь додики вроде тебя только по названию судят.
Все, что ты описал, у любому государству относится, и к демократии, где стадо якобы решает политические вопросы, где повсюду нищета и слабость. Социализм, при котором экономика становится максимально этатичном и где вопросы решает не народ, а партократия.
Ах да, империя была такой авторитарной, ток партий больше, чем в современной Рф-ии или в сша.
Госдума в Российской Империи это как если сейчас всяким Кацам и Навальным дать большинство в нашей госдуме. Вот и давай свободу слова теперь.
Минусы будут?
Развал страны моментально 😢
Поэтому там должны сидеть всякие матвиенко и володины? Парламент должен быть местом где ВСЕ должны сидеть, в том числе и юнеманы, шульманы, матвиенко, кацы и зюгановы
Все очень легко, на втором съезде в Госдуме было много левый партий, что естественно не устраивало нашего Великого императора.
Ну может не стоило их разгонять ?
@@user-nx1qd7wf6z ну а я о чем
Негусто .....жалкий человечишко по отзывам бывших товарищей.
Ты про кого?
Столыпин позволил кулачеству вырывать лакомые куски из общинных земель и это сыграло свою отрицательную роль в аграрной стране..
Не знаю, я уважаю все культуры, и принимаю, как дореволюционную Россию и считаю её своей, так и советскую Россию, и считаю её столько же своей. И то, что нашу современную культуру надо развивать, открывать новое, рассказывать про неё - однозначно. Может быть это моё мнение, но современная российская культура в упадке. Плюс сюда влияет и советский вопрос , к примеру - Булат Окуджава, известный писатель, урожденный грузин, скажем - читал весь СССР, и я принимаю его как часть своей советской России, советской культуры. Но полностью частью единой российской культуры не назвать. Так же в какой-то мере с дореволюционной - Гоголь, Великий русский классик, я очень люблю его творчество, оно пропитано любовью к родине. Но из-за размежевания государственности и создания антироссии - уже и не совсем русский, якобы, хотя считал он себя русским, подтверждение этому можно найти; ситуация там до смешного - на Украине «зацензуриди» Бульбу и вместо Россия везде вписали сами знаете что. Мрак ума. Даже, вы не поверите - Гагарин, многие украинцы считают его именно своим героем, не России. Но а очевидные факты , что он родился, жил и умер в России, и его цитата «я обычный русский человек» - уже не найдут своего зрителя.
Не говоря уже о более спорных моментах , типа Булгакова.
Моё мнение - абсолютно законно считать их частью культуры России и именно русской культуры.
На нашу культуру ополчились, к примеру на антироссии стали считать Пушкина не русским, а еврейским писателем. А мы вполне можем считать Лесю Украинку - руссинкой (такой народ, и она себя считала и являлась именно ей), Тараса Шевченко - русским писателем как минимум на половину - его проза писалась на русском, учился в Санкт-Петербурге, не говоря о том, что в годы его жизни не было региона - украина. И так по каждому примеру и факту. А в подтверждение этому изучать их именно произведения на русском в школах, провозглашая их частью неразрывной русской культуры. Так же по учёным, музыкантам, художникам и даже кухне - борщ и сало- самые русские блюда, даже вид населённого пункта «хутор», якобы - только сами знаете чей, но у нас в Омской области я видел много хуторов, которые на знаках далёких просёлочных дорог так и отмечены «Хутор» или «Хутор 9» - и прочее-прочее-прочее. Ответственно заявляю это от своего лица , как наполовину «украинец» (Краматорск) по отцу, украинская культура - подвид русской или абсолютно Русская, но с территориальным окрасом южного проживания русских.
Добавлю интересный на сегодня факт- газета «Россия для русских» выходила в дореволюционной России в Санкт-Петербурге и в Харькове, «первой столице антироссии».
мне так интересно, почему русские люди так мало знают великую русскую литературу 20-го века...
может быть, поэтому у нас нет развития в культуре сегодня?
@@hey.you.. может быть и так. Этот период ещё не оценён по достоинству .
Романовы пришли кроваво и ушли с кровью!
Один из разжигателей войны в Украине.
А минусы в чем?
Кто?
по чему он против комунистов и России а не против царя
Потому что он не коммуняка
Блин, я оказывается от тебя ещё не отписался. Теперь отписался, бывай, удачи на Донбассе.
согласен. поддержка русофобской кремлёвской чекистской хунты - чёрное пятно на репутации Юнемана и ОБ. самое большое разочарование с 24 февраля.
Чей Крым, дружище?
Скатертью по жопе.
@@artemabelyan5461 Мой, личный, не отдам.
@Николай Росов чому не выпрашивает донаты?
Смерть царiзму! Хай живе вiльна Россия! =)
Мистер Мистер Мистер биииииииист
Бывшие республики это окупированые теретории Расийской Империи, это незаконно окупированые теретории малых народов ТероРассии 💀💀💀👹👹👹
Аннексиррваные по праву звоевания ,также как те народы захватывали другие территории
Хрюкни
Радикальную оппозицию кто пустил в думу? Неужто сами они прошли?