L'analisi tatum brown molto buona e approfondita, tuttavia manca una considerazione che è importante tanto quanto quella tattico/tecnica che hai spiegato benissimo. Il fattore mentale nel basket come in qualsiasi altro sport è fondamentale, è ciò che distingue i buoni giocatori dalle leggende. È pieno di giocatori con abilità atletiche e/o fisiche spaziali ma che poi per un motivo o per l'altro non hanno successo quanto altri che magari possiedono minori capacità innate. Il cosidetto 'killer instinct' esiste e più in generale essere degli agonisti e non avere paura nei momenti importanti fa una grandissima differenza soprattutto ai playoff dove la palla scotta di più. C'è un motivo se brown ha vinto sia il conference FMVP e il FMVP mentre tatum che è chiaramente il giocatore migliore dei due, tecnicamente parlando, è stato uno dei peggiori del quintetto celtics come c'è un motivo se potrai ancora argomentare nel prossimo video che lbj è un top 5. Capire il gioco della pallacanestro, alzare il livello quando è necessario e fare giocate di livello quando la partita è tesa, è una dote che pochi hanno e che eleva nettamente un cestista. Anche se non lo hai menzionato penso che dentro di te hai messo kawhi così alto anche perché lui è un altro di quei giocatori che domina il gioco con la testa oltre che con le skills.
Ciao :) volevo proporre un'idea per dei video: creare un quintetto/squadra intera "generazionale" per ogni franchigia: cinque ( o dodici) giocatori migliori di ogni franchigia presi da ogni tempo. Un saluto :)
Ciao Fede, inizio facendoti i complimenti per tutto l'impegno che metti nei tuoi video, e devo dire che ho fatto fatica a trovare opinionisti nba su RUclips che approfondiscono e argomentano bene come te, detto questo devo puntualizzare una questione, infatti hai messo Tatum davanti a Embiid perché hai detto che é piú facile costruire intorno a lui, quando perô durabte tutta la sua carriera ha sempre avuto intorno uno dei migliori 5 roster in NBA, sopratutto quest'anno ha avuto a disposizione il secondo miglior secondo violino dell'NBA, 2 ottimi centri come aporzingis e Horford, forti sia in difesa che nel creare spacing col tiro da 3, (fattore moltobspesso sottovalutato ma che ha permesso a Brown e Tatum di avre molto spesso il pitturato vuoto), e 2 giocatori molto simili cone Holiday e White in grado di difendere su ogni tipo di esterno, tirare da 3 con ottime percentuali e di poter creare con la palla in mano. Se invece guardiamo i giocatori a disposizione di Embiid i Sixers non hanno mai creato un sistema funzionale intorno a lui, sia per l'incapacitá di coprire le sue debolezze difensive che per la poca detrrminazione nel dare fiducia a un progetto, di fatto la franchigia ha sempre messo altre superstar a fianco di Embiid sperando cje potessero rendere vene quando poi molto spesso erano giocatori a loro volta incostanti in attacco e poco utili in difesa, l'unica stagione in cui Embiid ha avuto una squadra costruita bene e con cognizione di causa é stato nel 2019 quando lui ancora non aveva raggiunto il suo apice, ma è comunque riuscito a portare Toronto a gara 7
In particolare volevo dire che la dirigenza dei 76ers dopo il 2019 ha sempre circondato Embiid con giocatori pericolosi quasi esclusivamente con la palla in mano, che finivano quasi per prestarsi i piedi tra loro, e dopo Simmons Philadelphia non ha mai avuto un playmaker di livello (Maxey non é un play vero e proprio), se Philadelphia avesse fatto con Embiid quello che Denver ha fatto con Jokic, andando a prendere 1 secondo violino e 3 giocatori pericolosi senza palla come MPJ, KCP e Gordon avrebbero potuto sfruttare la capacità di Embiid di attirare l'attenzione su di sé quando ha la palla in mano per poi farlo giocare di scarichi, é vero che non é un passatore ai livelli di Jokic, ma allo stesso tempo quando riceve é una minaccia più grande del serbo, che potrebbe compensare le sue lacune come passatore
@@matteoesposito2992c'ho giocato e gioco ancora, il criterio é chi verrebbe scelto prima in un draft, e nelle migliori condizioni Embiid é sicuramente un miglior giocatore di Tatum
I Celtics da quando c'è Tatum hanno avuto degli ottimi roster, ma non sempre da top 5, per esempio nel 2022 non me ne ricordo 1 che metteva i Celtics tra le contender. Pure Embiid da quando è nella lega ha avuto ottimi roster, ma i risultati non sono gli stessi e questo alla fine conta.
non avrei mai immagginato che qualcuno mi potesse convincere che Edwards sia migliore di Tatum, ma tu mi hai convinto a pieno. Ho sempre ritenuto Tatum un giocatore migliore di quello che é ma non so esattamente per quale motivo. Complimenti Step❤
Sicuramente Embiid alla decima posizione é una cosa che fa molto discutere, ma i criteri con cui é stata fatta questa Top25 sono chiari e Embiid non é un giocatore affidabile a costuirci una squadra attorno e lo ha anche dimostrato con le sue esperienze ai Playoff che lo portano a essere alla 10º posizione. In quanto a KD alla 7º posizione ho visto diverse lamentele nei commenti ma personalmente penso che sia una posizione corretta, KD é talentuosissimo e su questo non si discute infatti le critiche sono state più alla capacità di poterci costruire una squadra attorno, sinceramente penso che Durant sia un ottimo centro del progetto, capace di vincere anche senza un Big3 ma con un ottima supporting cast nonostante non lo abbia ancora dimostrato, la sua esperienza ai Nets viene ricordata per la sconfitta di quel Big3 contro i Bucks ma per gran parte della stagione Harden e Irving avevano spesso problemi fuori campo o di infortuni e KD é stato il vero trascinatore della squadra (gara 5 e 7 impressionanti) nonostante la sconfitta in gara 7 all’OT. Personalmente credo che le posizioni siano corrette, bisogna ancora vedere la Top5 anche se ho già un’idea di come Fede l’abbia fatta
Sono abbastanza d’accordo sulla top 10, ma la posizione di James è un po’ folle. Io lo invertirei esattamente con Davis, che hai ingiustamente lasciato fuori. Anche Embiid è un po’ ingiusto, oggi come oggi lo metterei prima di KD e Curry
@@LukeTubex meglio 35 con 15 liberi che 20 senza liberi, che discorso è? Mica è un malus sapersi prendere i liberi. Ovviamente non sto parlando di KD e Curry nel prime, bensì di quello che rendono oggi lungo tutto l’arco della stagione
@@19DM91 Infatti Curry e KD sono migliori giocatori rispetto ad Embiid anche ora. Embiid è fragile come un 90enne e gioca per se, qualsiasi cosa gli va storto si lamenta e frigna. Preferisco 10 volte un Curry o un KD con i loro 35 anni rispetto a lui che ancora non ha dimostrato nulla
@@LukeTubex sicuramente la maturità (ma anche la personalità di base) gioca a favore dei due veterani, ma in questo senso è lecito aspettarsi che Embiid migliori, dopo il risultato dell’ultima stagione e l’esperienza maturata assieme ai due nel Team USA. Embiid può solo crescere e diventare più forte, mentre KD e Curry probabilmente peggioreranno
ciao fede, giusto per renderti la vita più facile in caso decidete di rispondermi come la scorsa volta, il nome si pronuncia cartier, comunque. La posizione di curry mi sembra bassa, le cose che tu hai detto su di lui sono molto giuste infatti mi sorprende il posizionamento, non mi metterò a ripetere i tuoi argomenti come dei “plus” di curry perché ovviamente ne sei già a conoscenza, ma semplicemente cercherò di farti capire come io vedo la cosa, come hai detto tu stesso il primissimo criterio e “costruire intorno e vincere adesso” e se questo è il tuo obiettivo, vincere ora, curry é ancora uno dei migliori 3 come minimo secondo me. escludendo l’età come hai detto tu stesso cosa ci rimane? La miglior PG della storia (parere mio personale curry > magic) oppure la 2, il migliori tiratore della storia, il miglior giocatore off ball della storia, ed un difensore mediocre, ovviamente non menzionerò solo i plus di curry, se vuoi guardare a tutto ciò, in cosa un Doncic può portarti a vincere meglio di un curry oggi? Perché a valor del vero, curry fino a 2 anni fa batteva dei super favoriti celtics con una difesa immensa con Wiggins seconda opzione difensiva, mentre Luka con irving seconda opzione ed un roster a mia detta meglio preparato di quello che fu GSW nel 22’ prende 4 schiaffoni veloci da Tatum e brown, ora come hai già specificato l’anello dei celtics è un anello vinto dai celtics non perso dai mavericks, ma allo stesso tempo, se metti curry in quella dallas, i mavs non vincono almeno 1 partita in più? secondo me si. ora non sto dicendo di mettere curry sopra doncic, ma sto cercando di farti vedere come puramente a livello odierno curry é ancora validissimo anche più di giannis e shai, parlando un po’ di numeri, curry nell’ ultima stagione ha avuto 26.4 punti a partita mentre nella run del 22’ ne ebbe 25.5 quindi sicuramente il suo livello non è calato ed ugualmente ai playoff, nel 22’ ne mise 27.4 a partita nel 23’ ne mise 30.5, menzionare gli assists di curry secondo me è una statistica “vana” in quanto curry come hai già specificato fa playmaking muovendosi, ma appunto per questo con le opzioni giuste attorno secondo me è la macchina perfetta ed il sistema perfetto dietro solamente a Lebron secondo me, un giocatore che permette a dei compagni che possono essere come nella realtà dei wiggins ma come potrebbero essere come nel passato dei Durant, di avere triple aperte per me e troppo pericoloso, la capacità di curry di far girare un team senza avere la palla, la capacità di far avere tiri aperti a potenziali tiratori e “unmatched” e quello che sto dicendo, é anche confermato dai fatti, curry nella “Lebron Era” con i giusti compagni ha 4 anelli, questa cosa non è mai successa, nell’era di MJ o Kobe non c’è stato nessuno di tanto dominante quanto loro mentre Lebron ha perso contro curry più di quanto non abbia vinto, nessuno nella lega può avere questo vanto, curry é affermato come sistema e come opzione vincente, cosa che Shai e Doncic non hanno, e sinceramente nemmeno Giannis, non vedo un universo dove Giannis con un perfetto team attorno batte un curry con un team stile GSW dei 2016, questo ovviamente è un esercizio di immaginazione, ma come hai detto tu stesso usando il “se metti booker al posto di brown cosa succede” ora io ti chiedo di mettere intorno a curry la squadra perfette per lui, con il sistema GSW e di mettere intorno a Giannis la squadra perfetta, chi vince? per me il paragone non regge, curry da quando è nella lega ha avuto un solo 2 anni con meno di 24 punti di media nei playoff, quelli sono le run del 2012-13 e 2013-14, apparte quello curry non è mai stato un playoff choker mai stato un bad playoff performer anzi ha sempre alzato il livello, e a parere mio questo lo hanno in pochi, la capacità di mettersi così tanto il team sulle spalle la hanno dimostrato di avere in pochi, altro punto a favore di curry, secondo me, sono propio i fatti, per fare questa classifica stai immaginando chi insieme a un roster costruito intorno a loro porterebbe a casa la vittoria il prima possibile, questa cosa con curry non la devi immaginare, é successa, quando a curry è stato dato il team intorno cosa è successo? dinastia GSW. quindi la mia domanda è, cosa hanno quelli sopra a curry più di curry nello scenario nel quale immaginiamo un roster perfetto intorno alla superstar scelta e cerchiamo di immaginare se vincono quando curry ha già dimostrato che lo sa fare? come lo hanno dimostrato lebron e jokic, curry come hai detto, é il sistema ed il sistema che ha avuto il miglior record con regular season, questo senza durant, ed il sistema che ha avuto il miglior team della storia con durant, anche per questo non con capisco le persone che criticano il posizionamento di bron in top 5 senza argomenti, quando hai palesemente detto di escludere l’età e buttando quest ultima fuori dalla conversazione ci rimane il goat che letteralmente a 40 anni e ancora quasi un MVP, comunque tornando a curry, e parlando sempre di MVP, curry ha numeri da mvp quasi ogni anno, non è un giocatore “alla butler” che si accende solo ai playoff, curry é uno dei pochi giocatori che prima di tutto gioca ad altissimi livelli in regular season e potrebbe essere un candidato al MVP ogni anno non fosse per GSW che ormai i primi posti in regular season li vede col binocolo, e poi ovviamente non è come alcuni che droppa cinquantelli in regular season e poi ai playoff sta zitto, curry insieme a lebron sono la definizione di costanza, se hai curry tu hai la certezza di poter vincere, hai quella tranquillità, e questa cosa chi altro te la da? In base a quasi tutti i fattori che hai specificato secondo me curry è più in alto, curry lo sceglierei al draft sopra a quasi chiunque, a livello di carriera e di vittorie recenti nessuno come lui, e a livello di quanto è facile costruirgli intorno nessuno come lui, perché in questa categoria nemmeno lebron “brilla” curry non è “pretenzioso” in questo senso, con curry basterebbe avere dei tiratori sopra la media mentre lebron volente o nolente ha sempre vinto con giocatori assurdi intorno a lui, mentre curry nel 2022 stava con wiggins seconda opzione e Klay a metà, però come ho già detto qui non parliamo di questo ma di come immaginando il team perfetto intorno a ogni superstar curry e quello che vincerebbe a parere mio. detto ciò penso di aver finito, grazie per la lettura
L’ultima parte trovo non abbia senso, la forza del roster la si misura in base a quella degli avversari che ha dovuto affrontare durante la sua run, non puoi dire che Curry ha vinto con “Wiggins e Klay a metà” perché GSW nel 2022 aveva il miglior supporting cast della lega, specialmente in cui i Bucks e tutte le potenziali contender a ovest erano state devastate dagli infortuni. Per il resto, non sono d’accordo con la frase secondo cui Curry fa stagioni da MVP ogni anno, perché dati alla mano non ne fa una dal 2021, né capisco come ciò che ha vinto con gli Warriors 7 anni fa sia rilevante ai fini del video: quando si dice che l’età la tralasciamo nel giudizio, si intende che non valutiamo il giocatore sul lungo periodo bensì su quanto può essere efficace oggi per vincere un titolo, indi per cui Curry, date le sue prestazioni in regular season e ai playoff (se ci arriva) negli ultimi due anni, non può stare allo stesso livello di Shai, Giannis e soprattutto Doncic, perché questi ultimi nello stesso lasso di tempo hanno offerto prestazioni decisamente più solide, pur ricevendo la stessa attenzione dalle difese (ti inviterei a guardare le serie di OKC contro i Mavs e degli stessi Mavs contro i Twolves) e, almeno per i primi due, facendo la differenza anche nell’altra metà campo, mentre Curry viene da una stagione disastrosa a livello di squadra e assolutamente mediocre a livello personale, condita da una pessima prestazione al play-in contro i Kings con 7 palle perse, e oltre a ciò ha dimostrato una certa regressione in molti degli aspetti del suo gioco, spesso e volentieri apparendo poco lucido nelle proprie scelte. Il titolo del 2022 fu certamente una grandissima impresa ma non ci si può basare su quello per valutarlo in questa classifica proprio per la regressione che ho citato poco prima, ragion per cui la domanda “cos’avrebbe fatto Curry contro i Celtics” non me la pongo nemmeno, perché credo che i Mavs guidati da lui invece che da Doncic alle finals non ci sarebbero mai arrivati.
@@cxrtivrrparagone senza il minimo senza tanto per portare acqua al tuo mulino. I Celtics 23/24 sono molto ma molto piu forti di quelli del 21/22. Jrue e KP sono due miglioramenti clamorosi su Brogdon e Williams. E la prossima volta prova ad essere un po meno prolisso.
Bel video, concordo gran parte delle valutazioni, ma ritengo che in alcuni criteri di valutazione siano stati usati i termini sbagliati. Per come la intendo io, quando dici il giocatore su cui costruirei una squadra, io guardo anche alla “futuribilità” del giocatore e quindi l’età ha il suo peso.. di sicuro metterei Curry, durant e lebron più in basso di come li hai messi tu, e sempre che restino fisicamente integri, perché si sa con l’età che avanza è decisamente più facile avere degli acciacchi, o comunque non poter essere al 100% su 82 gare. Lo scopo non è vincere il campionato alla fine? Quindi per questo motivo li metterei sotto, sempre tenendo conto che sono dei fenomeni eh! È proprio il fatto dell’integrità fisica, nel mio personale giudizio, metterei più sotto in classifica, giocatori come Butler, Leonard e joelone, purtroppo con loro, che sono anche loro fenomeni, hanno dei se troppi grandi per poterci scommettere a livello fisico.. altro punto, poi chiudo, che secondo, non si può dire che se metto tizio, in un altra squadra, al posto di Caio, in un altra, i risultati sarebbero migliori, peggiori o uguali. Un giocatore, per quanto superstar sia, deve integrarsi all’interno di un sistema, di uno spogliatoio, di una mentalità di franchigia, e non sempre questo avviene. Per dati un esempio edwards, che hai fatto tu, al posto di tatum, non è detto, che banalmente anche solo caratterialmente, possa avere la stessa efficacia nel sistema di franchigia Celtics, quindi TUTTA la squadra ne risente e può non avere la stessa efficacia che ha a Minnesota. Detto questo, gran belle analisi e continua così con questi video di approfondimento che son molto interessanti 💪
Sono d' accordo con tutto, anche perché i criteri molto intelligenti sono una bella lente per gerarchizzare i giocatori. Solo invertirei tatum e embid A) entrambi hanno avuto bisogno di squadre iper-talentuose per vincere B) se dovessi scegliere al draft io sceglierei embid. Li vedrei entrambi sullo stesso livello (uno più forte in difesa, uno più in attacco) ma il differenziale in difesa è minore di quello in attacco secondo me C) secondo me tatum è sempre stato un secondo violino mascherato da primo in regular season, un role player eccezionale mascherato da secondo violino ai playoff quindi rispetto ad embiid ha e si prende meno tiri pesanti e responsabilità (anxhe se ammetto che nemmeno embiid eccelle) D) mentre ai playoff il livello è simile in regular season embiid è migliore per costanza e eccezionalità di rendimento
Secondo me e tutto giusto tranne tatum.il motivo è che tatum come ai detto tu è talentuoso però io lo avrei messo 10 perchè se tatum è caldo riesce a fare anche 4/4 da tre ma se è freddo 0/8 e ha anche dei vizzi che se fatti in un momento non opportuno possono creare casini .la tua scelta all’inizio non capivo però dopo che ai spiegato era tutto più chiaro . Comunque questa classifica e molto simile alla mia
in base si tuoi requisiti LeBron non può essere da top 5 , probabilmente nemmeno da top 10.. non può essere il giocatore nel 2024 si cui andare a costruire per vincere, mi spiace perché è il 40 enne più forte della storia ma è fuori dalla mia top 10. in ogni caso complimenti Fede per il tuo canale.
se vuoi vincere meglio avere butler, meglio avere Tatum, curry ,giannis, jokic, doncic, sga, embid, edwards, kd, e direi anche davis e forse pure brown. sono solo idee ma lebron non difende veramente più.. e tutti questi gli sono davanti se vuoi costruire una squadra per vincere l'anello e non il tournament di inizio stagione..
Ma non è mai vero ☠️ Ha detto che non conta l'età... e uno che tiene 25/7/7 con l'esperienza, l'intelligenza e il clutch di LeBron non puoi non metterlo in top 5
parto dal presupposto che sono d’accordissimo sul fatto che tatum sia un giocatore superiore rispetto a brown, ma secondo me per confermare la tua tesi hai un po’ sminuito quest’ultimo (so che non lo pensi visti gli elogi nel video in cui si parlava di brown. Ho provato a fare questo ragionamento, se sento parlare di brown solo in questo video in che posizione lo avrà messo? E a me sarebbe venuto da dire almeno alla 20, detto questo grande step per il lavoro che fai❤️
Ho una critica non su questi 5 giocatori ma sulla prima risposta ai commenti, tutto quello che hai detto in difesa di leonard mi va benissimo in base a questi criteri e lo trovo anche giusto a livello personale, ma tenendo conto di tutto quello che hai detto non è possibile trovare zion Williamson fuori da questa classifica. Perché è ancora un primo violino. E se ci fosse un draft dove i GM non tengono conto degli infortuni passati (come appunto per kawhi) zion verrebbe scelto entro la 25 ma anche entro la 20. Spero mi risponderai.
Una fusione tra Shaquille O'Neal e Dirk Nowitzki... Separato dall'essere uno dei migliori di sempre da ginocchia e individualismo. Embiid è quarto e non si discute, anche perché la roba delle squadre forti che ha avuto è una fesseria: -roster sempre incompleti, con un supporting cast inconsistente (è arrivato a gara 7 con boston con pj tucker a 40 anni titolare, oppure l'anno scorso giocava col cadavere di kyle lowry, giusto per citarne un paio) -superstar accanto mai all'altezza (vedi ben simmons o un maxey non ancora superstar o un harden in fase calante) -mettilo al posto di Tatum nei Celtics fa anche meglio, mettilo al posto di QUESTO Curry in QUESTI Warriors e avranno un record migliore, per citarne un paio -Per Edwards o addirittura volergli mettere Brunson davanti non commento neanche, stiamo parlando di un mvp che l'anno scorso pre infortunio girava a 36 di media, ce facciamo i seri... Poi la questione del costruire una squadra attorno ai playoff è troppo limitante, altrimenti contano solo le intangibles e non le skill, altrimenti Ant dovrebbe stare sopra Kd o Butler dovrebbe stare in top 5, devi vedere anche il talento; Embiid non avrà le intangibles di un Bill Russell, ma per il talento che ha non può stare in decima posizione
Se parliamo di costruire una squadra per vincere in regular season, Embiid aiuta perché mette su i numeri che mette, per quanto sia un giocatore a “3 dimensioni” visto quanto è limitato il suo gioco, ma se parliamo di un giocatore migliore da avere in squadra, Davies vince su tutti i fronti su Joelone. Ha dimostrato risultati migliori (ai PO) sia da primo che da secondo violino. Su Embiid non è possibile costruire sia perché non si integra col resto della squadra, sia per il suo essere propenso agli infortuni, per quanto sia ammorbante vederlo quando è sano.
Steph curry è golden state non solo come uomo franchigia ma come gioco, nessuno lo puo sostituire basta vedere quando ce lui e quando è in panchina la differenza che c'è.... Ma non solo tra golden state chiunque voi lo mettiate al suo posto col tipo di gioco che fa Golden state chiunque avrà un impatto minore rispetto a steph, kerr deve proprio stravolgere il suo piano di gioco con altri interpreti. Poi lui è uno che ha cambiato il modo di giocare nella stessa lega ha estremizzato una tendenza che gia stava avvenendo col tiro da tre facendo chi piu chi meno assimilare a tutte le squadre i dettami gioco di golden state di dieci anni fa con le proprie modifiche in base ai giocatori ovviamente, comunque per il modo di giocare di adesso steph curry è sempre funzionale e uno preferisce tranne di un vero e proprio calo dell'originale rispetto a uno che avrà le sue caratteristiche ma cerchera di creare quel tipo di gioco nel cercare di allargare le spaziature avversarie come chi piu o chi meno tutte le squadre cercano di fare oggi
@@sjw7345 quel giocatore che è stabilmente top3 nella corsa all'MVP della RS negli ultimi tre anni e che avrebbe vinto anche quest'anno se non fosse per l'infortunio... e si è visto alle olimpiadi quando contava che è stato l'unico in grado di limitare Jokic in attacco e segnarli costantemente in testa in difesa... A me Embiid sta sulle palle e sono simpatizzante di KD e LBJ ma vederli sopra a lui in una classifica dei top attuali è oggettivamente blasfemo
@@ilenenoir85 ero ironico, me lo sono visto tutto il video e ho ascoltato curiosamente quali aspetti potessero aver portato Fede a fare questa scelta, ma sinceramente mi è sembrato contraddirsi più volte... Ha detto che uno degli aspetti decisivi per il posizionamento dei giocatori TOP10 è stato la capacità/abilità del giocatore di creare vantaggio per sé e per la squadra. Ecco, Embiid letteralmente deve essere raddoppiato sistematicamente per il mix di letalità al tiro e altezza/forza fisica però giustamente per lui questo aspetto non vale, boh
@@jacopo8597 ripeto, un giocatore che non ha continuità fisica, che fallisce sistematicamente ai PO e ha quella mentalità non é un buon giocatore su cui costruire la tua squadra. Sticazzi se in rs regna incontrastato. É comunque il giocatore che corre per l’mvp che gioca meno partite, ci sta che sia meno affaticato durante quelle che gioca Poi oh, sarò biased perché non lo reggo, ma mi pare che quello che dico sia oggettivo
Step back, mi dispiace ma ultimamente sto iniziando a seguirti sempre meno, perchè i tuoi video, a mio avviso, sono diventati esageratamente ripetitivi. Capiamoci, non intendo ripetetivi nel senso che sono tutti uguali l'uno con l'altro, ma che all'interno dei singoli video ripeti più e più volte gli stessi concetti. Una volta spiegata una cosa non c'è bisogno di ribadirla altre mille, è chiaro il concetto. Non è assolutamente una questione di tempo la mia critica ma 1 ora per un video del genere è un po' esagerato. La soluzione è una e una sola SINTESI. Spero che tu possa captare il senso del mio commento e comprenderlo perché per il resto sei uno dei pochi su RUclips Ita che si ferma ad analizzare il basket e non si ferma alle apparenze💪
Fare video dove si va a classificare i giocatori è sempre molto pericoloso, ma anche molto "remunerativo" : è un argomento che interessa, che acchiappa come si suol dire. Per questo ritengo che i video in questione siano ben fatti dal momento che cerca di spiegare il motivo per cui ha inserito un giocatore prima o dopo nella classifica generale andando a toccare i punti da lui permessi e diversi aspetti del gioco, limitando i possibili "danni". Poi ci son persone, come un fenomeno sopra, che dopo aver visto il suo pupillo embiid in 10ima posizione ha chiuso il video senza neanche vedere i 5 minuti dedicati alla spiegazione di questa scelta. Unica cosa: farei un video con la sola classifica ed un video "staccato" sulle varie risposte ai commenti
Ti darei ragione se non fosse per il fatto che puntualmente nei commenti c’è gente che dimostra di non aver capito una mazza riguardo a concetti che ha ribadito più e più volte nel video. Probabilmente li ripete più volte per ridurre all’osso i commenti di quelli che non capiscono nulla a meno che non gli si dica una cosa in mille modi diversi.
Su embiid non costrurei mai una squadra Sempre infortunato, sparisce nel momento del bisogno e si lamenta di qualsiasi cosa. Non ha il carattere per guidare una franchigia e lo dimostra ogni anno da diversi anni
Sinceramente io non capisco perché Embiid debba essere così in basso, l'unico vero motivo per cui lo so può criticare è la sua capacità di stare in campo. Per il resto è immarcabile nell'uno contro uno, tira da quasi ogni zona del campo e ha una bag in post più che invidiabile. Questa stagione sotto Nurse ha tenuto quasi 6 assist di media, quindi la narrativa per cui non riesce a far girare la palla mi sembra un po' infondata. La sua capacità di andare ai liberi è una caratteristica che nell'NBA di oggi è sicuramente un valore. Anche il suo gioco nel pic n roll è sottovalutato, solo perché non è flashy (non è un rim runner), ma ha una serie di giocate che rendono il pic n roll tra lui e Maxey veramente difficile da difendere, come per esempio la sola minaccia di poter lasciare un hand off ad un giocatore rapido come Tyrese. Per quanto riguarda il fattore playoff, non dico che sia decisivo, ma senza i suoi soliti problemi fisici (dietro i quali penso che spesso e volentieri penso si nasconda), stiamo parlando di un giocatore che mette 50 pt e 5 triple contro i Knicks, con mezza faccia paralizzata, di cosa stiamo parlando...? Come se non bastasse è un difensore sopra la media. Io sinceramente lo prendo sopra tutti i giocatori di questa categoria e pure sopra Bron. Non voglio sembrare fan di Philly (tifo Memphis) o di JoJo (non è tra i miei preferiti), ma non capisco perché quando si parla di lui si parla solo dei problemi e mai dei meriti. Poi so che è impopolare, ma James, Curry e Durant sopra Embiid e Tatum io non li prenderei se dovessi costruire attorno ad un giocatore. Capisco che sono gli idoli della generazione attuale, ma bisogna essere realisti e rendersi conto che sono tutti over 35 e nelle ultime due stagioni sono abbastanza usciti dal gota dei top 7 Nba, ovviamente non dico che siano trash, sia mai, ma giocatori come Tatum e Embiid, probabilmente anche Brunson, ora, li reputo più rilevanti. Edwards lo adoro, ma non vorrei che tutto l'hype non derivi dal opinionismo americano che cerca disperatamente l'eroe che sconfigga lo strapotere europeo o comunque estero che sta "affliggendo" la lega. È un giocatore spettacolare che quando è in serata è capace di fare drizzare tutti e peli del corpo, però ha mostrato dei limiti (non irrisolvibili data la giovane età) come le la shot selection nelle fasi critiche di una partita o le percentuali al tiro, specialmente dall'arco. Gli Wolves questa hanno volato sulle ali di Ant, ma sono anche affondati nelle partite in cui teneva il percentuali infime del campo. In fine ti devo dire che per il discorso dei numeri e statistiche io sono del parere che dovresti implementarle nei video, se ti appassionano, perché in italia manca un canale che metta percentuali e statistiche avanzate parlandone con cognizione di causa. Detto questo ognuno è libero di avere la suo opinione, questa è l'umilissima mia. Un saluto
@@espadaamvmore6809ci sta però non ce l’ha e nella storia dei playoff ci sono giocatori che hanno fatto casa anche a quello (Elliot per fare il primo esempio che mi viene in mente)
@@espadaamvmore6809 neanche a me piace come criterio ma lo cita più volte nel video. Poi ammetto che Durant non mi ha mai fatto impazzire fin dalle prime volte che l’ho visto con maglia Sonics
A dire il vero ha dimostrato il contrario, quando ha avuto una squadra competitiva attorno ha fatto Finali, Finali di Conference, ha vinto titoli. L’unica ragione per cui non ha vinto hai Nets, peraltro, è che per ragioni di infortuni e follie dei compagni si è trovato spesso a tenere tutto in piedi da solo. Poi oh, se non si guardano le partite ma si valuta a simpatia (/antipatia) si è liberi di dire quello che si vuole.
Onestamente concordo, fenomeno totale ma quest'anno non è stato al livello degli altri, i numeri dicono solo una parte del gioco chi lo ha visto ha visto che chiaramente non è il lbj da top 5 come gli altri anni
A parer mio Joel deve essere almeno top 5, se non fosse per la sua fragilità non sarebbe secondo a nessuno, stiamo parlando dell' uomo più mastodontico al mondo con le mani più delicate, potrebbe fare il chirurgo (forse riuscirebbe meglio) ma basterà aspettare la sua annata(che arriverà) e le sue statistiche ci diranno che è più dominante di shaq. Non riesco a capire come possa essere dietro a giocatori come antman e JT che non hanno ancora dimostrato di essere il fulcro, l'epicentro della lega come lui ha già dimostrato di poter essere. Purtroppo è un maledetto, uno che non avrà mai vita semplice nel gioco ma quando arriverà la sua annata, perché nei prossimi 2/3 anni arriverà allora tutti rivaluteremo quelle "banali' annate da 32-35 punti a stagione scherzando con i difensori avversari, essenzialmente un KD che non ha ancora vinto
Inoltre steph e LeBron ancora sopra di lui sono soltanto riconoscenza e appannaggio di un estate olimpionica in cui quello che hanno fatto potevano tranquillamente farlo belinelli e Melli, hanno solo scelto di farlo loro per gradi di anzianità ma davvero se ci fossero stati Thomas e Cousins sarebbe stato uguale
Se poi vogliamo parlare dei difetti, della difesa, della paura, di non essere un vincente è solo frutto della sua paura del suo passato, ricordiamoci che è stato recuperato dal nulla che era solo un bambolotto che girava per le rosse strade di Ngaudere uno che sicuramente ha già vinto che probabilmente non ha ancora maturato quella fame da anello e forse è meglio così per tutta la lega il problema sara quando sarà consapevole di questo, quando riuscirà a giocare sopra una distorsione lì ci accorgeremo che riuscirà ha marcare chiunque e tirare i liberi meglio di steph
@@flavioderme1344eee va bene tutto, ma dire che con Bellinelli e Melli, o Thomas e Cousins al posto di Lebron e Curry il risultato sarebbe stato lo stesso è follia, senza lebron e curry team USA se lo sarebbe sognato l’oro.
quel sopravvalutato di edwards sopra tatum quando apparte "l'aura" non ha nulla in più su un campo da basket è follia. Tatum è molto meglio come difensore, rimbalzista, playmaker, passatore. e come scorers/tiratori sono simili. Il suo unico problema sono la testa e la continuità ma é decisamente più forte di edwards. Poi Edwards miglior playoff performer di tatum é un'altra eresia completa, JT ha letteralmente il doppio delle prestazioni/serie iconiche.
Edwards è migliore di Tatum, primo perché è un miglior leader, ma di gran lunga aggiungerei, e soprattutto alza il livello del suo gioco quando conta, mentre Tatum lo abbassa. Fatevene una ragione, la star dei Celtics non è lui, ma Brown
@@LukeTubextu di basketne guardi poco. Tatum ai playoff ha prestazioni mostruose. Ha il record di punti in una gara 7, ha fatto 46 punti in un elimination game contro i bucks fuori casa, ha umiliato durant al primo turno del 2022 con un serie magnifica su entrambi i lati del campo. Nell anno da rookie, e dico da rookie ha portato i celtics a gara 7 delle finali di conference con 20 punti di media . Ha segnato 50 punti in un Play in e ha 4 partite da 50 punti ai playoff. Ha un mvp delle finali di conference e un anello al dito. Edward si è fatto perculare da doncic e irving alle finali di conference spedendo i palloni decisivi in tribuna. Guardate meno i social e più partite.
@@isildur1546 Grazie di aver risposto al posto mio dicendo ciò che avrei detto, tanto ogni volta devo ritrovarmi a citare le prestazioni di tatum alla gente ma non cambia un cazzo rimangono mentecatti. Continuasse a pensare che brown sia la star per una finale fatta bene
Secondo me curry sotto LeBron è sbagliato anche per i criteri che hai dato, steph ha giocato una stagione praticamente da solo, per la prima volta da anni senza spacing decente intorno e facendo comunque benissimo, e se avessi messo steph nei Lakers, con Davis avrebbe fatto meglio di come hanno fatto con lebron
Ma il basket lo segui? È da inizio video che ti sento inventare cose ma addirittura dire cbe mcdaniels non sia un gran tiratore è troppo, devi avere delle conoscenze per parlare di basket e mi sembra che le tue siano molto basse
@@StepBack13 si puoi fare tanto l'esperto ma comunque non hai ragione, l'hai visto ai playoff? Non è sicuramente un giocatore che viene battezzato o gli viene lasciato spazio perche se lo fai segna, ma tu parla guardando le statistiche e non il campo
Il criterio giusto è uno solo, vincere. La squadra che vince è la più forte, il leader della squadra che vince è il giocatore più forte. Il giocatore che è stato più volte il leader della squadra più forte è il migliore. Ognuno può usare i criteri che vuole ma i migliori vincono e basta e quando si tratta di un gioco di squadra il migliore è colui che da cetezza di leadership ai compagni non chi fa' le migliori statistiche, anche se spesso le due cose coincidono.
Puoi avere tutta la leadership e il talento che vuoi, ma se non hai una squadra di livello o la tua squadra si infortuna, non ci puoi fare molto. Se vuoi analizzare un giocatore singolarmente non puoi giudicare sulla base delle prestazioni di squadra. Se prendessi l’indiscusso giocatore più forte al mondo, che ha appena vinto con al suo fianco una squadra di livello, e la stagione dopo lo mandi ai Pistons, non vincerà mai. Quindi non sarebbe più il giocatore più forte in automatico solo perché ha cambiato squadra? Nonostante il suo impatto e la sua leadership rimangano invariate?
@@Robss_ infatti, è esatto, se Jokic andrà ai Pistons non sarà MVP perché per quella stagione e magari altre non sarà il miglior giocatore. Esatto. Così funziona negli sport di squadra. PS ecco perché Jokic non andrà a Detroit.
@@wildkarma8952 il punto è che ciò che rende un giocatore il più forte sono le sue qualità e skills, se mantiene le stesse identiche qualità e skills non ha senso dire che è più scarso semplicemente perché ha giocatori peggiori attorno. In quel caso non stai più giudicano il giocatore in sé. Allora secondo la tua logica Jaylen Brown è il migliore al mondo adesso?🤦♂️
@@Robss_ Holiday è il miglior giocatore quest'anno secondo me. Devi giudicare anche come gioca con i compagni, è inutile un giocatore con grandi giocate ma fini a se stesse. Negli sport di squadra i tuoi compagni migliorano il tuo modo di giocare e tu cerchi, essendo il leader, di migliorare loro, se riesci sei bravo se non riesci non sei il leader giusto, se alcuni tuoi compagni non riescono a darti ciò che ti serve verranno cambiati. C'erano molte squadre che sulla carta sembravano più forti dei Raptors nel 2019 ma il miglior leader di quell'anno lo avevano loro ed hanno vinto. Se riesci a fare rendere al massimo i tuoi compagni riuscirai a vincere anche se sulla carta sono inferiori.
@@wildkarma8952 okay, capisci anche tu però che non è un metro di giudizio accurato, perché sappiamo benissimo entrambi che Holiday, per quanto giocatore FENOMENALE, non sia al livello di un Jokic, un Luka o Giannis. Holiday non ha vinto da leader e trascinatore della sua squadra, ha vinto come quarta opzione offensiva in quintetto con altre 4 all stars praticamente. E riguardo a Kawhi, senza togliergli nulla, quasi sicuramente con KD sano sarebbe andata diversamente. Ripeto, se giudichi un giocatore individualmente non puoi dare così tanto peso ai traguardi raggiunti come squadra. Il tuo metro di paragone non valuta necessariamente il miglior giocatore, valuta il miglior giocatore nelle migliori condizioni.
solitamnete mi trovo d'accordo con le tue opinioni ma su embiid non sono affatto d'accordo. È un giocatore con mille difetti ma mi sembra che nel video ci si sia soffermati solo su quest'ultimi, specialmente quando si dice che è in grado di fare solo 4 cose sul campo, il che può essere anche vero ma quelle 4 cose lo portano a tenere 35 punti di media. Inotre non si è parlato bene della gravity di embiid, è un giocatore che in attacco costringe al raddoppio ogni difesa e nessuno lo fa con tatum per esempio, è uno dei giocatori più immarcabili di tutta l'nba. Anche per quanto riguarda il supporting cast non mi trovo d'accordo, non ha mai avuto davvero la squadra per puntare all'anello, nessuno di noi ha mai considerato philadelphia una top 2/3 della nba questo anche per colpa di embiid ma non solo. Penso che l'unico problema di embiid siano gli infortuni questo è il vero difetto che gli trovo perchè anche hai playoff non è mai riuscito a rimanere sano, questa è l'unica cosa che mi porterebbe a non sceglierlo in un ipotetico draft ma sicuramnete è un giocatore attualmente più forte di tatum, anche lui uno che ai playoff non performa se non nel 2018, e edwars. Spero di essermi spiegato bene comunque un bel video complimenti:))
Vabbe potevi evitare di farla sta lista, puoi dire quello che vuoi e usare la argomentazioni che vuoi ma non mettere Embiid nei primi 4/5 al momento è yna bestemmia cestistica, esattamente come lo è mettere lebron in top 5. Delusione, avevo un sacco di hype per questo episodio
Mi spiace Step, ma in questo caso mi trovo in disaccordo. Non si può pensare che è meglio costruire intorno a Bron (40enne ovviamente) rispetto ai vari steph, kd, tatum ed embiid che ha vinto l’mvp nel 23. Questo discorso vale soprattutto per steph che l’anello se l’è messo in tasca 2 anni fa e che comunque ha 36 anni (4 in meno di bron).
Comunque voglio farti i complimenti per questa serie, hai portato un livello di approfondimento e cura del dettaglio incredibile con l’aggiunta di analisi dettagliate ai commenti, idea ottima.
@@robertocesana6325 Jokic al terzo posto mi sembrerebbe molto strano é un giocatore ipertalentuoso, che ha vinto 3 MVP negli ultimi 4 anni, l’anello con l’MVP delle Finals la stagione scorsa, che tiene numeri pazzeschi ogni sera con parecchie triple doppie, a parere mio saranno 5. Shai 4. Lebron 3. Giannis 2. Doncic 1. Jokic Metto i giocatori in questo ordine pensando ai criteri con cui Fede sta facendo la classifica perché se si parla di decidere chi draftare prima tra Lebron o Shai o chi dei 2 abbia più talento Lebron é indubbiamente superiore nonostante abbia dimostrato meno recentemente rispetto a Shai ma quello é solo il terzo criterio (senza considerare le olimpiadi), tra Giannis e Doncic credo che Doncic abbia più talento e sia più semplice costruire intorno a lui, inoltre mi sembra che Giannis abbia perso leggermente in difesa nonostante sia comunque ancora veramente ottimo, in quanto a Jokic mi sono già espresso, quindi credo che la Top5 sia quella scritta qui sopra.
@@frankevicious Cosa ha fatto negli ultimi 3 anni? 30 punti di media? Lo fanno in tanti…. Che altro? L anno scorso per la prima volta è arrivato ai po e manco lontano, che altro?
@@luckylux9994 30 punti in media li fanno in tanti chi? Negli ultimi 2 anni ha fatto prima quinto e poi secondo nella MVP ladder, al secondo anno ha condotto al primo posto i Thunder in uno degli ovest più competitivi della storia, ai playoff ha fatto 32 punti di media col 50/40/90 con uno spacing ridicolo contro la futura finalista ed è arrivato secondo nella classifica delle STL. Ci sono 5 giocatori che hanno fatto meglio?
Legittimo, ma se ci sono come dici tu delle giustificazioni valide allora è legittima anche la scelta del ragazzo. Il tutto sta come sempre nel saperle argomentare, come ha fatto (in maniera valida) il creator.
@@StepBack13 ho discusso fin troppo con un sacco di persone per cercare di far vedere il valore di embiid ma purtroppo non c’è speranza. Embiid sotto Edwards ad esempio è un’eresia
@@StepBack13 ascoltando il video, embild e un giocatore superiore per talento e skill che mostra in campo, grazie a questo ha un dominio in partita eccezionale, ma quando arrivano i playoff non e un giocatore affidabile per tenuta fisica e limitato per lo stile che adotta lui, giustamente e decimo adesso ma già hanno promosso sarà 12/13 posto per impatto hai playoff
Per me non esiste che emiid non sia in top 5. Non capisco poi perché doncic sia così in alto visto che gioca solo in una metà campo. Ah gia alle persone non interessa della difesa; non fa spettacolo e non fa nuneri. Embiid non è al livello di doncic in attacco, ma doncic in difesa è nulla lo 0; embiid è invece un top anche li.Per quanto uno può essere forte e segnare a occhi chiusi, se non difende perché non ne ha voglia (perché ne avrebbe le possibilità con quel fisico), pure nelle finals, non esiste che stia in una qualunque top 5. Embiid veramente bistrattato. Poi lebron ancora in top 5..... siamo nel 2024. Top 10 lo avrei capito, ma lo hai piazzato per il nome e qualsiasi altra spiegazione non regge
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](http://i.ytimg.com/vi/zF7GQxoNokQ/mqdefault.jpg)
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
L'analisi tatum brown molto buona e approfondita, tuttavia manca una considerazione che è importante tanto quanto quella tattico/tecnica che hai spiegato benissimo.
Il fattore mentale nel basket come in qualsiasi altro sport è fondamentale, è ciò che distingue i buoni giocatori dalle leggende. È pieno di giocatori con abilità atletiche e/o fisiche spaziali ma che poi per un motivo o per l'altro non hanno successo quanto altri che magari possiedono minori capacità innate.
Il cosidetto 'killer instinct' esiste e più in generale essere degli agonisti e non avere paura nei momenti importanti fa una grandissima differenza soprattutto ai playoff dove la palla scotta di più.
C'è un motivo se brown ha vinto sia il conference FMVP e il FMVP mentre tatum che è chiaramente il giocatore migliore dei due, tecnicamente parlando, è stato uno dei peggiori del quintetto celtics come c'è un motivo se potrai ancora argomentare nel prossimo video che lbj è un top 5.
Capire il gioco della pallacanestro, alzare il livello quando è necessario e fare giocate di livello quando la partita è tesa, è una dote che pochi hanno e che eleva nettamente un cestista.
Anche se non lo hai menzionato penso che dentro di te hai messo kawhi così alto anche perché lui è un altro di quei giocatori che domina il gioco con la testa oltre che con le skills.
Si vede il tuo impegno complimenti
Ciao :) volevo proporre un'idea per dei video: creare un quintetto/squadra intera "generazionale" per ogni franchigia: cinque ( o dodici) giocatori migliori di ogni franchigia presi da ogni tempo. Un saluto :)
Ciao Fede, inizio facendoti i complimenti per tutto l'impegno che metti nei tuoi video, e devo dire che ho fatto fatica a trovare opinionisti nba su RUclips che approfondiscono e argomentano bene come te, detto questo devo puntualizzare una questione, infatti hai messo Tatum davanti a Embiid perché hai detto che é piú facile costruire intorno a lui, quando perô durabte tutta la sua carriera ha sempre avuto intorno uno dei migliori 5 roster in NBA, sopratutto quest'anno ha avuto a disposizione il secondo miglior secondo violino dell'NBA, 2 ottimi centri come aporzingis e Horford, forti sia in difesa che nel creare spacing col tiro da 3, (fattore moltobspesso sottovalutato ma che ha permesso a Brown e Tatum di avre molto spesso il pitturato vuoto), e 2 giocatori molto simili cone Holiday e White in grado di difendere su ogni tipo di esterno, tirare da 3 con ottime percentuali e di poter creare con la palla in mano. Se invece guardiamo i giocatori a disposizione di Embiid i Sixers non hanno mai creato un sistema funzionale intorno a lui, sia per l'incapacitá di coprire le sue debolezze difensive che per la poca detrrminazione nel dare fiducia a un progetto, di fatto la franchigia ha sempre messo altre superstar a fianco di Embiid sperando cje potessero rendere vene quando poi molto spesso erano giocatori a loro volta incostanti in attacco e poco utili in difesa, l'unica stagione in cui Embiid ha avuto una squadra costruita bene e con cognizione di causa é stato nel 2019 quando lui ancora non aveva raggiunto il suo apice, ma è comunque riuscito a portare Toronto a gara 7
In particolare volevo dire che la dirigenza dei 76ers dopo il 2019 ha sempre circondato Embiid con giocatori pericolosi quasi esclusivamente con la palla in mano, che finivano quasi per prestarsi i piedi tra loro, e dopo Simmons Philadelphia non ha mai avuto un playmaker di livello (Maxey non é un play vero e proprio), se Philadelphia avesse fatto con Embiid quello che Denver ha fatto con Jokic, andando a prendere 1 secondo violino e 3 giocatori pericolosi senza palla come MPJ, KCP e Gordon avrebbero potuto sfruttare la capacità di Embiid di attirare l'attenzione su di sé quando ha la palla in mano per poi farlo giocare di scarichi, é vero che non é un passatore ai livelli di Jokic, ma allo stesso tempo quando riceve é una minaccia più grande del serbo, che potrebbe compensare le sue lacune come passatore
Ma io non vi capisco a voi che ragionate così. Da quando avete una squadra forte attorno è una cosa negativa? Ma hai mai giocato a pallacanestro?
@@matteoesposito2992c'ho giocato e gioco ancora, il criterio é chi verrebbe scelto prima in un draft, e nelle migliori condizioni Embiid é sicuramente un miglior giocatore di Tatum
I Celtics da quando c'è Tatum hanno avuto degli ottimi roster, ma non sempre da top 5, per esempio nel 2022 non me ne ricordo 1 che metteva i Celtics tra le contender. Pure Embiid da quando è nella lega ha avuto ottimi roster, ma i risultati non sono gli stessi e questo alla fine conta.
Analisi su embiid perfetta fede, bravo
non avrei mai immagginato che qualcuno mi potesse convincere che Edwards sia migliore di Tatum, ma tu mi hai convinto a pieno.
Ho sempre ritenuto Tatum un giocatore migliore di quello che é ma non so esattamente per quale motivo.
Complimenti Step❤
gran video ❤
Sicuramente Embiid alla decima posizione é una cosa che fa molto discutere, ma i criteri con cui é stata fatta questa Top25 sono chiari e Embiid non é un giocatore affidabile a costuirci una squadra attorno e lo ha anche dimostrato con le sue esperienze ai Playoff che lo portano a essere alla 10º posizione. In quanto a KD alla 7º posizione ho visto diverse lamentele nei commenti ma personalmente penso che sia una posizione corretta, KD é talentuosissimo e su questo non si discute infatti le critiche sono state più alla capacità di poterci costruire una squadra attorno, sinceramente penso che Durant sia un ottimo centro del progetto, capace di vincere anche senza un Big3 ma con un ottima supporting cast nonostante non lo abbia ancora dimostrato, la sua esperienza ai Nets viene ricordata per la sconfitta di quel Big3 contro i Bucks ma per gran parte della stagione Harden e Irving avevano spesso problemi fuori campo o di infortuni e KD é stato il vero trascinatore della squadra (gara 5 e 7 impressionanti) nonostante la sconfitta in gara 7 all’OT. Personalmente credo che le posizioni siano corrette, bisogna ancora vedere la Top5 anche se ho già un’idea di come Fede l’abbia fatta
A me frega zero di lasciarti un commento tanto ne sai più di me.
Ma questo video è un capolavoro
Bellissimo vederti parlare di Embiid e vedere Tucker😂
Super d'accordo per il discorso kawii
Sono abbastanza d’accordo sulla top 10, ma la posizione di James è un po’ folle. Io lo invertirei esattamente con Davis, che hai ingiustamente lasciato fuori. Anche Embiid è un po’ ingiusto, oggi come oggi lo metterei prima di KD e Curry
Davvero? Prima di Curry e KD uno che fa 35 punti con 15 tiri liberi a partita e nei playoff diventa uno zombi?
@@LukeTubex meglio 35 con 15 liberi che 20 senza liberi, che discorso è? Mica è un malus sapersi prendere i liberi.
Ovviamente non sto parlando di KD e Curry nel prime, bensì di quello che rendono oggi lungo tutto l’arco della stagione
@@19DM91 Infatti Curry e KD sono migliori giocatori rispetto ad Embiid anche ora. Embiid è fragile come un 90enne e gioca per se, qualsiasi cosa gli va storto si lamenta e frigna. Preferisco 10 volte un Curry o un KD con i loro 35 anni rispetto a lui che ancora non ha dimostrato nulla
@@LukeTubex sicuramente la maturità (ma anche la personalità di base) gioca a favore dei due veterani, ma in questo senso è lecito aspettarsi che Embiid migliori, dopo il risultato dell’ultima stagione e l’esperienza maturata assieme ai due nel Team USA. Embiid può solo crescere e diventare più forte, mentre KD e Curry probabilmente peggioreranno
ciao fede, giusto per renderti la vita più facile in caso decidete di rispondermi come la scorsa volta, il nome si pronuncia cartier, comunque. La posizione di curry mi sembra bassa, le cose che tu hai detto su di lui sono molto giuste infatti mi sorprende il posizionamento, non mi metterò a ripetere i tuoi argomenti come dei “plus” di curry perché ovviamente ne sei già a conoscenza, ma semplicemente cercherò di farti capire come io vedo la cosa, come hai detto tu stesso il primissimo criterio e “costruire intorno e vincere adesso” e se questo è il tuo obiettivo, vincere ora, curry é ancora uno dei migliori 3 come minimo secondo me. escludendo l’età come hai detto tu stesso cosa ci rimane? La miglior PG della storia (parere mio personale curry > magic) oppure la 2, il migliori tiratore della storia, il miglior giocatore off ball della storia, ed un difensore mediocre, ovviamente non menzionerò solo i plus di curry, se vuoi guardare a tutto ciò, in cosa un Doncic può portarti a vincere meglio di un curry oggi? Perché a valor del vero, curry fino a 2 anni fa batteva dei super favoriti celtics con una difesa immensa con Wiggins seconda opzione difensiva, mentre Luka con irving seconda opzione ed un roster a mia detta meglio preparato di quello che fu GSW nel 22’ prende 4 schiaffoni veloci da Tatum e brown, ora come hai già specificato l’anello dei celtics è un anello vinto dai celtics non perso dai mavericks, ma allo stesso tempo, se metti curry in quella dallas, i mavs non vincono almeno 1 partita in più? secondo me si. ora non sto dicendo di mettere curry sopra doncic, ma sto cercando di farti vedere come puramente a livello odierno curry é ancora validissimo anche più di giannis e shai, parlando un po’ di numeri, curry nell’ ultima stagione ha avuto 26.4 punti a partita mentre nella run del 22’ ne ebbe 25.5 quindi sicuramente il suo livello non è calato ed ugualmente ai playoff, nel 22’ ne mise 27.4 a partita nel 23’ ne mise 30.5, menzionare gli assists di curry secondo me è una statistica “vana” in quanto curry come hai già specificato fa playmaking muovendosi, ma appunto per questo con le opzioni giuste attorno secondo me è la macchina perfetta ed il sistema perfetto dietro solamente a Lebron secondo me, un giocatore che permette a dei compagni che possono essere come nella realtà dei wiggins ma come potrebbero essere come nel passato dei Durant, di avere triple aperte per me e troppo pericoloso, la capacità di curry di far girare un team senza avere la palla, la capacità di far avere tiri aperti a potenziali tiratori e “unmatched” e quello che sto dicendo, é anche confermato dai fatti, curry nella “Lebron Era” con i giusti compagni ha 4 anelli, questa cosa non è mai successa, nell’era di MJ o Kobe non c’è stato nessuno di tanto dominante quanto loro mentre Lebron ha perso contro curry più di quanto non abbia vinto, nessuno nella lega può avere questo vanto, curry é affermato come sistema e come opzione vincente, cosa che Shai e Doncic non hanno, e sinceramente nemmeno Giannis, non vedo un universo dove Giannis con un perfetto team attorno batte un curry con un team stile GSW dei 2016, questo ovviamente è un esercizio di immaginazione, ma come hai detto tu stesso usando il “se metti booker al posto di brown cosa succede” ora io ti chiedo di mettere intorno a curry la squadra perfette per lui, con il sistema GSW e di mettere intorno a Giannis la squadra perfetta, chi vince? per me il paragone non regge, curry da quando è nella lega ha avuto un solo 2 anni con meno di 24 punti di media nei playoff, quelli sono le run del 2012-13 e 2013-14, apparte quello curry non è mai stato un playoff choker mai stato un bad playoff performer anzi ha sempre alzato il livello, e a parere mio questo lo hanno in pochi, la capacità di mettersi così tanto il team sulle spalle la hanno dimostrato di avere in pochi, altro punto a favore di curry, secondo me, sono propio i fatti, per fare questa classifica stai immaginando chi insieme a un roster costruito intorno a loro porterebbe a casa la vittoria il prima possibile, questa cosa con curry non la devi immaginare, é successa, quando a curry è stato dato il team intorno cosa è successo? dinastia GSW. quindi la mia domanda è, cosa hanno quelli sopra a curry più di curry nello scenario nel quale immaginiamo un roster perfetto intorno alla superstar scelta e cerchiamo di immaginare se vincono quando curry ha già dimostrato che lo sa fare? come lo hanno dimostrato lebron e jokic, curry come hai detto, é il sistema ed il sistema che ha avuto il miglior record con regular season, questo senza durant, ed il sistema che ha avuto il miglior team della storia con durant, anche per questo non con capisco le persone che criticano il posizionamento di bron in top 5 senza argomenti, quando hai palesemente detto di escludere l’età e buttando quest ultima fuori dalla conversazione ci rimane il goat che letteralmente a 40 anni e ancora quasi un MVP, comunque tornando a curry, e parlando sempre di MVP, curry ha numeri da mvp quasi ogni anno, non è un giocatore “alla butler” che si accende solo ai playoff, curry é uno dei pochi giocatori che prima di tutto gioca ad altissimi livelli in regular season e potrebbe essere un candidato al MVP ogni anno non fosse per GSW che ormai i primi posti in regular season li vede col binocolo, e poi ovviamente non è come alcuni che droppa cinquantelli in regular season e poi ai playoff sta zitto, curry insieme a lebron sono la definizione di costanza, se hai curry tu hai la certezza di poter vincere, hai quella tranquillità, e questa cosa chi altro te la da? In base a quasi tutti i fattori che hai specificato secondo me curry è più in alto, curry lo sceglierei al draft sopra a quasi chiunque, a livello di carriera e di vittorie recenti nessuno come lui, e a livello di quanto è facile costruirgli intorno nessuno come lui, perché in questa categoria nemmeno lebron “brilla” curry non è “pretenzioso” in questo senso, con curry basterebbe avere dei tiratori sopra la media mentre lebron volente o nolente ha sempre vinto con giocatori assurdi intorno a lui, mentre curry nel 2022 stava con wiggins seconda opzione e Klay a metà, però come ho già detto qui non parliamo di questo ma di come immaginando il team perfetto intorno a ogni superstar curry e quello che vincerebbe a parere mio. detto ciò penso di aver finito, grazie per la lettura
non leggerò tutto questo.
Però sono felice per te, o mi spiace ti sia accaduto proprio questo
@@Thegreenmonkey88nessuno ti chiede di leggerlo infatti
@@cxrtivrr è la traduzione in italiano di un meme
L’ultima parte trovo non abbia senso, la forza del roster la si misura in base a quella degli avversari che ha dovuto affrontare durante la sua run, non puoi dire che Curry ha vinto con “Wiggins e Klay a metà” perché GSW nel 2022 aveva il miglior supporting cast della lega, specialmente in cui i Bucks e tutte le potenziali contender a ovest erano state devastate dagli infortuni. Per il resto, non sono d’accordo con la frase secondo cui Curry fa stagioni da MVP ogni anno, perché dati alla mano non ne fa una dal 2021, né capisco come ciò che ha vinto con gli Warriors 7 anni fa sia rilevante ai fini del video: quando si dice che l’età la tralasciamo nel giudizio, si intende che non valutiamo il giocatore sul lungo periodo bensì su quanto può essere efficace oggi per vincere un titolo, indi per cui Curry, date le sue prestazioni in regular season e ai playoff (se ci arriva) negli ultimi due anni, non può stare allo stesso livello di Shai, Giannis e soprattutto Doncic, perché questi ultimi nello stesso lasso di tempo hanno offerto prestazioni decisamente più solide, pur ricevendo la stessa attenzione dalle difese (ti inviterei a guardare le serie di OKC contro i Mavs e degli stessi Mavs contro i Twolves) e, almeno per i primi due, facendo la differenza anche nell’altra metà campo, mentre Curry viene da una stagione disastrosa a livello di squadra e assolutamente mediocre a livello personale, condita da una pessima prestazione al play-in contro i Kings con 7 palle perse, e oltre a ciò ha dimostrato una certa regressione in molti degli aspetti del suo gioco, spesso e volentieri apparendo poco lucido nelle proprie scelte. Il titolo del 2022 fu certamente una grandissima impresa ma non ci si può basare su quello per valutarlo in questa classifica proprio per la regressione che ho citato poco prima, ragion per cui la domanda “cos’avrebbe fatto Curry contro i Celtics” non me la pongo nemmeno, perché credo che i Mavs guidati da lui invece che da Doncic alle finals non ci sarebbero mai arrivati.
@@cxrtivrrparagone senza il minimo senza tanto per portare acqua al tuo mulino. I Celtics 23/24 sono molto ma molto piu forti di quelli del 21/22. Jrue e KP sono due miglioramenti clamorosi su Brogdon e Williams.
E la prossima volta prova ad essere un po meno prolisso.
Bel video, concordo gran parte delle valutazioni, ma ritengo che in alcuni criteri di valutazione siano stati usati i termini sbagliati. Per come la intendo io, quando dici il giocatore su cui costruirei una squadra, io guardo anche alla “futuribilità” del giocatore e quindi l’età ha il suo peso.. di sicuro metterei Curry, durant e lebron più in basso di come li hai messi tu, e sempre che restino fisicamente integri, perché si sa con l’età che avanza è decisamente più facile avere degli acciacchi, o comunque non poter essere al 100% su 82 gare. Lo scopo non è vincere il campionato alla fine? Quindi per questo motivo li metterei sotto, sempre tenendo conto che sono dei fenomeni eh! È proprio il fatto dell’integrità fisica, nel mio personale giudizio, metterei più sotto in classifica, giocatori come Butler, Leonard e joelone, purtroppo con loro, che sono anche loro fenomeni, hanno dei se troppi grandi per poterci scommettere a livello fisico.. altro punto, poi chiudo, che secondo, non si può dire che se metto tizio, in un altra squadra, al posto di Caio, in un altra, i risultati sarebbero migliori, peggiori o uguali. Un giocatore, per quanto superstar sia, deve integrarsi all’interno di un sistema, di uno spogliatoio, di una mentalità di franchigia, e non sempre questo avviene. Per dati un esempio edwards, che hai fatto tu, al posto di tatum, non è detto, che banalmente anche solo caratterialmente, possa avere la stessa efficacia nel sistema di franchigia Celtics, quindi TUTTA la squadra ne risente e può non avere la stessa efficacia che ha a Minnesota. Detto questo, gran belle analisi e continua così con questi video di approfondimento che son molto interessanti 💪
Sono d' accordo con tutto, anche perché i criteri molto intelligenti sono una bella lente per gerarchizzare i giocatori. Solo invertirei tatum e embid
A) entrambi hanno avuto bisogno di squadre iper-talentuose per vincere
B) se dovessi scegliere al draft io sceglierei embid. Li vedrei entrambi sullo stesso livello (uno più forte in difesa, uno più in attacco) ma il differenziale in difesa è minore di quello in attacco secondo me
C) secondo me tatum è sempre stato un secondo violino mascherato da primo in regular season, un role player eccezionale mascherato da secondo violino ai playoff quindi rispetto ad embiid ha e si prende meno tiri pesanti e responsabilità (anxhe se ammetto che nemmeno embiid eccelle)
D) mentre ai playoff il livello è simile in regular season embiid è migliore per costanza e eccezionalità di rendimento
Ai po il livello è similahahahahahahahahahahahahahahqhqhqhqhqhahahahahhaha
Secondo me e tutto giusto tranne tatum.il motivo è che tatum come ai detto tu è talentuoso però io lo avrei messo 10 perchè se tatum è caldo riesce a fare anche 4/4 da tre ma se è freddo 0/8 e ha anche dei vizzi che se fatti in un momento non opportuno possono creare casini .la tua scelta all’inizio non capivo però dopo che ai spiegato era tutto più chiaro . Comunque questa classifica e molto simile alla mia
in base si tuoi requisiti LeBron non può essere da top 5 , probabilmente nemmeno da top 10.. non può essere il giocatore nel 2024 si cui andare a costruire per vincere, mi spiace perché è il 40 enne più forte della storia ma è fuori dalla mia top 10. in ogni caso complimenti Fede per il tuo canale.
Se avesse seguito pedissequamente i requisiti che ha più volte citato, avrebbe dovuto mettere Wembanyiama in top 5
Se vuoi vincere attualmente in un anno meglio di lebron solo Giannis e jokic . Su curry non dici niente?
se vuoi vincere meglio avere butler, meglio avere Tatum, curry ,giannis, jokic, doncic, sga, embid, edwards, kd, e direi anche davis e forse pure brown. sono solo idee ma lebron non difende veramente più.. e tutti questi gli sono davanti se vuoi costruire una squadra per vincere l'anello e non il tournament di inizio stagione..
@@alessiosaccomani751 come mai allora i lakers, che ogni anno costruiscono attorno a James e hanno un élite player come Davis, non vincono una mazza?
Ma non è mai vero ☠️
Ha detto che non conta l'età... e uno che tiene 25/7/7 con l'esperienza, l'intelligenza e il clutch di LeBron non puoi non metterlo in top 5
parto dal presupposto che sono d’accordissimo sul fatto che tatum sia un giocatore superiore rispetto a brown, ma secondo me per confermare la tua tesi hai un po’ sminuito quest’ultimo (so che non lo pensi visti gli elogi nel video in cui si parlava di brown. Ho provato a fare questo ragionamento, se sento parlare di brown solo in questo video in che posizione lo avrà messo? E a me sarebbe venuto da dire almeno alla 20, detto questo grande step per il lavoro che fai❤️
Ho una critica non su questi 5 giocatori ma sulla prima risposta ai commenti, tutto quello che hai detto in difesa di leonard mi va benissimo in base a questi criteri e lo trovo anche giusto a livello personale, ma tenendo conto di tutto quello che hai detto non è possibile trovare zion Williamson fuori da questa classifica. Perché è ancora un primo violino. E se ci fosse un draft dove i GM non tengono conto degli infortuni passati (come appunto per kawhi) zion verrebbe scelto entro la 25 ma anche entro la 20. Spero mi risponderai.
Lbj top 5 😂😂
Tutta la vita 😊
Ora e sempre.
fa già ridere cosi'
Una fusione tra Shaquille O'Neal e Dirk Nowitzki... Separato dall'essere uno dei migliori di sempre da ginocchia e individualismo.
Embiid è quarto e non si discute, anche perché la roba delle squadre forti che ha avuto è una fesseria:
-roster sempre incompleti, con un supporting cast inconsistente (è arrivato a gara 7 con boston con pj tucker a 40 anni titolare, oppure l'anno scorso giocava col cadavere di kyle lowry, giusto per citarne un paio)
-superstar accanto mai all'altezza (vedi ben simmons o un maxey non ancora superstar o un harden in fase calante)
-mettilo al posto di Tatum nei Celtics fa anche meglio, mettilo al posto di QUESTO Curry in QUESTI Warriors e avranno un record migliore, per citarne un paio
-Per Edwards o addirittura volergli mettere Brunson davanti non commento neanche, stiamo parlando di un mvp che l'anno scorso pre infortunio girava a 36 di media, ce facciamo i seri... Poi la questione del costruire una squadra attorno ai playoff è troppo limitante, altrimenti contano solo le intangibles e non le skill, altrimenti Ant dovrebbe stare sopra Kd o Butler dovrebbe stare in top 5, devi vedere anche il talento; Embiid non avrà le intangibles di un Bill Russell, ma per il talento che ha non può stare in decima posizione
Concordo.
capisco lo stupore di molti nel vedere embiid decimo ma se si guardano i criteri è totalmente giustificato
Se parliamo di costruire una squadra per vincere in regular season, Embiid aiuta perché mette su i numeri che mette, per quanto sia un giocatore a “3 dimensioni” visto quanto è limitato il suo gioco, ma se parliamo di un giocatore migliore da avere in squadra, Davies vince su tutti i fronti su Joelone.
Ha dimostrato risultati migliori (ai PO) sia da primo che da secondo violino. Su Embiid non è possibile costruire sia perché non si integra col resto della squadra, sia per il suo essere propenso agli infortuni, per quanto sia ammorbante vederlo quando è sano.
Steph curry è golden state non solo come uomo franchigia ma come gioco, nessuno lo puo sostituire basta vedere quando ce lui e quando è in panchina la differenza che c'è.... Ma non solo tra golden state chiunque voi lo mettiate al suo posto col tipo di gioco che fa Golden state chiunque avrà un impatto minore rispetto a steph, kerr deve proprio stravolgere il suo piano di gioco con altri interpreti. Poi lui è uno che ha cambiato il modo di giocare nella stessa lega ha estremizzato una tendenza che gia stava avvenendo col tiro da tre facendo chi piu chi meno assimilare a tutte le squadre i dettami gioco di golden state di dieci anni fa con le proprie modifiche in base ai giocatori ovviamente, comunque per il modo di giocare di adesso steph curry è sempre funzionale e uno preferisce tranne di un vero e proprio calo dell'originale rispetto a uno che avrà le sue caratteristiche ma cerchera di creare quel tipo di gioco nel cercare di allargare le spaziature avversarie come chi piu o chi meno tutte le squadre cercano di fare oggi
Ad Embiid decimo ho chiuso il video... Sono stati 2:10 min intensi ma quando è troppo, è troppo ahah
@@jacopo8597 embiid intendi quel giocatore sempre rotto che sparisce ai po e si lagna sempre? E doveva stare pure più alto?
@@sjw7345 quel giocatore che è stabilmente top3 nella corsa all'MVP della RS negli ultimi tre anni e che avrebbe vinto anche quest'anno se non fosse per l'infortunio... e si è visto alle olimpiadi quando contava che è stato l'unico in grado di limitare Jokic in attacco e segnarli costantemente in testa in difesa... A me Embiid sta sulle palle e sono simpatizzante di KD e LBJ ma vederli sopra a lui in una classifica dei top attuali è oggettivamente blasfemo
La maturità di chi chiude un video perché non gradisce un'opinione
@@ilenenoir85 ero ironico, me lo sono visto tutto il video e ho ascoltato curiosamente quali aspetti potessero aver portato Fede a fare questa scelta, ma sinceramente mi è sembrato contraddirsi più volte... Ha detto che uno degli aspetti decisivi per il posizionamento dei giocatori TOP10 è stato la capacità/abilità del giocatore di creare vantaggio per sé e per la squadra. Ecco, Embiid letteralmente deve essere raddoppiato sistematicamente per il mix di letalità al tiro e altezza/forza fisica però giustamente per lui questo aspetto non vale, boh
@@jacopo8597 ripeto, un giocatore che non ha continuità fisica, che fallisce sistematicamente ai PO e ha quella mentalità non é un buon giocatore su cui costruire la tua squadra. Sticazzi se in rs regna incontrastato.
É comunque il giocatore che corre per l’mvp che gioca meno partite, ci sta che sia meno affaticato durante quelle che gioca
Poi oh, sarò biased perché non lo reggo, ma mi pare che quello che dico sia oggettivo
42 secondi fa e si vola
ma un video sui giocatori piu immarcabili della storia?
Step back, mi dispiace ma ultimamente sto iniziando a seguirti sempre meno, perchè i tuoi video, a mio avviso, sono diventati esageratamente ripetitivi. Capiamoci, non intendo ripetetivi nel senso che sono tutti uguali l'uno con l'altro, ma che all'interno dei singoli video ripeti più e più volte gli stessi concetti. Una volta spiegata una cosa non c'è bisogno di ribadirla altre mille, è chiaro il concetto. Non è assolutamente una questione di tempo la mia critica ma 1 ora per un video del genere è un po' esagerato. La soluzione è una e una sola SINTESI. Spero che tu possa captare il senso del mio commento e comprenderlo perché per il resto sei uno dei pochi su RUclips Ita che si ferma ad analizzare il basket e non si ferma alle apparenze💪
Dicamo che vuole fare come i top analisti americani su YT, ma non è per nulla in grado.
Fare video dove si va a classificare i giocatori è sempre molto pericoloso, ma anche molto "remunerativo" : è un argomento che interessa, che acchiappa come si suol dire. Per questo ritengo che i video in questione siano ben fatti dal momento che cerca di spiegare il motivo per cui ha inserito un giocatore prima o dopo nella classifica generale andando a toccare i punti da lui permessi e diversi aspetti del gioco, limitando i possibili "danni". Poi ci son persone, come un fenomeno sopra, che dopo aver visto il suo pupillo embiid in 10ima posizione ha chiuso il video senza neanche vedere i 5 minuti dedicati alla spiegazione di questa scelta. Unica cosa: farei un video con la sola classifica ed un video "staccato" sulle varie risposte ai commenti
Ti darei ragione se non fosse per il fatto che puntualmente nei commenti c’è gente che dimostra di non aver capito una mazza riguardo a concetti che ha ribadito più e più volte nel video. Probabilmente li ripete più volte per ridurre all’osso i commenti di quelli che non capiscono nulla a meno che non gli si dica una cosa in mille modi diversi.
1)jokic
2)giannis
3)doncic
4)tatum
5)curry
6)shai
7)butler
8)embid
9)a davis
10)kd
11)edwards
12)lbj
13) Brown
14)wemby
15)brunson
ok adesso infamate!😂
forse booker prima di brunson
top 5 migliore e più credibile di quella del 90% della gente
Wemby prima di Brunson è criminale
Su embiid non costrurei mai una squadra
Sempre infortunato, sparisce nel momento del bisogno e si lamenta di qualsiasi cosa. Non ha il carattere per guidare una franchigia e lo dimostra ogni anno da diversi anni
Concordo. So che è un po’ sciocca come argomentazione, ma io già da come corre in campo non lo sceglierei come leader.
Sinceramente io non capisco perché Embiid debba essere così in basso, l'unico vero motivo per cui lo so può criticare è la sua capacità di stare in campo. Per il resto è immarcabile nell'uno contro uno, tira da quasi ogni zona del campo e ha una bag in post più che invidiabile. Questa stagione sotto Nurse ha tenuto quasi 6 assist di media, quindi la narrativa per cui non riesce a far girare la palla mi sembra un po' infondata. La sua capacità di andare ai liberi è una caratteristica che nell'NBA di oggi è sicuramente un valore. Anche il suo gioco nel pic n roll è sottovalutato, solo perché non è flashy (non è un rim runner), ma ha una serie di giocate che rendono il pic n roll tra lui e Maxey veramente difficile da difendere, come per esempio la sola minaccia di poter lasciare un hand off ad un giocatore rapido come Tyrese.
Per quanto riguarda il fattore playoff, non dico che sia decisivo, ma senza i suoi soliti problemi fisici (dietro i quali penso che spesso e volentieri penso si nasconda), stiamo parlando di un giocatore che mette 50 pt e 5 triple contro i Knicks, con mezza faccia paralizzata, di cosa stiamo parlando...?
Come se non bastasse è un difensore sopra la media. Io sinceramente lo prendo sopra tutti i giocatori di questa categoria e pure sopra Bron.
Non voglio sembrare fan di Philly (tifo Memphis) o di JoJo (non è tra i miei preferiti), ma non capisco perché quando si parla di lui si parla solo dei problemi e mai dei meriti.
Poi so che è impopolare, ma James, Curry e Durant sopra Embiid e Tatum io non li prenderei se dovessi costruire attorno ad un giocatore. Capisco che sono gli idoli della generazione attuale, ma bisogna essere realisti e rendersi conto che sono tutti over 35 e nelle ultime due stagioni sono abbastanza usciti dal gota dei top 7 Nba, ovviamente non dico che siano trash, sia mai, ma giocatori come Tatum e Embiid, probabilmente anche Brunson, ora, li reputo più rilevanti.
Edwards lo adoro, ma non vorrei che tutto l'hype non derivi dal opinionismo americano che cerca disperatamente l'eroe che sconfigga lo strapotere europeo o comunque estero che sta "affliggendo" la lega. È un giocatore spettacolare che quando è in serata è capace di fare drizzare tutti e peli del corpo, però ha mostrato dei limiti (non irrisolvibili data la giovane età) come le la shot selection nelle fasi critiche di una partita o le percentuali al tiro, specialmente dall'arco. Gli Wolves questa hanno volato sulle ali di Ant, ma sono anche affondati nelle partite in cui teneva il percentuali infime del campo.
In fine ti devo dire che per il discorso dei numeri e statistiche io sono del parere che dovresti implementarle nei video, se ti appassionano, perché in italia manca un canale che metta percentuali e statistiche avanzate parlandone con cognizione di causa.
Detto questo ognuno è libero di avere la suo opinione, questa è l'umilissima mia.
Un saluto
Che si possa costruire su Durant per vincere ho seri dubbi, almeno ad ora ha dimostrato di no
so che con i "se" non si va da nessuna parte ma se avesse un piede normale oggi al 90% staremmo parlando dei nets vincitori dell'anello.
@@espadaamvmore6809ci sta però non ce l’ha e nella storia dei playoff ci sono giocatori che hanno fatto casa anche a quello (Elliot per fare il primo esempio che mi viene in mente)
@@All34Rin vabbè ma ognuno usa il metro di giudizio che preferisce. A me non interessa questo metodo altrimenti Russell > LBJ e MJ
@@espadaamvmore6809 neanche a me piace come criterio ma lo cita più volte nel video. Poi ammetto che Durant non mi ha mai fatto impazzire fin dalle prime volte che l’ho visto con maglia Sonics
A dire il vero ha dimostrato il contrario, quando ha avuto una squadra competitiva attorno ha fatto Finali, Finali di Conference, ha vinto titoli.
L’unica ragione per cui non ha vinto hai Nets, peraltro, è che per ragioni di infortuni e follie dei compagni si è trovato spesso a tenere tutto in piedi da solo.
Poi oh, se non si guardano le partite ma si valuta a simpatia (/antipatia) si è liberi di dire quello che si vuole.
LeBron top 5 follia totale
LeBron top 1!!
Perchè sarebbe una follia?
Hai ragione, non ha senso metterlo top 5
Onestamente concordo, fenomeno totale ma quest'anno non è stato al livello degli altri, i numeri dicono solo una parte del gioco chi lo ha visto ha visto che chiaramente non è il lbj da top 5 come gli altri anni
A parer mio Joel deve essere almeno top 5, se non fosse per la sua fragilità non sarebbe secondo a nessuno, stiamo parlando dell' uomo più mastodontico al mondo con le mani più delicate, potrebbe fare il chirurgo (forse riuscirebbe meglio) ma basterà aspettare la sua annata(che arriverà) e le sue statistiche ci diranno che è più dominante di shaq. Non riesco a capire come possa essere dietro a giocatori come antman e JT che non hanno ancora dimostrato di essere il fulcro, l'epicentro della lega come lui ha già dimostrato di poter essere. Purtroppo è un maledetto, uno che non avrà mai vita semplice nel gioco ma quando arriverà la sua annata, perché nei prossimi 2/3 anni arriverà allora tutti rivaluteremo quelle "banali' annate da 32-35 punti a stagione scherzando con i difensori avversari, essenzialmente un KD che non ha ancora vinto
Inoltre steph e LeBron ancora sopra di lui sono soltanto riconoscenza e appannaggio di un estate olimpionica in cui quello che hanno fatto potevano tranquillamente farlo belinelli e Melli, hanno solo scelto di farlo loro per gradi di anzianità ma davvero se ci fossero stati Thomas e Cousins sarebbe stato uguale
Se poi vogliamo parlare dei difetti, della difesa, della paura, di non essere un vincente è solo frutto della sua paura del suo passato, ricordiamoci che è stato recuperato dal nulla che era solo un bambolotto che girava per le rosse strade di Ngaudere uno che sicuramente ha già vinto che probabilmente non ha ancora maturato quella fame da anello e forse è meglio così per tutta la lega il problema sara quando sarà consapevole di questo, quando riuscirà a giocare sopra una distorsione lì ci accorgeremo che riuscirà ha marcare chiunque e tirare i liberi meglio di steph
@@flavioderme1344 la sua annata non arriverà mai perché si rompe sempre e non ci sta con la testa tra eclissi e pianti ai PO
@@flavioderme1344eee va bene tutto, ma dire che con Bellinelli e Melli, o Thomas e Cousins al posto di Lebron e Curry il risultato sarebbe stato lo stesso è follia, senza lebron e curry team USA se lo sarebbe sognato l’oro.
quel sopravvalutato di edwards sopra tatum quando apparte "l'aura" non ha nulla in più su un campo da basket è follia. Tatum è molto meglio come difensore, rimbalzista, playmaker, passatore. e come scorers/tiratori sono simili. Il suo unico problema sono la testa e la continuità ma é decisamente più forte di edwards. Poi Edwards miglior playoff performer di tatum é un'altra eresia completa, JT ha letteralmente il doppio delle prestazioni/serie iconiche.
Uno ha detto che embid è come jt ai po… la gente dovrebbe farsi una cultura ahahah
Edwards è migliore di Tatum, primo perché è un miglior leader, ma di gran lunga aggiungerei, e soprattutto alza il livello del suo gioco quando conta, mentre Tatum lo abbassa. Fatevene una ragione, la star dei Celtics non è lui, ma Brown
@@LukeTubextu di basketne guardi poco. Tatum ai playoff ha prestazioni mostruose. Ha il record di punti in una gara 7, ha fatto 46 punti in un elimination game contro i bucks fuori casa, ha umiliato durant al primo turno del 2022 con un serie magnifica su entrambi i lati del campo. Nell anno da rookie, e dico da rookie ha portato i celtics a gara 7 delle finali di conference con 20 punti di media . Ha segnato 50 punti in un Play in e ha 4 partite da 50 punti ai playoff. Ha un mvp delle finali di conference e un anello al dito.
Edward si è fatto perculare da doncic e irving alle finali di conference spedendo i palloni decisivi in tribuna. Guardate meno i social e più partite.
@@isildur1546 Grazie di aver risposto al posto mio dicendo ciò che avrei detto, tanto ogni volta devo ritrovarmi a citare le prestazioni di tatum alla gente ma non cambia un cazzo rimangono mentecatti. Continuasse a pensare che brown sia la star per una finale fatta bene
Secondo me curry sotto LeBron è sbagliato anche per i criteri che hai dato, steph ha giocato una stagione praticamente da solo, per la prima volta da anni senza spacing decente intorno e facendo comunque benissimo, e se avessi messo steph nei Lakers, con Davis avrebbe fatto meglio di come hanno fatto con lebron
Ma il basket lo segui? È da inizio video che ti sento inventare cose ma addirittura dire cbe mcdaniels non sia un gran tiratore è troppo, devi avere delle conoscenze per parlare di basket e mi sembra che le tue siano molto basse
33% da tre quest anno. informati
@@StepBack13 si puoi fare tanto l'esperto ma comunque non hai ragione, l'hai visto ai playoff? Non è sicuramente un giocatore che viene battezzato o gli viene lasciato spazio perche se lo fai segna, ma tu parla guardando le statistiche e non il campo
Il criterio giusto è uno solo, vincere.
La squadra che vince è la più forte, il leader della squadra che vince è il giocatore più forte.
Il giocatore che è stato più volte il leader della squadra più forte è il migliore.
Ognuno può usare i criteri che vuole ma i migliori vincono e basta e quando si tratta di un gioco di squadra il migliore è colui che da cetezza di leadership ai compagni non chi fa' le migliori statistiche, anche se spesso le due cose coincidono.
Puoi avere tutta la leadership e il talento che vuoi, ma se non hai una squadra di livello o la tua squadra si infortuna, non ci puoi fare molto.
Se vuoi analizzare un giocatore singolarmente non puoi giudicare sulla base delle prestazioni di squadra.
Se prendessi l’indiscusso giocatore più forte al mondo, che ha appena vinto con al suo fianco una squadra di livello, e la stagione dopo lo mandi ai Pistons, non vincerà mai. Quindi non sarebbe più il giocatore più forte in automatico solo perché ha cambiato squadra? Nonostante il suo impatto e la sua leadership rimangano invariate?
@@Robss_ infatti, è esatto, se Jokic andrà ai Pistons non sarà MVP perché per quella stagione e magari altre non sarà il miglior giocatore.
Esatto.
Così funziona negli sport di squadra.
PS ecco perché Jokic non andrà a Detroit.
@@wildkarma8952 il punto è che ciò che rende un giocatore il più forte sono le sue qualità e skills, se mantiene le stesse identiche qualità e skills non ha senso dire che è più scarso semplicemente perché ha giocatori peggiori attorno. In quel caso non stai più giudicano il giocatore in sé. Allora secondo la tua logica Jaylen Brown è il migliore al mondo adesso?🤦♂️
@@Robss_ Holiday è il miglior giocatore quest'anno secondo me.
Devi giudicare anche come gioca con i compagni, è inutile un giocatore con grandi giocate ma fini a se stesse.
Negli sport di squadra i tuoi compagni migliorano il tuo modo di giocare e tu cerchi, essendo il leader, di migliorare loro, se riesci sei bravo se non riesci non sei il leader giusto, se alcuni tuoi compagni non riescono a darti ciò che ti serve verranno cambiati.
C'erano molte squadre che sulla carta sembravano più forti dei Raptors nel 2019 ma il miglior leader di quell'anno lo avevano loro ed hanno vinto.
Se riesci a fare rendere al massimo i tuoi compagni riuscirai a vincere anche se sulla carta sono inferiori.
@@wildkarma8952 okay, capisci anche tu però che non è un metro di giudizio accurato, perché sappiamo benissimo entrambi che Holiday, per quanto giocatore FENOMENALE, non sia al livello di un Jokic, un Luka o Giannis. Holiday non ha vinto da leader e trascinatore della sua squadra, ha vinto come quarta opzione offensiva in quintetto con altre 4 all stars praticamente.
E riguardo a Kawhi, senza togliergli nulla, quasi sicuramente con KD sano sarebbe andata diversamente. Ripeto, se giudichi un giocatore individualmente non puoi dare così tanto peso ai traguardi raggiunti come squadra. Il tuo metro di paragone non valuta necessariamente il miglior giocatore, valuta il miglior giocatore nelle migliori condizioni.
Finché LeBron gioca deve essere inserito in top5, fatevene una ragione.
solitamnete mi trovo d'accordo con le tue opinioni ma su embiid non sono affatto d'accordo. È un giocatore con mille difetti ma mi sembra che nel video ci si sia soffermati solo su quest'ultimi, specialmente quando si dice che è in grado di fare solo 4 cose sul campo, il che può essere anche vero ma quelle 4 cose lo portano a tenere 35 punti di media. Inotre non si è parlato bene della gravity di embiid, è un giocatore che in attacco costringe al raddoppio ogni difesa e nessuno lo fa con tatum per esempio, è uno dei giocatori più immarcabili di tutta l'nba. Anche per quanto riguarda il supporting cast non mi trovo d'accordo, non ha mai avuto davvero la squadra per puntare all'anello, nessuno di noi ha mai considerato philadelphia una top 2/3 della nba questo anche per colpa di embiid ma non solo. Penso che l'unico problema di embiid siano gli infortuni questo è il vero difetto che gli trovo perchè anche hai playoff non è mai riuscito a rimanere sano, questa è l'unica cosa che mi porterebbe a non sceglierlo in un ipotetico draft ma sicuramnete è un giocatore attualmente più forte di tatum, anche lui uno che ai playoff non performa se non nel 2018, e edwars. Spero di essermi spiegato bene comunque un bel video complimenti:))
Fai popo di premesse su cose serie e giustissime e poi poni lebron in top 5 davanti a steph, tatum ed edwards..
Tutto giusto quello che riguarda embiid con una sola annotazione.Cioe' che comunque sano ai PO non lo hai 😂
Curry fara’ 37 anni a marzo
Vabbe potevi evitare di farla sta lista, puoi dire quello che vuoi e usare la argomentazioni che vuoi ma non mettere Embiid nei primi 4/5 al momento è yna bestemmia cestistica, esattamente come lo è mettere lebron in top 5. Delusione, avevo un sacco di hype per questo episodio
Mi spiace Step, ma in questo caso mi trovo in disaccordo. Non si può pensare che è meglio costruire intorno a Bron (40enne ovviamente) rispetto ai vari steph, kd, tatum ed embiid che ha vinto l’mvp nel 23. Questo discorso vale soprattutto per steph che l’anello se l’è messo in tasca 2 anni fa e che comunque ha 36 anni (4 in meno di bron).
Comunque voglio farti i complimenti per questa serie, hai portato un livello di approfondimento e cura del dettaglio incredibile con l’aggiunta di analisi dettagliate ai commenti, idea ottima.
1 jokic
2 Doncic
3 Giannis
4 LeGm
5 Shai ?!?!
top 5 da Doncic Jokic Giannis Shai e Lebron o mi scordo qualcuno ?
Per me sarà 5 shai 4 LeBron 3 jokic 2 giannis 1 doncic
2 giannis per la difesa ma potrei sbagliarmi
@@robertocesana6325sarà sicuramente primo Jokic
@@robertocesana6325 Jokic al terzo posto mi sembrerebbe molto strano é un giocatore ipertalentuoso, che ha vinto 3 MVP negli ultimi 4 anni, l’anello con l’MVP delle Finals la stagione scorsa, che tiene numeri pazzeschi ogni sera con parecchie triple doppie, a parere mio saranno
5. Shai
4. Lebron
3. Giannis
2. Doncic
1. Jokic
Metto i giocatori in questo ordine pensando ai criteri con cui Fede sta facendo la classifica perché se si parla di decidere chi draftare prima tra Lebron o Shai o chi dei 2 abbia più talento Lebron é indubbiamente superiore nonostante abbia dimostrato meno recentemente rispetto a Shai ma quello é solo il terzo criterio (senza considerare le olimpiadi), tra Giannis e Doncic credo che Doncic abbia più talento e sia più semplice costruire intorno a lui, inoltre mi sembra che Giannis abbia perso leggermente in difesa nonostante sia comunque ancora veramente ottimo, in quanto a Jokic mi sono già espresso, quindi credo che la Top5 sia quella scritta qui sopra.
tutti quelli citati in questo videoo sono tutti superiori a lebron ad oggi, in particolare curry secondo me
io prendo ancora curry su lebron e shai
“Trap” o comunemente chiamato raddoppio…
quindi mancano jokic, luka, lebron, giannis e...?
sga
@@marcomolinari7971sga top 5 follia ahahahha
@@luckylux9994 follia se negli ultimi 2 anni ti hanno ibernato, altrimenti non c’è ragione di vederlo fuori dalla top 5
@@frankevicious Cosa ha fatto negli ultimi 3 anni? 30 punti di media? Lo fanno in tanti…. Che altro? L anno scorso per la prima volta è arrivato ai po e manco lontano, che altro?
@@luckylux9994 30 punti in media li fanno in tanti chi? Negli ultimi 2 anni ha fatto prima quinto e poi secondo nella MVP ladder, al secondo anno ha condotto al primo posto i Thunder in uno degli ovest più competitivi della storia, ai playoff ha fatto 32 punti di media col 50/40/90 con uno spacing ridicolo contro la futura finalista ed è arrivato secondo nella classifica delle STL. Ci sono 5 giocatori che hanno fatto meglio?
🫶🏻🫶🏻
Ho visto embiid decimo e ho deciso di chiudere il video. Ci saranno anche delle giustificazioni valide ma non esiste.
Legittimo, ma se ci sono come dici tu delle giustificazioni valide allora è legittima anche la scelta del ragazzo. Il tutto sta come sempre nel saperle argomentare, come ha fatto (in maniera valida) il creator.
Hai ragione troppo in alto
mi sembra un modo molto maturo di affrontare le opinioni con cui non sei d'accordo
@@StepBack13 ho discusso fin troppo con un sacco di persone per cercare di far vedere il valore di embiid ma purtroppo non c’è speranza. Embiid sotto Edwards ad esempio è un’eresia
@@StepBack13 ascoltando il video, embild e un giocatore superiore per talento e skill che mostra in campo, grazie a questo ha un dominio in partita eccezionale, ma quando arrivano i playoff non e un giocatore affidabile per tenuta fisica e limitato per lo stile che adotta lui, giustamente e decimo adesso ma già hanno promosso sarà 12/13 posto per impatto hai playoff
embiid 10😂😂😂😂😂😂
embiid top 5 se sano
ant miglior po performer di tatum, si puo chiudere il video
Per me non esiste che emiid non sia in top 5. Non capisco poi perché doncic sia così in alto visto che gioca solo in una metà campo. Ah gia alle persone non interessa della difesa; non fa spettacolo e non fa nuneri. Embiid non è al livello di doncic in attacco, ma doncic in difesa è nulla lo 0; embiid è invece un top anche li.Per quanto uno può essere forte e segnare a occhi chiusi, se non difende perché non ne ha voglia (perché ne avrebbe le possibilità con quel fisico), pure nelle finals, non esiste che stia in una qualunque top 5. Embiid veramente bistrattato.
Poi lebron ancora in top 5..... siamo nel 2024. Top 10 lo avrei capito, ma lo hai piazzato per il nome e qualsiasi altra spiegazione non regge
embiid top in difesa?
@@simonefabris9675 esattamente, rim protector d'elite
@@jj-ps7gp mi era sfuggito
Doncic a 23 anni praticamente da solo aveva già fatto di più ai playoff di tutta la carriera di embiid nonostante tutte le star con cui ha giocato
capisco lo stupore di molti nel vedere embiid decimo ma se si guardano i criteri è totalmente giustificato