Спасибо Вячеслав. У нас тоже есть друг Анатолий Тимощук. Тоже сам создаёт гитары но более он работает по аккустике. К сожалению давно не общался. Время такое мы живем в не слишком музыкальное время. Так хочу тебе отправить видео десятилетней давности от класного гитариста и композитора в 18 лет. Может понравится. Живой звук. ruclips.net/video/sHkdJ-g-U9Y/видео.html
Спасибо большое! Время, да, увы... Но, как сказал одним мудрый человек - Мы не выбираем плохие или хорошие времена, в которых родились и живём. Но мы можем выбирать, будем ли мы - плохими или хорошим в этих временах. Храни вас Бог, вам сил, мужества, стойкости и мира. Сказал бы больше, но увы... Видео послушал, прекрасно! Парень отлично поет. Украина - очень музыкальна вообще. Я с 2006 по 2012 почти ежегодно ездил в Киев, работал в жюри на одном муз фестивале. С радостью вспоминаю то время...
Спасибо Вам за этот крайне полезный выпуск о взаимосвязях дерева, конструкции и т.д. , наконец-то нашёл внятное объяснение, на что по отдельности настраивать уши 👂при выборе инструмента. Систематика подхода немного прояснилась.
Приятно было продраться через завесу замедления к Вам Вячеслав и наконец послушать интересные рассуждения, вашу игру и "птичек", конечно, в предыдущих видео. Спасибо!!!
Добрый пятничный вечер, уважаемый Вячеслав. Спасибо за приятный разговор о практике игры на гитаре на интересную тему. Желаю вам приятного вечера в Москве. Здравствуйте и хороших выходных. Павел Чехия.👍
Очень важно богатство звука - количество и качество гармоник. И фазовые влияния (суммирование) вибрационных колебаний и электрических сигналов, это всё также входит в тембр. Абсолютно согласен что сустейн нужен, но нормальный, оптимальный, гитара должна быть гитарой а не органом...
Подскажите, где можно про фазовые влияния для электрогитары почитать? Не задумывался и не слышал никогда про суммирование вибрации и электричества. Тема походу обширная и интересная.
@arsgraff вряд ли есть такие исследования. Многие вещи в этой области выясняются эмпирически. Слишком много вводных, чтобы все можно было просчитать. Одно могу сказать точно - хорошая гитара, хорошая по дереву и фурнитуре, будет звучать отлично с любым хорошим датчиком. Очень по разному, но всякий раз неизменно хорошо. Неудачной гитаре - никакие датчики не помогают. Известно, что многие великие гитаристы ставили множество опытов по замене датчиков, но вовсе не для того чтобы из плохой гитары получить хорошую, но чтобы найти свой, нужный именно для конкретных целей звук.
Термин атака относится не к гитаре и не к человеку, а к звуку (процессу его нарастания после щипка). Атака зависит от толщины и жесткости струн, дерева и рук играющего (силы и скорости удара или щипка). Все в целом это сложная электроакустическая система со множеством обратных связей (влияния струн на дерево и наоборот). Кстати, звукосниматели тоже влияют на атаку, если говорить об электрогитаре. Весь звук от его начала (щипка) и до конца это сложный переходный процесс, который вдобавок к вышесказанному определяется и влиянием струн друг на друга. В итоге красота звука зависит от много чего, включая душу играющего. Касательно понимания фаз и всей звуковой картины неплохо бы иметь электронное, радиотехнияеское и/или электроакустическое образование. На пальцах об этом долго рассказывать. Услышав здесь про гласные и согласные, как электронщик, сначала хотел плеваться, т.к. на самом деле там все не так. Но может гуманитариям так проще это понимать и обьяснять.
отличное видео. думаю, передачу энергии от струны в деку можно смело именовать "излучением", а сопротивление этой передаче можно именовать "отражением" энергии или волны.
Как точно и тонко всё разложено! Спасибо, Вячеслав! Мы привыкли слышать слова "атака", "сустейн", но разве знали мы, что это согласные и гласные гитарного языка! Гитарные учителя обычно говорят о фразировке... А без алфавита она не получится. -)) ...У SG тембр, напоминает трубу с сурдиной. Некоторые гитары имеют тембр рояля или деревянных духовых инструментов.
Да, у SG свой звук. Не универсалный, не на все случаи жизни, но очень классный. Конечно, его стихия, это от кранча до достаточно много перегруза, там он отлично раскрывается. И мастера своего дела не нем могут невероятно красиво играть. Сейчас если найду, сброшу ссылочку. Музыки, которая меня просто очаровала
@@remont_guitar Да, Тракс невероятный виртуоз! И вся их группа замечательная. Полная тембральная гармония. А вот здесь (“Midnight in Harlem,” Tedeschi Trucks Band. 13/11/22, Paris) - совершенно невероятная штука. Он сделал так, что его гитара звучит, как ситар, а под конец, как два инструмента - ситар и индийский рожок (или дудка)...
Вячеслав, спасибо! Смотрю ролики на Вашем канале с большим интересом. Только здесь можно узнать, что правильный страт квакает, а SG-ха крякает. Продолжайте!
Добрый день! Спасибо за ваши видео, очень информативно и хорошо изложено. Хотелось бы услышать вашу точку зрения на экранирование гитар: занимались ли вы такой работой, считаете ли это необходимым? Спасибо большое!
@@maybeurgs2863 здравствуйте. В двух словах. Да, экранировка улучшает ситуацию с фоном, если ее правильно сделать. Но на 100% не убирает фон. Главный источник фона в гитаре - это датчики. Это десятки метров провода, но экранировать от электромагнитных наводок их нельзя, иначе они не будут снимать сигнал с струны). В ранних телекастерах, джазбассах Лео делал попытки возводить над датчиками стальные "пепельницы" в попытках уменьшить фон, но они и играть мешали и слабо помогали убрать фон, и ставить их давно перестали. Экранировка полостей под датчиками медью и алюминием может несколько навредить звуку. Графитовый лак в этом смысле нейтрален, я предпочитаю экранировку делать им. Вообще, если фон достает, я думаю лучший выход из положения это хороший шумодав, не сильно вредящий звуку. Он снимает проблему.
Вы знаете, руки, конечно, важны. Однако это немного другое. Я вот недавно из интереса попробовал страт от Jet. С полутора метров всё оч красиво, при том что почти бесплатно. Но звучит просто чудовищно. Настолько бедный, пустой и зудливый тембр, крути хоть тыщу ручек на всех доступных девайсах. Ужас просто. Хотя сустейн на удивление хорош. Но играть на нем ни я, ни мои куда более рукастые товарищи в здравом уме не пожелают)
Если подробнее, то вот так. Естественно, сильный щипок по струне - придаст ей нужную амплитуду. И, как писал тут один продвинутый комментатор, мы на осциллографе увидим "плюшку" атаки. Но. Наше восприятие звука очень нелинейно. Известно, что мы лучше всего слышим и ощущаем середину и верхнюю середину. Если в момент атаки гитара не даст нужного тембра, нужных гармоник, то атака не будет восприниматься, и не будет читаться в миксе. Будет как мёд у Винни Пуха - странный предмет, вроде бы есть, а вроде и нет). Или вот представьте что вы умеете очень хорошо и сильно делать щелчки пальцами) Чемпион по щелчкам. Щелкнете изо всей силы по пустой жестяной банке - и услышите громкий звук. Щелкнете так же сильно по подушке, и эффект будет совсем другой.
@@remont_guitar Мы слушаем гитариста , а не гитары, у плохо играющего музыканта атаки не будет ни на какой гитаре. А профи какую бы гитару он не взял, ты всегда услышишь его уровень. Если даже гитара из самой низшей ценовой категории, и на ней нет никаких люфтов в колках, машинке, порожке атака на ней всегда будет слышна. Во вторых вы рассуждаете о электроинструменте как об акустическом. Струна за счёт колебания наводит электромагнитную индукцию в звукоснимателе, и это будет происходить если вы даже всю конструкцию перенесёте на рельсу, люди с 60х годов играют на гитарах с алюминиевым грифом и в пачке никто не отличит её от обычной. Посмотрите норвежский Popol Vuh. P.S. у самого у меня гитары стоимостью от 300х до 3000 $ Это я к тому, что на инструментах разных играю и есть с чем сравнивать, много видел звучащего "хлама" у учеников.
@@remont_guitarнекоторым очень трудно судить об атаке, когда в руках не было инструмента с очень быстрой атакой. Отсюда у многих и отношение такое, мол все гитары одинаковые. Все приходит с опытом 😉 Спасибо за классные ролики, удачи Вам!
На атаку влияет даже элементарная отстройка инструмента, опустите струны с нормальной высоты над ладами до полмиллиметра, и атаке привет)) Поставьте дешманские китайские струны, китайские датчики, и половина атаки убежит. Но не буду вас переубеждать. Вы счастливый человек. Правда, если все в руках а не в гитаре, зачем вам гитары за 3000 долл? Это же не выгодно. Можно продать одну за 3000 и купить ещё десять за 300. А руки все разрулят))
У меня есть несколько любопытных знакомых. Имеют невероятные кастумшопы. Включают их через процессоры или компы с плагинами, и радуются жизни. А что, имеют право.
Спасибо,Вячеслав!Очень грамотно и интересно👍Если бы ещё отдельной рубрикой делали обучающие ролики(хотя бы некоторым азам или разборам песен),то было бы вообще очень круто🔥
@@ПавелСтепаненков-ф7о увы. Я преподавал гитару очень долго, но забросил уже давно. Как какие моменты будут в роликах по игре, но так, построек поскольку ближе к теме канала.
@@remont_guitar с 12й секунды видео, первый дабл стоп: указательным пальцем на 1 и 2 струне играется слайдом с 3 на 5 лад и обязательно, таким же выраженым быстрым обратным слайдом с 5 на 3, следом второй дабл стоп на 2 и 3 струне, тот же принцип только он играется же двумя пальцами указательным и безымянным прижимающим их соответственно на 2 и в 3 ладах, те же два слайда туда и (обязательно) обратно, в конце обратного слайда делается с пул-офф указательным, потом ещё один быстрый слайд на два лада и возврат ( уже без слайда!) и ещё один такой же пул указательным. И последний дабл стоп на 4 и 3 струне, теми же указательным и средним, так же прижимающими соотвествующие струны на 2 и 3 ладах, просто один слайд на тон… Если Вас действительно интересует ВСЯ партия( альбомная) с точностью до ВСЕХ штрихов, где верх, а где вниз, то мне надо видео отдельное писать, специально, можно если Вам это действительно нужно. Кстати ни в одних табах и ни в одном уроке или кавере вы не найдете правильных штрихов( по крайней мере я не нашел, везде где-нибудь да неправильно)
Да, я играл на файерберде 70-х с минихамбакерами. Прекрасный звук. Они тогда, по тем временам не очень ко двору пришлись, многие меняли их на обычные хамбакеры. Но вообще они очень хорошо звучат.
@@remont_guitar На Файербердах более агрессивная версия минихамбакеров, без винтов, но с Alnico (типа "rail") магнитами в обоих катушках (под кришками). И есть ещё одна очень специальная версия (Bill Lawrence “sidewinder” design), с керамическим магнитом.
@G-Point-EU-AU да, верно, там были минихамбы с гладкими крышками. Я к сожалению в минизамбакерах не силен в тонкостях, попадаются они очень редко. Пожалуй, с тех пор как играл на этом файерберде, а это было около 20 лет назад, они мне и не попадались у клиентов.
Что я услышал у Дж. Пейджа, так это открывающийся вместе с высотой ноты тембр в пассажах в районе 5 - 10 ладов на трёх нижних струнах. А казалось бы должно быть наоборот - выше нота - темнее тембр?
У Пэйджа в коллекции около 1500 гитар. Сложно сказать, что касается студийных записей - что, как, на чем он конкретно записывал. По лайвам можно судить, когда мы слышим звук и видим конкретную гитару.
Добрый день, Вячеслав, есть вопрос. Может вы что-то подскажете... Бас-гитара. В момент касания струной любого лада раздается призвук, звонкий и хорошо читаемый. Т.е. как бы осторожно не прижимал струну, все равно присутствует шлепок струны о лад... Что с этим делать? Спасибо заранее!!!
@@ИннаМалюкова-т1з я хорошо помню, какое "просветление" испытываешь и ты и твое гитара, когда даже после очень хорошего педалборда втыкаешься в очень хороший амп напрямую. Получаешь звук, который недостижим никаким другим способом). Не знаю как сейчас, но некогда у Сантаны был очень интересный "педалборд". Квакушка, и после нее селектор на 3 комбика Меса. Один настроен на чистый, второй на кранч, третий на перегруз. Вот это интересное решение).
Вы все про гитару. А, что усилитель, через который Вы играете? Тут, как бы, не совсем честно говорить про звук, не говоря ни слова про полный звуковой тракт. Включите SG в усилитель за 100$ и "не звучащую" гитару в усилитель за 1000$
И я тоже не хотел обидеть)) Но в принципе иногда можно чуток подумать, задавая вопрос. Это канал про гитары. Он не про комбики, не про головы и не про кабинеты. Это во первых. И, если вы посмотрите множество роликов с этого канала, вы обнаружите, что все они записаны на одном комбике, при одинаковых настройках - это уж поверьте на слово)). И возможно, вы даже услышите, что все гитары, записанные в одном помещении, на одном комбике, через один и тот же микрофон, и при участии одного и того же гитариста, звучат тем не менее по разному. Хотя, если вы этого не слышите, ничего страшного в этом нет). Я не хуже вас осведомлен о роли ампа и динамика в звуке. Но он - не генератор звука, он усиливает и обогащает гармониками то, что на него подают. Если у вас не будет гитары, сам усилитель может выдавать разве что фон 50 Гц. А этот канал - о гитарах. Есть каналы о примочках, усилителях, микрофонах, пультах, и т. д. И очень хорошие каналы. Ваши вопросы логичнее адресовать куда нибудь туда).
Это замечательно. Ролик в результате получил в два раза больше просмотров против обычного. Но вообще конечно... Если человек - подписчик каналов этих "реакторов"... Для меня это однозначный диагноз)). Я никуда не ввязываюсь, ни в какие тусовки, срачи, коалиции. Мне важна именно моя атмосфера на канале - по делу, спокойно, мирно, тихо. Меня очень удивил такой факт - есть несколько знакомых подписчиков канала - они вообще ничего не понимают в гитарах, и не умеют на них играть, но им просто нравится, как все это звучит и происходит))
Другого варианта не будет). Я в общем-то, могу быть острым на язык, мои близкие знакомые это знают). И мог бы наговорить в ответ на какую нибудь пафосную чушь массу "интересных" острот, подколок, и развести холивар на 50 страниц. Но - как гласит народная мудрость - высший класс - это когда в онлайн дискуссии ты точно знаешь правильный ответ на вопрос... Но понимаешь, что лучший ответ, это молчание)))
@@machinehead-tv7oo с трудом представляю, как это может быть. Всегда бывает наоборот - чем больше перегруз, тем больший по длительности сустейн можно выжать из гитары. Откусить его можно разве лишь шумодавом с большим порогом срабатывания. Ну или каким то диким гейтовым фузом.
@remont_guitar спасибо за ответ. Ну, тогда я скажу иначе - он наверное минимальный как на чистом, так и на перегрузе, моментально затухает. И ещё забыл сказать, это касается больше всего первой струны. Вторая уже чуть лучше, третья ещё лучше. Хотя струны вроде бы фирменные. Это фирменный Гибсон ЛП, звук у него бесподобный, а вот сустейн хотелось бы побольше. Постараюсь поставить другие струны, Дарио, например.
Если сустейн плохой не на всех, а на некоторых струнах - но по всему грифу, две самые вероятные причины - проблема струны, либо какие то сложности в бридже. Какое то неудачное, либо повреждённое седло бриджа. Но заочно, точно конечно сложно сказать.
про собственное творчество,прямо в точку сказано,я именно так и пришел к своим теперешним инструментам,действительно на хорошем инструменте больше внимание уделяешь эмоциям,больше хочется чего то музыкального,мелодичного,и у инструмента свой характер,который может как то подчеркнуть отдельные ноты,они там прямо как живой голос,но в целом конечно это вариативность исполнения,когда не приходится бороться с инструментом,и использовать минимум обработки,потому как хороший инструмент с интересным тембром неплохо и так звучит,и на мой вкус необязательно его чем то подкрашивать
еще сильно влияет как крепится машинка,вот у меня хардтейл крепление дает очень ровное звучание,и длинный сустейн,при этом атака весьма широко варьируется по динамике,а другой инструмент машинка стратовского типа,и везде хорошая динамика,и сустейн,но в районе 15 лада,на 3й струне затухание немного раньше,чем на гитаре с хардтейл,поэтому фразы,где эти ноты бы хорошо тянули на хардтейл,на машинке стратовской приходилось больше усилий прилагать,что бы эти ноты вытянуть,потом решил струны повыше поднять,гдето высота 1,7 мм,и как то это все выровнялось по сустейну,играть стало немного тяжелее,но атака и сустейн стали более вариативными,появилось ощущение,что инструмент стал звучать более объемно,вы тоже про эти моменты как то упоминали,можно даже отдельное видео про это снять,если есть информация про разных музыкантов,как они отстраивают свои инструменты,тоже было бы весьма познавательно,конечно при небольшой высоте струн,тембр так не раскрывается,звук более с верхами,перкуссивный,для быстрых пассажей ок,но длинные ноты с микробендами звучат не совсем как хотелось бы,да и сложнее контролировать эти нюансы,можно передавить,и не так хорошо интонирует,вобщем много разных нюансов,в этом плане электрогитара не менее сложный инструмент,как все остальные акустические.
Мне так видится, что для стратов, телекастеров с радиусом накладки 9,5 и менее, высота струн над 12 ладом менее 1,5 мм вообще не является рабочей. Для примера - Джефф Бэк, Эрик Клептон ставили струны на высоте 2,4-2,6 мм, что для многих гитаристов кажется немыслимо высоким... Классический страт вообще не так легко для "укрощения". Блэкмор в интервью упоминал, что переход с Гибсона на Страт дался ему нелегко. Он говорил, что от страта сложно добиться, чтобы он "держал ноту". Имел в виду сустейн, естественно. И по моим личным ощущениям, у хорошего страта буквально пугающая разборчивость, читаемость нот. У Гибсона все такое более полное и жирненькое, у страта каждая нота как иголочка. Малейшие ошибки слышны. А по поводу сустейна, дело конечно не только в бридже, попадаются гитары с флойдом с отличным сустейном, и с тьюноматиками, где сустейн невелик. Составляющих очень много.
@@remont_guitarобсолютно согласен,почему решил пока остаться при своих suhr это как раз изза их кусачей атаки,и отличного сустейна,и вы 100% правы,что необязательно инструмент должен звучать как синтезатор ровно по всей длине грифа,а про суры еще на форумах читал,что многие кто перешли на них,сразу ощутили более высокие требования к исполнению,т.к. очень все слышно,динамика схожа с акустическими инструментами,и нужно постоянно практиковаться для чистого исполнения,думаю изза этого эти инструменты не часто встретишь в тяжелой музыке,где достаточно скомпрессированный звук,но тем не менее на них можно нарулить любой звук,просто они сразу показывают все косяки исполнения,часто ролики как через кемперы на них играют,более такой звук сглаженный получается,мне минимум эффектов нравится бустер,и дисторшн с небольшим гейном,самое то,можно лучше динамику и настроение передать,это и ритмически в фразах очень прикольно звучит,когда динамика не съедена
Это можно сравнить с ударом по футбольному мячу или по воздушному шарику. Какой бы ни был игрок суперпрофи, во втором случае эффект от удара будет не такой крутой).
@@remont_guitar Я всегда думал, что попал резко и точно (малое время контакта медиатора со струной) - будет нота с резким началом (хорошая атака). Закопался медиатором надолго, или проскользил например - будет какое-то невнятнное начало ноты (плохая атака). И осциллограмма вот тоже согласна.
@AlexD-lc2nx вопрос, по чему попасть. Но впрочем, это все становится очевидным не за осциллографом, а на концертах при живой игре. Ну и надо помнить что гитара не даром относится к разряду щипковых инструментов. Щипок это и есть быстрое, точное, энергичное, сильное движение. Априори - мимо струны или вяло и неточно взял ноту - это вообще не про гитару. По другому вопрос и не должен рассматриваться в принципе.
@@remont_guitar Это вообще куда-то в сторону. Осциллограф как раз (его программный вариант на компе) и может показать атаку. Об атаке ведь шла речь. Концерт атаку не показывает от слова "совсем". Хотя... если концерт - это академконцерт с музыкальной профессурой в качестве зрителей то..... зачем усложнять, если есть осциллограф. В общем мой посыл о том, что в плохой атаке виновата не гитара а гитарист.
Хорошую ссылочку дал Вячеслав. Это фестиваль блюзовой музыки, который проводил Эрик Клаптон. Он называется Crossroads festival. В сети он есть. Музыканты там просто чума как играют. Стив Вай и Джефф Бек там тоже отметились.
Здравствуйте! Очень интересует вопрос, почему на смычковых инструментах головку грифа делают тяжёлой, украшая этот дополнительный вес резьбой, а на современных гитары нет? Ясно, что вибрации всего инструмента сильно зависят от этого, но почему акустические гитары решены этого? На корейских гитарах Gopher Wood, на заднюю часть головки прикручивают тяжеленную металлическую бляху, некоторые производители делают головку грифа подлиннее пошире, но основная часть не обращает на опыт изготовления смычковых инструментов ни какого внимания.
Слышал историю, когда контрабасист, в попытке заставить играть инструмент лучше , прикрутил тяжеленную струбцину к головке и играл с ней. Почему остальные не уделяют этому вопросу ни какого внимания?
@@АндрейВокин-ш2щ здравствуйте. Вопрос интересный, но вряд ли на него можно получить однозначный ответ. Ровно так же, как и с "влиянием дерева на звук" - не думаю чтобы по этому вопросу были какие то серьезные научные исследования. Поэтому здесь можно доверять либо своему опыту, либо опыту тех, кого считаешь авторитетом, а также статистике на тему. Лично я не могу ничего определенного сказать на этот счёт. Статистика по безголовам у меня очень мала. За все время было наверное не более 5 инструментов. Навешивание металла на голову, есть такая тема. И тоже неоднозначная. Есть много рассуждений также и про влияние веса колков, и их конструкции... Здесь мог бы помочь прояснить ситуацию такой опыт. Взять бас с огромной головой и огромными колками. Джаззбас. Не китайца, а хорошего американца, звучного. Поиграть на нем, записать хорошо. А потом отпилить ему голову, сделать безголов, и опять поиграть и записать. Тогда более менее точно можно будет понять. Но я к таким страшным опытам не готов...
@@remont_guitar можно пойти другим путем, не убирать а прибавлять вес и слушать что будет меняться. Очень было бы интересно, если бы вы, как профессионал, поковыряли эту тему. Опубликованных исследований мне найти не удалось. Думаю многим было бы интересно, да и ценность в том, что поле то не паханное !
Это исследование будет иметь смысл, если его делать масштабно и на хорошей технической базе. Объктивные приборы - осциллограф, спектрометр. И достаточно большая выборка по инструментам. Разных ценовых категорий, разных конструкций. И самое печальное - даже строгие научные исследования по сути, ничего никому не докажут. Причина простая - многие изучающие звук, звукоинженеры, радиоэлектроники, думаю, согласятся со мной в том, что строго по приборам звук не нарулишь и не оценишь. Приборы могут помочь, но окончательное решение - за ушами человека. Поэтому по сию пору профессия звукорежиссёра в цене, и никакие компьютеры и роботы его не могут заменить. А уши у всех разные, восприятие звука всегда субъективно. Именно поэтому и идут бесконечные споры "древесных слухачей" и "невлияшек". Но я точно могу сказать, что хорошей гитаре никакие дополнительные металлические блямбы на грифе не нужны, они прекрасно звучат без этого. И так же уверенно могу сказать, что неудачной гитаре эти блямбы кардинально не помогут. Могут что то немного подправить, сместить волчек или мертвую ноту на 1-2 тона вниз, например.
Сегодняшний мой проект следующий: сделать более "винтажную" гитару. Хочу поставить тремоло Kluson KVTSC, колки Tonepros. Как писал ранее, есть возможность установить колки Sperzel без доработки инструмента, с возможностью обратной замены. Звукосниматели EMG SA set, чтобы приблизиться к звуку Гилмора. Поначалу думал сделать страт, но как то захотелось чего-то более оригинального, но при этом сохранить стратовскую функциональность. Думал скопировать Ibanez Andy Timmons, но посчитал это банальным, хотя она очень на мой взгляд удобна. Играл, знаю. Думал об эксплорере, джазмастере. И мой выбор пал на.... Лентонику. Да да! Там есть нюанс, стандартные панели под гнездо Джека ставить негде, потому сделаю в боковине корпуса, как на Гибсон лес пол. Я посмотрел такую проблему, как игра в классическом сидячем положении, когда гитара кладётся на левое бедро. Значит шнур будет упираться в правое. Но я гитару кладу на правое бедро, как вы в этом видео. Значит всё в порядке. Плюс доступ к верхним ладам. Гриф привинчен через квадратную пластину, пятка лично мне никак не мешает. Теперь дерево: корпус в этот раз из лиственницы, гриф из берёзы со стальным стержнем, который выдерживает мой вес (80 кг) если конечно на нём не прыгать. Отдельно хочу поблагодарить вас за то, что подсказали про тремоло Vega. Это позволяет сделать апгрейд и "даунгрейд", если так можно выразиться, без ущерба для инструмента, что позволит расширить функциональные возможности. Поначалу думал прикручивать винтажное тремоло четырьмя саморезами посередине, а крайние отверстия засверлить под какой нибудь Вилкинсон или Американ стандарт. Не знаю. Может быть. В общем весело. Благодарю вас за вашу работу)
@@АлексейРеутов-е6ъ попробуйте конечно тонику, но я бы вам не советовал. Я видел множество советских гитар, увы, они в принципе не пригодны ни к чему, кроме как к музейному варианту - на стенку с бантиком. Это мой опыт. Я видел много вариантов, когда человек брал сов. гитару, всю её перекурочивал, и не добившись искомого результата, лишь превращал аутентичный винтаж в непойми чего.
Прикольно. Я на днях купил "Тонику", только свердловскую (надо в выходные забрать на почте)🙂. Но переделывать не буду, т. к. в целом согласен с Вячеславом.
Он мне нравится, очень. Но конечно у него есть несколько сомнительных схемотехнических решений... Хотелось бы его немного поправить, да сейчас не до того.
Корпус гасит энергию струны если много дерева звучит, просто не хватает энергии на всё. Поэтому очень важно добиться максимально полного резонанса, и на это влияет не сколько материал,сколько точные размеры всех деталей особенно гриф и головка грифа.
С плохонькой атакой еще можно жить и даже кавера играть(если не фанк-репертуар)..😎 Хуже - если гриф не строит- это приговор.. Ну и всякие волчки, когда ты решил режим "гаримура" включить. GibsonSG -топчик. Это как не самая идеальная девушка, которую все равно любишь 😁
@@АлександрЯ-б9и нестроящий гриф это не про звук а про строй. Да и тема почти не актуальна. Было время, когда китайцы строгали гитары в сараях и вручную пилили пазы под лады, но это давно в прошлом. Бридж не на месте - да, иногда бывает, но это не приговор, это диагноз и это лечится. Но по нынешним временам и это редкость. Чаще всего если гитара не строит, то проблема не в ней, а в хозяине гитары. Либо струны меняет раз в 5 лет, либо не понимает куда винтик на бридже крутить, или нэковый датчик впритык к струнам поставил. Расскажите про волчки на SG Фрэнку Заппе, Ангусу Янгу, Мику Боксу, они вас поймут...)) Волчков больше всего боятся любители мегадисторшнов с гейном до упора, которые к тому же не утруждают себя украшать длинные ноты - вибрато. Таким лучше всего иметь гитары из пластика, там ситуация с волчками идеальная.
@@remont_guitar согласен со всем. Кстати, заметных волчков на СГшках (а я имел или держал в руках около десятка штук) не встречал в отличие от тех же американских стратов
@@АлександрЯ-б9и Мёртвие и резонирующие ноты имеют конкретную причину в вибрационном контуре струны. Страт в этом смысле по конструкции самый проблематичный, но почти всё это лечится.
Есть такие интересные люди, они как бы больше не гитаристы, а исследователи гитар. Возьмёт такой человек гитару, и вместо того чтобы на ней просто играть и кайфовать, начинает ее исследовать. И радостно кричит -Аааа! Американский Гибсон не строит на 4 ладу на 1/16 тона!!!! Брак! Уууууу! Волчек на 3 струне на 13 ладу! Позор!!!! Сталкивался с такими покупателями, когда в муз магазине работал.
Про страты обобщенно вообще сложно говорить, они очень разные. Страты из тяжёлого ясеня 70-х годов и страты из лёгкого болотного ясеня - вообще на разных полюсах... Куча вариантов тремоло - от канонического цельностального до безумных японских литых цельносилуминовых... Подвсесишь тремоло или придавишь к деке - опять разница есть. Там по всем моментам очень широкая палитра.
Есть и пример музыкальной речи, но не совсем цензурный, этакий посыл подальше 😊. А вообще ценный ликбез для начинающих гитаристов, особенно ещё выбирающих себе гитару, да и не только начинающих, показ со звуковыми иллюстрациями.
в самом начале большая разница тембров просто потому, что большинство верхних гармоник быстро затухает. У каждой частоты по сути свой сустейн, хотя они и взаимосвязаны
У полуакустик сустейн вяленький, и атакой особо не блещут., но джазовикам такой звук нравится, еще и ручку тона до упора закручивают, что-бы никакие обертона не мешали 😅
@@yurijdanylow4151 там - своя эстетика звука. Маленький сустейн у банок - это малая масса тонкой верхней деки. Но если дека из того чего надо... Вот бывшая на обзоре Гретч 1967. Там звук очень интересный и крутой.
Я чинил американскому товарищу Gibson SG ‘67 reissue 90х с тремя хамбакерами, и на ней вот тоже заметил, какая у сгшек бывает характерная атака. Это как будто твердое Т или Ч, она конечно не такая яркая как на стратах и телеках, но тоже присутствует. А вот в многих СГ и ЛП-подобных гитар ее нет
Да, атака хорошего сг, она как бы не укол острым, а некий тычок)) Более плотный. И у хороших сг есть такая странная особенность. Когда их слушаешь не подключенными, они могут показаться глуховатыми, не имеющими верха. А в комб дают отличный звук, именно тот , же какой нужен. Впрочем, это свойственно многим цельномахогониевым гитарам - фаербердам, джуниорам.
Тембр напрямую зависит от звучащей поверхности. Причём при полном резонансе будет идеальный вариант тембра. Очень мягкий и очень мощный во всём диапазоне.
Нет такого полного резонанса во всём диапазоне, резонансы есть на конкретных частотах (между нотами), и в болшинстве случаев они создает проблемы. Как и антирезонансы. Лучше чтоб они были за пределами гитарного диапазона частот.
@@G-Point-EU-AU Вы скорее всего не в курсе что у поверхности земли есть основные низкие частоты и скрипачи пользуются одной частотой для регулирования громкости и выравнивания тембра и это вибрация. И этот базовый звук формирует всё живое и неживое. Полный резонанс это присутствует 4 основные низкие частоты. Эти колебания способны преобразить дерево полностью его меняя.
Насчет атаки. Про бас речь. Мне попадались парочка комбиков, хартки ватт на 100 и какой то большой их германии был, меня пугал резкий звук из их динамиков. Я не знал как играть мягче. А в наушники через карту совсем другой, пресный черствый звук.
@@sergeev322 хартки да, они очень специфичны. Динамик с алюминиевым диффузором. Звук жёсткий, пробивной, тембр специфический. Кто то их любит, кто то нет. Звук однозначно хорош тем что читаем в самых паршивых условиях. Тембр на любителя.
Честно говоря я всегда думал что: атака, сустейн и релиз - это характеристики, которые описывают зависимость громкости от времени. Ну скажем атака. Атака может быть медленной, как например иногда у синтезатора, когда при нажатии на клавишу, звук медленно нарастает по громкости. В случае с гитарой, если не используются спец. примочки, атака всегда быстрая, мы слышим пиковую громкость в момент появления звука. Сустейн описывает то, как долго звук держится на пиковой громкости. Релиз описывает, то как протекает затухание. То, о чем вы говорите, это скорее про динамику звукоизвлечения.
Как вам удобнее). Есть множество гитаристов, которые на своем опыте знают, что есть гитары которые слышно в миксе, а есть которых не слышно. У атаки помимо амплитуды есть и тембр. И решающую роль оказывает на читаемость именно он. Можете попробовать - заверените тон на гитаре. На осциллографе вы атаку увидите все равно, и практически такую же по амплитуде. А в миксе гитара провалится. От того, какой у гитары тембр, все очень замечательно зависит в этом вопросе. Могу посоветовать вам и всем интересующимся найти сайт Ремонт гитар Ростов. Там мастер очень подробным образом и грамотно расписывает этот вопрос, да и вообще на сайте масса правильной и нужной информации.
@remont_guitar Весьма благодарен за ваш ответ, просто я не сталкивался с ситуацией, где если какой-то инструмент не слышно в миксе, то это нельзя было бы исправить эквалайзером. Другое дело, что у оборудования есть свои ограничения и также приходится мириться с издержками качества помещения, где выступаешь. Но в целом проблема решаема, никогда не приходилось думать, что это именно гитара не звучит.
Гитара конечно всегда звучит, но вопрос, как. Человеческие ухо наиболее восприимчиво к середине и высокой середине. Если их нет в спектре гитары, атака конечно будет, но не настолько читаемая, явственная и красивая. И - это и есть показатель хорошей и гитары и примочки, и ампа - то что их не надо долго и мучительно рулить, что то прибирая, добавляя. Хорошая гитара звучит сразу, без мучений.
@@remont_guitar Даже не знаю, по моему опыту, звук любой гитары находится примерно в одном и том же частотном диапазоне и различия в тембре незначительны. Гитара не будет звучать как контрабас или как альт саксофон. Как-то серьезно корректировать тембр мне не приходилось. Также я заметил, что проблемы с миксом на концертах, это чаще проблемы не отдельно взятого музыканта, а нескольких музыкантов сразу. Гитаристы чаще залезают на территорию басистов, пианисты вообще обнаглевшие, всюду пролезут.) Но вы наверное это итак знаете, я просто к тому, что страшных мучений из-за того, что не получается настроить звук гитары, мне переживать не доводилось.))
@onbridge985 ну, звук гитары это вообще достаточно расплывчатое понятие. Звук ББ Кинга, Чака Берри, Лестера Пола, и на другом полюсе - Даймбег, Закк, и всякий аццкий тяжеляк. И между ними - множество промежуточных градаций. Я думаю, если бы вы отстраивали бы например, Сантане звук так же, как привык Айоми, ему бы не понравилось.
Но кстати как вариант для дешевых HH гитар - перепаивать хамбакеры на параллельные. Особенно если они слишком жирные. Тогда верх побольше раскрывается, уровень на 6 дБ ниже, но шумоподавление остается таким же, и в итоге и на перегрузе и на чистом больше детальности
У меня одна из моих первых гитар была с двумя хамбакерами, на каждом переключатели на 3 положения. Последовательные, параллельные катушки и отсечка. И плюс к этому фаза свич, ну и стандартно - селектор, 2 громкости и два тембра. Немыслимое количество вариантов звука. В те годы, в 80-е, это было модно. В дальнейшем параллельное включение хамбакеров и противофаза практически вымерли. На серийных гитарах этого давно не ставят. Многочисленные "кулибины" ставят опыты, это до сих пор, да. Главное при этом, постараться не насверлить лишних дырок в корпусе под кучу переключателей, ибо в случае неудачи назад их не заделать... Лучше пушпулы. А отсечка выжила. Я думаю, это не случайно. Лично мне параллельное включение не понравилось. Сигнал слабый. Верхов больше, но мутность хамбакера все равно остаётся. Мне кажется, если нужны верха, сингл незаменим ничем.
@@remont_guitar мне не нравится когда вариантов слишком много. На хорошей гитаре, реально используемой в группе, должны быть работающие звуки, п не просто разнообразие ради разнообразия
@@remont_guitarразные гитары просто по-разному могут раскрываться с разными звукоснимателями и распайками. Я в целом за то чтобы подбирать то что работает так как нравится в итоге гитаристу
Согласен. Вообще, если посмотреть в смежные области музыки... У акустических инструментов вообще никаких ручек нет, и ничего страшного. Скрипка Страдивари, она и так звучит, без всяких прибамбасов). Когда все хорошо - имеет место быть и пресижн с одним датчиком, и не менее гениальный винтажный Гибсон Джуниор с одним p90 в бридже. А что на нём вытворял покойный Лэсли Уэст, уму непостижимо.
@@remont_guitar Паралельное вклучение катушек повышает частоту пика резонанса, но снижает амплитуду этого пика, получается такой почти линейный звук без характера как у активных звукоснимателях. Может дла ритм гитары второго плана пользоватся. Для противофазы нужны 2 громкости (как на LP / SG и Jazz Bass) для балансировки этого эфекта. Очень полезна на басах.
Люди, что со мной не так, что я на гитаре не играю бывает неделями, однако ношусь с нею как с писанной торбой, куда бы не ехал, где бы не жил? (Этюдник в + та же история, картины не пишутся. + Компрессор для аэрографов) Старею что ли, уже 66 что ли, ужос.
Уважаемый, Мастер! Очень интересны Ваши обзоры. Но любовь долго-долго поговорить о каком-то компоненте, иногда заставляет перематывать... Например, ооооочень долго про атаку.. Нет, все правильно, но затянуто. Извините))
Лайк вам за опыт и преданность делу. НО! Мыслить "бюджетом" удобно, но не работает. Новичок слушает других (сам не слышит), любитель покупает в погоне за качеством, профи делает все сам (не знаю НИ ОДНОГО ПРОФИ, который не собрал бы весь саунд своими руками, вплоть до напильника и паяльника)
@@Shkurodyor профи есть много, все они разные, и у всех свои подходы у к вопросу. Профи, у которых гастрольный график на год вперёд забит, им некогда паяльник брать в руки. Им медиатор тяжеловато держать в руках. Есть такой некий советский вариант любителя-энтузиаста, который в своем гараже чинит свои Жигули. Но это не самый продуктивный вариант.
Тембр значит...мотаю на ус, но есть фузз сустейн, фузз Оверлорд, фузз октавный... Как хотя бы с одной педалью себе дать понять , что эта балалайка , поет а не долбит диоды
Фуз при большом гейне может практически полностью заместить собой тембр гитары. Хотя конечно если при этом в звуке гитары есть волчки, мертвые ноты, отсутствие достаточного низа и середины - при большом перегрузе это все выявится как под микроскопом. Фуз при большом перегрузе сильно лишает гитару динамики, что создаёт проблемы с созданием правильного баланса с миксом. Сколько раз на концертах убеждался: слушаешь гитару без группы с фузом, и кажется что она ревет в 5 раз громче. А в миксе проваливается и ее приходится добавлять). Но фуз не обязательно разгонять до безумных величин. Хороший фуз прекрасно даёт разные вариации при работе с ручкой громкости гитары. Фуз - это в частности, звук Хендрикса, Стиви Рей Воэна, Гилмора, Пэйджа.
@G-Point-EU-AU поэтому я пристрастился к клону Кентавра - Альфа Центавре. Там все это в самой примочке организовано, и неплохо. Ну и конечно, меньше гейна и побольше атаки правой рукой. И хорошая гитара и амп. Для счастья надо не так много)
Ну и кстати хорошие басовые фузы, как правило, имеют уже в своей схеме микширование клина и перегруза. На басе без этого читаемости совсем не получается.
Согласен. В моем SG к сожалению нет такого яркого стратовского щелчка, в нем более глубокий и насыщенный звук с микрофонным эффектом (реплика 59-го года), заводится с пол оборота на лампе. По своему хороший звук. Спасибо за беседу.
@@ДжеймсБонд-ф4ч Стандарды SG все разные, это естественно. Но практически все - хорошие. У меня по ним нет большой статстики, все таки гитара у нас не сказать что популярная. Но те что попадались - плохих не видел. А видел от 1969 до 2024 годов выпуска.
Да, и мой SG имеет модификации. Датчики PRS dragon 2, старые. И стопбар и бридж из бронзы. Второе - более важно для атаки и тембра. С родными цинковыми звук был мягче и рыхлее.
Очень хорошая СГшка, звучит правильно, частотка ровная, сустейн, артикуляция хорошая, тембрально открытый большой звук. Разные их встречал, некоторые звучали ужасно. Этот экземпляр очень хороший. К вопросу о влиянии дерева на звук.
@@АлександрАрсенов-ш5з да, мне очень повезло с этой гитарой. Провальные сг стандарт мне не попадались, все были хорошие которые я видел, но эта очень мне нравится. Когда я ее купил, музыканты в моей группе сказали - Слава, у тебя были хорошие гитары, но эта - Очень хорошая).
Про звук! Есть вопрос : Почему когда играешь в наушники звук шикарный, объёмный, красивый, ‘наполненный’, а когда включаешь в комбик 15 ватный (у меня это spider 🕷 4 Line 6) то уже не слышно всей этой красоты звука ???
Очень душевно получилось Wish you were here в самом начале ролика
@@iisanvar в моем вольном прочтении)) Спасибо вам!
Очень приятное мнение мастера. Прекрасное звучание гитары. Спасибо за знакомство с Вами.
Спасибо вам!!! Рад, что смотрите и слушаете канал
Спасибо Вячеслав. У нас тоже есть друг Анатолий Тимощук. Тоже сам создаёт гитары но более он работает по аккустике. К сожалению давно не общался. Время такое мы живем в не слишком музыкальное время. Так хочу тебе отправить видео десятилетней давности от класного гитариста и композитора в 18 лет. Может понравится. Живой звук. ruclips.net/video/sHkdJ-g-U9Y/видео.html
Спасибо большое!
Время, да, увы... Но, как сказал одним мудрый человек
- Мы не выбираем плохие или хорошие времена, в которых родились и живём. Но мы можем выбирать, будем ли мы - плохими или хорошим в этих временах.
Храни вас Бог, вам сил, мужества, стойкости и мира. Сказал бы больше, но увы...
Видео послушал, прекрасно! Парень отлично поет.
Украина - очень музыкальна вообще. Я с 2006 по 2012 почти ежегодно ездил в Киев, работал в жюри на одном муз фестивале. С радостью вспоминаю то время...
@@remont_guitar Прекрасно что есть такие Люди как Вы. Очень приятно общение с вами.
Спасибо мастеру! Хороший звуковой инструментальный букварь получился для первоклассников!
Спасибо! Очень информативно!
Спасибо Вам за этот крайне полезный выпуск о взаимосвязях дерева, конструкции и т.д. , наконец-то нашёл внятное объяснение, на что по отдельности настраивать уши 👂при выборе инструмента. Систематика подхода немного прояснилась.
Полезный выпуск
Тема, содержание, раскрытие, подача - КЛАСС!! Спасибо.
Вячеслав! Очередная благодарность за науку о звуке гитары ,начинаешь задумываться о том , что,казалось, было на поверхности.Спасибо!
Шикарно)
Спасибо за ролик, здорово разложили...
Приятно было продраться через завесу замедления к Вам Вячеслав и наконец послушать интересные рассуждения, вашу игру и "птичек", конечно, в предыдущих видео. Спасибо!!!
Хорошие у вас видео. Подписался. Думаю будет еще интересный материал
Интересно, спасибо. Было бы интересно к этому добавить сравнение тембров, атак и сустейнов хороших и не очень инструментов.
@@АндрейМихайлов-д2с5ч у ролика будет продолжение, там я этим воспользуюсь. Здесь - очень длинно бы получилось.
Добрый пятничный вечер, уважаемый Вячеслав. Спасибо за приятный разговор о практике игры на гитаре на интересную тему. Желаю вам приятного вечера в Москве. Здравствуйте и хороших выходных. Павел Чехия.👍
Спасибо и вам!
Zdrastvujte Vjacheslav. Mne ponravilsja etor rolik. Udachi.
Очень важно богатство звука - количество и качество гармоник. И фазовые влияния (суммирование) вибрационных колебаний и электрических сигналов, это всё также входит в тембр. Абсолютно согласен что сустейн нужен, но нормальный, оптимальный, гитара должна быть гитарой а не органом...
Подскажите, где можно про фазовые влияния для электрогитары почитать? Не задумывался и не слышал никогда про суммирование вибрации и электричества. Тема походу обширная и интересная.
@arsgraff вряд ли есть такие исследования. Многие вещи в этой области выясняются эмпирически. Слишком много вводных, чтобы все можно было просчитать. Одно могу сказать точно - хорошая гитара, хорошая по дереву и фурнитуре, будет звучать отлично с любым хорошим датчиком. Очень по разному, но всякий раз неизменно хорошо. Неудачной гитаре - никакие датчики не помогают.
Известно, что многие великие гитаристы ставили множество опытов по замене датчиков, но вовсе не для того чтобы из плохой гитары получить хорошую, но чтобы найти свой, нужный именно для конкретных целей звук.
Термин атака относится не к гитаре и не к человеку, а к звуку (процессу его нарастания после щипка). Атака зависит от толщины и жесткости струн, дерева и рук играющего (силы и скорости удара или щипка). Все в целом это сложная электроакустическая система со множеством обратных связей (влияния струн на дерево и наоборот). Кстати, звукосниматели тоже влияют на атаку, если говорить об электрогитаре. Весь звук от его начала (щипка) и до конца это сложный переходный процесс, который вдобавок к вышесказанному определяется и влиянием струн друг на друга. В итоге красота звука зависит от много чего, включая душу играющего. Касательно понимания фаз и всей звуковой картины неплохо бы иметь электронное, радиотехнияеское и/или электроакустическое образование. На пальцах об этом долго рассказывать. Услышав здесь про гласные и согласные, как электронщик, сначала хотел плеваться, т.к. на самом деле там все не так. Но может гуманитариям так проще это понимать и обьяснять.
Очень хороший расклад. Респект.
отличное видео. думаю, передачу энергии от струны в деку можно смело именовать "излучением", а сопротивление этой передаче можно именовать "отражением" энергии или волны.
Я на страте поменял корпус и гриф и наконец то он зазвучал😂😂😂
Остался медиатор ?
@@G-Point-EU-AU только пикард😂
А струны)))
Спасибо! Приятно слушать умного, опытного человека. Удачи Вам!!!)
Как точно и тонко всё разложено! Спасибо, Вячеслав! Мы привыкли слышать слова "атака", "сустейн", но разве знали мы, что это согласные и гласные гитарного языка! Гитарные учителя обычно говорят о фразировке... А без алфавита она не получится. -)) ...У SG тембр, напоминает трубу с сурдиной. Некоторые гитары имеют тембр рояля или деревянных духовых инструментов.
Да, у SG свой звук. Не универсалный, не на все случаи жизни, но очень классный. Конечно, его стихия, это от кранча до достаточно много перегруза, там он отлично раскрывается. И мастера своего дела не нем могут невероятно красиво играть. Сейчас если найду, сброшу ссылочку. Музыки, которая меня просто очаровала
@@cosmicslider1307
ruclips.net/video/z4zapXPrWt0/видео.htmlsi=WiZSbqGOzzWxPp4y
Вот что люди творят. И кстати, у нас есть такой стереотип, что SG это для аццкого митолла. Но, нет)
@@remont_guitar Вот спасибо за ссылочку Вячеслав, иногда не мог найти Что послушать гитарного.
@@remont_guitar Да, Тракс невероятный виртуоз! И вся их группа замечательная. Полная тембральная гармония. А вот здесь (“Midnight in Harlem,” Tedeschi Trucks Band. 13/11/22, Paris) - совершенно невероятная штука. Он сделал так, что его гитара звучит, как ситар, а под конец, как два инструмента - ситар и индийский рожок (или дудка)...
Вячеслав, спасибо! Смотрю ролики на Вашем канале с большим интересом. Только здесь можно узнать, что правильный страт квакает, а SG-ха крякает. Продолжайте!
Огромное спасибо, Вячеслав!❤😊 Как всегда 🔥 полезно - приятно и радостно Вас видеть и слушать! 🎧 💕🔥
Добрый день!
Спасибо за ваши видео, очень информативно и хорошо изложено.
Хотелось бы услышать вашу точку зрения на экранирование гитар: занимались ли вы такой работой, считаете ли это необходимым? Спасибо большое!
@@maybeurgs2863 здравствуйте.
В двух словах. Да, экранировка улучшает ситуацию с фоном, если ее правильно сделать. Но на 100% не убирает фон. Главный источник фона в гитаре - это датчики. Это десятки метров провода, но экранировать от электромагнитных наводок их нельзя, иначе они не будут снимать сигнал с струны). В ранних телекастерах, джазбассах Лео делал попытки возводить над датчиками стальные "пепельницы" в попытках уменьшить фон, но они и играть мешали и слабо помогали убрать фон, и ставить их давно перестали.
Экранировка полостей под датчиками медью и алюминием может несколько навредить звуку. Графитовый лак в этом смысле нейтрален, я предпочитаю экранировку делать им.
Вообще, если фон достает, я думаю лучший выход из положения это хороший шумодав, не сильно вредящий звуку. Он снимает проблему.
@@remont_guitar
Огромное спасибо за подробный ответ! Вы прямо кладезь гитарной мудрости)
Какого года ваш SG? Звучит просто волшебно
Здравствуйте, спасибо).
Это sg natural burst limited 2011.
Но он немного модифицированный. Датчики prs dragon 2, и бридж с стопбаром из бронзы.
Люблю интересные выпуски мастера. На самоделки моей из сосновой доски, тоже есть сустейн, аж на 7сек.😂
уверен, что основа атаки, тембра и сустейна заключается в руках, а именно в звукоизвлечении! Но хороший инструмент тут нельзя исключать)
Это так, и я про это говорю вскользь, но это другая тема.
@@remont_guitar Gibson, кстати классный)
Да, очень удачная гитара. Вовремя купил, самому не верится сейчас, что в 2018 взял за 60 т. Просто другая эпоха была...
Вы знаете, руки, конечно, важны. Однако это немного другое. Я вот недавно из интереса попробовал страт от Jet. С полутора метров всё оч красиво, при том что почти бесплатно. Но звучит просто чудовищно. Настолько бедный, пустой и зудливый тембр, крути хоть тыщу ручек на всех доступных девайсах. Ужас просто. Хотя сустейн на удивление хорош. Но играть на нем ни я, ни мои куда более рукастые товарищи в здравом уме не пожелают)
Если подробнее, то вот так. Естественно, сильный щипок по струне - придаст ей нужную амплитуду. И, как писал тут один продвинутый комментатор, мы на осциллографе увидим "плюшку" атаки. Но. Наше восприятие звука очень нелинейно. Известно, что мы лучше всего слышим и ощущаем середину и верхнюю середину. Если в момент атаки гитара не даст нужного тембра, нужных гармоник, то атака не будет восприниматься, и не будет читаться в миксе. Будет как мёд у Винни Пуха - странный предмет, вроде бы есть, а вроде и нет).
Или вот представьте что вы умеете очень хорошо и сильно делать щелчки пальцами) Чемпион по щелчкам.
Щелкнете изо всей силы по пустой жестяной банке - и услышите громкий звук. Щелкнете так же сильно по подушке, и эффект будет совсем другой.
Superb intro!
На 7:45 автор говорит, что есть гитары на которых атаки совсем нет, это как!? Звук сразу в сустейн переходит с плавным нарастанием?
@@pogoodlistru атака конечно всегда какая то есть. Вопрос, какая, и достаточна ли она для того, чтобы была нормальная читаемость в миксе.
@@remont_guitar Мы слушаем гитариста , а не гитары, у плохо играющего музыканта атаки не будет ни на какой гитаре. А профи какую бы гитару он не взял, ты всегда услышишь его уровень. Если даже гитара из самой низшей ценовой категории, и на ней нет никаких люфтов в колках, машинке, порожке атака на ней всегда будет слышна.
Во вторых вы рассуждаете о электроинструменте как об акустическом.
Струна за счёт колебания наводит электромагнитную индукцию в звукоснимателе, и это будет происходить если вы даже всю конструкцию перенесёте на рельсу, люди с 60х годов играют на гитарах с алюминиевым грифом и в пачке никто не отличит её от обычной. Посмотрите норвежский Popol Vuh.
P.S. у самого у меня гитары стоимостью от 300х до 3000 $
Это я к тому, что на инструментах разных играю и есть с чем сравнивать, много видел звучащего "хлама" у учеников.
@@remont_guitarнекоторым очень трудно судить об атаке, когда в руках не было инструмента с очень быстрой атакой. Отсюда у многих и отношение такое, мол все гитары одинаковые. Все приходит с опытом 😉 Спасибо за классные ролики, удачи Вам!
На атаку влияет даже элементарная отстройка инструмента, опустите струны с нормальной высоты над ладами до полмиллиметра, и атаке привет))
Поставьте дешманские китайские струны, китайские датчики, и половина атаки убежит.
Но не буду вас переубеждать. Вы счастливый человек. Правда, если все в руках а не в гитаре, зачем вам гитары за 3000 долл? Это же не выгодно. Можно продать одну за 3000 и купить ещё десять за 300. А руки все разрулят))
У меня есть несколько любопытных знакомых. Имеют невероятные кастумшопы. Включают их через процессоры или компы с плагинами, и радуются жизни. А что, имеют право.
Спасибо,Вячеслав!Очень грамотно и интересно👍Если бы ещё отдельной рубрикой делали обучающие ролики(хотя бы некоторым азам или разборам песен),то было бы вообще очень круто🔥
@@ПавелСтепаненков-ф7о увы. Я преподавал гитару очень долго, но забросил уже давно. Как какие моменты будут в роликах по игре, но так, построек поскольку ближе к теме канала.
@@remont_guitar Спасибо за ответ!Ждём новых видео✊
Комментарий в поддержку сустейна...ой, канала 👍
Это вы пытались wish you where here сыграть)))
@@andreybyl ну да, не получилось, ноты забыл. Покажите пожалуйста, как правильно нужно.
@@remont_guitar с 12й секунды видео, первый дабл стоп: указательным пальцем на 1 и 2 струне играется слайдом с 3 на 5 лад и обязательно, таким же выраженым быстрым обратным слайдом с 5 на 3, следом второй дабл стоп на 2 и 3 струне, тот же принцип только он играется же двумя пальцами указательным и безымянным прижимающим их соответственно на 2 и в 3 ладах, те же два слайда туда и (обязательно) обратно, в конце обратного слайда делается с пул-офф указательным, потом ещё один быстрый слайд на два лада и возврат ( уже без слайда!) и ещё один такой же пул указательным. И последний дабл стоп на 4 и 3 струне, теми же указательным и средним, так же прижимающими соотвествующие струны на 2 и 3 ладах, просто один слайд на тон… Если Вас действительно интересует ВСЯ партия( альбомная) с точностью до ВСЕХ штрихов, где верх, а где вниз, то мне надо видео отдельное писать, специально, можно если Вам это действительно нужно. Кстати ни в одних табах и ни в одном уроке или кавере вы не найдете правильных штрихов( по крайней мере я не нашел, везде где-нибудь да неправильно)
@@andreybyl "Гилмор": " ...хоспаде...Как дальше жить-то"...
Да я и слов то таких не знаю)))
"Это неправильные пчелы, они делают неправильный мед! Пятачок, неси ружье!!!"
У меня такая же Сгэшка, только с минизамбаккерами. При этом дека из одного куска деревяшки. Классно звучит
@@espmii2 братья по оружию))
Самый чистый звук у оригинальных Gibson минихамбакеров, рекомендуется для проверки чистоты звука усилителей.
Да, я играл на файерберде 70-х с минихамбакерами. Прекрасный звук. Они тогда, по тем временам не очень ко двору пришлись, многие меняли их на обычные хамбакеры. Но вообще они очень хорошо звучат.
@@remont_guitar На Файербердах более агрессивная версия минихамбакеров, без винтов, но с Alnico (типа "rail") магнитами в обоих катушках (под кришками). И есть ещё одна очень специальная версия (Bill Lawrence “sidewinder” design), с керамическим магнитом.
@G-Point-EU-AU да, верно, там были минихамбы с гладкими крышками. Я к сожалению в минизамбакерах не силен в тонкостях, попадаются они очень редко. Пожалуй, с тех пор как играл на этом файерберде, а это было около 20 лет назад, они мне и не попадались у клиентов.
Что я услышал у Дж. Пейджа, так это открывающийся вместе с высотой ноты тембр в пассажах в районе 5 - 10 ладов на трёх нижних струнах. А казалось бы должно быть наоборот - выше нота - темнее тембр?
У Пэйджа в коллекции около 1500 гитар. Сложно сказать, что касается студийных записей - что, как, на чем он конкретно записывал. По лайвам можно судить, когда мы слышим звук и видим конкретную гитару.
Добрый день, Вячеслав, есть вопрос. Может вы что-то подскажете... Бас-гитара. В момент касания струной любого лада раздается призвук, звонкий и хорошо читаемый. Т.е. как бы осторожно не прижимал струну, все равно присутствует шлепок струны о лад... Что с этим делать? Спасибо заранее!!!
@@СергейЮжанин-й4ъ это заочно не скажешь точно. Геометрия грифа, высота струн. Что то там вероятно не так.
С рассуждениями Мастера полностью согласен.
А замыленность звука начинается уже с третьей педали, включенной последовательно. Сам подметил когда то.
@@ИннаМалюкова-т1з я хорошо помню, какое "просветление" испытываешь и ты и твое гитара, когда даже после очень хорошего педалборда втыкаешься в очень хороший амп напрямую. Получаешь звук, который недостижим никаким другим способом).
Не знаю как сейчас, но некогда у Сантаны был очень интересный "педалборд". Квакушка, и после нее селектор на 3 комбика Меса. Один настроен на чистый, второй на кранч, третий на перегруз. Вот это интересное решение).
@@remont_guitar Лучше пользоватся паралельным включением эффектов - когда оригиналный сигнал обходит эффект и потом микшируется с эффектом.
Параллель с гласнымим и согласными - это пушка!
Вы все про гитару. А, что усилитель, через который Вы играете? Тут, как бы, не совсем честно говорить про звук, не говоря ни слова про полный звуковой тракт. Включите SG в усилитель за 100$ и "не звучащую" гитару в усилитель за 1000$
@@serg_head сделайте свой Ютуб канал, включите все как вам кажется правильным и покажите нам. С удовольствием послушаем.
@@remont_guitar «Юпитер, ты сердишься - значит, ты не прав»😊. Это был просто вопрос. Обидеть не хотел. Всего хорошего!
Даже температура воздуха и влажность будут влиять на звук.
И я тоже не хотел обидеть))
Но в принципе иногда можно чуток подумать, задавая вопрос. Это канал про гитары. Он не про комбики, не про головы и не про кабинеты. Это во первых.
И, если вы посмотрите множество роликов с этого канала, вы обнаружите, что все они записаны на одном комбике, при одинаковых настройках - это уж поверьте на слово)). И возможно, вы даже услышите, что все гитары, записанные в одном помещении, на одном комбике, через один и тот же микрофон, и при участии одного и того же гитариста, звучат тем не менее по разному. Хотя, если вы этого не слышите, ничего страшного в этом нет).
Я не хуже вас осведомлен о роли ампа и динамика в звуке. Но он - не генератор звука, он усиливает и обогащает гармониками то, что на него подают. Если у вас не будет гитары, сам усилитель может выдавать разве что фон 50 Гц.
А этот канал - о гитарах. Есть каналы о примочках, усилителях, микрофонах, пультах, и т. д. И очень хорошие каналы. Ваши вопросы логичнее адресовать куда нибудь туда).
Вячеслав, на вас уже реакты записывают, поздравляю, становитесь популярным. Походу этих ребят вы хорошо задели😂
Это замечательно. Ролик в результате получил в два раза больше просмотров против обычного. Но вообще конечно... Если человек - подписчик каналов этих "реакторов"... Для меня это однозначный диагноз)).
Я никуда не ввязываюсь, ни в какие тусовки, срачи, коалиции. Мне важна именно моя атмосфера на канале - по делу, спокойно, мирно, тихо.
Меня очень удивил такой факт - есть несколько знакомых подписчиков канала - они вообще ничего не понимают в гитарах, и не умеют на них играть, но им просто нравится, как все это звучит и происходит))
@@remont_guitar атмосфера самая теплая, так держать.
Другого варианта не будет).
Я в общем-то, могу быть острым на язык, мои близкие знакомые это знают). И мог бы наговорить в ответ на какую нибудь пафосную чушь массу "интересных" острот, подколок, и развести холивар на 50 страниц.
Но - как гласит народная мудрость - высший класс - это когда в онлайн дискуссии ты точно знаешь правильный ответ на вопрос... Но понимаешь, что лучший ответ, это молчание)))
А если на чистом звуке сустейн есть, а на небольшом перегрузе очень маленький. В чём дело?
@@machinehead-tv7oo с трудом представляю, как это может быть. Всегда бывает наоборот - чем больше перегруз, тем больший по длительности сустейн можно выжать из гитары. Откусить его можно разве лишь шумодавом с большим порогом срабатывания. Ну или каким то диким гейтовым фузом.
@remont_guitar спасибо за ответ. Ну, тогда я скажу иначе - он наверное минимальный как на чистом, так и на перегрузе, моментально затухает. И ещё забыл сказать, это касается больше всего первой струны. Вторая уже чуть лучше, третья ещё лучше. Хотя струны вроде бы фирменные. Это фирменный Гибсон ЛП, звук у него бесподобный, а вот сустейн хотелось бы побольше. Постараюсь поставить другие струны, Дарио, например.
@machinehead-tv7oo маленький сустейн всюду, на всех ладах, по всему грифу?
Если сустейн плохой не на всех, а на некоторых струнах - но по всему грифу, две самые вероятные причины - проблема струны, либо какие то сложности в бридже. Какое то неудачное, либо повреждённое седло бриджа. Но заочно, точно конечно сложно сказать.
Как обладатель разных инструментов и как давно и много играющий человек, полностью согласен со всем сказанным Вячеславом.
про собственное творчество,прямо в точку сказано,я именно так и пришел к своим теперешним инструментам,действительно на хорошем инструменте больше внимание уделяешь эмоциям,больше хочется чего то музыкального,мелодичного,и у инструмента свой характер,который может как то подчеркнуть отдельные ноты,они там прямо как живой голос,но в целом конечно это вариативность исполнения,когда не приходится бороться с инструментом,и использовать минимум обработки,потому как хороший инструмент с интересным тембром неплохо и так звучит,и на мой вкус необязательно его чем то подкрашивать
Да, именно. Не имей Амати, а умей лабати, это верно лишь отчасти.
еще сильно влияет как крепится машинка,вот у меня хардтейл крепление дает очень ровное звучание,и длинный сустейн,при этом атака весьма широко варьируется по динамике,а другой инструмент машинка стратовского типа,и везде хорошая динамика,и сустейн,но в районе 15 лада,на 3й струне затухание немного раньше,чем на гитаре с хардтейл,поэтому фразы,где эти ноты бы хорошо тянули на хардтейл,на машинке стратовской приходилось больше усилий прилагать,что бы эти ноты вытянуть,потом решил струны повыше поднять,гдето высота 1,7 мм,и как то это все выровнялось по сустейну,играть стало немного тяжелее,но атака и сустейн стали более вариативными,появилось ощущение,что инструмент стал звучать более объемно,вы тоже про эти моменты как то упоминали,можно даже отдельное видео про это снять,если есть информация про разных музыкантов,как они отстраивают свои инструменты,тоже было бы весьма познавательно,конечно при небольшой высоте струн,тембр так не раскрывается,звук более с верхами,перкуссивный,для быстрых пассажей ок,но длинные ноты с микробендами звучат не совсем как хотелось бы,да и сложнее контролировать эти нюансы,можно передавить,и не так хорошо интонирует,вобщем много разных нюансов,в этом плане электрогитара не менее сложный инструмент,как все остальные акустические.
Мне так видится, что для стратов, телекастеров с радиусом накладки 9,5 и менее, высота струн над 12 ладом менее 1,5 мм вообще не является рабочей. Для примера - Джефф Бэк, Эрик Клептон ставили струны на высоте 2,4-2,6 мм, что для многих гитаристов кажется немыслимо высоким...
Классический страт вообще не так легко для "укрощения". Блэкмор в интервью упоминал, что переход с Гибсона на Страт дался ему нелегко. Он говорил, что от страта сложно добиться, чтобы он "держал ноту". Имел в виду сустейн, естественно. И по моим личным ощущениям, у хорошего страта буквально пугающая разборчивость, читаемость нот. У Гибсона все такое более полное и жирненькое, у страта каждая нота как иголочка. Малейшие ошибки слышны.
А по поводу сустейна, дело конечно не только в бридже, попадаются гитары с флойдом с отличным сустейном, и с тьюноматиками, где сустейн невелик. Составляющих очень много.
@@remont_guitarобсолютно согласен,почему решил пока остаться при своих suhr это как раз изза их кусачей атаки,и отличного сустейна,и вы 100% правы,что необязательно инструмент должен звучать как синтезатор ровно по всей длине грифа,а про суры еще на форумах читал,что многие кто перешли на них,сразу ощутили более высокие требования к исполнению,т.к. очень все слышно,динамика схожа с акустическими инструментами,и нужно постоянно практиковаться для чистого исполнения,думаю изза этого эти инструменты не часто встретишь в тяжелой музыке,где достаточно скомпрессированный звук,но тем не менее на них можно нарулить любой звук,просто они сразу показывают все косяки исполнения,часто ролики как через кемперы на них играют,более такой звук сглаженный получается,мне минимум эффектов нравится бустер,и дисторшн с небольшим гейном,самое то,можно лучше динамику и настроение передать,это и ритмически в фразах очень прикольно звучит,когда динамика не съедена
@user-ke5pp9ww2h здесь мы с вами полностью единомышленники)
Я думал атака - это свойство гитариста а не гитары.
Это можно сравнить с ударом по футбольному мячу или по воздушному шарику. Какой бы ни был игрок суперпрофи, во втором случае эффект от удара будет не такой крутой).
@@remont_guitar Я всегда думал, что попал резко и точно (малое время контакта медиатора со струной) - будет нота с резким началом (хорошая атака). Закопался медиатором надолго, или проскользил например - будет какое-то невнятнное начало ноты (плохая атака). И осциллограмма вот тоже согласна.
@AlexD-lc2nx вопрос, по чему попасть. Но впрочем, это все становится очевидным не за осциллографом, а на концертах при живой игре.
Ну и надо помнить что гитара не даром относится к разряду щипковых инструментов. Щипок это и есть быстрое, точное, энергичное, сильное движение. Априори - мимо струны или вяло и неточно взял ноту - это вообще не про гитару. По другому вопрос и не должен рассматриваться в принципе.
@@remont_guitar Это вообще куда-то в сторону. Осциллограф как раз (его программный вариант на компе) и может показать атаку. Об атаке ведь шла речь. Концерт атаку не показывает от слова "совсем". Хотя... если концерт - это академконцерт с музыкальной профессурой в качестве зрителей то..... зачем усложнять, если есть осциллограф. В общем мой посыл о том, что в плохой атаке виновата не гитара а гитарист.
@@AlexD-lc2nx Осцилогрф показывает форму сигнала, но не звук атаки :)
У меня Gibson explorer 1974,сустейн бешенный.
Рад за вас, это отличные инструменты
Хорошую ссылочку дал Вячеслав. Это фестиваль блюзовой музыки, который проводил Эрик Клаптон. Он называется Crossroads festival. В сети он есть. Музыканты там просто чума как играют. Стив Вай и Джефф Бек там тоже отметились.
@@ИннаМалюкова-т1з да... Очень завидую белой завистью, что у нас такие фестивали могут жить максимум в клубах. Зал на тыщу мест не соберёшь...
Здравствуйте! Очень интересует вопрос, почему на смычковых инструментах головку грифа делают тяжёлой, украшая этот дополнительный вес резьбой, а на современных гитары нет? Ясно, что вибрации всего инструмента сильно зависят от этого, но почему акустические гитары решены этого? На корейских гитарах Gopher Wood, на заднюю часть головки прикручивают тяжеленную металлическую бляху, некоторые производители делают головку грифа подлиннее пошире, но основная часть не обращает на опыт изготовления смычковых инструментов ни какого внимания.
Слышал историю, когда контрабасист, в попытке заставить играть инструмент лучше , прикрутил тяжеленную струбцину к головке и играл с ней. Почему остальные не уделяют этому вопросу ни какого внимания?
Так же доводилось не раз слышать, что безголовые гитары чаще звучат хуже , чем обычные.
@@АндрейВокин-ш2щ здравствуйте. Вопрос интересный, но вряд ли на него можно получить однозначный ответ. Ровно так же, как и с "влиянием дерева на звук" - не думаю чтобы по этому вопросу были какие то серьезные научные исследования. Поэтому здесь можно доверять либо своему опыту, либо опыту тех, кого считаешь авторитетом, а также статистике на тему.
Лично я не могу ничего определенного сказать на этот счёт. Статистика по безголовам у меня очень мала. За все время было наверное не более 5 инструментов. Навешивание металла на голову, есть такая тема. И тоже неоднозначная. Есть много рассуждений также и про влияние веса колков, и их конструкции...
Здесь мог бы помочь прояснить ситуацию такой опыт. Взять бас с огромной головой и огромными колками. Джаззбас. Не китайца, а хорошего американца, звучного. Поиграть на нем, записать хорошо. А потом отпилить ему голову, сделать безголов, и опять поиграть и записать. Тогда более менее точно можно будет понять.
Но я к таким страшным опытам не готов...
@@remont_guitar можно пойти другим путем, не убирать а прибавлять вес и слушать что будет меняться. Очень было бы интересно, если бы вы, как профессионал, поковыряли эту тему. Опубликованных исследований мне найти не удалось. Думаю многим было бы интересно, да и ценность в том, что поле то не паханное !
Это исследование будет иметь смысл, если его делать масштабно и на хорошей технической базе. Объктивные приборы - осциллограф, спектрометр. И достаточно большая выборка по инструментам. Разных ценовых категорий, разных конструкций.
И самое печальное - даже строгие научные исследования по сути, ничего никому не докажут. Причина простая - многие изучающие звук, звукоинженеры, радиоэлектроники, думаю, согласятся со мной в том, что строго по приборам звук не нарулишь и не оценишь. Приборы могут помочь, но окончательное решение - за ушами человека. Поэтому по сию пору профессия звукорежиссёра в цене, и никакие компьютеры и роботы его не могут заменить.
А уши у всех разные, восприятие звука всегда субъективно.
Именно поэтому и идут бесконечные споры "древесных слухачей" и "невлияшек".
Но я точно могу сказать, что хорошей гитаре никакие дополнительные металлические блямбы на грифе не нужны, они прекрасно звучат без этого. И так же уверенно могу сказать, что неудачной гитаре эти блямбы кардинально не помогут. Могут что то немного подправить, сместить волчек или мертвую ноту на 1-2 тона вниз, например.
Что за гитара?
@@ВалерийЯцевич-я8л Gibson SG natural burst limited 2011
Сегодняшний мой проект следующий: сделать более "винтажную" гитару. Хочу поставить тремоло Kluson KVTSC, колки Tonepros. Как писал ранее, есть возможность установить колки Sperzel без доработки инструмента, с возможностью обратной замены. Звукосниматели EMG SA set, чтобы приблизиться к звуку Гилмора. Поначалу думал сделать страт, но как то захотелось чего-то более оригинального, но при этом сохранить стратовскую функциональность. Думал скопировать Ibanez Andy Timmons, но посчитал это банальным, хотя она очень на мой взгляд удобна. Играл, знаю. Думал об эксплорере, джазмастере. И мой выбор пал на.... Лентонику. Да да! Там есть нюанс, стандартные панели под гнездо Джека ставить негде, потому сделаю в боковине корпуса, как на Гибсон лес пол. Я посмотрел такую проблему, как игра в классическом сидячем положении, когда гитара кладётся на левое бедро. Значит шнур будет упираться в правое. Но я гитару кладу на правое бедро, как вы в этом видео. Значит всё в порядке. Плюс доступ к верхним ладам. Гриф привинчен через квадратную пластину, пятка лично мне никак не мешает. Теперь дерево: корпус в этот раз из лиственницы, гриф из берёзы со стальным стержнем, который выдерживает мой вес (80 кг) если конечно на нём не прыгать. Отдельно хочу поблагодарить вас за то, что подсказали про тремоло Vega. Это позволяет сделать апгрейд и "даунгрейд", если так можно выразиться, без ущерба для инструмента, что позволит расширить функциональные возможности. Поначалу думал прикручивать винтажное тремоло четырьмя саморезами посередине, а крайние отверстия засверлить под какой нибудь Вилкинсон или Американ стандарт. Не знаю. Может быть. В общем весело. Благодарю вас за вашу работу)
@@АлексейРеутов-е6ъ попробуйте конечно тонику, но я бы вам не советовал. Я видел множество советских гитар, увы, они в принципе не пригодны ни к чему, кроме как к музейному варианту - на стенку с бантиком. Это мой опыт. Я видел много вариантов, когда человек брал сов. гитару, всю её перекурочивал, и не добившись искомого результата, лишь превращал аутентичный винтаж в непойми чего.
Прикольно. Я на днях купил "Тонику", только свердловскую (надо в выходные забрать на почте)🙂. Но переделывать не буду, т. к. в целом согласен с Вячеславом.
Усилитель один из самих правильных - ламповий Peavey Classic 30 !
Он мне нравится, очень. Но конечно у него есть несколько сомнительных схемотехнических решений... Хотелось бы его немного поправить, да сейчас не до того.
@@remont_guitar а что скажите о гитаре Jolana Superstar?
Вячеслав, у Вас Gibson SG Standard? Какого она года?
@@drifter3770 это Gibson SG natural burst limited 2011
Главное отличие от стандарта - накладка из печеного клёна.
@@remont_guitar Более твёрдий кленовий топ усиливает атаку. Отличная гитара.
Всегда думал, что атака в руках, а не в гитаре...
Можно попробовать даже показать атаку без гитары в руках)). С удовольствием посмотрю. А если серьезно, ниже в комментах уже есть разбор на эту тему.
Смысл в том, что без разницы какая гитара в руках, а не в отсутствии оной@@remont_guitar
👍
У вас ведь не стоковые датчики? Звук датчиков старого типа без воска.
@@cornucopia8591 это PRS Dragon 2, старые.
Воск в них есть, конечно. Но звук мне их нравится больше стоковых.
Корпус гасит энергию струны если много дерева звучит, просто не хватает энергии на всё. Поэтому очень важно добиться максимально полного резонанса, и на это влияет не сколько материал,сколько точные размеры всех деталей особенно гриф и головка грифа.
🔥🔥🔥
С плохонькой атакой еще можно жить и даже кавера играть(если не фанк-репертуар)..😎
Хуже - если гриф не строит- это приговор.. Ну и всякие волчки, когда ты решил режим "гаримура" включить.
GibsonSG -топчик. Это как не самая идеальная девушка, которую все равно любишь 😁
@@АлександрЯ-б9и нестроящий гриф это не про звук а про строй. Да и тема почти не актуальна. Было время, когда китайцы строгали гитары в сараях и вручную пилили пазы под лады, но это давно в прошлом. Бридж не на месте - да, иногда бывает, но это не приговор, это диагноз и это лечится. Но по нынешним временам и это редкость. Чаще всего если гитара не строит, то проблема не в ней, а в хозяине гитары. Либо струны меняет раз в 5 лет, либо не понимает куда винтик на бридже крутить, или нэковый датчик впритык к струнам поставил.
Расскажите про волчки на SG Фрэнку Заппе, Ангусу Янгу, Мику Боксу, они вас поймут...))
Волчков больше всего боятся любители мегадисторшнов с гейном до упора, которые к тому же не утруждают себя украшать длинные ноты - вибрато. Таким лучше всего иметь гитары из пластика, там ситуация с волчками идеальная.
@@remont_guitar согласен со всем. Кстати, заметных волчков на СГшках (а я имел или держал в руках около десятка штук) не встречал в отличие от тех же американских стратов
@@АлександрЯ-б9и Мёртвие и резонирующие ноты имеют конкретную причину в вибрационном контуре струны. Страт в этом смысле по конструкции самый проблематичный, но почти всё это лечится.
Есть такие интересные люди, они как бы больше не гитаристы, а исследователи гитар. Возьмёт такой человек гитару, и вместо того чтобы на ней просто играть и кайфовать, начинает ее исследовать. И радостно кричит -Аааа! Американский Гибсон не строит на 4 ладу на 1/16 тона!!!! Брак! Уууууу! Волчек на 3 струне на 13 ладу! Позор!!!!
Сталкивался с такими покупателями, когда в муз магазине работал.
Про страты обобщенно вообще сложно говорить, они очень разные. Страты из тяжёлого ясеня 70-х годов и страты из лёгкого болотного ясеня - вообще на разных полюсах...
Куча вариантов тремоло - от канонического цельностального до безумных японских литых цельносилуминовых... Подвсесишь тремоло или придавишь к деке - опять разница есть. Там по всем моментам очень широкая палитра.
Есть и пример музыкальной речи, но не совсем цензурный, этакий посыл подальше 😊. А вообще ценный ликбез для начинающих гитаристов, особенно ещё выбирающих себе гитару, да и не только начинающих, показ со звуковыми иллюстрациями.
в самом начале большая разница тембров просто потому, что большинство верхних гармоник быстро затухает. У каждой частоты по сути свой сустейн, хотя они и взаимосвязаны
Конечно
❤
У полуакустик сустейн вяленький, и атакой особо не блещут., но джазовикам такой звук нравится, еще и ручку тона до упора закручивают, что-бы никакие обертона не мешали 😅
@@yurijdanylow4151 там - своя эстетика звука. Маленький сустейн у банок - это малая масса тонкой верхней деки. Но если дека из того чего надо... Вот бывшая на обзоре Гретч 1967. Там звук очень интересный и крутой.
👈 Панк-рок группа"АБИОГЕНЕЗ",концерт"Проникновенность"(2023)......
Я чинил американскому товарищу Gibson SG ‘67 reissue 90х с тремя хамбакерами, и на ней вот тоже заметил, какая у сгшек бывает характерная атака. Это как будто твердое Т или Ч, она конечно не такая яркая как на стратах и телеках, но тоже присутствует. А вот в многих СГ и ЛП-подобных гитар ее нет
Да, атака хорошего сг, она как бы не укол острым, а некий тычок)) Более плотный. И у хороших сг есть такая странная особенность. Когда их слушаешь не подключенными, они могут показаться глуховатыми, не имеющими верха. А в комб дают отличный звук, именно тот , же какой нужен. Впрочем, это свойственно многим цельномахогониевым гитарам - фаербердам, джуниорам.
@@remont_guitarза это я люблю СГ и недолюбливаю многие фендероиды. И разборчивость есть, и уши не колет.
Фендероиды я так, местами. А Фендеры люблю). Сейчас в ремонт пришел чудесный "фендероид" - Nash! Превосходный инструмент
Тембр напрямую зависит от звучащей поверхности. Причём при полном резонансе будет идеальный вариант тембра. Очень мягкий и очень мощный во всём диапазоне.
@@НиколайГеоргиевич-ю3д вот здесь есть интересные моменты, про это будет отдельно.
Нет такого полного резонанса во всём диапазоне, резонансы есть на конкретных частотах (между нотами), и в болшинстве случаев они создает проблемы. Как и антирезонансы. Лучше чтоб они были за пределами гитарного диапазона частот.
@@G-Point-EU-AU Вы скорее всего не в курсе что у поверхности земли есть основные низкие частоты и скрипачи пользуются одной частотой для регулирования громкости и выравнивания тембра и это вибрация. И этот базовый звук формирует всё живое и неживое. Полный резонанс это присутствует 4 основные низкие частоты. Эти колебания способны преобразить дерево полностью его меняя.
Вот это в точку. Планирую ролик на эту тему)
Вот это вы глубоко копаете. Ждём от вас ролик на эту тему, с удовольствием посмотрим.
Насчет атаки. Про бас речь. Мне попадались парочка комбиков, хартки ватт на 100 и какой то большой их германии был, меня пугал резкий звук из их динамиков.
Я не знал как играть мягче. А в наушники через карту совсем другой, пресный черствый звук.
@@sergeev322 хартки да, они очень специфичны. Динамик с алюминиевым диффузором. Звук жёсткий, пробивной, тембр специфический. Кто то их любит, кто то нет. Звук однозначно хорош тем что читаем в самых паршивых условиях. Тембр на любителя.
Честно говоря я всегда думал что: атака, сустейн и релиз - это характеристики, которые описывают зависимость громкости от времени. Ну скажем атака. Атака может быть медленной, как например иногда у синтезатора, когда при нажатии на клавишу, звук медленно нарастает по громкости. В случае с гитарой, если не используются спец. примочки, атака всегда быстрая, мы слышим пиковую громкость в момент появления звука. Сустейн описывает то, как долго звук держится на пиковой громкости. Релиз описывает, то как протекает затухание. То, о чем вы говорите, это скорее про динамику звукоизвлечения.
Как вам удобнее).
Есть множество гитаристов, которые на своем опыте знают, что есть гитары которые слышно в миксе, а есть которых не слышно. У атаки помимо амплитуды есть и тембр. И решающую роль оказывает на читаемость именно он. Можете попробовать - заверените тон на гитаре. На осциллографе вы атаку увидите все равно, и практически такую же по амплитуде. А в миксе гитара провалится. От того, какой у гитары тембр, все очень замечательно зависит в этом вопросе.
Могу посоветовать вам и всем интересующимся найти сайт Ремонт гитар Ростов. Там мастер очень подробным образом и грамотно расписывает этот вопрос, да и вообще на сайте масса правильной и нужной информации.
@remont_guitar Весьма благодарен за ваш ответ, просто я не сталкивался с ситуацией, где если какой-то инструмент не слышно в миксе, то это нельзя было бы исправить эквалайзером. Другое дело, что у оборудования есть свои ограничения и также приходится мириться с издержками качества помещения, где выступаешь. Но в целом проблема решаема, никогда не приходилось думать, что это именно гитара не звучит.
Гитара конечно всегда звучит, но вопрос, как. Человеческие ухо наиболее восприимчиво к середине и высокой середине. Если их нет в спектре гитары, атака конечно будет, но не настолько читаемая, явственная и красивая.
И - это и есть показатель хорошей и гитары и примочки, и ампа - то что их не надо долго и мучительно рулить, что то прибирая, добавляя. Хорошая гитара звучит сразу, без мучений.
@@remont_guitar Даже не знаю, по моему опыту, звук любой гитары находится примерно в одном и том же частотном диапазоне и различия в тембре незначительны. Гитара не будет звучать как контрабас или как альт саксофон. Как-то серьезно корректировать тембр мне не приходилось. Также я заметил, что проблемы с миксом на концертах, это чаще проблемы не отдельно взятого музыканта, а нескольких музыкантов сразу. Гитаристы чаще залезают на территорию басистов, пианисты вообще обнаглевшие, всюду пролезут.) Но вы наверное это итак знаете, я просто к тому, что страшных мучений из-за того, что не получается настроить звук гитары, мне переживать не доводилось.))
@onbridge985 ну, звук гитары это вообще достаточно расплывчатое понятие. Звук ББ Кинга, Чака Берри, Лестера Пола, и на другом полюсе - Даймбег, Закк, и всякий аццкий тяжеляк. И между ними - множество промежуточных градаций. Я думаю, если бы вы отстраивали бы например, Сантане звук так же, как привык Айоми, ему бы не понравилось.
Но кстати как вариант для дешевых HH гитар - перепаивать хамбакеры на параллельные. Особенно если они слишком жирные. Тогда верх побольше раскрывается, уровень на 6 дБ ниже, но шумоподавление остается таким же, и в итоге и на перегрузе и на чистом больше детальности
У меня одна из моих первых гитар была с двумя хамбакерами, на каждом переключатели на 3 положения. Последовательные, параллельные катушки и отсечка. И плюс к этому фаза свич, ну и стандартно - селектор, 2 громкости и два тембра. Немыслимое количество вариантов звука. В те годы, в 80-е, это было модно. В дальнейшем параллельное включение хамбакеров и противофаза практически вымерли. На серийных гитарах этого давно не ставят. Многочисленные "кулибины" ставят опыты, это до сих пор, да. Главное при этом, постараться не насверлить лишних дырок в корпусе под кучу переключателей, ибо в случае неудачи назад их не заделать... Лучше пушпулы.
А отсечка выжила. Я думаю, это не случайно. Лично мне параллельное включение не понравилось. Сигнал слабый. Верхов больше, но мутность хамбакера все равно остаётся. Мне кажется, если нужны верха, сингл незаменим ничем.
@@remont_guitar мне не нравится когда вариантов слишком много. На хорошей гитаре, реально используемой в группе, должны быть работающие звуки, п не просто разнообразие ради разнообразия
@@remont_guitarразные гитары просто по-разному могут раскрываться с разными звукоснимателями и распайками. Я в целом за то чтобы подбирать то что работает так как нравится в итоге гитаристу
Согласен. Вообще, если посмотреть в смежные области музыки... У акустических инструментов вообще никаких ручек нет, и ничего страшного. Скрипка Страдивари, она и так звучит, без всяких прибамбасов). Когда все хорошо - имеет место быть и пресижн с одним датчиком, и не менее гениальный винтажный Гибсон Джуниор с одним p90 в бридже. А что на нём вытворял покойный Лэсли Уэст, уму непостижимо.
@@remont_guitar Паралельное вклучение катушек повышает частоту пика резонанса, но снижает амплитуду этого пика, получается такой почти линейный звук без характера как у активных звукоснимателях. Может дла ритм гитары второго плана пользоватся. Для противофазы нужны 2 громкости (как на LP / SG и Jazz Bass) для балансировки этого эфекта. Очень полезна на басах.
Люди, что со мной не так, что я на гитаре не играю бывает неделями, однако ношусь с нею как с писанной торбой, куда бы не ехал, где бы не жил? (Этюдник в + та же история, картины не пишутся. + Компрессор для аэрографов) Старею что ли, уже 66 что ли, ужос.
Да всё нормально)))
Могут быть такие периоды. Все пройдет.
Гитаризм - это одна самых тяжелейших форм наркомании, случаи исцеления науке неизвестны.
Уважаемый, Мастер! Очень интересны Ваши обзоры. Но любовь долго-долго поговорить о каком-то компоненте, иногда заставляет перематывать... Например, ооооочень долго про атаку.. Нет, все правильно, но затянуто. Извините))
@@kosila57 у всех свой ритм жизни. Мы никуда не торопимся. Попросите Глебушку сделать ролик на тему, он управится в 6 секунд))
Зачем ревер используете?
Вы запрещаете?)))
Гриф выступает в качестве модулятора звука.
Pink Floyd 👍🏻
альбом посвящённый ушедшему в мир веществ Сиду...
Лайк вам за опыт и преданность делу. НО! Мыслить "бюджетом" удобно, но не работает. Новичок слушает других (сам не слышит), любитель покупает в погоне за качеством, профи делает все сам (не знаю НИ ОДНОГО ПРОФИ, который не собрал бы весь саунд своими руками, вплоть до напильника и паяльника)
@@Shkurodyor профи есть много, все они разные, и у всех свои подходы у к вопросу. Профи, у которых гастрольный график на год вперёд забит, им некогда паяльник брать в руки. Им медиатор тяжеловато держать в руках.
Есть такой некий советский вариант любителя-энтузиаста, который в своем гараже чинит свои Жигули. Но это не самый продуктивный вариант.
@@remont_guitar бывает) но главная мысль в том, что не все можно купить в магазине
И Джимми Хендрикс
кстати,согласные звуки не могут жить без гласных..буква Р имеет гласную Е.
... странно...Почему не "ы"...)
@@prigorvik6220 ну,или Э
Сделайте корпус из полугнилого дерева и у вас будет атака даже без медиаторов.
Тембр значит...мотаю на ус, но есть фузз сустейн, фузз Оверлорд, фузз октавный... Как хотя бы с одной педалью себе дать понять , что эта балалайка , поет а не долбит диоды
Фуз при большом гейне может практически полностью заместить собой тембр гитары. Хотя конечно если при этом в звуке гитары есть волчки, мертвые ноты, отсутствие достаточного низа и середины - при большом перегрузе это все выявится как под микроскопом. Фуз при большом перегрузе сильно лишает гитару динамики, что создаёт проблемы с созданием правильного баланса с миксом. Сколько раз на концертах убеждался: слушаешь гитару без группы с фузом, и кажется что она ревет в 5 раз громче. А в миксе проваливается и ее приходится добавлять).
Но фуз не обязательно разгонять до безумных величин. Хороший фуз прекрасно даёт разные вариации при работе с ручкой громкости гитары. Фуз - это в частности, звук Хендрикса, Стиви Рей Воэна, Гилмора, Пэйджа.
@@remont_guitar Лучше пользоватся паралельным включением эффектов - когда оригиналный сигнал обходит эффект и потом микшируется с эффектом.
@G-Point-EU-AU поэтому я пристрастился к клону Кентавра - Альфа Центавре. Там все это в самой примочке организовано, и неплохо. Ну и конечно, меньше гейна и побольше атаки правой рукой. И хорошая гитара и амп. Для счастья надо не так много)
Ну и кстати хорошие басовые фузы, как правило, имеют уже в своей схеме микширование клина и перегруза. На басе без этого читаемости совсем не получается.
Согласен. В моем SG к сожалению нет такого яркого стратовского щелчка, в нем более глубокий и насыщенный звук с микрофонным эффектом (реплика 59-го года), заводится с пол оборота на лампе. По своему хороший звук. Спасибо за беседу.
@@ДжеймсБонд-ф4ч Стандарды SG все разные, это естественно. Но практически все - хорошие. У меня по ним нет большой статстики, все таки гитара у нас не сказать что популярная. Но те что попадались - плохих не видел. А видел от 1969 до 2024 годов выпуска.
Да, и мой SG имеет модификации. Датчики PRS dragon 2, старые. И стопбар и бридж из бронзы. Второе - более важно для атаки и тембра. С родными цинковыми звук был мягче и рыхлее.
Очень хорошая СГшка, звучит правильно, частотка ровная, сустейн, артикуляция хорошая, тембрально открытый большой звук. Разные их встречал, некоторые звучали ужасно. Этот экземпляр очень хороший. К вопросу о влиянии дерева на звук.
@@АлександрАрсенов-ш5з да, мне очень повезло с этой гитарой. Провальные сг стандарт мне не попадались, все были хорошие которые я видел, но эта очень мне нравится. Когда я ее купил, музыканты в моей группе сказали - Слава, у тебя были хорошие гитары, но эта - Очень хорошая).
Про звук! Есть вопрос : Почему когда играешь в наушники звук шикарный, объёмный, красивый, ‘наполненный’, а когда включаешь в комбик 15 ватный (у меня это spider 🕷 4 Line 6) то уже не слышно всей этой красоты звука ???
👍