Wie eine Dashcam zu funktionieren hat, daraus sollte sich der Staat komplett heraushalten. Ich möchte meine Aufnahmen nämlich verschlüsseln können. Die Aufnahmen kriegt das Gericht dann von mir, wenn ich sie freigebe.
Zuerst: MEINE Dashcamaufnahmen müsste ich, belaste ich mich selbst, niemanden vorlegen. Ich muss mich vor Gericht nicht selbst belasten, nie. Freiwillige abgabe hingegen wäre sinnvoller.
Niemand hat gesagt das die Aufnahmen automatisch, oder auf verlangen herausgegeben werden. Es ist lediglich von einer Dashcampflicht die Rede. Diese würde ich auch sehr begrüßen. Dann gäbe es erheblich weniger Idioten die meinen den harten Anarchisten spielen zu müssen und damit alle anderen Verkehrsteilnehmer gefährden, weil sie Angst vor Denontianten haben müssen.
@@Chris-hs6zp Das sehe ich genau so. Ich habe mir jetzt auch eine Gekauft, weil ich eine sehr Unschöne Begegnung hatte in und mein PKW Fotografiert wurden und alles nur, weil sich jemand in der Ehre verletzt fühlt weil man Hupt wenn jemand echt Bockmist baut.
In GB kriegt man von der KFZ-Versicherung sogar einen Rabatt, wenn man eine Dashcam installiert hat. Für die deutsche Justiz und Poltik sind ja Faxgeräte auch noch neue Medien.
oder nach 2 jahren :) habe aber im internet nichts neues zu gefunden. ADAC letzter beitrag dazu ist auch von 2018. die sind mit sicherheit immer auf dem laufendem
#fragwbs #challangewbs #solmecke #kanzleiwbs Interessant wäre auch, ob solche Dashcams von der Polizei verwendet werden dürfen, wenn es um Fahrerflucht, schwere Nötigung (Road Rage) oder gar Straftaten geht. Bitte um Informationen dazu.
@@TheNononame Ja. Solche Aufnahmen werden ständig verwendet. Für die Polizei ist es kein Problem, nur bei gereicht ist es immer so eine Frage dieses Material zuzulassen.
Ich finde aufnahmen Im öffentlichem raum sollten immer erlaubt sein, solange man nicht gezielt eine bestimmte Person filmt. Aber das währe ja dann vermutlich eh schon Stalking.
Vor allem weil Nachrichtensender auch Hintergründe oder sogar B-Rolls aufnehmen, wo man einzelne Personen identifizieren kann. Und dann verwenden die das Material nicht nur für private oder ggf. gerichtliche Zwecke, sondern die machen das Material Millionen Menschen zugängig. So eine schwachsinnige Doppelmoral, entweder man verbietet es auch der Presse und den Medien die laufend legal Persönlichkeitsrechte verletzen oder man lässt es gleich bleiben. Ähnlich lächerlich sind die Nachrichtenbeiträge, die Leute filmen, die Unfälle illegal filmen. Selber filmen die Journalisten den Unfall, um ihn Millionen Leuten zu zeigen und dann konfrontieren sie die Typen, die den Unfall illegal filmen, um den dann maximal ein paar (maximal ein hundert "Facebookfreunden") Leuten zu zeigen :P Selten findet man eine solch dämliche Doppelmoral, wie bei diesem Thema!
Aufnahmen im öffentlichen Raum SIND immer erlaubt, durch Panoramarecht, solange es sich nicht um Stalking einer Person, Upskirting oder Darstellung einer Person in entwürdigender Situation oder Unfallopfer oder Tod handelt. Veröffentlichung oder Zugänglichmachung ist allerdings wiederum ein anderes Thema und wesentlich heikler.
Mithilfe einer Dashcam kann eine Verkehrs-/Unfallsituation in Sekunden geklärt werden. Andernfalls würde ein ewiger Prozess anstehen, hinterher steht Aussage gegen Aussage und die Versicherungen einigen sich darauf, den Schaden jeweils am eigenen Auto zu beheben, natürlich mit entsprechender Verteuerung für den Nichtverursacher. Ich finde es schlimm, dass ein solchen Beweismittel abgelehnt werden darf...
Genau so einen Fall hatte ich jetzt auch. Wurde abgeschossen und Versicherung hat sich 50:50 geeinigt. Jetzt hab ich ne Cam im Auto sollte nochmal was sein gehtxdas Video direkt zum Anwalt
Hast du vor der DSVGO auch schon von übertriebenem Datenschutz geredet, oder ist das jetzt nur das Aufspringen auf einen Zug? Das gibts nämlich schon ziemlich Lange. Im Falle der Dashcam gehts ja um Persönlichkeitsrecht, und das ist sozusagen relativ wichtig hierzulande. Um auch dich für Datenschutz zu sensibilisieren, rate ich dir, den Vortrag SpiegelMining von der Chaos Communication Conference (einer Konferenz von Informatikern des Chaos Computer Clubs) anzuhören. Hier auf Youbtube leicht zu finden, für nicht Informatiker einfach zu verstehen. Dort werden in eindrucksvoller Weise völlig banale und harmlose Metadaten von Spiegelartikeln herangezogen, um Aussagen über sowohl Gesellschaft als auch interne Strukturen des Spiegels zu treffen. Wie das mit deinen persönlichen Kontakt-Meta-Daten aussähe und was man da so für Informationen korrellieren könnte, müsstest du dir aber danach selbst ausmalen. Liebe Grüße aus der Informatik.
Urteil hin oder her. Wegen dieser ganzen Flut an Gesetzen, Verordnungen und Urteilen, ist es hier praktisch unmöglich sich im Alltag legal zu verhalten.
Mister Gunsen Ganz einfach, sage uns einfach welchen Inhalt die komplette Datenschutzverordnung im Detail hat? Wenn du die Frage nicht beantworten kannst, dann wäre das Beispiel vollbracht. Solltest du Jurist oder angehender Jurist sein, dann zählst du als Testperson hier nicht.
@Calandron: privathaushalt entspricht dann wohl dem rein persönlichen, privaten gebrauch. somit ist die erhebung nicht zustimmungspflichtig und es besteht auch keine informationspflicht.
@Sam Sung Das ist die Frage: Die Router / die Fritz-Boxen gehören ja meist noch dem Provider, der sie zur Nutzung zur Verfügung stellt und auch Zugriff darauf hat. Oder wenn man eine Webseite hat: Nach meinem Verständnis muss man dort die DSGVO so gut wie immer anwenden, weil man sich an die Öffentlichkeit wendet und zwangsläufig die IP-Adresse regelmäßig verarbeitet (ohne IP-Adresse kein Internet). Im Impressum gibt man nun auch, wie es das TMG vorsieht, die Telefonnummer an. Für Anrufe hinsichtlich der Webseite würde doch dann zwangsläufig ebenfalls die DSGVO gelten, oder? "Infiziert" das dann den gesamten Gebrauch der Fritz-Box?
Interessanterweise gibt es in Großbritannien Rabatte bei Versicherungen, wenn man mit Blackboxen/Dashcams unterwegs ist. Dort wurde auch eine Studie durchgeführt, die zeigt, dass Leute mit Dashcams aufmerksamer und zurückhaltender im Straßenverkehr unterwegs sind, da ja eventuelle Fehler festgehalten werden.
#fragWBS Ist es Müll Verschmutzung, wenn ich eine Pfandflasche für die Bedürftigen an die Ecke einer Straße stelle oder neben einer Mülltonne? Wenn Ja, was für eine Strafe droht mir.
Ich habe mal Altpapier neben einen Altpapiercontainer abgestellt, da der voll war. Musste daraufhin wegen illegaler Müllentsorgung 25€ blechen. Wie es bei Pfandflaschen aussieht, weiß ich nicht, aber wenn es unzulässig sein sollte, wird das Bußgeld wahrscheinlich genauso hoch ausfallen. Aber auch das wird wohl von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sein.
Altpapier neben einen Container ist aber was komplett anderes. Pfandflaschen sind in diesem Sinne ein Wertgegenstand, den du einem anderen zur übername platzierst.
Wieso Dürfen Behörden Bürger in der Öffentlichkeit Aufzeichnen ? Eine Video Überwachung ist sehr hilfreich bei der Aufklärung von Straftaten und sollte Meinermeinung nach auch für jeden erlaubt sein. Nur das veröffentlichen der Aufnahmen ist dann unzulässig. Bzw die unbeteiligten Personen sollen unkenntlich gemacht werden. Lg Michael aus Hamburg. ☺
Also ich, als verkehrsbewusste Person, darf keine Dash Cam aufnahmen machen, um mich selbst vor potentiellen "Aussage gegen Aussage" Situationen zu schützen, weil irgendein Dulli vielleicht in mich rein fährt. Aber Reporter haben das Recht aufs Grundstück von potentiellen Kripo Verdächtigten zu gehen und die aufzunehmen und alle Reaktionen öffentlich zu machen?.. Deutschland...
Für die Unwissenden: Eine Dashcam die anscheinend zulässig ist sprich Aufnahmen überschreibt und bei stoß regiert kosten um die 160€. Eht nicht teuer wenn man ein z.b. 40.000€ Auto fährt.
Das war vorher so, jetzt hat der BGH aber ein Urteil dazu gesprochen. Daher wird sich so eine Aufnahme nun sicher jeder Richter ansehen und danach entsprechend entscheiden sofern die Aufnahme authentisch genug ist.
wüsste auch nicht wo das problem sein sollte. man läd die video datei auf seinen rechner, scheidet die 5 minuten die relevant sind raus und zeigt nur diese dem richter.
@Bobert Staar: Das hatte ich auch vor einigen Jahren. Ich fuhr nachts auf der Autobahn mit 150 ( offene Strecke ), wo mich jemand von rechts überholt hat, mit ca. 5m Abstand vor mir forsch eingeschoren ist und volle Kapelle in die Eisen ging. Ich musste ebenfalls auf 120 stark abbremsen, um ein Auffahrunfall zu verhindern. Danach gab er Gas und weg war er. Am nächsten Tag erstatte ich 'ne Anzeige gegen den Kamikaze-Piloten, da meine DashCam den Vorfall aufgezeichnet hat. Da waren die Polizeibeamten von meinen Aufnahmenn sehr angetan und erstellten das Schreiben an die zuständige Staatsanwaltschaft ohne wenn und aber. Bilanz: €120,- + 2 Punkte in Flensburg ( alter Punktekatalog ).
@Iba Hyuuga In meinem Fall hat die Polizei meine AUfnahmen ohne Probleme und jegliches §§-Amtsdeutsch-Gelaber entgegengenommen, und der Fall landete beim Staatsanwalt, der es zugelassen hat. Also kein Antrag auf Erteilung eines Zustellformulars für die notariell beurkundete und zertifizierte Anhörung der vom staatlich geprüften Staatsanwalt beglaubigten Anklageschrift für eine Zulassungsprüfung beim Richter gemäß DIN ISO9001 und UTF8859-1 erforderlich.
Danke für das Video, das wird hoffentlich viele sinnfreie Diskussionen eeeendlich im Keim ersticken! 😏 es gibt auch kaum noch Dashcams zu kaufen die diese Loopfunktion oder highG Sensoren nicht haben 🤔
Aber es gibt unsäglich viele "Motor Vlog´er" mit GoPro und anderen "ActionCams", diese speichern ja normalerweise permanent, bis der Speicher voll ist.... Die Müssten ja dann jetzt alle Illegale Videos hochladen, oder?
Das kommt darauf an, wen oder was man damit filmt. Alleine mit dem Mountain-Bike durch den Wald, wo niemand ist, kein Verstoß. Durch die Stadt mit vielen Menschen - Verstoß. Allerdings ist es in der Praxis nochmal was anderes, ob du die Aufnahmen nur privat verwendest oder sie ungeschnitten und unverfremdet veröffentlichst, z.B. bei Facebook. Wenn Personen, KFZ-Kennzeichen etc. unkenntlich gemacht werden und du es veröffentlichst, werden eventuell keine Persönlichkeitsrechte verletzt.
Also erst mal war von "Motor Vloger" die Rede, die sind nicht im Wald unterwegs. Die Aussage Privat oder veröffentlicht ist auch eher irrelevant, wenn du jemanden filmst, speicherst du sein Bild. Jeder der Daten von anderen speichert muss auch an diese Leute darüber informieren. Auch das unkenntlich machen ändert nichts an der Tatsache wenn man die Aufnahmen fortlaufend speichert, das du als Filmer zb ja dann evtl. die vielen Autos im original, mit Nr.Schildern, also Daten die du gespeichert hast.
Genau darauf habe ich bei der Neuanschaffung meiner Dashcam geachtet. Überschreibt in Auswählbaren Abständen, bis zu 5 min, blockt eine Aufnahme automatisch wenn entweder eine Vollbremsung gemacht wurde oder ein Unfall passiert ist und zeichnet vorne und hinten auf. Da sie auch eine GPS Antenne hat, könnte ich sogar nachweisen dass ich nicht zu schnell gefahren bin. Netter Nebeneffekt, sie zeichnet auch im Stand auf, wenn das Auto zu stark bewegt wird, beispielsweise bei einem Parkrempler :) Leider geht sie auch an wenn die Tür etwas zu stark zu gemacht wurde xD Aber somit bin ich auf der sicheren Seite :)
#fragWBS hm, spannend. und wie schauts dann mit diversen webcams - die z.b. auf berggipfeln, auf häusern oder an interessanten verkehrsknotenpunkten stehen - aus? die "filmen" 24/7, es wird (vermutlich) selten was gespeichert aber immerhin wird das bild für alle im internet aufrufbar zur verfügung gestellt..?
das bescheuertste urteil war dazu mal: es darf nicht permanent gefilmt werden. sollte sich eine gefährliche situation ergeben die ggf. in einen unfall resultiert, kann man ja den aufnahmeknopf drücken. ja, mach ich immer so. durch die mittelplanke auf der BAB bricht gerade ein 40t durch und kommt genau auf mich zu. ich gucke ob neben mir keiner ist, weiche aus, stehe auf der bremse, und drücke das aufnahmeknöpfchen... so wirds gemacht!
Herr Solmecke, Sie kennen sich zwar sehr gut mit der Rechtslage aus aber bei diesem Thema ist auch das technische Wissen über Dashcams wichtig. Es gibt auch Dashcams die speichern die ganze Zeit in einen flüchtigen Speicher und im dem Moment wo der G-Sensor einen Aufprall bemerkt oder man einen Knopf drückt wird eine zeitliche Spanne auf nicht flüchtigen Speicher geschrieben.
#fragWBS Hallo, Es wurde ja im letzten Dashcam-Video gesagt, dass eine Kamera, welche die Aufnahmen permanent überschreibt datenschutzrechtlich okay sei. So jetzt zu meinen "zwei" Fragen: Darf ich Beobachtungen im Straßenverkehr, z.B. Nummernschilder, Uhrzeit, Ort... von Anderen aufschreiben (Papier + Stift). Dürften solche Funktionen von Dashcams mit sofortiger Auswertung der Daten erfolgen. Also es wird nicht das Video, sondern die daraus abgeleiteten Informationen gespeichert. Viele Grüße Maxim
Es gibt Dashcams die zeichnen bei einer Erschütterung den Vorfall auf, machen aber einen Kopierschutz rein, sodass wenn die Speicherkarte voll ist diese Datei mit dem Vorfall nicht überschrieben wird. Ich habe mir jetzt eine 512 MB Speicherkarte bestellt, sodass diese nur wenige Minuten aufzeichnen kann, diese Aufnahmen danach überschrieben wird, wenn kein Unfall bzw Erschütterung einen Kopierschutz in die Datei reingemacht hat. Man braucht keine 32 GB die alles Aufnehmen, 512 MB reichen dicke aus um einen Unfall aufnehmen zu können, der ja nur wenige Sekunden dauert.
Kurzer Nachtrag: Irgendwo habe ich mal hier im Internet auf einer Anwaltsseite gelesen, dass die Qualität der Aufnahme so gering sein muss, dass man Keine Personen erkennen kann, aber so, dass man den Unfall noch nachvollziehen kann. Ist das was wahres dran? Wenn ich die Seite gefunden habe stelle ich sie hier rein.
Hier ist die Seite: www.jurpc.de/jurpc/show?id=20150186 Die Bildqualität ist so niedrig zu halten, dass beweisrechtlich relevante Vorgänge zwar nachvollziehbar sind, aber nur die im unmittelbaren Umkreis des Fahrzeugs befindlichen Personen und Fahrzeuge nachträglich bestimmbar sind und sämtliche andere personenbezogene Daten anonymisiert sind. Abs. 71 Videomaterial wird nur flüchtig, und in kurzen Intervallen von bis zu 30 Sekunden erhoben und im Anschluss unverzüglich und inklusive aller zusätzlichen Datensätze (GPS-Daten, usw.) spurenlos gelöscht. Abs. 72 Es wird eine anlassbezogene Speicherung mittels Unfallknopf oder Unfallsensor ermöglicht, indem an ein konkretes, beweisrechtlich relevantes Ereignis angeknüpft wird. Der Unfallknopf darf dabei nur betätigt werden, sofern konkrete Anhaltspunkte vorliegen, dass ein schädigendes Ereignis unmittelbar bevorsteht. Abs. 73 Die Dashcam ist ähnlich einer BlackBox konzipiert, welche keinen unkontrollierten Zugriff auf die Aufzeichnungen zulässt. Dabei ist an die Implementierung einer speziellen Software zu denken, welche die Auslesung des Speichers nur über eine bestimmte, gesicherte Schnittstelle ermöglicht, und durch autorisierte Sachverständigen mit Erfahrung in der Unfallanalyse und Fahrdynamik durchgeführt wird[171].
Nein ! Ich habe woanders gelesen das die Cam so gut sein muss, dass man die Kennzeichen auch bei Nacht KLAR erkennen kann Sprich : mindestens HD ... wenn nicht 4k und HDR
Das ist so typisch deutsch. Fotografieren oder filmen im räumen oder öffentlichen orten ja, solang es in der sicht ist wo man als person sehen kann (drohnen z.b) aber bloss nicht als beweis mittel verwenden wenn man ein unfall hat oder jemand den vorgarten randaliert hat. Ich verstehe es nicht, komplett legalisieren und aus
Wie sieht es aus wenn ich eine Dashcam nutze die sich nicht automatisch selbst überschreibt, aber wenn man selbst nach jeder Fahrt die Aufnahmen manuell löscht (wenn es zu keinen Unfall kam) ?
#challengewbs #fragwbs 1. Handynutzung im Fahrzeug: Ich darf das Mobiltelefon nur mit ausgeschaltetem Motor oder Sprachsteuerung benutzen. Wie ist das nun bei einem Fahrzeug mit startstop Automatik? Ich stehe an der Ampel, das Fahrzeug schaltet den Motor aus. Darf ich dann das Smartphone physisch benutzen? 2. Gewerbliche Nutzung öffentlicher Räume: Darf ein Autovermieter seine Mietwägen permanent auf öffentlichen Parkplätzen zur Lagerung abstellen? Also gewerbliche Nutzung öffentlichen Raums zu betreiben?
ich möchte mein Motorrad mit einer Rückwertigen Dashcam ausstatten, weil mittlerweile immer äufiger vorkommt dass mir Autos bei einer Geschwindigkeit von 180km/h bis auf 5m auffahren und schon in Momenten drängeln in denen ich mich noch im Überholvorgang befinde. Dür mein empfinden spielen diese Autofahrer absolut mit meinem Leben. Ich würde diese Situationen gerne konsequient zur Azeige bringen. Darf ich eine DashCam Aufzeichnung hierfür verwenden? Würde mich ein Hinweis an Motorradheck, dass ich zu dichtes Auffahren aufzeichne und zur Anzeige bringe rechtlich absichern gegen den Datenschutz §?
Es wird natürlich ausgesagt, das das Material den Tatsachen entspricht und die Aussage Wahrheitsgemäß wiedergibt. Die Zeugen benutzen nicht die Kammera, sondern ihre Angaben zur Sache.
Ne, ich finde, die Sachlage ist durchaus nicht klar. In Deutschland haben wir ein Panoramarecht, das grundsätzlich Aufnahmen im öffentlichen Raum erlaubt, solange sie ohne Hilfsmittel vom öffentlichen Raum aus gemacht werden (wohlgemerkt, es geht hierbei um die Aufnahme, nicht um die Veröffentlichung). Als professioneller Fotograf darf ich ebenso, wie jeder Amateur im öffentlichen Raum fotografieren und Filmen. Insbesondere gilt das dann, wenn ein "berechtigtes Interesse" vorliegt, was ja in allen Fällen der Dokumentation angenommen werden kann. Strittig ist wohl lediglich, die wahllose, permanente Aufnahme von allem, was so kreucht und fleucht, aber ich denke, auch das kommt bereits mit dem Panoramarecht in Konflikt. GoPro Kameras reagieren zudem auf Sprachbefehle, die praktisch ein bewußtes, anlassbezogenes Auslösen darstellen. Lasse ich also die Kamera nicht durchgängig laufen, sondern spreche den Befehl "GoPro Kamera Start", wenn ich bemerke, dass mich gleich jemand von rechts überholen wird, ist das eine anlassbezogene Aufnahme zur Dokumentation und Beweissicherung und mein berechtigtes Interesse überwiegt in diesem Moment die Abwägung des Datenschutzes gegenüber dem Verursacher.
Eine Dash Cam die nicht ständig überschreibt ist keine Dash Cam! Eine Dash Cam generiert Loop's von 3 -5 min. und hat immer einen G-Sensor zur Crasch Registrierung. In vielen Ost Eu Ländern sind sie sogar erwünscht und die Versicherungen geben einen Nachlass von 5% - 7% (hier Ungarn) wenn eine feste Dash Cam verbaut ist. Bei zusätzlicher Nutzung einer Back Cam sogar 1% -3% Zusätzlich. Alle Öffentlichen Plätze und auch im Straßenverkehr sind hier unzählige Cam's installiert, seit dem ist die Kriminalität extrem gesunken und die Aufklärung bei Verkehrsunfällen mit Fahrerflucht bei 99% .......... Da aber Deutschland nicht in der Lage ist High Speed Internet aus zu bauen und Datenschutzsesselpupser immer was zu meckern haben ist Deutschland ein Schlaraffenland für Kriminelle geworden.
Das ist wieder mal typisch deutsche rumeierei bei der Rechtssprechung. Es ist zwar illegal, darf aber trotzdem verwendet werden. Ähnlich wie bei einem Verleih. Laut Gesetz ist ein Verlieh, im Gegensatz zur Miete, eine kostenlose Überlassung. Das Gesetz sagt aber auch, dass z. B. bei einem Boots- oder Fahrradverleih niemand davon ausgeht, dass dies kostenlos ist. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist Leihe mit Miete gleichzusetzen. Also ist es legal, wenn ein Verleih doch keine kostenlose Überlassung ist.
Mich würde mal interessieren wie das bei Aufnahmen ist, die nicht zum Unfall führen, aber wo Vorgänge aufgezeichnet werden, die gegen die Straßenverkehrsordnungen verstoßen? Ich bin im Sommer immer mit Fahrrad unterwegs und auch wenn ich täglich auf meinem Weg zur Arbeit und wieder nach Hause, nur ca. 15 km fahre, kann ich pro Tag mehrere Fälle beobachten, die gegen die Straßenverkehrsordnungen verstoßen und andere Verkehrsteilnehmer gefährden. Autofahrer, die mir die Vorfahrt nehmen, Geschwindigkeiten weit über dem Tempolimit, Vorbeifahrten mit nur wenigen cm Abstand, abbiegen ohne blinken, rote Ampeln, die ignoriert werden oder auch in der Dämmerung mit kaputtem oder ganz ohne Licht unterwegs sind. Solche Kameras, die sich alle fünf Minuten selbst überschreiben und diese Erschütterungs-Kameras sind in besagten Fällen ja gänzlich unnütz. Darf ich hier mit einer normalen Dashcam eben jene Verstöße aufzeichnen und zur Anzeige bringen? 🤔
Wie sieht die Gesetzeslage dann bei Kamerawagen für die Modellbahn aus. Sie dienen ja eigentlich nicht dazu die Anlagenpersucher zu filmen, sondern die Modellbahn aus Sicht eines virtuellen Lokführers, dennoch sind die Leute alle drauf, und die Aufnahmezeit, zumindest wenn man auf einer großen Vereinsanlage fahren darf, ist deutlich größer als 5 Minuten. Früher konnte man die Personen ja als unwesentliches Beiwerk kategorisieren, aber das sieht die DSGVO ja nicht mehr vor? #FragWBS #challengeWBS
Stimme ich dem Gericht zu. Die Gegenseite soll gerne den Verstoß gegen das Datenschutzrecht melden können, aber wenn man Beweise hat, sehe ich nicht ein, warum man sie nicht nutzen können sollte, wenn man in Kauf nehmen will, sich strafbar zu machen. Bei Behörden ist das natürlich noch was anderes; wenn die illegal an gültige Beweise kommen könnten, dann hätten sie zu viel Macht. Aber hier geht es ja um Privatpersonen.
Hallo, ich hätte zu diesem Urteil des BGH noch eine Frage . Ist dieses nun eine "Aufnahme kann verwendet werden" oder müssen sich die Gerichte nicht danach richten.
Aufnahmen mit Dashcam verboten. Wenn ich aber herumlaufe und alle Nummernschilder sehen, bin ich dann auch illegal? Fakt ist doch, erst wenn man mit den Daten Schindluder treibt, erst dann ist es illegal und nicht schon vorher!
#fragWBS Echtes Erlebnis..... Wenn ich in einer Eisdiele ein Eis für 6€, wie in der Speisekarte angegeben, bestell und mir dann eine Rechnung über 7.50€ berechnet wird, mit der Begründung es sei nur ein Angebot und er könne die Preis willkürlich ändern, ist das legitim? Macht es einen Unterschied ob der Preis in der Speisekarte oder auf dem Schild davor drauf steht? Viele Dank
Ich meine ich finde das gut dass es in Russland die Aufnahme legal sind des aufnehmen der dashcam im straßenverkehr kannst weil allein schon wie die fahren das ist ja der Horror😣🙆🏻♂️ Ich als autofahrer würde da nicht fahren wollen in Russland🇷🇺 Und ich würde es gar nicht schlecht finden wenn man in Deutschland das auch machen dürfte dashcams in der Kameras installieren bzw im Straßenverkehr aufnehmen falls man Unfall baut das man dann vor Gericht zeigen kann dass man unschuldig ist.!🙋♂️🤷♂️
versteh ich nicht, wenn die cam den ganzen tag aufzeichnet und die aufnahmen nirgendwo veröffntlicht werden wo ist dann der datenschutzverstoßt? zumal die aufnahmen ja meißt nur für den rein persönlichen gebrauch sind und das dsgvo da dann sowieso nicht mehr greift? Und wenn man dann aufnahmen veröffentlicht aber kennzeichnen und gesichter unkenntlich macht dann sollte ja wohl der datenschutz nix mehr zu meckern haben, oder?
Mich wundert, dass scheinbar kein Autohersteller (ausser Tesla), so was wie eine Dashcam fest verbaut. Es wäre doch sehr einfach und man hat das Ding nicht auf der Windschutzscheibe und die Cams wären perfekt platziert. Dann noch ein Knopf am Lenkrad zum sichern.
Die Lösung also: Einfach dashcams benutzen, und wenn man sie dann braucht, und im gegenzug 150 Tacken Strafe wegen eines Datenschutzverstoßes kassiert, dann lohnt es sich ja trotzdem noch. Soll erstmal irgendjemand nachweisen, dass das ding die ganze Zeit filmt, solange ich das nicht online stelle wird das wohl ziemlich schwer werden. Einen Durchsuchungsbeschluss wird man für so etwas in Deutschland wohl eher nicht durchbekommen.
Was heißt denn permanentes Überschreiben genau? Wenn ich zum beispiel eine dashcam habe, die ihren internen Speicher immer voll schreibt und wenn sie voll ist wieder von vorne anfängt, reicht das dann auch aus?
Man speichert nur immer die letzten n-Minuten. Also im Endeffekt wird das Alte alle n-Minuten überschrieben, wobei wegen dem Dateiformat teilweise das Video in kleinere Stücke geteilt wird, die einzeln gelöscht und erzeugt werden. Deswegen braucht man da auch einen Speicher, der oft beschrieben werden kann (und entsprechend teuerer ist).
Der Code auf dem Kennzeichen kann eindeutig einer Person zugeordnet werden, gehört also zu personenbezogenen Daten, die datenschutzrechtlich geschützt sind. Wenn du ein Foto veröffentlichst, auf dem man sieht, dass sich ein bestimmtes Auto zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort befunden hat, ist das illegal. Achte mal im TV auf Beiträge, wo Auto zu sehen sind. Nicht nur Fahrer, sondern auch Kennzeichen werden dabei i.d.R. unkenntlich gemacht aus diesem Grund. Genauso bei Google Street View. Aus Spaß macht sich niemand diese mühsame Arbeit (bei Google geht das Automatisch, aber nur, weil das jemand so programmiert hat, was auch viel Arbeit macht).
Erstens ist das egal, zweitens stimmt es nicht. Wenn morgen ein Foto von deinem Kennzeichen in der Bild auftaucht und da steht in der Überschrift, dass der Halter des Fahrzeugs etwas ganz böses getan hat, denkst du nicht, dass dich dann möglicherweise jemand darauf ansprechen oder dir gefährlich werden könnte? Als Webseitenbetreiber darfst du auch keine IP-Adressen von deinen Besuchern veröffentlichen, auch wenn diese für Laien kryptisch aussehende Nummer nur mit Gerichtsbeschluss einer Person zugeordnet werden kann. Dennoch ist es verboten.
Hi Mal ne Frage... Wenn eine SD-Karte, die aus einer Dashcam stammen könnte, im Auto im z.B. Getränkehalter liegt oder so, darf die Polizei den dann bei einer Kontrolle beschlagmahmen, um mögliche Beweismittel zu sichern?. Die SD-Karte liegt nur da, in der Dashcam wäre keine...
Nach meinem Wissen ist die Aufnahme einer oder mehrerer Personen im öffentlichen (!!!) Raum,ob Foto oder Video, grundsätzlich erlaubt. Dies auch ohne Kenntnis des Aufgenommenen. Strafbar mach ich mich erst, wenn ich ohne Kenntnis und Zustimmung des Aufgenommenen,die Aufnahme öffentlich darstelle. z.B. auf sozialen Medien oder einer Website. Aus meiner Sicht ist daher die Aufnahme der Dashcam nicht strafbar,sofern das Videomaterial nicht öffentlich dargestellt wird, z.B. RUclips, ohne Kenntnis und Zustimmung des Aufgenommenen. Sollte ich mit meinem Kenntnisstand hier falsch liegen,bitte ich um Antwort.
Was ist mit den Kameras von Tesla, die ständig die Umgebung filmen und Leute aufzeichnen? Legal - nicht legal? Recht am eigenen Bild? (§ 201a Strafgesetzbuch (StGB))
Wie sieht das denn aus, mit bis zu 16 Kameras an Kreuzungen zeichnen die auch dauernd auf ? Werden Aufnahmen auch überschrieben falls es welche gibt, oder wird gar nicht aufgezeichnet? Hier in Hamburg ist fast jeder Zebrastreifen mit Kameras gespickt ,ist das Dateschutzrechtlich in Ordnung? Das würde mich mal interessieren.
#fragWBS Danke Christian für das gute Video. Wäre also auch in Deutschland eine Dashcam dazu grundsätzlich geeignet z.B. Drängler und andere Verkehrsgefährder zu überführen? Wie sollte man dabei vorgehen? Also was mache ich mit den Aufnahmen? Wem gebe ich diese und was muss man tun, damit die Gefährdungen überhaupt verfolgt werden? Vielen Dank und liebe Grüße Stefan
Meine DashCam überschreibt auch immer brav alte Aufnahmen und hat zusätzlich einen Erschütterungssensor, um potentielle Unfallaufnahmen vor Überschreiben zu sichern. Nur wie weiß denn das Gericht, dass diese Funktion auch aktiviert ist, bzw zum Zeitpunkt des Unfalls aktiv war? Ich „könnte“ das Überschreiben ja abschalten und nur manuell bei voller Karte löschen. Wäre mMn Unsinn, denn dann hätte man vermutlich das Aufräumen gerade dann mal vergessenen und die SD-Card wäre voll, wenn man die Cam dann wirklich mal bräuchte… So oder so kann ich leider unmöglich beweisen, dass de Funktion zum Zeitpunkt der Aufnahme auch aktiv war. Wie würde das vor Gericht für/gegen mich ausgelegt?
Ich bin auf jeden Fall für Dashcams. Ich glaube, die einfachste Lösung wäre es, diese Dinger per Gesetz zur Pflicht zur machen. Dann aber keine gewöhnlichen, sondern speziell dafür entwickelte, die jeder beim Autokauf dazu bekommt. Mir persönlich wäre es egal im Straßenverkehr gefilmt zu werden. Man soll ja auch Auto fahren und nicht irgend eine andere Scheiße nebenbei. P.S. Dashcams die auf Erschütterung reagieren sind doch komplett nutzlos, dann wird doch erst angefangen zu filmen wenn der Unfall schon passiert ist...
+Sebastian Müller Die Kamera filmt ununterbrochen und speichert je die letzten paar Minuten; was vorher war, überschreibt sie. Die Erschütterung ist ein Trigger, mit dem Überschreiben aufzuhören, sodass die relevante Zeit vor dem Unfall permanent gespeichert wird.
Korrekt, genau so macht es meine Dashcam auch und so ist es in der Anleitung dokumentiert. Aufnahme stoppt bei Abschalten der Zündung, was nach einen Unfall ja sowieso sinnvoll ist wegen Brandgefahr durch eventuell beschädigte Elektrik.
Wenn die Leute wissen, dass sie gefilmt werden, verhalten sie sich aufeinmal ganz anders. Hatte ich heute erst. Vorfahrt wurde genommen, da sie direkt auf den mir gegenüberliegenden Parkplatz auf fuhr, folgte ich ihr. Ich machte die Dame höflich darauf aufmerksam, dass sie soeben mir die Vorfahrt nahm. Da würde sie pampig und fragte mich, ob ich nichts besseren zu tun hätte. Da sagte ich doch aber erst heute Abend beim Videoschneiden für RUclips, wo sie einen Ehrenplatz direkt am Anfang bekäme. Wenn sie weiter so aufmucken können Sie Ihre Version mal dem netten Polizisten schildern, der sie zu einem Interview einladen wird. Da wurde sie aufeinmal sehr ruhig, als ich ihr die Cam vor dem Rückspiegel zeigte. Natürlich renne ich deswegen nicht zur Rennleitung. Alleine die Androhung wirkt aber, denn sie weiß ja selber was bei Missachtung mit Gefährdung für sie heißt.
Sebastian Müller Sofern diese Daten nur dazu dienen würden, Unfälle aufzuklären wäre mir das egal. Aber du kannst dich in der heutigen Zeit genau darauf nicht mehr verlassen. Irgendwann kommen dann automatisiert die Knöllchen in's Haus gewandert, wenn du fahrlässig irgendeine bescheuerte Regel gebrochen hast, z.B. an einem Bus mit Warnblinker im Gegenfahrstreifen nicht mit Schrittgeschwindigkeit vorbeigefahren oder ein völlig hirnrissiges Stoppschild durchrollt...
Wann genau hat der BGH dieses Urteil gefällt ? Damit man sich in Versicherungsfragen auch mal darauf beziehen kann um durch die Aufnahmen bei der Gegner Versicherung schon klares Feld zu schaffen und eventuelle Gerichtsterminen aus dem Weg zu gehen. Man kann ja dann auf das Urteil hinweisen ^^
Das BGH hat das Urteil am 15.05.2018 mit dem Az VI ZR 233/17 gefällt. Darüber wurde in den Medien eigentlich groß berichtet. Das Ganze ging seit 2016 vom Amtsgericht zum Landgericht bis hin eben zum Bundesgerichtshof um da eine Grundsatzentscheidung zu treffen.
Was bedeutet denn kurz? Wenn z.B. 6 h nach München fahre und auf der Autobahn filme ist das dann illegal? Man filmt ja nur Autos und keine Menschen. Wenn ich aber einparken und jmd läuft vorbei muss ich die Aufnahme dann anschalten?
Hmm. Also die ganze Autofahrt-Aufnahme ist illegal, aber die paar Minuten vor dem Unfall, die den Unfallhergang ablichten, sind legal? Das heißt, wenn ich eine dauerhaft aufnehmende Dashcam benutze und es zum Unfall kommt, schneide ich den Teil mit dem Unfal aus und schicke es dem Gericht? Wer soll mir dann noch nachweisen, dass ich eine dauerhaft aufzeichnende Dashcam benutzt habe?
#fragWBS Solche Angebote von Internet Providern, welche bestimmte Dienste wie zum Beispiel Spotify oder Netflix aus dem Datenvolumen rausnehmen, müssten doch eigentlich gegen die Netzneutralität verstoßen oder? Ist sowas legal?
Wie sieht das jetzt aus, wenn ich eine Dashcam habe, mit 64GB SD-Karte. Diese Dashcam nimmt die Fahrt auf und sobald die Karte voll ist werden die ältesten Aufnahmen mit den neuen Überschrieben. Jetzt hält aber diese SD-Karte deutlich mehr als 5 Minuten. Aber die Kamera löscht ja alte Aufnahmen automatisch? Ist das illegal (schätze ja). Müsste ich jetzt auf eine deutlich kleinere Karte abrüsten damit die Aufnahmen legal sind? Vielen Dank für dieses Video übrigens (und alle anderen :)). Helfen immer sehr!
Die Aussage ist nicht ganz Eindeutig. Jede bessere Dashcam zeichnet in 1,3 oder 5 min Sequenzen Videos auf. Doch diese einzelnen Dateien werden erst überschrieben wenn die Karte voll ist (außer die Schreibgeschützten). Dann wird jeweils das älteste Video gelöscht. Eine 32gb Karte kann also mehrere Tage fahrt aufzeichnen ,bis die dateien wieder gelöscht werden. Mit größeren Speichern ist das sicher noch zu vergrößern ,trotz 3min Sequenz also legal?
Ich habe eine Frage: Wenn ich in eine Verkehrskontrolle komme, darf ich dann diese Filmen? Polizisten tragen ja jetzt teilweise Bodycams, darf ich sie also Filmen wenn sie mich auch Filmen?
Was ist wenn man die Dashcam die daten nicht automatisch löscht aber man sie dafür manuell regelmäßig löscht ?Müsste ja das selbe Prinzip sein oder ? Also wäre dann ja auch "erlaubt"
Hallo ich hätte eine Frage zu Hoverboards (Oder Self-Balancing-Boards, die Dinger haben ja viele Namen..) : Nach meinen Recherchen sind Diese ja nicht im Straßenverkehr (Bürgersteig und Straße) zulässig, sondern nur auf einem Privatgrundstück. Aber warum sieht man immer wieder Hoverboards auf Straßen oder Gehwegen, und warum werden sie so viel überall verkauft? Und, wie groß ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit, abgemahnt zu werden, gibt es dieses Gesetz überhaupt noch? Würde mich sehr interessieren, da ich selbst plane, mir ein Hoverboard zu kaufen, jetzt aber nicht weiß, ob ich das dann überhaupt fahren kann, und geht es auch in einem öffentlichen Park zu fahren?
Paperfreddie xXx Diese Boards sind nach StVO nicht zugelassen. Sollte dich die Rennleitung erwischen kann ne Strafe geben. Somit liegt es an dir, da nicht die Frage OB sondern WANN du erwischt wirst. Auf Privatgelände darfst du natürlich damit fahren
Wenn deine Frau sich illegal (also ohne deine Erlaubnis) auf deinem Rechner deine eMails durchließt und dadurch herausfindet, daß du eine Affäre hast, dann viel Spaß bei der Erklärung, daß diese Informationen für sie nicht verwertbar seien. ;)
Darf man eine Person (z. B. einen Fahrradfahrer), die eine Dashcam hat, anhalten, wenn ich mir unsicher bin, dass die Person eine nicht löschende Dashcam (Dashcam, die sich nicht überschreibt) nutzt? #fragWBS
Logischerweise wären denn jede Aufnahme in der Öffentlichkeit (z.B. Überwachungskameras auf öffentlichen Plätzen, Bahnhöfe, Autobahnen, Flughäfen, usw.) ebenfalls illegal, oder?
dashcams sollten mit gewissen einstellungen pflicht für autofahrer sein würde die arbeit von gerichten und der polizei wesendlich erleichtern.
Wie eine Dashcam zu funktionieren hat, daraus sollte sich der Staat komplett heraushalten.
Ich möchte meine Aufnahmen nämlich verschlüsseln können.
Die Aufnahmen kriegt das Gericht dann von mir, wenn ich sie freigebe.
Zuerst: MEINE Dashcamaufnahmen müsste ich, belaste ich mich selbst, niemanden vorlegen. Ich muss mich vor Gericht nicht selbst belasten, nie. Freiwillige abgabe hingegen wäre sinnvoller.
Niemand hat gesagt das die Aufnahmen automatisch, oder auf verlangen herausgegeben werden. Es ist lediglich von einer Dashcampflicht die Rede. Diese würde ich auch sehr begrüßen. Dann gäbe es erheblich weniger Idioten die meinen den harten Anarchisten spielen zu müssen und damit alle anderen Verkehrsteilnehmer gefährden, weil sie Angst vor Denontianten haben müssen.
Schoene neue Welt!
@@Chris-hs6zp Das sehe ich genau so. Ich habe mir jetzt auch eine Gekauft, weil ich eine sehr Unschöne Begegnung hatte in und mein PKW Fotografiert wurden und alles nur, weil sich jemand in der Ehre verletzt fühlt weil man Hupt wenn jemand echt Bockmist baut.
In GB kriegt man von der KFZ-Versicherung sogar einen Rabatt, wenn man eine Dashcam installiert hat. Für die deutsche Justiz und Poltik sind ja Faxgeräte auch noch neue Medien.
😂
😂😂😂😂😂😂😂😂
Über ein Jahr später wäre mal ein Update zu der Thematik interessant :)
oder nach 2 jahren :) habe aber im internet nichts neues zu gefunden. ADAC letzter beitrag dazu ist auch von 2018. die sind mit sicherheit immer auf dem laufendem
Wüsste ich langsam auch mal mega gerne
#fragwbs #challangewbs #solmecke #kanzleiwbs Interessant wäre auch, ob solche Dashcams von der Polizei verwendet werden dürfen, wenn es um Fahrerflucht, schwere Nötigung (Road Rage) oder gar Straftaten geht. Bitte um Informationen dazu.
Ist das ⬆️ nicht mehr aktuell?
@@TheNononame
Ja. Solche Aufnahmen werden ständig verwendet. Für die Polizei ist es kein Problem, nur bei gereicht ist es immer so eine Frage dieses Material zuzulassen.
Ich finde aufnahmen Im öffentlichem raum sollten immer erlaubt sein, solange man nicht gezielt eine bestimmte Person filmt. Aber das währe ja dann vermutlich eh schon Stalking.
Vor allem weil Nachrichtensender auch Hintergründe oder sogar B-Rolls aufnehmen, wo man einzelne Personen identifizieren kann. Und dann verwenden die das Material nicht nur für private oder ggf. gerichtliche Zwecke, sondern die machen das Material Millionen Menschen zugängig.
So eine schwachsinnige Doppelmoral, entweder man verbietet es auch der Presse und den Medien die laufend legal Persönlichkeitsrechte verletzen oder man lässt es gleich bleiben.
Ähnlich lächerlich sind die Nachrichtenbeiträge, die Leute filmen, die Unfälle illegal filmen. Selber filmen die Journalisten den Unfall, um ihn Millionen Leuten zu zeigen und dann konfrontieren sie die Typen, die den Unfall illegal filmen, um den dann maximal ein paar (maximal ein hundert "Facebookfreunden") Leuten zu zeigen :P
Selten findet man eine solch dämliche Doppelmoral, wie bei diesem Thema!
Aufnahmen im öffentlichen Raum SIND immer erlaubt, durch Panoramarecht, solange es sich nicht um Stalking einer Person, Upskirting oder Darstellung einer Person in entwürdigender Situation oder Unfallopfer oder Tod handelt. Veröffentlichung oder Zugänglichmachung ist allerdings wiederum ein anderes Thema und wesentlich heikler.
Mithilfe einer Dashcam kann eine Verkehrs-/Unfallsituation in Sekunden geklärt werden. Andernfalls würde ein ewiger Prozess anstehen, hinterher steht Aussage gegen Aussage und die Versicherungen einigen sich darauf, den Schaden jeweils am eigenen Auto zu beheben, natürlich mit entsprechender Verteuerung für den Nichtverursacher. Ich finde es schlimm, dass ein solchen Beweismittel abgelehnt werden darf...
Genau so einen Fall hatte ich jetzt auch.
Wurde abgeschossen und Versicherung hat sich 50:50 geeinigt. Jetzt hab ich ne Cam im Auto sollte nochmal was sein gehtxdas Video direkt zum Anwalt
Einfach mal jemanden überfahren und im Verhör mit dem Datenschutz argumentieren!
Das wäre genau so absurd.
Diese übertriebenen Datenschutzgesetze sind doch wirklich bescheuert.
Hast du vor der DSVGO auch schon von übertriebenem Datenschutz geredet, oder ist das jetzt nur das Aufspringen auf einen Zug? Das gibts nämlich schon ziemlich Lange. Im Falle der Dashcam gehts ja um Persönlichkeitsrecht, und das ist sozusagen relativ wichtig hierzulande.
Um auch dich für Datenschutz zu sensibilisieren, rate ich dir, den Vortrag SpiegelMining von der Chaos Communication Conference (einer Konferenz von Informatikern des Chaos Computer Clubs) anzuhören. Hier auf Youbtube leicht zu finden, für nicht Informatiker einfach zu verstehen. Dort werden in eindrucksvoller Weise völlig banale und harmlose Metadaten von Spiegelartikeln herangezogen, um Aussagen über sowohl Gesellschaft als auch interne Strukturen des Spiegels zu treffen. Wie das mit deinen persönlichen Kontakt-Meta-Daten aussähe und was man da so für Informationen korrellieren könnte, müsstest du dir aber danach selbst ausmalen.
Liebe Grüße aus der Informatik.
Urteil hin oder her. Wegen dieser ganzen Flut an Gesetzen, Verordnungen und Urteilen, ist es hier praktisch unmöglich sich im Alltag legal zu verhalten.
Viele davon sind schon so alt - die hätten längst in Rente gehen können.
Falsch. Man kann sich theoretisch belesen.
Ja schön dann lebe gerne juristisch komplett legal.
Dann hast du aber kein normales Leben mehr.
für welche Regelungen würde das zum Beispiel gelten?
Mister Gunsen
Ganz einfach, sage uns einfach welchen Inhalt die komplette Datenschutzverordnung im Detail hat?
Wenn du die Frage nicht beantworten kannst, dann wäre das Beispiel vollbracht. Solltest du Jurist oder angehender Jurist sein, dann zählst du als Testperson hier nicht.
Thema DSGVO...wie verhält sich das mit Blitzerfotos oder Videoaufnahmen der Beamten in Zivil? Ein Video dazu wäre sehr interessant.
#challengewbs
Im Polizeigesetz der Länder und des Bundes wird die DSGVO ausgehebelt und diese Aufnahen unter den gegebene Bedingungen erlauben
Das ist iwie lächerlich. Was war mit Panorama Freiheit? Alles was man von der Straße aus fotografiert muss doch akzeptiert werden
Kilian Hardt Müssen muss man gar nichts.
Michis Welt Doch, auf Klo.
das ist nur nicht ständig
#fragWBS Die Fritz.box in Privathaushalten verarbeitet und speichert regelmäßig die Anrufernummern. Wie sieht es da mit der DSGVO aus?
Stimmt. Jede Telefonanlage und jedes Telefon ja auch. Hmmm....
Interessante Frage!
Kimberly Edwards raus
@Calandron: privathaushalt entspricht dann wohl dem rein persönlichen, privaten gebrauch. somit ist die erhebung nicht zustimmungspflichtig und es besteht auch keine informationspflicht.
@Sam Sung Das ist die Frage: Die Router / die Fritz-Boxen gehören ja meist noch dem Provider, der sie zur Nutzung zur Verfügung stellt und auch Zugriff darauf hat.
Oder wenn man eine Webseite hat: Nach meinem Verständnis muss man dort die DSGVO so gut wie immer anwenden, weil man sich an die Öffentlichkeit wendet und zwangsläufig die IP-Adresse regelmäßig verarbeitet (ohne IP-Adresse kein Internet). Im Impressum gibt man nun auch, wie es das TMG vorsieht, die Telefonnummer an. Für Anrufe hinsichtlich der Webseite würde doch dann zwangsläufig ebenfalls die DSGVO gelten, oder? "Infiziert" das dann den gesamten Gebrauch der Fritz-Box?
Interessanterweise gibt es in Großbritannien Rabatte bei Versicherungen, wenn man mit Blackboxen/Dashcams unterwegs ist. Dort wurde auch eine Studie durchgeführt, die zeigt, dass Leute mit Dashcams aufmerksamer und zurückhaltender im Straßenverkehr unterwegs sind, da ja eventuelle Fehler festgehalten werden.
#fragWBS Ist es Müll Verschmutzung, wenn ich eine Pfandflasche für die Bedürftigen an die Ecke einer Straße stelle oder neben einer Mülltonne? Wenn Ja, was für eine Strafe droht mir.
Predators in einigen Städten gibt es an Mülleimern sogar Halterungen, dann kann es im entsprechenden Bundesland nicht komplett illegal sein.
In Berlin ist das die Regel Pfandflschen kommen neben nicht in die Tonne
Ich habe mal Altpapier neben einen Altpapiercontainer abgestellt, da der voll war. Musste daraufhin wegen illegaler Müllentsorgung 25€ blechen. Wie es bei Pfandflaschen aussieht, weiß ich nicht, aber wenn es unzulässig sein sollte, wird das Bußgeld wahrscheinlich genauso hoch ausfallen. Aber auch das wird wohl von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sein.
Altpapier neben einen Container ist aber was komplett anderes. Pfandflaschen sind in diesem Sinne ein Wertgegenstand, den du einem anderen zur übername platzierst.
😂Müllverschmutzung, made my day
Wieso Dürfen Behörden Bürger in der Öffentlichkeit Aufzeichnen ?
Eine Video Überwachung ist sehr hilfreich bei der Aufklärung von
Straftaten und sollte Meinermeinung nach auch für jeden erlaubt sein.
Nur das veröffentlichen der Aufnahmen ist dann unzulässig.
Bzw die unbeteiligten Personen sollen unkenntlich gemacht werden.
Lg
Michael aus Hamburg.
☺
Also ich, als verkehrsbewusste Person, darf keine Dash Cam aufnahmen machen, um mich selbst vor potentiellen "Aussage gegen Aussage" Situationen zu schützen, weil irgendein Dulli vielleicht in mich rein fährt.
Aber Reporter haben das Recht aufs Grundstück von potentiellen Kripo Verdächtigten zu gehen und die aufzunehmen und alle Reaktionen öffentlich zu machen?..
Deutschland...
Danke für den Beitrag.
Für die Unwissenden: Eine Dashcam die anscheinend zulässig ist sprich Aufnahmen überschreibt und bei stoß regiert kosten um die 160€. Eht nicht teuer wenn man ein z.b. 40.000€ Auto fährt.
Ihr wolltet denn Herr Solmecke schon immer Betrunken hören dann stellt die Video geschwindigkeit auf 0,5 und dein Tag ist gerettet
APG - RossJessMusic hört sich echt lustig an 😂😂
ReqZ l Cypher Ja :D
Geil haha manchmal lallt er richtig :D
SebMxpepp da hätte der Christian wissen müssen wo seine Grenzen sind und hat Masslos übertrieben mit dem Alkohol
Ich mache das immer, wenn ich schlechte Laune habe. Das bringt mich immer zum Lachen xD
Vielen dank für eure informativen Videos. Bitte weiter machen.
Meine Aufnahmen wurden vor Gericht genutzt. Ich denke das jeder Richter im Einzelfall entscheidet.
Das war vorher so, jetzt hat der BGH aber ein Urteil dazu gesprochen. Daher wird sich so eine Aufnahme nun sicher jeder Richter ansehen und danach entsprechend entscheiden sofern die Aufnahme authentisch genug ist.
wüsste auch nicht wo das problem sein sollte. man läd die video datei auf seinen rechner, scheidet die 5 minuten die relevant sind raus und zeigt nur diese dem richter.
@Bobert Staar: Das hatte ich auch vor einigen Jahren. Ich fuhr nachts auf der Autobahn mit 150 ( offene Strecke ), wo mich jemand von rechts überholt hat, mit ca. 5m Abstand vor mir forsch eingeschoren ist und volle Kapelle in die Eisen ging. Ich musste ebenfalls auf 120 stark abbremsen, um ein Auffahrunfall zu verhindern. Danach gab er Gas und weg war er. Am nächsten Tag erstatte ich 'ne Anzeige gegen den Kamikaze-Piloten, da meine DashCam den Vorfall aufgezeichnet hat. Da waren die Polizeibeamten von meinen Aufnahmenn sehr angetan und erstellten das Schreiben an die zuständige Staatsanwaltschaft ohne wenn und aber.
Bilanz: €120,- + 2 Punkte in Flensburg ( alter Punktekatalog ).
@Iba Hyuuga In meinem Fall hat die Polizei meine AUfnahmen ohne Probleme und jegliches §§-Amtsdeutsch-Gelaber entgegengenommen, und der Fall landete beim Staatsanwalt, der es zugelassen hat. Also kein Antrag auf Erteilung eines Zustellformulars für die notariell beurkundete und zertifizierte Anhörung der vom staatlich geprüften Staatsanwalt beglaubigten Anklageschrift für eine Zulassungsprüfung beim Richter gemäß DIN ISO9001 und UTF8859-1 erforderlich.
Danke für das Video, das wird hoffentlich viele sinnfreie Diskussionen eeeendlich im Keim ersticken! 😏 es gibt auch kaum noch Dashcams zu kaufen die diese Loopfunktion oder highG Sensoren nicht haben 🤔
Aber es gibt unsäglich viele "Motor Vlog´er" mit GoPro und anderen "ActionCams", diese speichern ja normalerweise permanent, bis der Speicher voll ist.... Die Müssten ja dann jetzt alle Illegale Videos hochladen, oder?
Das hab ich mir auch gerade gedacht, Christian sagt ja bei 4:57 das alle Cams die nicht überschreiben einen Datenschutzverstoß produzieren !
Das kommt darauf an, wen oder was man damit filmt. Alleine mit dem Mountain-Bike durch den Wald, wo niemand ist, kein Verstoß. Durch die Stadt mit vielen Menschen - Verstoß. Allerdings ist es in der Praxis nochmal was anderes, ob du die Aufnahmen nur privat verwendest oder sie ungeschnitten und unverfremdet veröffentlichst, z.B. bei Facebook. Wenn Personen, KFZ-Kennzeichen etc. unkenntlich gemacht werden und du es veröffentlichst, werden eventuell keine Persönlichkeitsrechte verletzt.
Also erst mal war von "Motor Vloger" die Rede, die sind nicht im Wald unterwegs. Die Aussage Privat oder veröffentlicht ist auch eher irrelevant, wenn du jemanden filmst, speicherst du sein Bild. Jeder der Daten von anderen speichert muss auch an diese Leute darüber informieren. Auch das unkenntlich machen ändert nichts an der Tatsache wenn man die Aufnahmen fortlaufend speichert, das du als Filmer zb ja dann evtl. die vielen Autos im original, mit Nr.Schildern, also Daten die du gespeichert hast.
BMW und Audi Fahrer schlucken ganz tief.
Also in russland kriegst schwer autoversicherung ohne dash cam
We immer sehr schön und anschaulich erklärt! Super Video :-)
Genau darauf habe ich bei der Neuanschaffung meiner Dashcam geachtet. Überschreibt in Auswählbaren Abständen, bis zu 5 min, blockt eine Aufnahme automatisch wenn entweder eine Vollbremsung gemacht wurde oder ein Unfall passiert ist und zeichnet vorne und hinten auf. Da sie auch eine GPS Antenne hat, könnte ich sogar nachweisen dass ich nicht zu schnell gefahren bin.
Netter Nebeneffekt, sie zeichnet auch im Stand auf, wenn das Auto zu stark bewegt wird, beispielsweise bei einem Parkrempler :)
Leider geht sie auch an wenn die Tür etwas zu stark zu gemacht wurde xD
Aber somit bin ich auf der sicheren Seite :)
Könntest du mir sagen wie das Modell heißt?
@@Slice. habe mir die Viofo A129 Duo jetzt eingebaut ca 160€ bin zufrieden
Habe eine Frage muss ich mit auf Klassenfahrt fahren
#fragWBS hm, spannend. und wie schauts dann mit diversen webcams - die z.b. auf berggipfeln, auf häusern oder an interessanten verkehrsknotenpunkten stehen - aus? die "filmen" 24/7, es wird (vermutlich) selten was gespeichert aber immerhin wird das bild für alle im internet aufrufbar zur verfügung gestellt..?
das bescheuertste urteil war dazu mal: es darf nicht permanent gefilmt werden. sollte sich eine gefährliche situation ergeben die ggf. in einen unfall resultiert, kann man ja den aufnahmeknopf drücken.
ja, mach ich immer so. durch die mittelplanke auf der BAB bricht gerade ein 40t durch und kommt genau auf mich zu. ich gucke ob neben mir keiner ist, weiche aus, stehe auf der bremse, und drücke das aufnahmeknöpfchen... so wirds gemacht!
Bin voll dafür das bei der Polizei und nur bei der Polizei eingesetzt werden.👍💪👏👌👊🚔🚓💙💙💙🚔🚓
Herr Solmecke, Sie kennen sich zwar sehr gut mit der Rechtslage aus aber bei diesem Thema ist auch das technische Wissen über Dashcams wichtig. Es gibt auch Dashcams die speichern die ganze Zeit in einen flüchtigen Speicher und im dem Moment wo der G-Sensor einen Aufprall bemerkt oder man einen Knopf drückt wird eine zeitliche Spanne auf nicht flüchtigen Speicher geschrieben.
Wie steht es heute mit der Parküberwachungsfunktion um einen Vandalen (Wiederholungstäter) zu überführen ?
Der Staat darf aufzeichnen -
der Bürger nicht - wird Licht ?
#fragWBS
Hallo,
Es wurde ja im letzten Dashcam-Video gesagt, dass eine Kamera, welche die Aufnahmen permanent überschreibt datenschutzrechtlich okay sei.
So jetzt zu meinen "zwei" Fragen:
Darf ich Beobachtungen im Straßenverkehr, z.B. Nummernschilder, Uhrzeit, Ort... von Anderen aufschreiben (Papier + Stift).
Dürften solche Funktionen von Dashcams mit sofortiger Auswertung der Daten erfolgen. Also es wird nicht das Video, sondern die daraus abgeleiteten Informationen gespeichert.
Viele Grüße
Maxim
Es gibt Dashcams die zeichnen bei einer Erschütterung den Vorfall auf, machen aber einen Kopierschutz rein, sodass wenn die Speicherkarte voll ist diese Datei mit dem Vorfall nicht überschrieben wird. Ich habe mir jetzt eine 512 MB Speicherkarte bestellt, sodass diese nur wenige Minuten aufzeichnen kann, diese Aufnahmen danach überschrieben wird, wenn kein Unfall bzw Erschütterung einen Kopierschutz in die Datei reingemacht hat. Man braucht keine 32 GB die alles Aufnehmen, 512 MB reichen dicke aus um einen Unfall aufnehmen zu können, der ja nur wenige Sekunden dauert.
Kurzer Nachtrag: Irgendwo habe ich mal hier im Internet auf einer Anwaltsseite gelesen, dass die Qualität der Aufnahme so gering sein muss, dass man Keine Personen erkennen kann, aber so, dass man den Unfall noch nachvollziehen kann. Ist das was wahres dran? Wenn ich die Seite gefunden habe stelle ich sie hier rein.
Hier ist die Seite:
www.jurpc.de/jurpc/show?id=20150186
Die Bildqualität ist so niedrig zu halten, dass beweisrechtlich relevante Vorgänge zwar nachvollziehbar sind, aber nur die im unmittelbaren Umkreis des Fahrzeugs befindlichen Personen und Fahrzeuge nachträglich bestimmbar sind und sämtliche andere personenbezogene Daten anonymisiert sind. Abs. 71
Videomaterial wird nur flüchtig, und in kurzen Intervallen von bis zu 30 Sekunden erhoben und im Anschluss unverzüglich und inklusive aller zusätzlichen Datensätze (GPS-Daten, usw.) spurenlos gelöscht. Abs. 72
Es wird eine anlassbezogene Speicherung mittels Unfallknopf oder Unfallsensor ermöglicht, indem an ein konkretes, beweisrechtlich relevantes Ereignis angeknüpft wird. Der Unfallknopf darf dabei nur betätigt werden, sofern konkrete Anhaltspunkte vorliegen, dass ein schädigendes Ereignis unmittelbar bevorsteht. Abs. 73
Die Dashcam ist ähnlich einer BlackBox konzipiert, welche keinen unkontrollierten Zugriff auf die Aufzeichnungen zulässt. Dabei ist an die Implementierung einer speziellen Software zu denken, welche die Auslesung des Speichers nur über eine bestimmte, gesicherte Schnittstelle ermöglicht, und durch autorisierte Sachverständigen mit Erfahrung in der Unfallanalyse und Fahrdynamik durchgeführt wird[171].
Nein ! Ich habe woanders gelesen das die Cam so gut sein muss, dass man die Kennzeichen auch bei Nacht KLAR erkennen kann
Sprich : mindestens HD ... wenn nicht 4k und HDR
Das ist so typisch deutsch.
Fotografieren oder filmen im räumen oder öffentlichen orten ja, solang es in der sicht ist wo man als person sehen kann (drohnen z.b) aber bloss nicht als beweis mittel verwenden wenn man ein unfall hat oder jemand den vorgarten randaliert hat. Ich verstehe es nicht, komplett legalisieren und aus
Danke für das Video!
Wieso Dashcam??. Dann bleiben die Anwälte, Gutachter, Sachverständige usw. alle arbeitslos😀. Monatelangen greichtsverhandlung, Aussage gegen Aussage.
Wie sieht es aus wenn ich eine Dashcam nutze die sich nicht automatisch selbst überschreibt, aber wenn man selbst nach jeder Fahrt die Aufnahmen manuell löscht (wenn es zu keinen Unfall kam) ?
Darf ich eine Dashcam Aufnahme auch verwenden, um z.B. eine Nötigung auf der Straße für eine Anzeige zu verwenden?
#challengewbs #fragwbs
1. Handynutzung im Fahrzeug: Ich darf das Mobiltelefon nur mit ausgeschaltetem Motor oder Sprachsteuerung benutzen. Wie ist das nun bei einem Fahrzeug mit startstop Automatik? Ich stehe an der Ampel, das Fahrzeug schaltet den Motor aus. Darf ich dann das Smartphone physisch benutzen?
2. Gewerbliche Nutzung öffentlicher Räume:
Darf ein Autovermieter seine Mietwägen permanent auf öffentlichen Parkplätzen zur Lagerung abstellen? Also gewerbliche Nutzung öffentlichen Raums zu betreiben?
Hallo Herr Solmecke , welche Dashcam würden sie denn empfehlen für ein Wohnmobil?
Hallo, ich hab eine Frage. Ist es erlaubt Vlogs zu drehen? Also Videos von mir auf einem Ausflug wo auch andere Menschen durchs Bild laufen können?
ich möchte mein Motorrad mit einer Rückwertigen Dashcam ausstatten, weil mittlerweile immer äufiger vorkommt dass mir Autos bei einer Geschwindigkeit von 180km/h bis auf 5m auffahren und schon in Momenten drängeln in denen ich mich noch im Überholvorgang befinde. Dür mein empfinden spielen diese Autofahrer absolut mit meinem Leben. Ich würde diese Situationen gerne konsequient zur Azeige bringen. Darf ich eine DashCam Aufzeichnung hierfür verwenden? Würde mich ein Hinweis an Motorradheck, dass ich zu dichtes Auffahren aufzeichne und zur Anzeige bringe rechtlich absichern gegen den Datenschutz §?
Irgendwie kommt mir das Video bekannt vor, gab es nicht direkt nach dem Urteil schon einmal ein Video dazu oder irre ich mich?
Vielen Dank für die Info
Es wird natürlich ausgesagt, das das Material den Tatsachen entspricht und die Aussage Wahrheitsgemäß wiedergibt. Die Zeugen benutzen nicht die Kammera, sondern ihre Angaben zur Sache.
Ne, ich finde, die Sachlage ist durchaus nicht klar. In Deutschland haben wir ein Panoramarecht, das grundsätzlich Aufnahmen im öffentlichen Raum erlaubt, solange sie ohne Hilfsmittel vom öffentlichen Raum aus gemacht werden (wohlgemerkt, es geht hierbei um die Aufnahme, nicht um die Veröffentlichung). Als professioneller Fotograf darf ich ebenso, wie jeder Amateur im öffentlichen Raum fotografieren und Filmen. Insbesondere gilt das dann, wenn ein "berechtigtes Interesse" vorliegt, was ja in allen Fällen der Dokumentation angenommen werden kann. Strittig ist wohl lediglich, die wahllose, permanente Aufnahme von allem, was so kreucht und fleucht, aber ich denke, auch das kommt bereits mit dem Panoramarecht in Konflikt. GoPro Kameras reagieren zudem auf Sprachbefehle, die praktisch ein bewußtes, anlassbezogenes Auslösen darstellen. Lasse ich also die Kamera nicht durchgängig laufen, sondern spreche den Befehl "GoPro Kamera Start", wenn ich bemerke, dass mich gleich jemand von rechts überholen wird, ist das eine anlassbezogene Aufnahme zur Dokumentation und Beweissicherung und mein berechtigtes Interesse überwiegt in diesem Moment die Abwägung des Datenschutzes gegenüber dem Verursacher.
nur bei einer Erschütterung ist zu spät, es muss ja vorher aufgenommen werden, um den ganzen Verlauf zu dokumentieren.
Eine Dash Cam die nicht ständig überschreibt ist keine Dash Cam! Eine Dash Cam generiert Loop's von 3 -5 min. und hat immer einen G-Sensor zur Crasch Registrierung. In vielen Ost Eu Ländern sind sie sogar erwünscht und die Versicherungen geben einen Nachlass von 5% - 7% (hier Ungarn) wenn eine feste Dash Cam verbaut ist. Bei zusätzlicher Nutzung einer Back Cam sogar 1% -3% Zusätzlich. Alle Öffentlichen Plätze und auch im Straßenverkehr sind hier unzählige Cam's installiert, seit dem ist die Kriminalität extrem gesunken und die Aufklärung bei Verkehrsunfällen mit Fahrerflucht bei 99% .......... Da aber Deutschland nicht in der Lage ist High Speed Internet aus zu bauen und Datenschutzsesselpupser immer was zu meckern haben ist Deutschland ein Schlaraffenland für Kriminelle geworden.
Das ist wieder mal typisch deutsche rumeierei bei der Rechtssprechung. Es ist zwar illegal, darf aber trotzdem verwendet werden. Ähnlich wie bei einem Verleih. Laut Gesetz ist ein Verlieh, im Gegensatz zur Miete, eine kostenlose Überlassung. Das Gesetz sagt aber auch, dass z. B. bei einem Boots- oder Fahrradverleih niemand davon ausgeht, dass dies kostenlos ist. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist Leihe mit Miete gleichzusetzen. Also ist es legal, wenn ein Verleih doch keine kostenlose Überlassung ist.
Gibt es mittlerweile was neues? Speziell zum Thema Live Streaming von Motorrad/Auto-fahrten bei denen keine Aufnahme entsteht?
mfg
Ich hab ein UDS mit Kamera drin, die Speichert nur wenn die Sensoren sagen das was passiert ist oder ich nen Knopf drücke!
Das bleibt drin und aktiv!
Kannst du mal ein video über das Produkt machen?
Mich würde mal interessieren wie das bei Aufnahmen ist, die nicht zum Unfall führen, aber wo Vorgänge aufgezeichnet werden, die gegen die Straßenverkehrsordnungen verstoßen?
Ich bin im Sommer immer mit Fahrrad unterwegs und auch wenn ich täglich auf meinem Weg zur Arbeit und wieder nach Hause, nur ca. 15 km fahre, kann ich pro Tag mehrere Fälle beobachten, die gegen die Straßenverkehrsordnungen verstoßen und andere Verkehrsteilnehmer gefährden. Autofahrer, die mir die Vorfahrt nehmen, Geschwindigkeiten weit über dem Tempolimit, Vorbeifahrten mit nur wenigen cm Abstand, abbiegen ohne blinken, rote Ampeln, die ignoriert werden oder auch in der Dämmerung mit kaputtem oder ganz ohne Licht unterwegs sind.
Solche Kameras, die sich alle fünf Minuten selbst überschreiben und diese Erschütterungs-Kameras sind in besagten Fällen ja gänzlich unnütz.
Darf ich hier mit einer normalen Dashcam eben jene Verstöße aufzeichnen und zur Anzeige bringen? 🤔
Wie sieht die Gesetzeslage dann bei Kamerawagen für die Modellbahn aus. Sie dienen ja eigentlich nicht dazu die Anlagenpersucher zu filmen, sondern die Modellbahn aus Sicht eines virtuellen Lokführers, dennoch sind die Leute alle drauf, und die Aufnahmezeit, zumindest wenn man auf einer großen Vereinsanlage fahren darf, ist deutlich größer als 5 Minuten. Früher konnte man die Personen ja als unwesentliches Beiwerk kategorisieren, aber das sieht die DSGVO ja nicht mehr vor? #FragWBS #challengeWBS
Stimme ich dem Gericht zu. Die Gegenseite soll gerne den Verstoß gegen das Datenschutzrecht melden können, aber wenn man Beweise hat, sehe ich nicht ein, warum man sie nicht nutzen können sollte, wenn man in Kauf nehmen will, sich strafbar zu machen.
Bei Behörden ist das natürlich noch was anderes; wenn die illegal an gültige Beweise kommen könnten, dann hätten sie zu viel Macht. Aber hier geht es ja um Privatpersonen.
Wie sieht denn die Rechtslage im Jahr 2022 aus? Die Dashcams heute haben ja alle Loopfunktionen.
Was für schwammige Gesetze...entweder erlaubt oder nicht erlaubt!!! Dieses ewige Hin und her....
Hallo, ich hätte zu diesem Urteil des BGH noch eine Frage . Ist dieses nun eine "Aufnahme kann verwendet werden" oder müssen sich die Gerichte nicht danach richten.
Aufnahmen mit Dashcam verboten. Wenn ich aber herumlaufe und alle Nummernschilder sehen, bin ich dann auch illegal? Fakt ist doch, erst wenn man mit den Daten Schindluder treibt, erst dann ist es illegal und nicht schon vorher!
#fragWBS
Echtes Erlebnis.....
Wenn ich in einer Eisdiele ein Eis für 6€, wie in der Speisekarte angegeben, bestell und mir dann eine Rechnung über 7.50€ berechnet wird, mit der Begründung es sei nur ein Angebot und er könne die Preis willkürlich ändern, ist das legitim? Macht es einen Unterschied ob der Preis in der Speisekarte oder auf dem Schild davor drauf steht?
Viele Dank
Ich meine ich finde das gut dass es in Russland die Aufnahme legal sind des aufnehmen der dashcam im straßenverkehr kannst weil allein schon wie die fahren das ist ja der Horror😣🙆🏻♂️ Ich als autofahrer würde da nicht fahren wollen in Russland🇷🇺 Und ich würde es gar nicht schlecht finden wenn man in Deutschland das auch machen dürfte dashcams in der Kameras installieren bzw im Straßenverkehr aufnehmen falls man Unfall baut das man dann vor Gericht zeigen kann dass man unschuldig ist.!🙋♂️🤷♂️
versteh ich nicht, wenn die cam den ganzen tag aufzeichnet und die aufnahmen nirgendwo veröffntlicht werden wo ist dann der datenschutzverstoßt? zumal die aufnahmen ja meißt nur für den rein persönlichen gebrauch sind und das dsgvo da dann sowieso nicht mehr greift?
Und wenn man dann aufnahmen veröffentlicht aber kennzeichnen und gesichter unkenntlich macht dann sollte ja wohl der datenschutz nix mehr zu meckern haben, oder?
In Deutschland hat immer einer was zu Meckern.
halten wir es wie die Kanzlerin, pfeifft auf das Gesetz !!!!!!
Mich wundert, dass scheinbar kein Autohersteller (ausser Tesla), so was wie eine Dashcam fest verbaut. Es wäre doch sehr einfach und man hat das Ding nicht auf der Windschutzscheibe und die Cams wären perfekt platziert. Dann noch ein Knopf am Lenkrad zum sichern.
Ein sehr schönes Video! Wirklich gut erklärt!
Die Lösung also: Einfach dashcams benutzen, und wenn man sie dann braucht, und im gegenzug 150 Tacken Strafe wegen eines Datenschutzverstoßes kassiert, dann lohnt es sich ja trotzdem noch. Soll erstmal irgendjemand nachweisen, dass das ding die ganze Zeit filmt, solange ich das nicht online stelle wird das wohl ziemlich schwer werden. Einen Durchsuchungsbeschluss wird man für so etwas in Deutschland wohl eher nicht durchbekommen.
0:14 wieso sollte der Besitz einer Dashcam nicht erlaubt sein?
Ist das noch so aktuell? Mache gerade Führerschein. Will so ne Cam aber haben
Was heißt denn permanentes Überschreiben genau?
Wenn ich zum beispiel eine dashcam habe, die ihren internen Speicher immer voll schreibt und wenn sie voll ist wieder von vorne anfängt, reicht das dann auch aus?
Man speichert nur immer die letzten n-Minuten.
Also im Endeffekt wird das Alte alle n-Minuten überschrieben, wobei wegen dem Dateiformat teilweise das Video in kleinere Stücke geteilt wird, die einzeln gelöscht und erzeugt werden.
Deswegen braucht man da auch einen Speicher, der oft beschrieben werden kann (und entsprechend teuerer ist).
#fragWBS wie ist denn die rechtliche Lage, wenn ich meine Dascam Videos an RUclipsr schicke, die diese dann veröffentlichen?
Absolut keine gute Idee, wenn andere Personen oder KFZ-Kennzeichen etc. sichtbar sind, die dir das nicht schriftlich per Vertrag erlaubt haben.
Kennzeichen darf man doch veröffentlichen meines Wissens nach
Der Code auf dem Kennzeichen kann eindeutig einer Person zugeordnet werden, gehört also zu personenbezogenen Daten, die datenschutzrechtlich geschützt sind. Wenn du ein Foto veröffentlichst, auf dem man sieht, dass sich ein bestimmtes Auto zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort befunden hat, ist das illegal. Achte mal im TV auf Beiträge, wo Auto zu sehen sind. Nicht nur Fahrer, sondern auch Kennzeichen werden dabei i.d.R. unkenntlich gemacht aus diesem Grund. Genauso bei Google Street View. Aus Spaß macht sich niemand diese mühsame Arbeit (bei Google geht das Automatisch, aber nur, weil das jemand so programmiert hat, was auch viel Arbeit macht).
Für den normalen Bürger lässt sich aber kein Zusammenhang zwischen Kennzeichen und Halter feststellen
Erstens ist das egal, zweitens stimmt es nicht.
Wenn morgen ein Foto von deinem Kennzeichen in der Bild auftaucht und da steht in der Überschrift, dass der Halter des Fahrzeugs etwas ganz böses getan hat, denkst du nicht, dass dich dann möglicherweise jemand darauf ansprechen oder dir gefährlich werden könnte?
Als Webseitenbetreiber darfst du auch keine IP-Adressen von deinen Besuchern veröffentlichen, auch wenn diese für Laien kryptisch aussehende Nummer nur mit Gerichtsbeschluss einer Person zugeordnet werden kann. Dennoch ist es verboten.
Hi
Mal ne Frage...
Wenn eine SD-Karte, die aus einer Dashcam stammen könnte, im Auto im z.B. Getränkehalter liegt oder so, darf die Polizei den dann bei einer Kontrolle beschlagmahmen, um mögliche Beweismittel zu sichern?. Die SD-Karte liegt nur da, in der Dashcam wäre keine...
Nach meinem Wissen ist die Aufnahme einer oder mehrerer Personen im öffentlichen (!!!) Raum,ob Foto oder Video, grundsätzlich erlaubt. Dies auch ohne Kenntnis des Aufgenommenen. Strafbar mach ich mich erst, wenn ich ohne Kenntnis und Zustimmung des Aufgenommenen,die Aufnahme öffentlich darstelle. z.B. auf sozialen Medien oder einer Website.
Aus meiner Sicht ist daher die Aufnahme der Dashcam nicht strafbar,sofern das Videomaterial nicht öffentlich dargestellt wird, z.B. RUclips, ohne Kenntnis und Zustimmung des Aufgenommenen.
Sollte ich mit meinem Kenntnisstand hier falsch liegen,bitte ich um Antwort.
Was ist mit den Kameras von Tesla, die ständig die Umgebung filmen und Leute aufzeichnen?
Legal - nicht legal?
Recht am eigenen Bild?
(§ 201a Strafgesetzbuch (StGB))
Wie sieht das denn aus, mit bis zu 16 Kameras an Kreuzungen zeichnen die auch dauernd auf ? Werden Aufnahmen auch überschrieben falls es welche gibt, oder wird gar nicht aufgezeichnet? Hier in Hamburg ist fast jeder Zebrastreifen mit Kameras gespickt ,ist das Dateschutzrechtlich in Ordnung? Das würde mich mal interessieren.
#fragWBS Danke Christian für das gute Video.
Wäre also auch in Deutschland eine Dashcam dazu grundsätzlich geeignet z.B. Drängler und andere Verkehrsgefährder zu überführen?
Wie sollte man dabei vorgehen? Also was mache ich mit den Aufnahmen? Wem gebe ich diese und was muss man tun, damit die Gefährdungen überhaupt verfolgt werden?
Vielen Dank und liebe Grüße
Stefan
Gibt es ein Update dazu?
Meine DashCam überschreibt auch immer brav alte Aufnahmen und hat zusätzlich einen Erschütterungssensor, um potentielle Unfallaufnahmen vor Überschreiben zu sichern. Nur wie weiß denn das Gericht, dass diese Funktion auch aktiviert ist, bzw zum Zeitpunkt des Unfalls aktiv war? Ich „könnte“ das Überschreiben ja abschalten und nur manuell bei voller Karte löschen. Wäre mMn Unsinn, denn dann hätte man vermutlich das Aufräumen gerade dann mal vergessenen und die SD-Card wäre voll, wenn man die Cam dann wirklich mal bräuchte…
So oder so kann ich leider unmöglich beweisen, dass de Funktion zum Zeitpunkt der Aufnahme auch aktiv war.
Wie würde das vor Gericht für/gegen mich ausgelegt?
Normalerweise dürfen entlastente Beweise auch verwendet werden wenn diese widerrechtlich zustande gekommen sind. Belastente Beweise hingegen nicht.
Ich bin auf jeden Fall für Dashcams.
Ich glaube, die einfachste Lösung wäre es, diese Dinger per Gesetz zur Pflicht zur machen.
Dann aber keine gewöhnlichen, sondern speziell dafür entwickelte, die jeder beim Autokauf dazu bekommt.
Mir persönlich wäre es egal im Straßenverkehr gefilmt zu werden.
Man soll ja auch Auto fahren und nicht irgend eine andere Scheiße nebenbei.
P.S.
Dashcams die auf Erschütterung reagieren sind doch komplett nutzlos, dann wird doch erst angefangen zu filmen wenn der Unfall schon passiert ist...
+Sebastian Müller
Die Kamera filmt ununterbrochen und speichert je die letzten paar Minuten; was vorher war, überschreibt sie. Die Erschütterung ist ein Trigger, mit dem Überschreiben aufzuhören, sodass die relevante Zeit vor dem Unfall permanent gespeichert wird.
Korrekt, genau so macht es meine Dashcam auch und so ist es in der Anleitung dokumentiert. Aufnahme stoppt bei Abschalten der Zündung, was nach einen Unfall ja sowieso sinnvoll ist wegen Brandgefahr durch eventuell beschädigte Elektrik.
Achso, das wusste ich nicht, wieder was gelernt.
Aber dann wäre doch genau das perfekt, Dashcams sollten einfach Pflicht werden.
Wenn die Leute wissen, dass sie gefilmt werden, verhalten sie sich aufeinmal ganz anders. Hatte ich heute erst. Vorfahrt wurde genommen, da sie direkt auf den mir gegenüberliegenden Parkplatz auf fuhr, folgte ich ihr. Ich machte die Dame höflich darauf aufmerksam, dass sie soeben mir die Vorfahrt nahm. Da würde sie pampig und fragte mich, ob ich nichts besseren zu tun hätte. Da sagte ich doch aber erst heute Abend beim Videoschneiden für RUclips, wo sie einen Ehrenplatz direkt am Anfang bekäme. Wenn sie weiter so aufmucken können Sie Ihre Version mal dem netten Polizisten schildern, der sie zu einem Interview einladen wird. Da wurde sie aufeinmal sehr ruhig, als ich ihr die Cam vor dem Rückspiegel zeigte.
Natürlich renne ich deswegen nicht zur Rennleitung. Alleine die Androhung wirkt aber, denn sie weiß ja selber was bei Missachtung mit Gefährdung für sie heißt.
Sebastian Müller
Sofern diese Daten nur dazu dienen würden, Unfälle aufzuklären wäre mir das egal. Aber du kannst dich in der heutigen Zeit genau darauf nicht mehr verlassen. Irgendwann kommen dann automatisiert die Knöllchen in's Haus gewandert, wenn du fahrlässig irgendeine bescheuerte Regel gebrochen hast, z.B. an einem Bus mit Warnblinker im Gegenfahrstreifen nicht mit Schrittgeschwindigkeit vorbeigefahren oder ein völlig hirnrissiges Stoppschild durchrollt...
Wann genau hat der BGH dieses Urteil gefällt ? Damit man sich in Versicherungsfragen auch mal darauf beziehen kann um durch die Aufnahmen bei der Gegner Versicherung schon klares Feld zu schaffen und eventuelle Gerichtsterminen aus dem Weg zu gehen. Man kann ja dann auf das Urteil hinweisen ^^
Das BGH hat das Urteil am 15.05.2018 mit dem Az VI ZR 233/17 gefällt. Darüber wurde in den Medien eigentlich groß berichtet. Das Ganze ging seit 2016 vom Amtsgericht zum Landgericht bis hin eben zum Bundesgerichtshof um da eine Grundsatzentscheidung zu treffen.
Was bedeutet denn kurz? Wenn z.B. 6 h nach München fahre und auf der Autobahn filme ist das dann illegal? Man filmt ja nur Autos und keine Menschen. Wenn ich aber einparken und jmd läuft vorbei muss ich die Aufnahme dann anschalten?
Hmm. Also die ganze Autofahrt-Aufnahme ist illegal, aber die paar Minuten vor dem Unfall, die den Unfallhergang ablichten, sind legal?
Das heißt, wenn ich eine dauerhaft aufnehmende Dashcam benutze und es zum Unfall kommt, schneide ich den Teil mit dem Unfal aus und schicke es dem Gericht?
Wer soll mir dann noch nachweisen, dass ich eine dauerhaft aufzeichnende Dashcam benutzt habe?
#fragWBS
Solche Angebote von Internet Providern, welche bestimmte Dienste wie zum Beispiel Spotify oder Netflix aus dem Datenvolumen rausnehmen, müssten doch eigentlich gegen die Netzneutralität verstoßen oder?
Ist sowas legal?
Wie sieht das jetzt aus, wenn ich eine Dashcam habe, mit 64GB SD-Karte. Diese Dashcam nimmt die Fahrt auf und sobald die Karte voll ist werden die ältesten Aufnahmen mit den neuen Überschrieben. Jetzt hält aber diese SD-Karte deutlich mehr als 5 Minuten. Aber die Kamera löscht ja alte Aufnahmen automatisch? Ist das illegal (schätze ja). Müsste ich jetzt auf eine deutlich kleinere Karte abrüsten damit die Aufnahmen legal sind?
Vielen Dank für dieses Video übrigens (und alle anderen :)). Helfen immer sehr!
Dafür hat man an der Dashcam den sog. Panik Knopf. Drück man den, wird die Aufnahme gesichert und nicht überschrieben.
Ich stell mir da die Frage wie sieht es den eigentlich mit der Bodycam der Polizei aus und der dsgvo?
#KanzleiWBS was ist dann mit den dashcams die erst aufnehmen 5-10min oder die letzten 5-10min wenn man ein knöpfchen drückt?
Die Aussage ist nicht ganz Eindeutig. Jede bessere Dashcam zeichnet in 1,3 oder 5 min Sequenzen Videos auf. Doch diese einzelnen Dateien werden erst überschrieben wenn die Karte voll ist (außer die Schreibgeschützten). Dann wird jeweils das älteste Video gelöscht. Eine 32gb Karte kann also mehrere Tage fahrt aufzeichnen ,bis die dateien wieder gelöscht werden. Mit größeren Speichern ist das sicher noch zu vergrößern ,trotz 3min Sequenz also legal?
#fragWBS Ist es erlaubt, im Verkehr und/oder in der Öffentlichkeit zu filmen (privat/öffnetlich) und/oder dies live zu streamen?
Gratis Döner und nen Uludag für alle🙋🏻♂️😛
Dampferkapitaen Alles klar 😛🙋🏻♂️
ShaneTSGTV [SuffVLOGS] 💩💩💩🕌💩💩💩
Ich habe eine Frage: Wenn ich in eine Verkehrskontrolle komme, darf ich dann diese Filmen? Polizisten tragen ja jetzt teilweise Bodycams, darf ich sie also Filmen wenn sie mich auch Filmen?
Was ist wenn man die Dashcam die daten nicht automatisch löscht aber man sie dafür manuell regelmäßig löscht ?Müsste ja das selbe Prinzip sein oder ? Also wäre dann ja auch "erlaubt"
Hallo ich hätte eine Frage zu Hoverboards (Oder Self-Balancing-Boards, die Dinger haben ja viele Namen..) :
Nach meinen Recherchen sind Diese ja nicht im Straßenverkehr (Bürgersteig und Straße) zulässig, sondern nur auf einem Privatgrundstück.
Aber warum sieht man immer wieder Hoverboards auf Straßen oder Gehwegen, und warum werden sie so viel überall verkauft?
Und, wie groß ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit, abgemahnt zu werden, gibt es dieses Gesetz überhaupt noch?
Würde mich sehr interessieren, da ich selbst plane, mir ein Hoverboard zu kaufen, jetzt aber nicht weiß, ob ich das dann überhaupt fahren kann, und geht es auch in einem öffentlichen Park zu fahren?
Paperfreddie xXx Diese Boards sind nach StVO nicht zugelassen. Sollte dich die Rennleitung erwischen kann ne Strafe geben. Somit liegt es an dir, da nicht die Frage OB sondern WANN du erwischt wirst. Auf Privatgelände darfst du natürlich damit fahren
Bei der Bundesregierung laufen derzeit Überlegungen zur Zulassung solcher "Kleinstfahrzeuge". Bisher sind nur Segways zugelassen.
Ich find die Bezeichnung „Swag-way“ für die Teile ja am passendsten, die sehen schon albern aus :D
Ich mag den Begriff "Rennleitung" sehr ;) In Deutschland auch sehr passend.
Ich habe eine Frage muss ich mit auf Klassenfahrt fahren
Und die Logik ist tot.
Zwei Wochen nachdem mir wer rückwärts reinfährt (ich stand und bekomme trotzdem die Schuld) werden Dashcams erlaubt... geiles timing
Illegal aber verwertbar. Finde den Fehler...
sehe kein Fehler
Wenn deine Frau sich illegal (also ohne deine Erlaubnis) auf deinem Rechner deine eMails durchließt und dadurch herausfindet, daß du eine Affäre hast, dann viel Spaß bei der Erklärung, daß diese Informationen für sie nicht verwertbar seien. ;)
Es gibt RUclips-Kanäle mit Aufnahmen von ganzen Autofahrten. Wie ist das denn dann möglich?
Wenigstens darf es verwendet werden
Darf man eine Person (z. B. einen Fahrradfahrer), die eine Dashcam hat, anhalten, wenn ich mir unsicher bin, dass die Person eine nicht löschende Dashcam (Dashcam, die sich nicht überschreibt) nutzt? #fragWBS
Logischerweise wären denn jede Aufnahme in der Öffentlichkeit (z.B. Überwachungskameras auf öffentlichen Plätzen, Bahnhöfe, Autobahnen, Flughäfen, usw.) ebenfalls illegal, oder?