Поверхностное суждение о ресурсах и "проигрыше" социализма выводит на ложное представление,что у нас не было рынка,а у Америки не было заводов и коллективного производства.Проиграл именно капитализм открытием границ с нами и собиранием интеллектуального ресурса со всего мира,не имея своего(как-бы высоко оценивая,а проще хорошо оплачивая этот труд)при том,что у союза была цель иная-подтягивать и развивать интеллектуальную периферию. Гонка вооружений достигла своего апогея и стала не выгодной именно Америке, ибо маячил интеллектуальный кризис,а оные ресурсы союза были хорошей перспективой или неиспользованным ими потенциалом. Наши власть имущие не знали как им распоряжаться и эта бездарная "шоковая терапия" на корню уничтожила свой интеллектуальный потенциал,она просто обанкротилась и дело не в рыночных или соц отношениях, а в том,что находясь и развиваясь в себе страна подтухла этими зав.товароведами,зав складами,закромами,кубышками,и прочей стареющей утварью на складах,а создавались дефициты,очереди и прочая часть негатива к стране не злым умыслом,а желанием поиметь(капиталистический принцип,который кому-то был нужен?),но часть продавалась за рубеж,всё было натуральное и это раздражало запад который гнал копеечный пластик или единичное но дорогое. Так в чём была конкуренция?Была только гонка вооружений,да спекулянты под видом бренда торговали шмотками своих кооперативов,или не было подпольных миллионеров?Поэтому,не возможно конкурировать, имея разные задачи.В итоге,не пойму,зачем наговаривать на страну,если рыба гниёт с головы только тухлая, а наша,лишь на крючок попалась, так хвостом и бъёт,так и бъёт.😅
Благодарю и благо принимаю ❤.
Спасибо
Корпорация Боинг воистину пример индивидуалистского рыночного и непланового подхода к экономике
Поверхностное суждение о ресурсах и "проигрыше" социализма выводит на ложное представление,что у нас не было рынка,а у Америки не было заводов и коллективного производства.Проиграл именно капитализм открытием границ с нами и собиранием интеллектуального ресурса со всего мира,не имея своего(как-бы высоко оценивая,а проще хорошо оплачивая этот труд)при том,что у союза была цель иная-подтягивать и развивать интеллектуальную периферию. Гонка вооружений достигла своего апогея и стала не выгодной именно Америке, ибо маячил интеллектуальный кризис,а оные ресурсы союза были хорошей перспективой или неиспользованным ими потенциалом. Наши власть имущие не знали как им распоряжаться и эта бездарная "шоковая терапия" на корню уничтожила свой интеллектуальный потенциал,она просто обанкротилась и дело не в рыночных или соц отношениях, а в том,что находясь и развиваясь в себе страна подтухла этими зав.товароведами,зав складами,закромами,кубышками,и прочей стареющей утварью на складах,а создавались дефициты,очереди и прочая часть негатива к стране не злым умыслом,а желанием поиметь(капиталистический принцип,который кому-то был нужен?),но часть продавалась за рубеж,всё было натуральное и это раздражало запад который гнал копеечный пластик или единичное но дорогое. Так в чём была конкуренция?Была только гонка вооружений,да спекулянты под видом бренда торговали шмотками своих кооперативов,или не было подпольных миллионеров?Поэтому,не возможно конкурировать, имея разные задачи.В итоге,не пойму,зачем наговаривать на страну,если рыба гниёт с головы только тухлая, а наша,лишь на крючок попалась, так хвостом и бъёт,так и бъёт.😅
Спасибо за столь трезвый и действительно расставляющий все по своим местам взгляд! В таком коротком тексте так все изложить! Восхищен!!!