4:13 просто бтр-80 должен держать пули автоматов,а не крупнокалиберных пулеметов и танковых пушек,т.к он создан для оказания поддержки десанту в борьбе с противником который скорее всего тоже будет с автоматами ,но могли бы дать ему хотя бы полную щепотку брони,а не 1/4
Мертвая техника! Вот если бы все БМП могли ограниченно пополнять экипаж, тогда от них был бы смысл! Именно поддержка танков в наступлении вот для чего они нужны! А БТР в игре не нужен даже как зенитка
хз, моя пока для меня БТР самая любимая техника, и зенитка, и разведка, и сбрить может, единственный минус как по мне габариты и броня ну очень тонкая, я постоянно отлетал от американских пулеметов
@@NikolayAchikasov согласен в целом. Но в рамках игры надо как то с этим мириться. Правда я посмотрел бы как из БТР вываливается пехотка где нить в Берлине против 6.3 немцев. ХАХАХАХАХАХАХ
@@lifemeansnothing6548 в этом плане Фокс имба - подвижность пизже, а с пушки просто стрелять научиться. Хм-ка в этом какой то универсал, но лента говно)
Надо было параллельно вспомнить мельком и БТР-80А из другой ветки.) У нас же их пока что 2 штуки.) Он пусть не имба. Но как минимум для такого автобуса он подвижный и имеет прикольный внешний вид.) И да, когда то его вообще разрабы хотели отправить на 5.3 со стоковой лентой Максимум с теми же 65 мм в упор, где мало того что танки периода второй мировой. И да там встречается современная техника. Но БТР на том б-р был бы лютый кринж.) так что по сути логику тогда хоть немного но чуть чуть отстояли.) А почему 7.3 ну это уже как минимум граница когда у танков появляются 2 плосконой стабилизатор. Да есть пт-76б на 5.3. Но это исключение.) может быть когда-нибудь появится и БТР-82А, а там и Стабилизатор, и возможно птуры и возможно теплак.)
@@ViktorL2000 Прикол в том, что ограничения коснулись не только БТР 80, но и других ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ, но существовавших в металле проеков.( На базе БТР) Тоже касается и БМП (с комплексом басурманин например), или где бмд ???? Ток бмд 4? Серьёзно?
Честно сказать,БТР это поддержка машин поддержки,сам БТР ничего кроме разведки нормально делать не может,и всякие разные модификации ну никому не всрались
Мне бтр понравился и в советской и в итальянской ветке. Да, он огромный, шумный и таже зенитка р3 веселее, но тут скорее личный фан.
4:13 просто бтр-80 должен держать пули автоматов,а не крупнокалиберных пулеметов и танковых пушек,т.к он создан для оказания поддержки десанту в борьбе с противником который скорее всего тоже будет с автоматами ,но могли бы дать ему хотя бы полную щепотку брони,а не 1/4
Это улитке надо сказать) у нас же нет пехотки и техника же с техникой дерётся)
Я оценивал в тех условиях, что есть.
@@mectb_ka6aha116 остаётся гадать,зачем они добавили эту баржу в игру
Ураа БТР-80 подъехал
@@kirtex1676 а стоп.. а где десант?
@@mectb_ka6aha116 остался в офисе
к сожалению потерял всякий смысл играть на бтр-80, когда есть фокс, броня лучше, скорость лучше, меньше, пушка лучше
Мертвая техника! Вот если бы все БМП могли ограниченно пополнять экипаж, тогда от них был бы смысл! Именно поддержка танков в наступлении вот для чего они нужны! А БТР в игре не нужен даже как зенитка
хз, моя пока для меня БТР самая любимая техника, и зенитка, и разведка, и сбрить может, единственный минус как по мне габариты и броня ну очень тонкая, я постоянно отлетал от американских пулеметов
@@NikolayAchikasov согласен в целом. Но в рамках игры надо как то с этим мириться. Правда я посмотрел бы как из БТР вываливается пехотка где нить в Берлине против 6.3 немцев. ХАХАХАХАХАХАХ
@@lifemeansnothing6548 в этом плане Фокс имба - подвижность пизже, а с пушки просто стрелять научиться. Хм-ка в этом какой то универсал, но лента говно)
Вкачал я Лео 1 и так от пулеметного шлака я ещё никогда не страдал 😩
@@breathe4107 в каком плане?
Надо было параллельно вспомнить мельком и БТР-80А из другой ветки.) У нас же их пока что 2 штуки.) Он пусть не имба. Но как минимум для такого автобуса он подвижный и имеет прикольный внешний вид.) И да, когда то его вообще разрабы хотели отправить на 5.3 со стоковой лентой Максимум с теми же 65 мм в упор, где мало того что танки периода второй мировой. И да там встречается современная техника. Но БТР на том б-р был бы лютый кринж.) так что по сути логику тогда хоть немного но чуть чуть отстояли.) А почему 7.3 ну это уже как минимум граница когда у танков появляются 2 плосконой стабилизатор. Да есть пт-76б на 5.3. Но это исключение.) может быть когда-нибудь появится и БТР-82А, а там и Стабилизатор, и возможно птуры и возможно теплак.)
да, с топовой лентой и прокачанным двигателем он играет новыми красками, и отлично распиливает тунчесы в борт
Братик, там 2 двигла от КАМАЗА .
Бл нах он нужен? Красивый не спорю, но бесполезный. Перед спрутом можно было засунуть Жало С на базе от БТРа. Тот же бмд1 и 2 все не дождусь никак
Согласен. При том, что у него нет ПТУРов для танков + советская ветка не бедна на лёгкую технику
У китайцев есть такой-же клАВэн , только он является зениткой *
XD
@@__131__ ну, насчёт китайского не знаю (ветку вообще не качал), но там мелкашка же? Не 30, а 20мм пушка (могу ошибаться.)
Странно, что гайджины только этим танком ограничились. После БТР 80 было огромное количество модификаций на восьмиколёсной базе
@@ViktorL2000 Прикол в том, что ограничения коснулись не только БТР 80, но и других ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ, но существовавших в металле проеков.( На базе БТР)
Тоже касается и БМП (с комплексом басурманин например), или где бмд ???? Ток бмд 4? Серьёзно?
Честно сказать,БТР это поддержка машин поддержки,сам БТР ничего кроме разведки нормально делать не может,и всякие разные модификации ну никому не всрались
@@kto-toowo757 ему просто трудно против танков катать.)
Предлагаю обзор на ПТ-76б
@@kirtex1676 который на 5.7?
@@mectb_ka6aha116 Примерно да, за советов что
Для меня это просто посредственная зенитка
@@ehot_hkpomaht2133 ну, учитывая его увн - да. У меня такая херня с xm800t.
И как ты можешь такую имбу, которая обходит с фланга и ваншотит всё что ниже 7.0 так нелестно называть?
Совкоимберы анскильные совсем зажрались
Да я бы не сказал, что он плохой. Он в стоке немного кактус, но с норм лентой он хорошо играется. Ну по крайней мере я так его понял