نقد فیلم معصوم | Immaculate 2024
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- تکنیک خوب تضمین‌کننده‌ی فرم قابل اعتنا نیست
نام انگلیسی: Immaculate
نام فارسی: معصوم
محصول: ۲۰۲۴ - ایالات متحده
ژانر: دلهره
امتیاز: ۱ از ۴ - 〇〇〇⬤
مصطفی ملکی
آقای مایکل موهان را با اثر «چشمچرانها» در سال ۲۰۲۱ می‌شناسیم. در مرور آن اثر شاهد تلفیق خوب قاب‌های این فیلمساز با مفاهیم لکانی بودیم. آقای موهان تا قبل از فیلم چشمچرانها چندان نام شناخته‌شده‌ای در سینمای ایالات متحده نبود و در حد چند کمدی میانه را روی پرده برده بود. اما به‌راحتی می‌توان گفت که فیلم چشمچرانها بود که باعث شد این کارگردان نامی برای خود دست‌و‌پا کند. حال این کارگردان بار دیگر در همکاری با «سیدنی سوینی» وارد ژانر جدیدی در کارنامه‌ی فیلمسازی خود شده است.
این فیلم یکی از آن آثاری است که به‌راحتی می‌توان از آن به‌عنوان یک مثال در باب تفاوت تکنیک و فرم استفاده کرد. آقای موهان هم نورپردازی خوبی دارد و هم در بازی سایه‌ها و نور و در نهایت بهره بردن از آن‌ها در سکون فیلم به‌خوبی عمل کرده است. او حتی در گذرهایی متناسب با روایت خود به دنیای دلهره‌ی جسمی نیز نشان داده که از تکنیک‌های جلوه‌های ویژه بهینه بهره برده است. اما مشکل اینجاست که روایت این کارگردان فرم بصری واحدی ندارد. این تکنیک‌های بهینه تبدیل به کلی واحد نمی‌شوند تا مخاطب در برابر اثری قرار بگیرد که هویت‌مند است.
از آن‌سو داستان نیز از همان ابتدا با حفره‌های عمیقی در منطق روایی خود روبه‌روست. آقای موهان گویی در روایت خود خط مستقیمی را در پیش گرفته و سعی دارد از طریق همین خط مستقیم پشت کاراکتر «سیسیلیا» پنهان شود. سیسیلیا دختر جوان آمریکایی است که برای راهبه شدن به صومعه‌ای در ایتالیا سفر کرده است. او با استفاده از دعوت‌نامه‌ی پدر تدسکی عازم این سفر شده است. افتتاحیه‌ی داستان هم به گونه‌ای نیست که مخاطب بتواند از طریق آن با درونمایهی اثر مواجه شود. درونمایهی کلیشه‌ی راهبه‌ی جوان در میان راهروهای تاریک یک صومعه قدمتی طولانی در ژانر دلهره دارد و اثر آقای موهان تافته‌ای جدابافته از آن آثار نیست. این کارگردان سعی دارد تا جایی که می‌تواند از دلهره‌های ماورایی فاصله بگیرد و اثر را وارد مقوله‌ی علم و ژنتیکی کند. اما اثر او در این راه کاملاً ابتر است و نمی‌تواند صرفاً با نشان دادن چند دستگاه سونوگرافی، راهبه‌های جوان، پدر روحانی زیست‌شناس و اهل ژنتیک، راهبه‌های پیر و نازایی که منتظر مرگ هستند و در نهایت جنین‌های درون شیشه در این مسیر گام بردارد. آقای موهان در اثر خود فراموش کرده که این کاراکترهای فرعی هستند که می‌توانند به کاراکتر اصلی هویت بخشند. اما او به‌راحتی و بدون هیچ مقدمه‌ای ایزبل و گواندالینا را تبدیل به چهره‌های تأثیرگذار در زندگی جدید سیسیلیا می‌کند و به‌آنی هم آن‌ها را از سر راه روایت خود به گوشه‌ای دیگر پرتاب می‌کند. دوربین آقای موهان دائم خود را پشت سیسیلیا پنهان کرده است. این نوع تمرکز روی کاراکتر اصلی به‌هیچ‌عنوان بد نیست، اما آقای موهان از این کار برای رهایی از شخصیت‌پردازی کاراکترهای دیگر استفاده کرده است. این فیلم نشان می‌دهد که کارگردانی تکنیسین دارد، اما این کارگردان برای ورود به دلهره در دهه‌ی سوم قرن بیست و یکم و درست در دوره‌ای که ژانر دلهره در حال پوست‌اندازی دوباره است بسیار خام است. آقای موهان در این روایت مخاطب را از قصه محروم می‌کند و سیسیلیا را همچون زن قهرمان داستان دلهره‌های دهه‌های میانی قرن بیستم به‌عنوان بازمانده‌ای از پا در آمده تصویر می‌کند. این کارگردان اگر قصد دارد در دنیای دلهره اثر دیگری روی پرده ببرد نیاز مبرم به قصه و پرداخت فرم بصری و روایی خود دارد.
#فیلم‌های_2024 #cinema #filmreview #سینما #فیلم #نقد_فیلم #immaculate2024
لینک حمایت از کانال:
حامی باش: hamibash.com/s...
ما را در دیگر شبکه‌های اجتماعی هم دنبال کنید
اینستاگرام: / onefilmonelife
تلگرام: t.me/OnefilmOn...
توئیتر: / onefilmonelife
وابستگی به رزماری بیبی زیاد بود ولی در اون حد و حدود نیست
استاد عزیزم ممنونم چه توضیحات و نقد عالیی.خیلی می‌آموزم ازتون❤️
مثل همیشه از شما ممنون هستیم آقای جمشیدی عزیز بابت همه‌ی لطف‌هاتون
ممنون از نقد خوب شما. با اجازتون من به این اثر نمره صفر میدم. 🙏
ما از شما ممنونیم آقای ادیب محترم. نیازی به اجازه نیست و ما خیلی خوشحال می‌شیم که دیدگاه‌های شما رو از زاویه‌دید خودتون مطالعه کنیم
درود و وقت به خیر استاد ملکی عزیز. من این فیلم رو دیروز دیدم و اتفاقا منتظر نقد شما اینجا بودم. سوالی برام پیش اومد استاد؛ جلوه بصری به زبان ساده به چه معناست؟ و این که فکر می‌کنم هدف فیلم، زیر سوال بردن دین بود هر چند در اون راستا منظورش رو خوب رسونده بود. اما به نظرم ایده چگونه نشون دادنش تکراری بود. کلیسا، راهبه‌ها، خون و خونریزی و... نصف فیلم‌های ژانر دلهره در کلیسا اتفاق میافته. امیدوارم منظورم رو واضح بیان کرده باشم.
با سلام مجدد خدمت شما و عرض دلتنگی،
خیلی ممنون بابت همه‌ی لطف‌های بی‌دریغ شما
در باب سوال‌اتون باید عرض کنم که جلوه‌ی بصری به زبون ساده همون تکنیک‌های مکانیکی و کامپیوتری هستن که گاهی با پرده‌ی سبز و آبی استفاده میشن. وقتی توی یک اثر عوامل نتونن به روش عادی در فیلم‌های درام یک صحنه رو فیلمبرداری کنن، باید از جلوه‌های ویژه استفاده کنن. مثل همین صحنه‌ی زبون بریدن و شکنجه کردن در این فیلم
@@onefilmonelife همچنین استاد. ممنونم بابت شفاف سازی و این که همیشه پاسخگوی سوالات هستید.
@@Roxaanaa سلامت باشید. باعث خوشحالی و افتخاره تعامل با دوستانی چون شما
سلام من قبلا یه فیلم دیدم اونم خیلی ابهام داشت.اسمشو نمیدونم.درباره کالبدشکافی یه خانم بود که حینش اتفاقای عجیب میفتاد.
آیا منظورتون فیلم محصول ۲۰۱۶ با نام «کالبدشکافی زن ناشناس» هست؟
The Autopsy of Jane Doe
ممنون از نقد زیباتون نگاهی هم به فیلم nobody knows 2004 داشته باشید اثر با ارزشی هست
با سلام خدمت شما،
به مرور سینمای آقای کورئیدا رو مرور خواهیم کرد
ممنون از نقد خوبتون. از نظر داستانی یه جورایی من رو یاد بچه رزماری انداخت،(البته اگر بشه گفت داستانی در کار بوده!)متاًسفانه پراز حفره داستانی و سوالات بی جواب بود و در کل پتانسیلی که حیف شد.
سلامت باشید آقای آراز عزیز. من خیلی جلوی خودم رو گرفتم که فیلم رو حتی نزدیک به بچه‌ی رزماری پولانسکی نکنم، چون داستان شلخته‌ی این فیلم یارای قیاس با اون اثر رو نداشت؛ هر چند کارگردان نیم‌نگاهی گیرا به اون اثر داشت که متأسفانه نتونست.
Awlii
بسیار ممنون آقای فرخی عزیز
بعضی از دوستان که ناآگاهانه قضاوت میکنند، دچار سندروم "فراستی" هستند.
ایشون هر فیلمی رو که خوششون نیاد و طبق سلیقشون نباشه میگن آشغال و فاجعه...
خیلی ممنون از شما آقای ادیب عزیز که جهان‌بینی خودتون رو با ما به اشتراک می‌گذارید
خب درست گفتن روز به روز بیشتر مثل آقای فراستی میشن، نقدهاشون به درد بخور که نیست هیچ، جدیدا خیلی از صحبت هاشون نادرست هم هست، معلومه فیلم ها رو درست ندیده یا درکشون نکرده، فیلم دون شاهکار نیست ولی جزو فیلم های خوب حساب میشه و همین طور فیلم بیچارگان رو گفتن شاهکار دهه ولی این طور نیست چون فیلم خوبی هست ولی شاهکار نیست، کلا ایشون منتقد هستند ولی درجه دو با کلی خطا و اشتباه
البته نقدهای آقای فراستی اصلا نقد نیست و فقط برای سرگرمی و خنده خوبه، ولی ایشون بعضی نقدهاشون بد نیست یا باید گفت بعضی حرف هاشون درسته بعضی هاشون اشتباه ولی جدیدا خیلی اشتباه دارند، من در یوتیوب فعلا فقط دو منتقد دیگه هستن که بیشتر قبولشون دارم و مشخصه سواد سینمایی خوبی دارند
@@_Saharsk خیلی از شما عذرخواهی می‌کنیم باعث شدیم این‌قدر عصبانی بشید. و دو صد چندان پوزش که نمی‌تونیم خودمون رو با علائق شما سازگار کنیم. خیلی امیدوار هستیم که بتونید در این فضای گسترده دنیای خودتون رو پیدا کنید. سینمایی که به شما یاد دادن خیلی تعریف کودکانه و قشنگیه که دوست نداریم توسط ما دیوارهاش فرو بریزه و این‌قدر عصبانی‌اتون کنه.
براتون اوقات خوشی رو آرزو می‌کنیم و دو صد چندان تشکر می‌کنیم که این‌قدر به ما توجه داشتید