Richtig gut erklärt. Es ist zwar traurig, dass wir heutzutage so präzise über Interkontinentalraketen und co. reden können - aber es ist trotzdem Interessant und wichtig zu wissen, wie alles funktioniert und was passieren / funktionieren könnte. Sehr gutes Video!!
Hey, fand die Interviews, die klare Sprache, Vokabular und natürlich die schicken Animationen (Marschflugkorper Vergleich normal vs. Ultraschall) richtig cool 😊
Weil die Amerikaner die guten sind, die wollen doch nur Demokratie auf der ganzen Welt. Eine Weltregierung die alle Menschen als Sklaven von einer korrupten Kaste kontrollieren wollen. Russland wollte da nicht mitmachen und deshalb sind die ganz böse. 😂😂😂❤❤❤
Gutes Video! Was ich jedoch vermisse, ist ein Vorschlag, wie man den Gefahren dann sinnvoller begegnen könnte. Ohne diesen finde ich den Beitrag etwas einseitig
Ich finde auch die zuletzt genannte Position etwas fragwürdig. Die Ukraine würde sich mit der Luftabwehr ja nur gegen einen konkreten Angriff auf Kurz- und Mittelstrecke wehren. Da von Eskalation und Destabilisierung zu sprechen find ich unpassend. Das ist eine andere Situation als auf globaler Ebene zwischen den USA und Russland.
Hallo Wilhelm Eley, bei den 55% Erfolgsquote geht es um die Tests des US-amerikanische Ground-Based Midcourse Defense System (GMD), das einzelne Sprengköpfe ballistischer Interkontinentalrakete abfangen können soll. Zu IRIS-T und NASAMS gibt es bisher Angaben der ukrainischen Regierung und keine verifizierbaren Daten. Und: was sie vor allem damit treffen sind ältere Marschflugkörper, die vergleichsweise langsamen Drohnen oder umfunktionierte Abfangraketen. -- Sven Wolters, Redakteur Video
Ja, das ist richtig. Wenn man die richtigen Radarsysteme hat und zudem Laserkanonen benutzt geht das gut. Ein Laser Strahl ist um ein Vielfaches schneller als eine Hyperschall Rakete. Wichtig ist die Ortung der Hyperschall Rakete. In der Ukraine wurden schon Hyperschall Raketen abgeschossen. Aber man braucht sehr viele Abwehrsysteme dafür. Das ist sehr teuer. Russland hat auch gar nicht so viele dieser Raketen. Und wenn sie nuclear bestückte Raketen verwenden, riskieren sie ihre eigene Vernichtung. Auch die Unterstützung von China würde Russland dann verlieren. Der Einsatz nordkoreanischer Soldaten hat schon den Zorn der Südkoreaner hervorgerufen, die jetzt massiv die Ukraine unterstützen wollen. Und Südkorea ist einer der größten Rüstungs produzierenden Länder der Welt mit sehr hohem technischen Know-how!
Das Wort Abrüstung ist wohl in allen Sprachen gestrichen. Die günstigste und beste Variante für Sicherheit gibt es nichtmehr. Wir haben in der Welt zu wenige verantwortungsvolle Politiker.
Doch. Aber wie wäre es wenn Du das dem Russenputin vorhältst? Der hat in Europa Krieg vom Zaun gebrochen, also soll er auch mit der Abrüstung anfangen. Wer Frieden will, muss auf Krieg vorbereitet sein.
@@r4dio4ctiv3man9 Was ist denn mit den Kriegeen im Irak und Afghanistan, die werden von solchen Typen wie Dir immer locker ausgeblendet. Die Hunderttausenden Toten sind solchen Typen wie Dir egal. Ihr wollt Putin vor ein Tribunal, zurecht und Obama bekommt den Friedens-Nobel-Preis.
@@jorgtanzerjo3633 Der Irak und Afghanistan wurden angegriffen und annektiert? Hast Du dazu eine Quelle? Oder wird dieser gewaltige Unterschied von Typen wie Dir immer ausgeblendet?
@@r4dio4ctiv3man9 Ist mir klar das Du Russenhasser davon nichts weißt Für die Aufklärung amerikanischer Kriegsverbrechen sitzt Assange seit 8 Jahren im Knast. Es gab auch in den 90iger Jahren Einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg in Jugoslawien mit der Herauslösen des Kosovo aus Serbien, Vorbild für die Krim. Der Kosovo ist immernoch besetzt durch NATO Truppen unteranderen aus Deutschland. Du solltest Dir mal Kenntnisse aneignen und nicht dummes Zeug quatschen.
@@r4dio4ctiv3man9 Afghanistan und Irak wurden also nicht angegriffen? In welchem Paralleluniversum lebst Du eigentlich?? Die USA haben den Irak über ein Jahrzehnt besetzt und die Rohstoffe geklaut. In Afghanistan war man 20 Jahre Lang hat willkürlich Zivilisten getötet und Aktiv Geldwäsche betrieben wie die Wikileaks ja beweisen konnten. Du bist ziemlich dumm und null informiert Du kleiner Stepan Bandera Fanboy.
@@MrDK0010 Wieso? Wir sind alle Brüder und Schwestern! Nur geldgierige Menschen bekommen nie genug und verdienen sich mit ihren Waffenverkäufen ein Vermögen!
Wir kaufen das Arrow 3 System aus Israel. Es gibt nur einen kleinen Unterschied - Israel wird mit selbstgebauten, konventionellen Raketen beschossen. Ich bezweifle, dass Mittel- und Langstreckenraketen aus Russland mit Atomsprengköpfen neutralisiert werden können. Wie auch. Das ist eine andere Hausnummer. Mich würde vielmehr interessieren: Wer verdient an diesem Auftrag? Wer hält da hinter dem Rücken wieder einmal die Hand auf?
Schon vielen Jahren wurden unsere Steuergelder durch Einmischung in Kriege, welche nicht unsere sind, durch korrupte Politiker zum Fenster hinaus geworfen. 🤔💰💰😏😏. 🫤
11:10 Wie schön, das erste Mal "live" einen unserer Geparden beim Abschuss einer russischen Rakete zu beobachten! Man sieht deutlich das Radar des Gepards und hört ihn am Ende auch eine kurze Salve abfeuern.
@@sanktionus bloß werden Infrastrukturschäden in der Ukraine schnell repariert. Und im Gegensatz zu Russland ist eine Toilette mit Wasser kein fremdes Konzept
war nie ein großer fan der Zeit im Print, aber eure Videos haben eine top Qualität. Super Beitrag und hervorragende Experten. Nur der Sprecher könnte nächstes Mal etwas leiser sprechen
Mantis, modernisierte Geparden, Laserwaffen und Iris-T, all das könnte man in Deutschland produzieren und einsetzen. Hierbei sind Mantis und Gepard dadurch, dass sie "herkömmliche" Airburst-Munition verschießen auch noch dazu geeignet große Mengen an Zielen zu bekämpfen.
Und wir stellen derzeit nur Schrott her. Wir war das? 18 von 18 Gepard oder Puma komplett ausgefallen. Von den 35 F35 Jets keiner Flugfähig. Helikopter die nicht fliegen, kaum ein Panzer kampfähig. Und Munition die für weniger als 2 Tage ausreicht. Und die Moral der Truppe...da reden wir lieber nicht drüber.
Naja Mantis ist eher gegen Drohnen oder vorhersebaren Gratangeschosse geeignet, gegen Schnelle Raketen bleibt dem System viel zu wenig Zeit, um es abzufagen, mann müsste das schon 100km im Vorraus vernetzen.
Rüstung ist immer ein Anreiz für die Gegenseite in mehr Rüstung zu investieren. Entscheidend ist, dass wir in Rüstungswettlauf gewinnen und gegen die Russen tun wir das ja gerade
Wenn die Abwehr begrenzt wirksam und so teuer ist, wäre es sinnvoll, lieber massiv in Angriffsraketen für Vergeltungsschläge zu investieren - als Abschreckung.
Die schlechte Recherche ist wirklich übel: Kinshal ist ein Hyperschallmarschflugkörper. Ein Überschallmarschflugkörper ist die Kinshal per Definition, aber das alleine würde niemanden beeindrucken.
Kinzhal ist aber auch eigentlich nichts anderes als eine luftgestützte ballistische Rakete. Die ist genauso Hyperschall wie die V2 es während des 2. Weltkriegs war. Tatsächlich ist sie kaum manövrierfähig
Lustiger finde ich es, wie hier die Propaganda gefahren wird, kalibr abgeschossen zu haben. Die ukros haben noch nicht Mal die flugmopeds von Himmel geholt, die Energieinfrastruktur der ukros ist total im arsch. Propaganda fehlgeschlagen würde ich Mal sagen 🤣
Es ist alles schön und gut aber aktuell gibt es kein System welches eine Rakete die mit Hyperschall fliegt abfangen kann. Auch in naher Zukunft nicht in Aussicht
Das stimmt so nicht. Die USA haben da schon so ein System fertig entwickelt was sie abfangen kann (vor Jahren schon) ist nur nie in Serie gebaut und in Dienst gestellt wurden, weil keiner Hyperschallraketen hatte. Die USA hatten ihr Projekt dazu schon eingestellt. Die müssen bloß die unterlagen aus der Schublade holen und den Staub wegpusten. (Was sie schon seit Monaten machen) Dazu noch das was sie im Streng geheimen machen in Area51 und so, die haben schon sowas. Muss nur fertig gebaut werden. Hyperschallraketen das Projekt haben sie vor Jahrzehnten damals entwickelt. Raketen und entsprechend auch die Möglichkeit ankommende abzufangen. Wurde nur nicht weiter erfolgt, da ja Russland Mal ne Zeitlang einigermaßen normal war unter Jelzin und Gorbatschow. Da würde eben das Geld gespart. Die werden das wohl sehr bald haben. Laserwaffen, Raketenabwehrschild aus dem Weltraum mit Raketen die von Satelliten abgeschossen werden, etc. Etc. All das hat schon Ronald Reagan entwickeln lassen damals. Nur nie in Betrieb gegangen, weil es dank Gorbatschow nicht mehr wirklich notwendig war. Von daher abwarten, was Washington noch im Petto hat. Die mehrere Hundert Mrd $ die im Haushaltsbudget der USA einfach nur unter "Geheim" laufen, werden sicher nicht für Propellerflugzeuge und Küchenmixer sein 😉
@@Kolderup2 das is ein Fake ! sie wissen schon dass die Geschwindigkeit der Kinschal bei 3000m/s liegt Sie zeigen uns die Übereste einer eingeschlagenen Rakete es gibt ein kleinkalibriges Einschussloch im Vorderen Bereich bei 3000m /s ???! Im Ernst? Leider sind viele sehr leicht zu manipulieren
Sehr guter Beitrag. Ich bin noch immer der Meinung das man massiv in das Thema Laser, oder Railgun KI-gestützt investieren sollte. Mit konventionellen Abwehrsystemen ist dies kaum zu erreichen. Wenn man sich die technischen Faktoren von Flugkörpern und deren Trägheit vor Auge führt, wird man schnell erkennen dass hier etwas vollkommen neues entwickelt werden muss. Israel ist ja bereits relativ weit was die Laser Abwehr angeht. Ein KI gestützter Mehrfach-Laser wäre in der Lage mehrere Flugkörper, auch Hyperschall Raketen zu zerstören. Da ein Laser mit Lichtgeschwindigkeit arbeitet gibt es keine Trägheit, eine extrem hohe Präzision und kaum technische Defekte. Das Problem ist die Reichweite und der immense Energiebedarf solch einer Lösung. Und nein, das hat nichts mit zu viel Star Wars oder Star Trek zu tun. Jeder kann sich hier auf RUclips sogar die Testreihen der Israelischen Lösung angucken. Das ganze Thema ist hochspannend, aber auch extrem traurig.
Also Israels Laser steckt noch in den Kinderschuhen. Ebenso wie die Railgun Technologie. Die Russen haben diesbezüglich nicht geschlafen und haben erste Systeme entwickelt die Satelliten zerstören können. Der beste Laser bringt nichts ohne Koordinaten
Es gab auch schon vor Jahren eine Lösung aus Deutschland glaube von Rheinmetall inklusive Presse Vorführung musst du mal auf RUclips suchen warum der immer nicht fertig ist weis ich nicht hat ja sogar schon live mehrere Drohnen abgewehrt.
Beides hat erdgebunden minimale Reichweiten -- oder träumen Sie immer noch von SDI? Laser sind auf absehbare Zeit falls überhaupt nur gegen (kleine) Drohnen interessant, Rail Guns gar nicht. Insgesamt passt was die Experten sagen -- was diskutiert wird ist Unsinn, abgesehen vom propagandistischen Sinn und für diejenigen, die an unsinnigen Projekten verdienen würden.
Arrow-3 ist ein ABM System ist speziell für die Bekämpfung von Ballistischen Raketen geeignet. Kann also keine Flugzeuge abschießen. IRIS-T SLM dagegen ist ein SAM System und daher für die Abwehr von Flugzeugen, Hubschraubern, Drohnen und Marschflugkörpern.
Jain. Die Systeme sind sehr effektiv, decken aber nur einen sehr kleinen Bereich ab. Wenn man sie mobil machen könnte, dann wären sie ein sehr guter Schutz für die Truppe im Feld.
C-RAM kann bestimmte cruise missiles abfangen und ballistische Raketen mit sehr geringer Reichweite aber das wars auch schon. Im Prinzip wie das im Video beschriebene Iron Dome. Gegen IRBMs und ICBMs keine Chance.
@@j.janorama ... FÜR und Dummen. Also, was für ein dummen Blödsinn. Sie, groß geschrieben, denn die persönliche Anrede wird nicht nur am Satzanfang groß geschrieben. SCHREIBEN, mein Kommentar wurde geschrieben, nicht geredet. Was ist das für ein Deutsch. Hinter jedem Satzende kommt ein Satzzeichen. Ganz einfach ein Punkt oder ein Ausrufezeichen, das ist der senkrechte Strich mit dem Punkt darüber.
Ist Dur schon aufgefallen das die FDP Waffenlobyistin Zimmermann die gleiche Frisur hat wie der Nordkoreanische Präsident... Wie wäre es mal mit mehr Geld für Schulen, Straßenbau, Netzversorgung und Renten... Da wäre es wahrlich egal was des Kostet... Aber in Krieg sollte man dringendst nicht so viel Investieren.
Es geht einfach langfristig nur mit extrem starken Laserwaffen zur Raketenabwehr. Die Kosten/Nutzen sind sonst unrealistisch. Wenn die Leistung endlich stimmt ist die Geschwindigkeit zur Abwehr auch deutlich schneller als alles andere.
Aber selbst gesetzt des Falles, die Rakete wird abgeschossen und alles funktioniert super (Was ja anscheinend nicht möglich ist). Aber gehen wir mal davon aus. Geht von der abgeschossenen Rakete dann kein Radioaktiver Niederschlag aus? Das Nukleare Material verschwindet doch nicht einfach durch den Abschuss!
Ich empfehle eine Kuppel aus Titan wie bei "the dome" einfach über ganz Deutschland 😂🤣🤣🤣🤣😂😂😂✌👌🏼👍🏼2:54 lol.. 4:24 das macht einem ja nicht gerade sehr viel Hoffnung..
Nach 30 sec, reichte die Propaganda, mehr musste man nicht sehen. Wie ihr eine mit Mach 28 fliegende Rakete abfangen wollt, ist mir ein Rätsel. Aber diskutiert nur weiter ohne von etwas Ahnung zu haben.
Was passiert, wenn Trümmer einer abgeschossenen Rakete über Wohngebiete abstürzen? Das sind dann Kollateralschäden, egal in welchem Ausmaß. Vermißt habe ich diesen Gesichtspunkt, ansonsten guter Beitrag.
Mal eine Frage, ist das deutsche System IRIS T was an die Ukraine geliefert wurde, nicht besser und moderner als das Patriot System? Ich wundere mich warum das liefern vom Patriot System von Russland so kritisierst wird, und generell umstritten war. Und wieso wurde gezögert?
Das deutsche Iris-T SLM ist in der Tat moderner als Patriot - auch weil es ein 360° Radar besitzt. Patriot wird seit 1981 immer wieder aktualisiert, ein 360° Radar soll hier ebenfalls folgen. Die Ukraine gibt an, mit Iris-T hohe Abschussraten zu haben. Allerdings vor allem gegen (vergleichsweise langsame) Marschflugkörper und Drohnen, nicht gegen die wesentlich schneller runterkommenden ballistischen Kurzstreckenraketen, wie die Iskander. Und hier kommt Patriot ins Spiel. Denn Patriot ist genau in dem Bereich der ballistischen Raketen das weltweit am meisten kampferprobte System. Es wird immer wieder als US-"backbone of missile defense" bezeichnet, ist sehr teuer und wird dann auch als solches an enge Verbündete verkauft. Darum geht es bei der Lieferung - wohlgemerkt nur eines einzelnen Systems, womit sich sehr wenig Fläche schützen ließe - vor allem um die politische Botschaft der USA: wir schicken euch jetzt eines unserer teuersten Systeme überhaupt. Dementsprechend ist die russische Reaktion eine politische, nicht wirklich eine militärisch bedingte. Sven Wolters, Redakteur Video
@@zeitonline Tja, nur habt ihr den Leuten nicht gesagt, dass es für all die tollen Systeme nur begrenzt Munition gibt. Und nun wurde ja auch noch bekannt, dass die Ukronazis, wie wild damit rumballern. Von den Herstellungskosten und wie lange das dauert will ich gar nicht erst anfangen. Und wie viel tatsächlich an der Front landet...naja, wir wissen ja das mehr als 70% auf dem Schwarzmarkt landet.
@@publichomicide3691 klar und Hitler pimmelt oben am nordpol mit seiner Armee von Nazipinguinen seiner rechten Hand Kanye west rum und wartet nur darauf in die Ukraine einzumaschieren um den UkRoNaZiS dabei zu helfen die ach so armen russen zu töten.
@@doctorkrieger4404 nein, nein, Stepan Bandera war nie ein Nazi und Massenmörder den eure armen, armen Ukronazis so anhimmeln. Und das die Ukronazis den Donbass seit 2014 beschießen war rein humanitäter Natur. Azow, Aidar und der rechte Sektor sind gar keine Nazis sondern linke. Und, schon deine Hakenkreuzbinde von Adolf Selenskij abgeholt?
@@publichomicide3691 genauso war Karl Marx nen fetter antisemit und Stalin ein unterstützer des Holocaust. Die Russen fanden das alles genauso geil bis Deutschland angegriffen hat.
Ratheon kann 250 Raketen pro Jahr bauen zur Zeit viel Glück! Ein system ist nur so toll solange man Nachschub für Raketen hat, und bei den was Moskau gerade verballert sehe ich da keine Chance auf erfolg!
Dieser Beitrag ist wohl eher beunruhigend. Vor dem Krieg hätte ich gesagt, brauchen wir nicht. Jetzt, da wir sehen was Putin anrichtet, weiß man gar nicht mehr, wie man über seine Zukunft denken sollte.
Man sollte berücksichtigen, dass es weder Atombomben noch einen Weltraum gibt, alle übertreiben, um die Menschen überall in Angst zu halten. Die Erde steht fest, bewegt sich nicht und hat eine feste Wölbung und Wasser darüber, das steht genau so in der Bibel. 1.Mo 1:6-17
Anscheinend habt ihr keinen Plan. Russland hat gerade einmal 15% seiner Reserven- Personal sowie Waffen eingesetzt. Russland hat mit der Ukraine noch gar nicht richtig angefangen
@@walterheisenberg7630 Der Russe hat 15% seiner Armee/Waffen bereits verloren. So muss es lauten. Noch eine Teil Mobilmachung und dann die nächste usw. Alles nur weil Putin zu feige ist diese Invasion zum Krieg zu erklären! Genosse Heisenberg!
Die SS18 oder allgemein die R36 gabs es mit Spezifikationen mit bis zu 18 unabhängig zielsuchenden Nuklear Sprengkoepfen intregiert im Perimeter System.
Nachbarn die Angriffslustig sind. Wenn man seinen Nachbarn permanent provoziert braucht man sich nicht zu wundern. Und wer dabei zusieht wie die Menschen seit 2014 im Donbass durch die Ukronazis abgeschlachtet werden, sollte man mal ganz still sein. Und DU beschäftige dich mal mit dem Konflikt etwas näher.
Appeasementpolitik hat nichts gebracht. Georgien, Transnistrien, Tschetschenien, dann wieder Tschetschenien und dann wieder Georgien hat man alles ignoriert und was hat es gebracht? Gar nichts. Putin will Zerstörung, also soll er seinen eigenen Wind säen.
@@donstylo5572 Hätte die NATO und die USA alle ihre Verträge bezüglich der Osterweiterung eingehalten hätte Russland so nicht reagiert. Doch du weißt ja alles besser 🤡
@@johannes.3563Es gab keine Verträge zur Osterweiterung.... Unser ehemaliger Außenminister Genscher hat das als einziger gesagt in einem Interview das es keine Osterweiterung gibt, aber es gibt keine Verträge... Du hast leider keine Ahnung 😂😂😂
@@johannes.3563 Erstmals 2008 im Georgienkrieg, später 2014 mit der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim durch Russland und 2022 mit dem russischen Überfall auf die Ukraine verstieß Russland gegen das in der Grundakte garantierte Recht aller Staaten auf territoriale Unversehrtheit. Wo steht da was von, das ehemalige Ostblock Staaten nicht in die NATO oder EU dürfen . Du glaubst bestimmt auch Deutschland ist eine GmbH... 😂
Raketen Abschuss kann man am besten erkennen da die Hitze am Boden wenn sie startet sehr einfach zu spotten ist mit den Satelitten, genau so wie es grad die Amis machen
@@Anilionie0815 soweit ich weiß hatten beide Seiten so ein System während des kalten Krieges. Ich weiß nicht in wie weit es diese Systeme aktuell noch gibt aber ich kann mir lqum Vorstellen, dass so eine fähigkeit abgeschafft wurde. Man köntte ja auch einfach mal early warning satellite oder geostationärer Orbit googlen.
@@raffaramirez9934 Bullshit! Such Köpfe, sprengköpfe, Sprengkraft, Preis usw sind quasie immer unterschiedlich. Also einfach mehr Ahnung, weniger Bullshit.
@@raffaramirez9934 Das ist ein dummes beispiel weil ein elektroschocker für beides nicht taugt. Abgesehn davon ist eine Rakete doch deutlich komplexer als ein Elektroschocker. Vielleicht einfach mal mit den unterschiedlichen Waffentypen und deren Verwendung auseinander setzen. Einfach mal überlegen ob ich mit einer IRES T eine Fregatte versenken kann und mit einer Harpoon eine angreifende Rakete abfangen. Also weniger dummes gelaber.
Verteidigung ist gut, Angriff ist besser. Wir sollten lieber strategische Nuklearwaffen bauen. Und ballistische Raketen sind sogar im Endanflug absolut nicht manövrierunfähig, nur ist die Manövrierfähigkeit deutlich eingeschränkter als bei Marschflugkörpern. Dafür sind ICBMs bzw. die Re-Entry-Vehicles ungleich viel schneller. Und drittens: Raketenabwehr ist ganz einfach, wenn ich bereit bin eine super-starke Nuklearwaffe in der Flugbahn zu zünden. Der Russe handhabt das so. Schwer ist Raketenabwehr nur dann, wenn man ohne Kollateralschäden arbeiten will.
Die „Hyperschallrakete“ von Russland ist praktisch reine Propaganda. Die Kinzhal verfolgt eine einfach abzufangende ballistische Flugbahn und besitzt keine der Qualitäten die eine Hyperschallrakete eigentlich haben sollte(u.a. Manövrierfähigkeit, dauerhafter Antrieb, Konstante niedrige Flughöhe).
Anfrage an unsere Regierung. Fährt mein teures EAuto noch nach einen elektromagnetischen Impuls durch eine Atombombem Wenn nicht fällt die Reparatur unter Garantie? Gut das ich noch ein paar Oldtimer habe.😂
Die beste Raketenabwehr ist die Sicherheit beim Gegner, durch eigene Erstschlagfähigkeit einem Angriff zuvorkommen zu können, bzw. ihn zu ‚vergelten’. Der alte Spruch ‚Angriff ist die beste Verteidigung‘ bleibt auch hier wahr. Insofern fehlt in dem Beitrag die Ehrlichkeit festzustellen, dass DE solange schutzlos ist, wie es nicht selbst in der Lage ist, zurückzuschlagen - auch atomar.
Klar, der Angegriffene ist in der Abwehr der Raketen im Nachteil. Dies gilt natürlich gleichermaßen für die Russen, wenn man auf ihre aggressiven Angriffe antwortet.
Wie gut sind bei diesen Raketen eig. die Schadstoffemissionen? Leider schweigen zu dem Thema die meisten Klimaaktivisten und wollen stattdessen, dass wir max. 100kmh auf der Autobahn fahren.
Vieleicht sollten wir alle unsere Koffer packen und nach duWeisstSchon migrieren um den laden zu übernehmen, der wird sicher nicht das eigene territorium (von vor 2014!;) nuken.
Richtig gut erklärt. Es ist zwar traurig, dass wir heutzutage so präzise über Interkontinentalraketen und co. reden können - aber es ist trotzdem Interessant und wichtig zu wissen, wie alles funktioniert und was passieren / funktionieren könnte. Sehr gutes Video!!
🤡🤡ich bin auch so ein unmündiger Bürger - danke, danke , daß die MEDIEN uns das Denken abnehmen.....
Hey, fand die Interviews, die klare Sprache, Vokabular und natürlich die schicken Animationen (Marschflugkorper Vergleich normal vs. Ultraschall) richtig cool 😊
B
‼Gratulationen aus Deutschland und der EUROPÄISCHEN UNION‼Hoch lebe die EUROPÄISCHE DEMOKRATIE👍👌🏼✅👍 und bleiben Sie FIT😷✨✅
Warum hießen eigentlich die amerikanischen Kriege nicht " Angriffskriege" ???
@@userfpdnbknsdbmfn
Der Witz war gut!
👌😜👌😜👌😜👌👍👍👍👍
👌😜👌😜👌😜👌👍👍👍👍
Nah weil das Interventionskriege sind... Das weiß doch nun wirklich jeder
Weil die Amerikaner die guten sind, die wollen doch nur Demokratie auf der ganzen Welt. Eine Weltregierung die alle Menschen als Sklaven von einer korrupten Kaste kontrollieren wollen. Russland wollte da nicht mitmachen und deshalb sind die ganz böse. 😂😂😂❤❤❤
Am besten ist es immer noch das man miteinander redet
Gutes Video! Was ich jedoch vermisse, ist ein Vorschlag, wie man den Gefahren dann sinnvoller begegnen könnte. Ohne diesen finde ich den Beitrag etwas einseitig
@@TheCarmacon wenn man das unterstellen will, kann man das auch jetzt.
Diplomatie
Oder wie bisher: Wegschauen, gute Miene
Ich finde auch die zuletzt genannte Position etwas fragwürdig. Die Ukraine würde sich mit der Luftabwehr ja nur gegen einen konkreten Angriff auf Kurz- und Mittelstrecke wehren. Da von Eskalation und Destabilisierung zu sprechen find ich unpassend. Das ist eine andere Situation als auf globaler Ebene zwischen den USA und Russland.
Indem man sich aus dem Krieg gegen Russland heraushält, ganz einfach.
Sehr gut recherchierter Beitrag. Fundiert und auf den Punkt gebracht.
Hallo Wilhelm Eley, bei den 55% Erfolgsquote geht es um die Tests des US-amerikanische Ground-Based Midcourse Defense System (GMD), das einzelne Sprengköpfe ballistischer Interkontinentalrakete abfangen können soll.
Zu IRIS-T und NASAMS gibt es bisher Angaben der ukrainischen Regierung und keine verifizierbaren Daten. Und: was sie vor allem damit treffen sind ältere Marschflugkörper, die vergleichsweise langsamen Drohnen oder umfunktionierte Abfangraketen.
--
Sven Wolters, Redakteur Video
🤣
@@wilhelmeley6617 sieht man an den ganzen schäden. Genau 0% wurden abgegangen. Informier dich Mal über die kalibr 🤣
Hyperschallraketen können nicht abgefangen werden!
Doch können sie!
Ja, das ist richtig. Wenn man die richtigen Radarsysteme hat und zudem Laserkanonen benutzt geht das gut. Ein Laser Strahl ist um ein Vielfaches schneller als eine Hyperschall Rakete. Wichtig ist die Ortung der Hyperschall Rakete. In der Ukraine wurden schon Hyperschall Raketen abgeschossen. Aber man braucht sehr viele Abwehrsysteme dafür. Das ist sehr teuer. Russland hat auch gar nicht so viele dieser Raketen. Und wenn sie nuclear bestückte Raketen verwenden, riskieren sie ihre eigene Vernichtung. Auch die Unterstützung von China würde Russland dann verlieren. Der Einsatz nordkoreanischer Soldaten hat schon den Zorn der Südkoreaner hervorgerufen, die jetzt massiv die Ukraine unterstützen wollen. Und Südkorea ist einer der größten Rüstungs produzierenden Länder der Welt mit sehr hohem technischen Know-how!
Das Wort Abrüstung ist wohl in allen Sprachen gestrichen.
Die günstigste und beste Variante für Sicherheit gibt es nichtmehr.
Wir haben in der Welt zu wenige verantwortungsvolle Politiker.
Doch. Aber wie wäre es wenn Du das dem Russenputin vorhältst? Der hat in Europa Krieg vom Zaun gebrochen, also soll er auch mit der Abrüstung anfangen. Wer Frieden will, muss auf Krieg vorbereitet sein.
@@r4dio4ctiv3man9 Was ist denn mit den Kriegeen im Irak und Afghanistan, die werden von solchen Typen wie Dir immer locker ausgeblendet. Die Hunderttausenden Toten sind solchen Typen wie Dir egal.
Ihr wollt Putin vor ein Tribunal, zurecht und Obama bekommt den Friedens-Nobel-Preis.
@@jorgtanzerjo3633 Der Irak und Afghanistan wurden angegriffen und annektiert?
Hast Du dazu eine Quelle? Oder wird dieser gewaltige Unterschied von Typen wie Dir immer ausgeblendet?
@@r4dio4ctiv3man9 Ist mir klar das Du Russenhasser davon nichts weißt
Für die Aufklärung amerikanischer Kriegsverbrechen sitzt Assange seit 8 Jahren im Knast.
Es gab auch in den 90iger Jahren
Einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg in Jugoslawien mit der Herauslösen des Kosovo aus Serbien, Vorbild für die Krim.
Der Kosovo ist immernoch besetzt durch NATO Truppen unteranderen aus Deutschland.
Du solltest Dir mal Kenntnisse aneignen und nicht dummes Zeug quatschen.
@@r4dio4ctiv3man9 Afghanistan und Irak wurden also nicht angegriffen? In welchem Paralleluniversum lebst Du eigentlich?? Die USA haben den Irak über ein Jahrzehnt besetzt und die Rohstoffe geklaut. In Afghanistan war man 20 Jahre Lang hat willkürlich Zivilisten getötet und Aktiv Geldwäsche betrieben wie die Wikileaks ja beweisen konnten. Du bist ziemlich dumm und null informiert Du kleiner Stepan Bandera Fanboy.
Sauber recherchiert und sachlich dargestellt. Danke ❤
hyperschallraketen werden nicht abgewehrt. das ist eine lüge
Waffen ersetzen niemals Politik....und letzlich muss die Vernunft wieder einsetzen.
Eine gute Außenpolitik braucht ein wehrtüchtiges Rückgrat.
@@MrDK0010 Wieso? Wir sind alle Brüder und Schwestern! Nur geldgierige Menschen bekommen nie genug und verdienen sich mit ihren Waffenverkäufen ein Vermögen!
Wir kaufen das Arrow 3 System aus Israel. Es gibt nur einen kleinen Unterschied - Israel wird mit selbstgebauten, konventionellen Raketen beschossen. Ich bezweifle, dass Mittel- und Langstreckenraketen aus Russland mit Atomsprengköpfen neutralisiert werden können. Wie auch. Das ist eine andere Hausnummer. Mich würde vielmehr interessieren: Wer verdient an diesem Auftrag? Wer hält da hinter dem Rücken wieder einmal die Hand auf?
Schauen Sie doch gerne das Video für Informationen dazu, wie die Abwehr ballistischer Mittel- und Langstreckenraketen funktioniert.
Na die,die schon steinreich sind und im Atombunker sitzen 😢
Eine gute Luftabwehr ist trotzdem enorm wichtig und allemal sinnvoller wie irgendwelche Auslandseinsätze, wie in Afghanistan.
@@j.janorama "Der Russe" kann nicht einmal seinen eigenen Luftraum verteidigen.
ruclips.net/video/1glRE6Nbi8c/видео.html
@@j.janorama Schmeckt der Diesel gut, ja?
So ein Blödsinn. Wenn man dort für Ordnung sorgt, gibt es in anderen Ländern weniger Terror. Das sorgt für passive Sicherheit.
Die Amis sagen was wichtig ist und was nicht. 😂😂😂
Schon vielen Jahren wurden unsere Steuergelder durch Einmischung in Kriege, welche nicht unsere sind, durch korrupte Politiker zum Fenster hinaus geworfen. 🤔💰💰😏😏. 🫤
11:10 Wie schön, das erste Mal "live" einen unserer Geparden beim Abschuss einer russischen Rakete zu beobachten! Man sieht deutlich das Radar des Gepards und hört ihn am Ende auch eine kurze Salve abfeuern.
Toll,eine Rakete,wenn mehrere kommen ist der Gepard schrott
@@marioschroder1810 der kann auch mehrere hintereinander abschießen
Wenn das Mal wieder nicht ein Fake ist 🤣 eine abgeschossene x101 will ich Mal sehen 🤣
@@Phantom-rb8yv wird’s nicht geben. Gibt keine mehr
@@sanktionus bloß werden Infrastrukturschäden in der Ukraine schnell repariert. Und im Gegensatz zu Russland ist eine Toilette mit Wasser kein fremdes Konzept
war nie ein großer fan der Zeit im Print, aber eure Videos haben eine top Qualität. Super Beitrag und hervorragende Experten. Nur der Sprecher könnte nächstes Mal etwas leiser sprechen
Mantis, modernisierte Geparden, Laserwaffen und Iris-T, all das könnte man in Deutschland produzieren und einsetzen. Hierbei sind Mantis und Gepard dadurch, dass sie "herkömmliche" Airburst-Munition verschießen auch noch dazu geeignet große Mengen an Zielen zu bekämpfen.
Und wir stellen derzeit nur Schrott her. Wir war das? 18 von 18 Gepard oder Puma komplett ausgefallen. Von den 35 F35 Jets keiner Flugfähig. Helikopter die nicht fliegen, kaum ein Panzer kampfähig. Und Munition die für weniger als 2 Tage ausreicht. Und die Moral der Truppe...da reden wir lieber nicht drüber.
@@publichomicide3691 Ohne Ersatzteile, Vernünftige Wartung und Munition läuft's halt nicht
@@kromegal hätte sich die Bundeswehr mal vorher überlegen müssen, oder deren Führung
@@publichomicide3691 Ja, hätten sie
Naja Mantis ist eher gegen Drohnen oder vorhersebaren Gratangeschosse geeignet, gegen Schnelle Raketen bleibt dem System viel zu wenig Zeit, um es abzufagen, mann müsste das schon 100km im Vorraus vernetzen.
Schön erklärt, auch einfachere Geister können folgen….wurde langsam auch Zeit!
Rüstung ist immer ein Anreiz für die Gegenseite in mehr Rüstung zu investieren. Entscheidend ist, dass wir in Rüstungswettlauf gewinnen und gegen die Russen tun wir das ja gerade
Haben wir im Kalten Krieg schon...
Super Reportage, danke
Danke für das Lob!
Eine Reportage? 😂😂😂
Was für ein Kasperletheater. 🤡🤡
Es ist nötig
Wenn die Abwehr begrenzt wirksam und so teuer ist, wäre es sinnvoll, lieber massiv in Angriffsraketen für Vergeltungsschläge zu investieren - als Abschreckung.
Wir haben beides 😉
@@amonr352WIR haben garnichts
Die schlechte Recherche ist wirklich übel: Kinshal ist ein Hyperschallmarschflugkörper. Ein Überschallmarschflugkörper ist die Kinshal per Definition, aber das alleine würde niemanden beeindrucken.
Kinzhal ist aber auch eigentlich nichts anderes als eine luftgestützte ballistische Rakete. Die ist genauso Hyperschall wie die V2 es während des 2. Weltkriegs war. Tatsächlich ist sie kaum manövrierfähig
@@TallGermanBoy Aber sauschnell ist die Kinshal, wenn die russischen Angaben stimmen. Ungefähr doppelt so schnell wie eine V2.
Lustiger finde ich es, wie hier die Propaganda gefahren wird, kalibr abgeschossen zu haben. Die ukros haben noch nicht Mal die flugmopeds von Himmel geholt, die Energieinfrastruktur der ukros ist total im arsch. Propaganda fehlgeschlagen würde ich Mal sagen 🤣
Die Kinshal ist keine richtige Hyperschallwaffe.
@@bruh5361 Beweis?!
Wie stark ist dieses System kann es auch einen EMP standhalten?
Es ist alles schön und gut aber aktuell gibt es kein System welches eine Rakete die mit Hyperschall fliegt abfangen kann. Auch in naher Zukunft nicht in Aussicht
Bin mal gespannt was die Rüstungsindustrie hier gerade mit KI uä entwickelt
Das stimmt so nicht. Die USA haben da schon so ein System fertig entwickelt was sie abfangen kann (vor Jahren schon) ist nur nie in Serie gebaut und in Dienst gestellt wurden, weil keiner Hyperschallraketen hatte.
Die USA hatten ihr Projekt dazu schon eingestellt. Die müssen bloß die unterlagen aus der Schublade holen und den Staub wegpusten.
(Was sie schon seit Monaten machen)
Dazu noch das was sie im Streng geheimen machen in Area51 und so, die haben schon sowas. Muss nur fertig gebaut werden.
Hyperschallraketen das Projekt haben sie vor Jahrzehnten damals entwickelt.
Raketen und entsprechend auch die Möglichkeit ankommende abzufangen.
Wurde nur nicht weiter erfolgt, da ja Russland Mal ne Zeitlang einigermaßen normal war unter Jelzin und Gorbatschow. Da würde eben das Geld gespart.
Die werden das wohl sehr bald haben.
Laserwaffen, Raketenabwehrschild aus dem Weltraum mit Raketen die von Satelliten abgeschossen werden, etc. Etc.
All das hat schon Ronald Reagan entwickeln lassen damals. Nur nie in Betrieb gegangen, weil es dank Gorbatschow nicht mehr wirklich notwendig war.
Von daher abwarten, was Washington noch im Petto hat.
Die mehrere Hundert Mrd $ die im Haushaltsbudget der USA einfach nur unter "Geheim" laufen, werden sicher nicht für Propellerflugzeuge und Küchenmixer sein 😉
Das mit der "Nicht-Abschießbarkeit" scheint sich ja inzwischen zumindest relativiert zu haben...
@@Kolderup2 das is ein Fake ! sie wissen schon dass die Geschwindigkeit der Kinschal bei 3000m/s liegt
Sie zeigen uns die Übereste einer eingeschlagenen Rakete es gibt ein kleinkalibriges Einschussloch im Vorderen Bereich bei 3000m /s ???! Im Ernst? Leider sind viele sehr leicht zu manipulieren
Die Forschung steht nie still.!!!
Super Video. Ich finde, lieber eine Chance den nuklearen Untergang abzuwehren als nicht... Und je höher die Chance desto besser
Bei einer atomrakete gibt es nichts mehr abzuwehren
Sehr guter Beitrag. Ich bin noch immer der Meinung das man massiv in das Thema Laser, oder Railgun KI-gestützt investieren sollte. Mit konventionellen Abwehrsystemen ist dies kaum zu erreichen. Wenn man sich die technischen Faktoren von Flugkörpern und deren Trägheit vor Auge führt, wird man schnell erkennen dass hier etwas vollkommen neues entwickelt werden muss. Israel ist ja bereits relativ weit was die Laser Abwehr angeht. Ein KI gestützter Mehrfach-Laser wäre in der Lage mehrere Flugkörper, auch Hyperschall Raketen zu zerstören. Da ein Laser mit Lichtgeschwindigkeit arbeitet gibt es keine Trägheit, eine extrem hohe Präzision und kaum technische Defekte.
Das Problem ist die Reichweite und der immense Energiebedarf solch einer Lösung. Und nein, das hat nichts mit zu viel Star Wars oder Star Trek zu tun. Jeder kann sich hier auf RUclips sogar die Testreihen der Israelischen Lösung angucken. Das ganze Thema ist hochspannend, aber auch extrem traurig.
Bei Nebel, Rauch und Smog geht mit Laser dann nicht so arg viel.
Also Israels Laser steckt noch in den Kinderschuhen. Ebenso wie die Railgun Technologie. Die Russen haben diesbezüglich nicht geschlafen und haben erste Systeme entwickelt die Satelliten zerstören können. Der beste Laser bringt nichts ohne Koordinaten
Es gab auch schon vor Jahren eine Lösung aus Deutschland glaube von Rheinmetall inklusive Presse Vorführung musst du mal auf RUclips suchen warum der immer nicht fertig ist weis ich nicht hat ja sogar schon live mehrere Drohnen abgewehrt.
Konventionelle Abwehrsysteme brauchen keine externe Energiequelle.
Beides hat erdgebunden minimale Reichweiten -- oder träumen Sie immer noch von SDI? Laser sind auf absehbare Zeit falls überhaupt nur gegen (kleine) Drohnen interessant, Rail Guns gar nicht. Insgesamt passt was die Experten sagen -- was diskutiert wird ist Unsinn, abgesehen vom propagandistischen Sinn und für diejenigen, die an unsinnigen Projekten verdienen würden.
Arrow-3 ist ein ABM System ist speziell für die Bekämpfung von Ballistischen Raketen geeignet. Kann also keine Flugzeuge abschießen. IRIS-T SLM dagegen ist ein SAM System und daher für die Abwehr von Flugzeugen, Hubschraubern, Drohnen und Marschflugkörpern.
Ähm C-Ram und Mantis Kombinationen würden auch in Massen weiterhelfen. Oder irre ich mich da. Die Kombination machts.
Jain. Die Systeme sind sehr effektiv, decken aber nur einen sehr kleinen Bereich ab. Wenn man sie mobil machen könnte, dann wären sie ein sehr guter Schutz für die Truppe im Feld.
@@TJSnej01 Boxer Mantis? Hätten wir da aber nicht gekauft. So wie alles was wir bräuchten.
C-RAM kann bestimmte cruise missiles abfangen und ballistische Raketen mit sehr geringer Reichweite aber das wars auch schon. Im Prinzip wie das im Video beschriebene Iron Dome. Gegen IRBMs und ICBMs keine Chance.
Ich hoffe, der Skyshield wird schnell eingerichtet, egal, was es kostet. 👍
🐑🐑🐑🐑🐑🐑
Und ich hoffe der Krieg hört bald auf und in 5 Jahren ist alles so wie früher
" Egal was es kostet "
Sind sie auch Lobyist ?
@@j.janorama ... FÜR und Dummen. Also, was für ein dummen Blödsinn.
Sie, groß geschrieben, denn die persönliche Anrede wird nicht nur am Satzanfang groß geschrieben.
SCHREIBEN, mein Kommentar wurde geschrieben, nicht geredet. Was ist das für ein Deutsch.
Hinter jedem Satzende kommt ein Satzzeichen. Ganz einfach ein Punkt oder ein Ausrufezeichen, das ist der senkrechte Strich mit dem Punkt darüber.
Ist Dur schon aufgefallen das die FDP Waffenlobyistin Zimmermann die gleiche Frisur hat wie der Nordkoreanische Präsident... Wie wäre es mal mit mehr Geld für Schulen, Straßenbau, Netzversorgung und Renten... Da wäre es wahrlich egal was des Kostet... Aber in Krieg sollte man dringendst nicht so viel Investieren.
was kostet eine rakete um eine iranische drohne abzuschießen im verhältnis zu den kosten einer iranischen drohne?
Faktor 1000 in etwa
Ein Patriot System ist doch viel zu teuer und nur 55%chance auf Raketenabwehr...Laser sind viel günstiger für eine Rakenenabwehr.
Es geht einfach langfristig nur mit extrem starken Laserwaffen zur Raketenabwehr. Die Kosten/Nutzen sind sonst unrealistisch. Wenn die Leistung endlich stimmt ist die Geschwindigkeit zur Abwehr auch deutlich schneller als alles andere.
Das Problem ist der Energiebedarf der immer anlegen muss.
Aber selbst gesetzt des Falles, die Rakete wird abgeschossen und alles funktioniert super (Was ja anscheinend nicht möglich ist). Aber gehen wir mal davon aus. Geht von der abgeschossenen Rakete dann kein Radioaktiver Niederschlag aus? Das Nukleare Material verschwindet doch nicht einfach durch den Abschuss!
Sehr interessant!
Da schaut man nach Monaten mal kurz Nach- richten 😉 .....es muss wohl noch ver- rückter werden 😂🫶 Alles Liebe.
Erfreulich differenziert und kritisch.
Mit welchem Geld den schaut erst mal das ihr alles so am laufen halter wie es in den Gesetzen steht
Na, mit Scholzens Sondervermögen. 💰💰🤔👍. 😐😅
Ich empfehle eine Kuppel aus Titan wie bei "the dome" einfach über ganz Deutschland 😂🤣🤣🤣🤣😂😂😂✌👌🏼👍🏼2:54 lol.. 4:24 das macht einem ja nicht gerade sehr viel Hoffnung..
Eine mischung aus Patriot Iris T&Arrow 3 wäre die ɓeste Lösung für unser Land!!!😊
Schade das hier nicht das Mantis System vorgestellt wird. An dem höllengerät kommt nix vorbei. Hoffe ich.
Nach 30 sec, reichte die Propaganda, mehr musste man nicht sehen. Wie ihr eine mit Mach 28 fliegende Rakete abfangen wollt, ist mir ein Rätsel. Aber diskutiert nur weiter ohne von etwas Ahnung zu haben.
Tja, das ganze wurde im Video ja genau erklärt. Ground-Based Interceptor ist hier die Lösung
Das war ja wohl nix 😂also hat er immer noch das As im Ärmel und wirt es auch behalten.👍👍😊
Wir brauen mer Waffen in der Bundeswehr
Was passiert, wenn Trümmer einer abgeschossenen Rakete über Wohngebiete abstürzen? Das sind dann Kollateralschäden, egal in welchem Ausmaß.
Vermißt habe ich diesen Gesichtspunkt, ansonsten guter Beitrag.
Genauso funktioniert das Abschreckung. Jedes Volk muss wissen... Aber Hoffnung bleibt noch immer.
Man darf ein Land wie Russland nicht provozieren. 😂. Peace.❤
Gutes Video welches einmal mehr zeigt, wie paranoid Geopolitk sein kann....
Fachlich und von den verschiedenen Perspektiven, sehr guter Beitrag.
Mal eine Frage, ist das deutsche System IRIS T was an die Ukraine geliefert wurde, nicht besser und moderner als das Patriot System? Ich wundere mich warum das liefern vom Patriot System von Russland so kritisierst wird, und generell umstritten war. Und wieso wurde gezögert?
Das deutsche Iris-T SLM ist in der Tat moderner als Patriot - auch weil es ein 360° Radar besitzt. Patriot wird seit 1981 immer wieder aktualisiert, ein 360° Radar soll hier ebenfalls folgen.
Die Ukraine gibt an, mit Iris-T hohe Abschussraten zu haben. Allerdings vor allem gegen (vergleichsweise langsame) Marschflugkörper und Drohnen, nicht gegen die wesentlich schneller runterkommenden ballistischen Kurzstreckenraketen, wie die Iskander.
Und hier kommt Patriot ins Spiel. Denn Patriot ist genau in dem Bereich der ballistischen Raketen das weltweit am meisten kampferprobte System. Es wird immer wieder als US-"backbone of missile defense" bezeichnet, ist sehr teuer und wird dann auch als solches an enge Verbündete verkauft.
Darum geht es bei der Lieferung - wohlgemerkt nur eines einzelnen Systems, womit sich sehr wenig Fläche schützen ließe - vor allem um die politische Botschaft der USA: wir schicken euch jetzt eines unserer teuersten Systeme überhaupt. Dementsprechend ist die russische Reaktion eine politische, nicht wirklich eine militärisch bedingte.
Sven Wolters, Redakteur Video
@@zeitonline Tja, nur habt ihr den Leuten nicht gesagt, dass es für all die tollen Systeme nur begrenzt Munition gibt. Und nun wurde ja auch noch bekannt, dass die Ukronazis, wie wild damit rumballern. Von den Herstellungskosten und wie lange das dauert will ich gar nicht erst anfangen. Und wie viel tatsächlich an der Front landet...naja, wir wissen ja das mehr als 70% auf dem Schwarzmarkt landet.
@@publichomicide3691 klar und Hitler pimmelt oben am nordpol mit seiner Armee von Nazipinguinen seiner rechten Hand Kanye west rum und wartet nur darauf in die Ukraine einzumaschieren um den UkRoNaZiS dabei zu helfen die ach so armen russen zu töten.
@@doctorkrieger4404 nein, nein, Stepan Bandera war nie ein Nazi und Massenmörder den eure armen, armen Ukronazis so anhimmeln. Und das die Ukronazis den Donbass seit 2014 beschießen war rein humanitäter Natur. Azow, Aidar und der rechte Sektor sind gar keine Nazis sondern linke. Und, schon deine Hakenkreuzbinde von Adolf Selenskij abgeholt?
@@publichomicide3691 genauso war Karl Marx nen fetter antisemit und Stalin ein unterstützer des Holocaust. Die Russen fanden das alles genauso geil bis Deutschland angegriffen hat.
Ratheon kann 250 Raketen pro Jahr bauen zur Zeit viel Glück! Ein system ist nur so toll solange man Nachschub für Raketen hat, und bei den was Moskau gerade verballert sehe ich da keine Chance auf erfolg!
Warum immer dieses Hintergrundgebrummel. Man versteht den Gressel ja fast nicht.
Dieser Beitrag ist wohl eher beunruhigend. Vor dem Krieg hätte ich gesagt, brauchen wir nicht. Jetzt, da wir sehen was Putin anrichtet, weiß man gar nicht mehr, wie man über seine Zukunft denken sollte.
Doc Holiday und Wyatt Earp Duell.
Doc zieht schnell u feuert. Wyatt ist aber treffsicher und fängt die Kugel im Flug ab.
Unentschieden.
Man sollte berücksichtigen, dass es weder Atombomben noch einen Weltraum gibt, alle übertreiben, um die Menschen überall in Angst zu halten. Die Erde steht fest, bewegt sich nicht und hat eine feste Wölbung und Wasser darüber, das steht genau so in der Bibel. 1.Mo 1:6-17
Selten so gelacht. Wer sein Wissen der Bibel entnehmen muss hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Hätten wir unseren Nachbarn nicht in allen Verträgen belogen, würde dieser auch keine Gewalt anwenden, aber davon will man hier ja nichts hören...
Russlands Abwehr wurde ja gerade bestens getestet! 😉🤭🤭
Stimmt! Sie hat größtenteils versagt.
Ja, da ist strategischer Gegenteilstag die neue Militärdoktrin.
ruclips.net/video/6IwqmezeSuQ/видео.html
Anscheinend habt ihr keinen Plan. Russland hat gerade einmal 15% seiner Reserven- Personal sowie Waffen eingesetzt. Russland hat mit der Ukraine noch gar nicht richtig angefangen
@@walterheisenberg7630 Der Russe hat 15% seiner Armee/Waffen bereits verloren. So muss es lauten. Noch eine Teil Mobilmachung und dann die nächste usw. Alles nur weil Putin zu feige ist diese Invasion zum Krieg zu erklären! Genosse Heisenberg!
..darum geht es doch gar nicht mehr..
Tja, eigentlich wäre es für Deutschland längst nötig gewesen, die Generalmobilmachung einzuleiten...!
Der Ami setzt seine interessen genauso um wie es ihm passt ohne Rücksicht auf Verluste
Na, haben Sie selbst nichts im Leben erreicht oder warum sind Sie so despektierlich?
@@linksgrunversufft657 bestimmt mehr als du
@@nicevideo5379 ich mag auch ruzzische Märchen
Die SS18 oder allgemein die R36 gabs es mit Spezifikationen mit bis zu 18 unabhängig zielsuchenden Nuklear Sprengkoepfen intregiert im Perimeter System.
Es steht völlig außer Frage, ein wirkungsvoller engmaschiger Raketen Abwehrschirm für Europa ist absolut notwendig, so schnell wie möglich
Wird kaum einen Unterschied machen nur das Russland und China lernen werden mehr auch nicht
5:15 was hat er geraucht arrow 3 kommt aus israel
Um alle Russiche Raketen zu zestoren braucht man mehr als 1 ISR System.
Wir müssen alle Bereit sein bei solchen Nachbarn die angriffslustig sind, dan macht mal vernünftige Politik dann passiert auch so was nicht😡
Nachbarn die Angriffslustig sind. Wenn man seinen Nachbarn permanent provoziert braucht man sich nicht zu wundern. Und wer dabei zusieht wie die Menschen seit 2014 im Donbass durch die Ukronazis abgeschlachtet werden, sollte man mal ganz still sein. Und DU beschäftige dich mal mit dem Konflikt etwas näher.
Appeasementpolitik hat nichts gebracht. Georgien, Transnistrien, Tschetschenien, dann wieder Tschetschenien und dann wieder Georgien hat man alles ignoriert und was hat es gebracht? Gar nichts. Putin will Zerstörung, also soll er seinen eigenen Wind säen.
@@publichomicide3691 Quelle: Bruder vertrau mir das haben die auch im channel one so gesagt.
@@jakobh3718 was seuselst Du?
@@publichomicide3691 Es heißt "säuselst", lern besser Deutsch anstatt dumme Kommentare zu verfassen..
Das in Polen war nicht nur vermutlich eine Ukrainische Rakete sondern mit Gewissheit. Und das ist bewiesen durch die Seriennummer auf Bauteilen.
Ist ja im Endeffekt egal, wenn Russland die Ukraine nicht angegriffen hätte, wäre die da nicht eingeschlagen...
🇺🇦✊🌍🕊️☮️🌈
@@donstylo5572 Hätte die NATO und die USA alle ihre Verträge bezüglich der Osterweiterung eingehalten hätte Russland so nicht reagiert.
Doch du weißt ja alles besser 🤡
@@johannes.3563Es gab keine Verträge zur Osterweiterung....
Unser ehemaliger Außenminister Genscher hat das als einziger gesagt in einem Interview das es keine Osterweiterung gibt, aber es gibt keine Verträge...
Du hast leider keine Ahnung 😂😂😂
@@donstylo5572 Dann benutz mal Google und such nach der NATO-Russland Grundakte
Natürlich waren da schriftliche Verträge.
Leider hast DU keine Ahnung
@@johannes.3563 Erstmals 2008 im Georgienkrieg, später 2014 mit der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim durch Russland und 2022 mit dem russischen Überfall auf die Ukraine verstieß Russland gegen das in der Grundakte garantierte Recht aller Staaten auf territoriale Unversehrtheit.
Wo steht da was von, das ehemalige Ostblock Staaten nicht in die NATO oder EU dürfen .
Du glaubst bestimmt auch Deutschland ist eine GmbH... 😂
Dark Eagle !
Na Perfekt
Aktueller denn je. 😱😱😱
egypt got it
Danke liebe Zeit. Wenn ihr jetzt noch der Politik richtig Druck macht.... unglaublich was sich unser Scholz als erlaubt mit den Aussagen.
Raketen Abschuss kann man am besten erkennen da die Hitze am Boden wenn sie startet sehr einfach zu spotten ist mit den Satelitten, genau so wie es grad die Amis machen
Weil ja überall jederzeit ein Satellit drüber ist... puuuh du hast Vorstellungen
@@Anilionie0815 Die USA verfügen über eine lückenlose Sattelitenüberwachung für weltweite Raketenstarts. Als einziges Land.
@@Anilionie0815 soweit ich weiß hatten beide Seiten so ein System während des kalten Krieges. Ich weiß nicht in wie weit es diese Systeme aktuell noch gibt aber ich kann mir lqum Vorstellen, dass so eine fähigkeit abgeschafft wurde. Man köntte ja auch einfach mal early warning satellite oder geostationärer Orbit googlen.
Rafft euch....
Großes Respekt an in Zeit das sie denn Mut hatte dise Sendung zu auszustellen.
Lern erst mal Deutsch.
1981bis2024, ist das eine kurze Zeitspanne?🤣
Kann man mit dem Raketenabwehrsystem theoretisch auch Angriffe starten?
Ihre Frage als auch Ihr symbol Bild lässt tief blicken.
Einen anderen Namen + andere Software = fertig ist eine Angriffswaffe.
@@raffaramirez9934 Bullshit! Such Köpfe, sprengköpfe, Sprengkraft, Preis usw sind quasie immer unterschiedlich. Also einfach mehr Ahnung, weniger Bullshit.
@@13loki1979
Sie kennen sich aber gut aus.
Die Defensivwaffe
"Elektroschocker" kann man auch als Angriffswaffe einsetzen.
Darum geht es .
@@raffaramirez9934 Das ist ein dummes beispiel weil ein elektroschocker für beides nicht taugt.
Abgesehn davon ist eine Rakete doch deutlich komplexer als ein Elektroschocker. Vielleicht einfach mal mit den unterschiedlichen Waffentypen und deren Verwendung auseinander setzen. Einfach mal überlegen ob ich mit einer IRES T eine Fregatte versenken kann und mit einer Harpoon eine angreifende Rakete abfangen. Also weniger dummes gelaber.
RS 24 ist alt. Neu RS 26
Deutschland und Russland Frieden das wäre toll und ne Macht 2025 ein bäckermeister 😊😊😊😊
Das wussten und wissen die Amis immer erfolgreich zu verhindern
Welchen aggressiven Nachbar meinen Sie Herr Scholz.
🤓
Russland du Dödel
Ich wünschte, ich könnte in die Vergangenheit reisen und denjenigen auslöschen, der Nuklearwaffen erfunden hat.
Verteidigung ist gut, Angriff ist besser. Wir sollten lieber strategische Nuklearwaffen bauen.
Und ballistische Raketen sind sogar im Endanflug absolut nicht manövrierunfähig, nur ist die Manövrierfähigkeit deutlich eingeschränkter als bei Marschflugkörpern. Dafür sind ICBMs bzw. die Re-Entry-Vehicles ungleich viel schneller.
Und drittens: Raketenabwehr ist ganz einfach, wenn ich bereit bin eine super-starke Nuklearwaffe in der Flugbahn zu zünden. Der Russe handhabt das so. Schwer ist Raketenabwehr nur dann, wenn man ohne Kollateralschäden arbeiten will.
Nichts gegen Hyperschalk Rakete der Russen
Die „Hyperschallrakete“ von Russland ist praktisch reine Propaganda. Die Kinzhal verfolgt eine einfach abzufangende ballistische Flugbahn und besitzt keine der Qualitäten die eine Hyperschallrakete eigentlich haben sollte(u.a. Manövrierfähigkeit, dauerhafter Antrieb, Konstante niedrige Flughöhe).
Dir steckt wohl auch der Hyperschalk im Nacken, wie? : )😉 ?
😂😂😂😂😂😂😂
Anfrage an unsere Regierung. Fährt mein teures EAuto noch nach einen elektromagnetischen Impuls durch eine Atombombem Wenn nicht fällt die Reparatur unter Garantie?
Gut das ich noch ein paar Oldtimer habe.😂
😅vergeben, wird es dennen, denn sie wissen nicht was sie tun...
368 Daumen hoch, eure Märchen glaubt keiner mehr.
Was für ein Schwachsinn 😂
Wir brauchen FRIEDEN !!
Die beste Raketenabwehr ist die Sicherheit beim Gegner, durch eigene Erstschlagfähigkeit einem Angriff zuvorkommen zu können, bzw. ihn zu ‚vergelten’. Der alte Spruch ‚Angriff ist die beste Verteidigung‘ bleibt auch hier wahr. Insofern fehlt in dem Beitrag die Ehrlichkeit festzustellen, dass DE solange schutzlos ist, wie es nicht selbst in der Lage ist, zurückzuschlagen - auch atomar.
Du machst es dir sehr sehr sehr sehr einfach
Klar, der Angegriffene ist in der Abwehr der Raketen im Nachteil. Dies gilt natürlich gleichermaßen für die Russen, wenn man auf ihre aggressiven Angriffe antwortet.
Wenn ganz Deutschland gegen Rechts wäre hätte sogar eine Interkontinentalanalrakete keine Chance
Hyperschalraketen kann kein nato Raketeabwehr abfangen😂
....nur der Russe setzte oder setzt Gewald an?......wirklich????
Wie gut sind bei diesen Raketen eig. die Schadstoffemissionen? Leider schweigen zu dem Thema die meisten Klimaaktivisten und wollen stattdessen, dass wir max. 100kmh auf der Autobahn fahren.
Soll das Satire sein?
Ich will aber reiten!
@@TreubockPferde sind auch schädlich für die Umwelt ich bevorzuge das Gehen mit Rucksack.
Sehr begrenzt intelligent dein Beitrag ist.
@@szoe139 bin Klempner,tut mir leid für dich!!
Doooooooof😩
🤫🤫🤫🤫🤫🤫
🤣
Gott lass Gehirn regnen
8
RUSSIA ❤️ ❤️ ❤️
Vieleicht sollten wir alle unsere Koffer packen und nach duWeisstSchon migrieren um den laden zu übernehmen,
der wird sicher nicht das eigene territorium (von vor 2014!;) nuken.