Moin, ganz so analog ist das klassische FM Radio schon lange nicht mehr. Die zusätzlich aufmodulierten Signale wurden schon in den 70-ern eingeführt und fanden in RDS ihre Vollendung. Sendername, alternative Freqzenzen, Name der Sendung usw werden in das Signal codiert. Einzig der Ton ist noch analog. Wobei jedes Radio bei schwachen Signalen automatisch auf "mono" umschalten, das schon bei schwachen Signalen rauschfreien Empfang ermöglicht. Und das bei einer (kleinen) Empfangsstärke, bei der DAB+ nur nur schweigt.
Also alle meine bisherigen Autoradios haben bei schwachen Signal noch nie auf MONO umgeschaltet, sondern automatisch auf die bessere Frequenz umgeschaltet.
@@CSSPlayer2000 Sofern eine bessere Frequenz besteht - wenn nicht, dann Mono und rauschärmer - weil für Mono weniger Signalstärke nötig ist - die Reichweite von den UKW-Sendern ist durchaus enorm - was man bei DAB+ nicht behaupten kann.
@@CJJRumpf Bei FM wie es hier im Video besprochen wurde werden bei RDS Daten mit 1187,5 Bit pro Sekunde im 2FSK (also Frequenzumtastung) übertragen. Es gibt für AM-Sender ein vergleichbares System (AMDS) bei dem die Daten durch Phasenmodulation dem Träger aufmoduliert werden. Schau mal in den Wikipediaartikel, das bildet ungemein. Micha
Da stimme ich dir voll zu. Immer wieder wird alle x Jahre etwas "neues" auf dem Markt geworfen, wo man wieder tief in die Tasche greifen soll und muss, um das "Neue" nutzen zu können oder dürfen... Leider gibt es viele Geräte, die auch noch das alte DVB-T haben, die mit dem DVB-T2 gar nichts anfangen können, immerhin schaffen einige Sender wie vom "Schundfunk" dort in 1080p zu senden, während über SAT weiterhin nur in 720p gesendet wird, wobei SAT ebenfalls genug Kapazität hat und viele müssen ja den "Schundfunk" zahlen, da *könnte* man 1080p per SAT erwarten, da es viele gibt, die die Sender anschauen...
Ich war die letzten 3 Wochen in Bayern unterwegs. Dort hat die UKW-Abschaltung schon begonnen ohne ausreichende DAB+-Versorgung. Stellenweise gabe es nur 3 UKW-Sender(Antenne, B1, B3) undkein DAB+. Ein grosser Nachteil von DAB+ ist, dass bei Funschatten (Brücken, Tunnel, Lärmschutzwände ...) das Signal komplett ausfällt.
das mit dem besserem empfang kan ich so nicht bestätigen. ich bin beruflich in ganz Deutschland unterwegs, in vielen Gegenden habe ich mit DAB + keinen gescheiten Empfang. UKW ist (noch) weiter verbreitet
Defintiv UKW!!! Gerade gute Geräte vor den 80er Jahren klingen Richtig gut, da kommt der beste Stream nicht Ansatzweise ran. Ich habe ein Hybrides Telefunken Opus 2650 Empfangstechnik komplett auf Röhren aufgebaut, sogar der Stereo Decoder! Nur die Endstufe und Voverstärker stufen sind auf Germanium Halbleiter Aufgebaut Technisch und Optisch eine Augenweide, und der Klang selbst bei schwachen Sendern ist in Stereo Kristall Klar, Kräftige Bässe ohne zwischenrauschen. Das ist Technik aus den 60er Jahren. Kein Vergleich zu Pll, oder DAB +
@@marcelschindler3579 Lese mal etwas über Kompression und Equalization bei den verschiedenen Übertragungswege und dann wirst du Foxmoulder besser verstehen. Der 'Stream' vom Studio zur Sendermast ist nicht mit ein Internetstream zu vergleichen.
da gebe ich dir recht. Bin ein Liebhaber alter Hifi Klassiker. Ich habe mir vor 4 Jahren einen alten dicken Generalüberholten Marantz Stereo Receicer gekauft. Der hat einen bombastischen vollen UKW Klang. Den besten UKW Klang den ich je in meinen Leben erlebt habe. Auch andere Quellen CD, Vinyl etc. haben über den Marantz einen vollen Klang.
@@michaelsasse5546 Marantz sagt mir was 😇 Eigentlich soll auch Röhre gut sein, aber wohl "sehr gute" Verstärker kosten extrem viel, und dann müsste man auch "sehr gute" Lautsprecher holen... Wer sehr viel Geld hat, kann sich den Luxus leisten, das "normale Volk" kann nur das nehmen, was irgendwie geht.... Es gibt schlechte wie auch gute Receiver, das Geld spielt da eine große Rolle...
Abgesehen von in der Regel besserer Klangqualität (die allerdings durch gnadenlose Dynamikkompression seitens der Sender teilweise zunichte gemacht wird) ist ein Vorteil von UKW, dass auch bei schwachem Signal oder Störungen immer noch ein, wennauch rauschender oder knisternder Empfang möglich ist, der beispielweise zu Informationszwecken völlig ausreicht. Bei DAB+ fällt das Audiosignal hingegen komplett aus, sobald der Empfang etwas schwächer wird oder zB. durch nicht zugelassene Elektrogeräte (die gefühlt immer mehr werden) in der Nachbarschaft Störungen auftreten. DAB+ kann mit seinen Vorteile UKW ergänzen, aber nicht vollständig ersetzen, dafür ist es zu unzuverlässig. Dasselbe Problem hatten wir ja auch beim Ersatz des Analogfernsehens durch DVB-T und dann DVB-T2, letzteres brachte hinsichtlich der Aussetzerproblematik ja auch keine Besserung. Dass man den Umstieg auf diese Technologien mit aller Gewalt durchdrückt hat rein kommerzielle Gründe, so müssen sich, spätestens zur Abschaltung alle, die es noch nicht getan haben, neue Geräte kaufen, ausserdem sind die neuen Übertragungsverfahren patentiert, so dass bei Wegfall der alten freien Technologie die Patentinhaber quasi zum "Radiomonoplisten" werden und sich auf Kosten der Allgemeinheit dumm und dämlich verdienen.
Ich höre zuhause fast nur noch DAB oder Internetradio ! Die Auswahl ist groß....einfach mehr Vielfalt ! Was technisch oder Klanglich besser ist, damit habe ich mich ehrlich gesagt noch nicht auseinander gesetzt ! Schön finde ich dass es beim DAB kein Rauschen gibt !
Achja, das verteufelte Rauschen bei UKW. Es gibt situationen, wo es ein bißchen Rauschen gibt, also wechselt man zu DAB+ und man hat gar kein empfang. 😮
Mein Autoradio Becker Europa in Verbindung mit Teleskopantenne hatte selten gerauscht, da kein Antennenverstärker existierte und dafür eine wesentlich längere Antenne benutzt wurde, was den Empfang wesentlich verbesserte. Heutzutage hat man extrem verkürzte Antennen, was den Empfang wesentlich verschlechtert. Die Physik kann man hier nicht überlisten. Der Analogrundfunk in den 70ern und 80ern hatte einen besseren Sound, kein Vergleich zum datenreduzierten DAB! Die Radioaufnahmen klangen besser als einige CD-Versionen. Tja, Radiosound 1984 Top, 2024 Flop!
Ich hab im Firmenwagen ein DAB+-Empfänger und absolut kein Problem damit. Ich höre unterwgs gerne DLF, und das geht ohne Aussetzer. Früher, mit UKW, gab es Gebiete, in denen ich schlechten bis gar keinen Empfang hatte. Bei mir zu Hause sieht das leider ganz anders aus. ☹
Nachteil Nummer 1 im Katastrophenfall fällt der Informationskanal aus, einfache Radiosender kann man zusammenbasteln. Gleiches Problem mit Sirenen. Nur baut man die gerade wieder auf.
Da wo ich wohne, ist mit den digitalen Radio nicht viel anzufangen. Da ist das klassische Radios System. Viel viel besser. Da ich meistens nur ältere Autos fahre und Zuhause habe ich so ein Gerät mit DAB Plus und es ist auch bescheiden. Da mein Gerät auch noch über das Internet das Radio ziehen kann, nutze ich das, weil es da mehr Auswahl gibt. Ich brauch das digitale Radionicht unbedingt
Einen wichtigen Nachteil eines DAB+-Empfängers hast Du nicht genannt: Beim Einschalten muss zuerst ein interner Rechner gestartet werden bevor der 1. Ton hörbar wird. Bei mir (moderner PURE-Empfänger) sind es 7". Lästig wird die Sache bei einem Zimmerwechsel. Um bei einer Sprechsendung nichts zu verpassen muss ich zuerst ins Zi2 gehen den Empfänger einschalten und dann im Zi1 den ersten Empfänger abschalten. Bei UKW-Empfängern (transistorisiert) höre ich unmittelbar nach dem Einschalten bereits den 1. Ton. LG
Ja da hast du Recht, bei manchen Geräten dauert das zu lang. Gute Erfahrungen hab ich hier mit TechniSat gemacht, das Starten aus dem Standby und Umschalten geht hier relativ schnell. Aber das ist dann der Nachteil der digitalen Technik, denn der "Stream" muss erstmal empfangen, gepuffert und dekodiert werden, bis man den ersten Ton hört.
@@Purdroid Starte das Gerät mal *ohne* Standby. Wie lange dauert es? Bei mir schlummern alle Geräte ohne Standby, ich will ja kein Strom verschwenden. LG
Sehr gutes Video. Ich als junger Radiosammler muss sagen, dass jede Übertragungsart einfach seine exsistenzberechtigung hat. DAB+= gute auswahl und Einfach, UKW= Flexibel und einfach, AM= cooles feeling und spannend, Internetradio= abwechslungsreich und einfach.
Hier in NRW Wuppertal ist das DAB+ Angebot auch sehr Umfangreich. Mehr als über UKW. Bitrate lässt teilweise zu wünschen übrig. Für unterwegs reicht es. Nur solange eben nicht alle Sender über DAB+ laufen werde ich weiter hin und her schalten. Zumindest wenn ich im Auto unterwegs bin. Zuhause höre ich Radio übers Internet, oder übers Kabel. Da wird mit 320 kbit/s übertragen.
Ich finde es auch ein gelungenes Video, auch wenn DAB+ besser dargestellt wird als es wirklich ist. Man sollte erwähnen das man bei DAB+ Empfang hat oder nichts zu hören ist. Stationär kann DAB eine Ergänzung sein, aber kein Ersatz ! Im Tunneln oder tiefen Räumen hat man keinen Empfang wehrend bei UKW immer noch empfang möglich ist. Ohne hin kann ich die Argumente der Politik zur "Zwangsabschaltung" nicht verstehen: Schaut man sich mal die Senderstandorte an, so steckt man das was man an UKW Sendern an Energie sparen würde, wieder in etliche Kleinstsendern um die Empfangslücken bei DAB+ zu schließen. Und selbst dann reicht es mancherorts nicht aus. (Hat man heutzutage keine anderen Sorgen als uns das Radio abzuschalten ?)
Danke, ich habe versucht beides so neutral wie möglich darzustellen ohne "Früher war alles besser" (liest man hier in den Kommentaren leider oft) und ohne "Neue Technik ist immer besser" 🙂
@@Purdroid Es ist ja auch alles wahr was Du/Sie da erzählen, ich finde es halt nur wichtig zu erwähnen wo DAB+ nicht funktioniert. An Orten wo heute Radio selbstverständlich ist. 😉 Und es ist nun mal so, daß das UKW Radio einfach funktioniert. Es ist halt ein heikles Thema wo die Meinungen nun mal weit auseinander gehen.
Insgesamt gutes Video, aber etwas oberflächlich. Meine Erfahrungen mit DAB+ sind nicht nur positiv, da ich selbst in unserem Ballungsgebiet FFM Schwierigkeiten mit der Qualität und der Zuverlässig habe. In ländlichen Gebieten sieht es meistens traurig mit dem DAB+ Empfang aus. Auch die Technik scheint mir nicht zuverlässig oder ausgereift zu sein (ich besitze mehrere DAB+ Radios, unterschiedlicher Hersteller). Insgesamt bevorzuge ich UKW und hoffe es dieses noch lange gibt.
Die Radios heutzutage sind billig und von der Bedienung kompliziert. Man merkt es schon daran, dass es so gut wie nirgends Stationstasten gibt, auf die man seine Favoriten legen kann. Für jede Kleinigkeit muss man irgendein Menü durchwühlen.
Das ist das grundsätzliche Problem bei DAB+, die Sendefrequenz ist zu hoch, die Ausbreitung der Funkwellen geschieht hier nur geradlinig und wird durch dazwischen liegende Objekte geschwächt. Liegt eine Häuserzeile in Richtung auf den Senderstandort, ist ein DAB+ Empfang nach ein paar Wänden nicht mehr möglich. Auf Anfrage erklärte mir der WDR, DAB+ wäre als Übertragungsweg für den Außenbereich gedacht gewesen und nicht für den Innenbereich. Die UKW-Sender würden deshalb nicht abgeschaltet. Bei Stromausfall fällt DAB+ komplett aus, da die Sender nicht notstromgepuffert wären. Auch ist der Stromverbrauch eines DAB+ Empfängers um ein vielfaches höher als bei einem simplen UKW-Empfänger. Mit 3 AAA Batterien läuft mein UKW-Radio 14 Tage durch. Ich kann keinen meiner DAB+ Empfänger nutzen, weil die Empfangsfeldstärke unter der Schwelle der DAB+ Empfänger liegt, mit der sie noch arbeiten können. Bei geringer werdender Empfangsfeldstärke arbeitet der UKW-Empfänger noch, bis das Rauschen das Nutzsignal übersteigt. Dann ist der DAB Empfang schon längst tot, weil das DAB-Gerät bei zu geringer Empfangsfeldstärke abrupt abschaltet. Übrigens wurde der Hörgenuss bei UKW noch mit HiFi beworben, bei DAB+ wird der Anspruch erst garnicht mehr erwähnt, das sagt doch schon alles.
Sehr informativ. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, daß DAB+ in den "Häuserschluchten", die in meinem Wohnviertel allerdings gar nicht so dramatisch sind, gerne mal den Empfang verliert. Das Problem habe ich mit UKW nicht. Die Sender des WDR sowie unser Regionalsender sind immer ohne Störungen empfangbar.
Schöner Sharp GF 9090, habe den großen Bruder einen 9292 mit einem fantastischen Tuner und die Lautsprecher aus einem GF 9191 eingebaut. Toller klang! Falls bei deinem das Kassettenfach nicht läuft, der Antrieb für Play läuft über die Capstanwelle auf der ein Gummi war. Also die Schwungscheibe raus, alles sauber machen und ein Stück Lego Pneumatig- Schlauch. Für das Reibrad (Idler) kannst du aus dem Sanitärbereich eine Dichtung nehmen und diese auf ziehen. Läuft 1A (-: (Ich restauriere die alten Kisten)
Ah, das ist ja cool! Ich hab das Teil vor 20 Jahren gebraucht mit Kumpels gekauft so aus Retro Lust. Musik gehört haben wir damit aber unterwegs nur per FM-Transmitter oder halt mit dem eingebauten FM-Tuner. Von daher weiß ich gar nicht, ob das Kassettenfach noch funktioniert. Das Teil hat ja viele Anschlüsse, die ich gar nicht kenne, gibts denn da eigentlich eine Möglichkeit irgendwie ne 3,5 mm Klinke dran zu bekommen mit einem Adapter oder so? Also an einen der vielen Anschlüsse. Du wirst aber vermutlich heulen, wenn du das Ding von nahem sehen würdest, wie der Zustand ist 😀Will bald mal ein kleines Video machen, wo ich einfach mal zeige, wie so ein alter Ghettoblaster klingt. Denn der Klang ist echt erstaunlich ausgeglichen, mit gutem Bass, aber keinem übertriebenen Bass.
@@Purdroid Die Sharps dieser Serie sind (fast) alle sehr gut ausgestattet, 4 Wellenbereiche, sehr gutes Kassettendeck (wenn es läuft), guter Tuner, nur wie ich gerade gesehen hab, kein Phono in, über den 5 Pol Din- Stecker könntest du über Aufnahme mit Glück ein externes Gerät daran an schließen. Kurz: Line gabs eher selten bei kleineren Radiorecordern. Zur not gibt es FM Transmitter, hab mir hier auf Ali oder Bangood ein Display bestellt, das Klinke in hat und am PC sogar als Soundkarte erkannt wird. Falls du eine Boombox mit Phono in hast, gibt es kleine Boxen welche den Ton für den Phono in, anpassen (komme nur gerade nicht auf den Namen- ich löte das im Gerät um). Könnte noch soooo viel mehr darüber schreiben...
@@CoockieClassiCKeks Danke für die vielen Infps! Hab grad mal bei Amazon geschaut, es gibt tatsächlich einen Adapter 5 Polig DIN Stecker auf 3,5 mm Klinke. Muss ich mal ausprobieren 🙂Aber zur Not hab ich auch nen kleine FM-Transmitter mit Bluetooth, das funktioniert auch super.
@@Purdroid Hab mal geschaut und scheinbar hat der GF 9090 weder Phono, noch Din in. Mit Lötarbeiten und etwas know How ließe sich ein echter Line in umsetzten, beim GF 9191 aber ist das deutlich einfacher umsetzbar, der Vorverstärker lässt sich bei diesem recht einfach aus dem Signalweg löten. Wenn man natürlich ein paar Kenntnisse dazu hat... Im Hifi- Forum gibt es ein paar Anleitungen dazu, auch von mir (CookieClassiC) zu einem Sharp GF 9292- gut wäre einen Lautstärkeregler mit einzusetzen, da der Eingang sonst zu empfindlich ist. Der einfachste Weg wäre mit einem FM Transmitter...
@@Hamradio2024 Und das ist leider der Fall... Die Bitraten sind grausam, man muss in der Regel 8 kbit/s abziehen, da die 8 wohl für reine Daten sind, das andere ist dann für das digitale Audio... 72 kbit/s (gesamt) - 8 kbit/s (Daten für Infos...) = 64 kbit/s (Audio) Hatte ich irgendwo mal in etwa aus einem Video von Computer:Club2 entnommen 🤷♀ 🫣
Was soll DAB+, wenn ich hier grad mal 28 km zum Sender in Stuttgart habe und die Antenne bei klarem Wetter nach rechts richten muss, wenn meine Frau auf des Sofa liegt nach links und bei dicken Wolken gar nichts hilft. Wir hatten hie Anfang Juni eine Fluwelle. Ist natürlich toll mit den Warnungen mit der neuen Technik, wenn die nicht mrhr kann. Sirenen abgebaut. Strom weg, internet und Handy Netz ausgefallen. Ein altes UKW Radio mit Batterie tut noch. Da bekommt man ein ganz neues Gefühl für Notsituationen.
DAB+ Radios mit Batterie gibt es auch ;-) Und es gibt EWF: www.ewf.digital/ Befindet sich natürlich alles noch im Aufbau. Aber ist ja auch nicht schlimm, weil dir keiner dein UKW-Radio wegnimmt.
Wolken habe im Bereich um die 0,08-0,24 GHz keinen Einfluss (Band II und III). Starkregenereignisse stören im 12 GHz, bringen im Extremfall 5 dB zusätzliche Dämpfung, was kurzzeitig (bis 5 min) zusammenbrechen lässt. Im Band II/III sind das weniger als 0,05 dB, d.h. weniger als eine wackelnde SAT-Schüssel.
DAB+ kann halt Gleichwelle, während man bei UKW - wie erwähnt - unterschiedliche Frequenzen je Region hat. DAB+ hat auch einen Vorteil in der Verbreitung. Pro Programm benötigt DAB+ weniger Energie. Die Senderstandorte sind im im Vergleich zu UKW sparsamer.
Pro Programm rechnen ist aber eine Milchmädchenrechnung und wenn man die Anzahl der Sender ansieht, sieht es mit der Energie wohl nicht mal so viel besser aus. Und was helfen mir 30-40 Sender, wovon ich dann doch nur 2-5 anhören möchte? Also auch nicht mehr als bei UWK....
Gutes Video! Ich bin in dieser Debatte ganz klar für DAB+, da wurden alle Argumente im Video genannt. UKW bietet am Land zu wenig Sender, bei mir wären es um die 10 Stück, und zu schlechte Qualität. Ich kriege hier bei mir den 1.Bundesmux, den 11D (BR) und den 6C (Lokalsender) ohne Probleme rein, 2.Bundesmux nach ein wenig ausrichten auch. Hier in Bayern kann ich mich null beschweren, die DAB+ Infrastruktur ist super, und da verstehe ich nicht warum man noch UKW nutzen will. Alle Lokalen Radios sind schon digital hörbar und man hat auch im Auto viel mehr Private Sender (sonst wäre es einer). Das Problem mit der Bitrate ist in Bayern auch zum Glück noch besser als in anderen Bundesländern, der BR spart da nicht ganz so stark wie andere Rundfunkanstalten. Trotzdem wird es sich leider mMn erst durchsetzen, wenn UKW endlich abgeschaltet wird, das ist wie beim analogen Fernsehen.
Das Thema "Bitrate" wird m.E. viel zu sehr hochgespielt von irgendwelchen "audiophilen" Freaks. Ich habe Versuche gemacht mit Übertragungen mit Codecs vom Typ "Sporty" von der Firma Mayah-Communications. Dabei habe ich mit Bitraten von 64 kBit/s über eine ISDN-Strecke von 60 km gearbeitet mit AAC-HE codiert und im direkten Vergleich mit CD verglichen: Kaum ein Qualitätsunterschied hörbar. Ich höre sowohl über UKW als auch digital über das Internet. Was viel mehr stört, sind gelegentliche Aussetzer über das Internet.
@@bachglocke3716 Da stimme ich zu. Mich stören die niedrigen Bitraten eigentlich auch nicht so, finde auch dass das oft zu sehr bemängelt wird, vor allem der normale Radiohörer wird das nicht merken. Und ja, Aussetzer beim Internetradio sind der Grund, warum ich lieber DAB+ höre.
@@Hammer12X Wo ist denn mein Posting davor geblieben? Ich erwähnte dort daß ich mit Bitraten Versuche gemacht habe. Oder wurde das deshalb nicht übernommen weil ich dort einen Firmennamen eines Gerätes erwähnte?
@@bachglocke3716Muss Nix mit dem Namen zu tun haben. Schreibe bei Technik auch regelmäßig die Namen der Hersteller und die wurden nicht gelöscht. Bei mir wurde auch schon ein Post gelöscht, der absolut harmlos war.
Ich habe verschiedene DAB Empfänger ausprobiert. Sie nerven, wenn man auf einen anderen Sender umschalten will. Es dauert... - sie sind einfach langsam. Manche mehr, manche weniger - aber im Vergleich zu UKW nervt die Bedienung gewaltig.
Ja stimmt, es dauert immer etwas bis der Stream empfangen und dekodiert wird. Das gibts natürlich bei UKW nicht. Ich bevorzuge deshalb nur Radios wo der Start und das Umschalten schnell geht und achte da deshalb auch in den Test darauf. TechniSat kriegt das meiner Erfahrung nach meist gut hin.
Schönes Video. Nachteil von DAB+ kann noch die höhere Frequenz sein vor allem in Innenräumen. Kannst du mal den Empfang in Innenräumen vergleichen mt Entfernung zu Sendemasten und Angabe deren Leistung.
@devnull6938 Guten Tag. Es kommt auf den Empfangsort... ander Leistung des Senders und der Qualität des Radios ab, also von der Empfindlichkeit des Tuners. Ich empfange das Signal in der Tschechischen Republik am östlichen Stadtrand Prags nur für DAB+ Teleskope im Garten über 100 km deutsche Mux aus Sachsen-Ungerberg 5C und 9A sowie von Löbau 7A und 12A nur für teleskopische Antennen auf. Dann Mux 5B aus Polen aus Niederschlesien. Auch innerhalb des Zimmers im Erdgeschoss spielen mir ohne Ausfall zwei Mux aus Ungerberg. Ich bin in der Ebene, rund um Häuser und Bäume. Ich habe Radio TECHNISAT VIOLA 2S in stereophoner Version. Viele Menschen haben aber Schwierigkeiten, an anderen Orten überhaupt etwas bei DAB+ abzustimmen. Ich meine die tschechischen Stationen. Ich habe kein Problem und auch im Zentrum von Prag kann ich mich nicht beschweren. Ich entschuldige mich für die Fehler in der deutschen Sprache.
Gibt es eigentlich eine Zeit Verzögerung zwischen den beiden Empfangsarten, oder kann ich beide Radio nebeneinander stellen und beides läuft Zeitgleich?
Ich bin seitdem ich ungefähr ein sechsjähriges Kind war Radio-"Junkie". Ich besitze mehrere (meine Frau würde sagen: "zu viele") Radios, das ist schon ein halbes Museum. Von Opa's altem Röhren-"Dampfradio" über tragbare "Transistor"-Radios der 50er und 60er bis hin zu modernen "Alleskönnern". UKW hat und hatte seinen Reiz. Vom "Überall"-Radio ist DAB+ allerdings selbst in gut abgedeckten Ballungsräumen (bei mir zwischen Ruhrgebiet und Düsseldorf) noch immer ein stückweit entfernt. Es ist besser als beim Start, dennoch gibt's in Innenräumen nach wie vor Probleme in Form von Artefakten und Komplett-Ausfall, wenn z.B. jemand durch den "Strahl" zwischen Sender und Empfänger geht, oder Verbraucher mit hohen Einschaltströmen anlaufen (Waschmaschine z.B.). Diesbezüglich war UKW einfach besser! Ja, es gab Rauschen, aber bevor ein Sender komplett "weg" war hatte man noch eine gewisse Chance, entweder nachzuregeln, oder einen anderen Sender zu wählen. Meiner Einschätzung nach könnte UKW sogar DAB+ überleben. Das liegt vor allem an der unschlagbaren Vielfalt (in Auswahl und Qualität) des Internet-Radios. Natürlich steht und fällt dieses mit der Netzabdeckung. Ist diese jedoch gewährleistet, haben die beiden anderen Verfahren langfristig keinerlei Chance. Bei den heute üblichen Flatrates und Datenaufkommen üblicherweise unter 200 MB pro Stunde Internet-Radio kann Jeder seinen Lieblingssender jederzeit, und theoretisch an jedem Fleck Deutschlands über sein Mobiltelefon empfangen. Mit Roaming europaweit. Und bald vielleicht weltweit. Dann werden die nahezu einzigen Sendemasten die des Mobilfunknetzes sein.
@@Purdroid Mobiles Internetradio hängt dann aber wieder vom Netz ab, das auch den Internetzugang liefert. Stationär ist das alles schön und gut, aber mobil trennt sich die Spreu vom Weizen.
@@endsommer Ja genau, genau deshalb ist eben UKW und DAB+ weiterhin eine wichtige Alternative für mich, weil ich nicht immer Bock hab mein Handy mit nem Bluetooth Speaker zu verbinden. Und ein mobiles Internetradio mit SIM-Karte und Datenflat hab ich noch nicht gesehen 😀
In letzter Zeit kommt es (zumindest im Raum Bremen) immer wieder zu DAB Störungen und Abbrüchen und dann wechselt mein Infotainmentsystem im Auto automatisch zu FM und wieder zurück. Das Problem habe nicht nur ich, sondern auch mein Vater und ein Arbeitskollege. An meinem System liegt es also nicht.
Top Video, ich bleibe lieber bei UKW. Nicht nur DAB+ kann zur Musik weiter infos senden. Das kann UKW auch. Dazu wurde gefühlt vor ewigkeiten RDS (Radio Data System) entwickelt. Darüber werden auch Titel Namen und weiter Infos gezeigt. UKW Radios haben sehr wohl einen Sendersuchlauf. Kann sein das das bei einfachen DAB Radios nicht mehr der fall ist, aber bei AV Receivern, oder dem Radio in meiner Küche ist das kein Probelm. Der sucht und speicht sich auch UKW Sender rein.
Danke! Ja, ich habe auch schon Radio getestet, die bei UKW einen vollautomatischen vollständigen Suchlauf können, meiner Erfahrung nach kann das aber die Mehrheit der Geräte nicht. RDS stimmt! Was nur FM leider nicht kann und was für mich doch einen großen Charme bei DAB+ ausmacht, ist das Anzeigen der Cover :-D Ich stehe da einfach drauf!
In meiner Wohngegend sind weitere Frequenzen im ukw abgeschaltet. Leider bekomme ich die alternativ Frequenzen nicht rein, da halt ein Berg im Weg ist. Von dab+ ganz zu schweigen. Somit bleibt für mich somit per Satellit den Sender zu hören. Tja. Ein Jammer, da mittlerweile fast gar kein Signal unbearbeitet gesendet wird.
Ach mir sind die Sender wichtiger als die Übertragungstechnik. Für meine bevorzugten Sender nutze ich primär DAB+, dann Internet, UKW nicht mehr, da die Sender bundesweit verfügbar sind und teilweise auch nicht über UKW empfangen werden können.
Ich habe mit DAB+ im Auto große Probleme (ich nutze DAB-Z als Android-App). Beispiel: Auf dem Weg nach Hause komme ich in der Ortsmitte der Nachbarortschaft in ein DAB+-Loch und das endet erst ca. 1km nach dem Ortsschild. Mein früheres UKW-Autoradio hatte automatischen Frequenzwechsel über RDS, wenn der Empfang schlechter wurde und das hat gut funktioniert. Und eine automatische Verkehrsfunkaufschaltung, wie das bei UKW durch RDS möglich war, gibt es bei DAB+ nicht. Bei weiteren Touren muss ich immer den Sendersuchlauf starten, um Radio empfangen zu können. Ich mag daher DAB+ nicht.
Hab keine Erfahrung mit diesen DAB-Sticks aber kann mir nicht vorstellen, dass der Empfang so gut ist wie bei einem echten DAB+ Radio mit z. B. Scheibenantenne. So ein USB-Stick ist ja nun mal sehr klein und es gibt deshalb wenig Platz für Antennentechnik.
@@davybass Sorry für den unvollständigen Sa. ;-) Modi II, III, IV tauchen ab 2017 gar nicht mehr im Standard auf. In der deutschen Wikipedia ist der entsprechende ETSI-Standard verlinkt. Ich kann ihn hier nicht nennen, sonst schlägt sofort Googles Shadow banning zu.
Ich weiß nicht wie es euch geht. Seit DAB+ hier in Mecklenburg-Vorpommern aufgeschaltet wurde, ist mir aufgefallen, das einige UKW Sender schlechter zu empfangen sind als früher, vor DAB+. Fällt mir besonders bei meinem Dienstwagen auf, der gar kein DAB+ kann.
Warum senden viele in DAB+ mit niedriger Qualität. Ist die Anzahl an Bits, die Übertragen werden können ein Festes Maximum was sich alle Teilen müssen oder woran liegt es?
Weil in eine Frequenz sehr viele Sender gequetscht werden, was dann günstiger ist und du kannst mehr Sender anbieten. Würde in einem Frequenzband nur die Hälfte der Sender drin sein, wäre die Bitrate deutlich höher. Aber dafür hat man bei DAB+ eben diese große Senderauswahl!
@@Purdroid Mal Butter bei de Fische: Wieviele Sender von DAB+ hörst du dir denn an? Alle 20-40, die an deinen Standort zu hören sind oder doch nur eine kleine Auswahl - und die leider in schlechterer Klangqualität als es mit UWK möglich ist? Immerhin hast du ja die Nachteile von DAB+ auch erwähnt - mehr Auswahl ist ja nicht immer gut.
@@endsommer Ich höre so ca. 6-7 Sender regelmäßig. Davon 3 die es per UKW gar nicht gibt und einer (Beats Radio) den es per UKW auch niemals geben würde, da die Musik zu wenig Mainstream ist.
Ich finde DAB+ schon besser wegen der großen Senderauswahl. Wer nicht allzu hohe Ansprüche an die Audioqualität hat ist hier gut aufgehoben. DAB ist sogar etwas umweltfreundlicher Studien haben gezeigt, dass einige Radiosender durch den Umstieg auf DAB+ Einsparungen von bis zu 85% ihrer Energiekosten erzielen konnten. DAB+ benötigt in der Regel weniger Sendeleistung als UKW, um eine vergleichbare Reichweite zu erzielen. Dies führt zu niedrigeren Stromkosten. Durch die höhere Effizienz von DAB+ können weniger Sendeanlagen betrieben werden, was ebenfalls Energiekosten spart. Quelle Gemini ,und einige Anmerkungen meinerseits
Allerdings verbrauchen DAB-Empfänger mehr Strom als UKW-Radios, das zeigt sich besonders bei Batteriebetrieb als Nachteil. Schon UKW-FM-Empfang verbraucht mehr als AM. Dass DAB mit weniger Sendern auskommt, ist für mich nicht plausibel, weil die höhere DAB-Frequenz durch Gelände, Bäume und Gebäude stärker gestört und gedämpft wird als 100 MHz.
DAB+ wird in Deutschland mit nur 10 kW Sendeleistung ausgestrahlt. In Innenräumen kann ich es nur mit deutlichen Aussetzern empfangen. UKW ist vor einem Monat abgeschaltet worden, das Rauschen hat weniger ges ö t a s di Au s t er. Im Land des Brexits wird DAB so wie UKW mit 100 kW gesendet. Der Empfang funktiniert damit weitaus zuverlässiger. Das mit dem Strom sparen ist ja nett, wenn der Empfang aber nicht mehr ordentlich funktioniert und auf Empfangsseite außerdem mehr Strom verbraucht wird, dann relativiert sich das "Stromsparen" von DAB.
Das sind dann Radiosender, die sehr lokal senden - alles was etwas in einen Bundesland zu hören sein sollte, dürfte es nicht so gut ausfallen. Und nein, DAB+ braucht eben MEHR Senderstandorte als UKW, nicht umgekehrt.
also ich hab ja grundsätzlich sicher nix gegen DAB+, allerdings find ich den verpflichtenden einbau bei bestimmten geräten schon wieder übertrieben. erscheint mir nur politisch gewollt, ohne dass es wirklich ein füllhorn an meilenweiten vorteilen wäre. im auto habe ich es nicht verbaut (bin mir nicht sicher ob es damals als sonderausstattung erhältlich war, könnte aber sein... müsste mal schauen ob man das vllt auch irgendwann noch nachrüsten kann); das einzige gerät mit DAB+ ist mein radiowecker. schönes gerät von sony (son würfel), display und bedienung recht gelungen. über DAB+ stellt sich auch die uhr automatisch ein. dennoch nutze ich auch da klassisch ukw, da in meinem schlafzimmer die empfangssituation nicht ganz so einwandfrei ist. es hat sich bei meinen versuchen herausgestellt, dass bei schlechterem empfang DAB+ auf einmal komplett weg ist, während ukw einfach nur allmählich schlechter wird. das ist bei nem radiowecker von besonderer bedeutung - schließlich kann es ja geradezu verheerend sein wenn das gerät einfach stumm bleibt ;) (ja, natürlich nutzt man idealerweise mehr als nur einen wecker; aber z.b. von einer automatischen backup-funktion hab ich bei dem wecker wiederum nichts gelesen...) ... oh und überhaupt hätte ich halt an der soundqualität von ukw wirklich schon lange nichts zu meckern gehabt, im auto hört sich das immer fabelhaft an und wählt automatisch die beste station etc...
Klar ist die Verpflichtung zu DAB+ nur eine poltitische Entscheidung, keine technische Notwendigkeit. Man möchte ja digitalisieren auf Teufel komm raus - ob das sinnvoll ist oder nicht, spielt da keine Rolle.
Nun, was Autoradios angeht, ist mittlerweile die Erweiterung um DAB+ vorgeschrieben und nicht Sache eines manchmal heftigem Aufpreise für wenig mehr. Im Heimbereich ist UKW eigentlich bei vielen Anwendern mittlerweile tot. UKW Dachantennen sieht man genauso wenig wie TV Antennen. UKW über Kabel ist oder wird vom mittlerweile Kabelmonopolisten Vodafone nach abgeschaltet. Reine Hifi Tuner für UKW sind vom Markt verschwunden. Nur noch AV-Receiver oder einige wenige reine Hifi Receiver haben UKW (und auch DAB+), aber alle modernen Empfänger bieten Internetradio im Netzwerk. So meine T&A Cala. Sendequalität hier meist in AAC 196 KB oder höher. Damit durchaus auf UKW level.
Also alleine wegen Bitrate greife ich lieber zu Internet Radio. Denn da haben fast alle Radiosender Mindistens 128kbps. Und in Österreichische Sender Kronehit soggar bis zu 320kbps.
Ich habe alle FM Radios raus geschmissen. Es sind nur noch Internet Radios und DAB + Radios bei mir zu Hause . An FM hat mich das ständige Rauschen gestört und das man keine 10 Sender findet die Stabil sind. Bei DAB + finde ich über 50 Sender und da ist auch der eine oder andere Sender dabei die ich bis dahin nicht kannte. Internet Radio gehört zu meinen Favoriten denn ich bin dann in ganz Deutschland zu Hause. Am meisten mag ich den alten Ami beim Berliner Rundfunk obwohl ich in BW wohne.
Zur Empfindlichkeit eines Empfängers habe ich eine Sache vergessen zu erwähnen, die enorm zur Empfindlichkeit beiträgt: Die verzögerte Regelung AGC (Automatic Gain Control), oder im deutschen AVR Automatische VestärkungsRegelung. Üblicher Weise wird in Abhängigkeit der Größe des Eingangssignals eine Regelspannung im Demodulator erzeugt. Je Stärker das Empfangssignal ist, desto größer die Regelspannung. Diese regelt die HF-Verstärkerstufen. Nicht nur die Vorstufen, sondern auch die ZF-Stufen. Hier entsteht die Hauptemfindlichkeit eines Empfängers. Ist das Signal groß kann die Verstärkung reduziert werden. Um zu dem besten Ergebnis zu kommen, läßt man die Verstärkung auf Maximum um dann bei stärkeren Signalen die Regelung zu aktivieren, die die Verstärkung dann runterregelt. Bleibt noch zu klären warum "verzögert"? Es geht nicht um den zeitlichen Vorgang, sondern um die Einsatzschwelle der Regelung. Erst ab einem bestimmten Eingangspegel wird die Regelung aktiviert! Dieses geschieht nicht schlagartig sondern schleichend. Diese kleinen Kniffe sorgen für größtmögliche Empfindlichkeit, bestes Verhalten bei starken Signalen, kleinsten Rauschen und bester Übertragunggsqualität die möglich ist.
In Thüringen kann man mit DAB+ mehr Sender empfangen als mit UKW. Leider sind die meisten ”Mehrsender“ von DAB+ diese Bundesmuxsender wovon eigentlich nur 3-4 was taugen. Das heißt ich habe zwar erstmal gefühlt eine größere Auswahl, aber effektiv hörbar sind es kaum mehr als bei UKW. Der Vorteil bei UKW ist außerdem das ich auch noch Sender aus dem Randgebieten von den angrenzenden Bundesländern empfangen kann. Die Klangqualität von DAB+ finde ich bestenfalls so la la. Es gibt Sender die klingen ganz ordentlich, aber oftmals hat man den Eindruck das vor allem bei leiserem Hören eine Art ”Schleier“ über der Wiedergabe liegt. Alles in Allem muss bei DAB+ schon noch Einiges verbessert werden - bessere Wiedergabequalität, mehr Regional- und Überegionalsender - um UKW auch aus eigener Stärke ablösen zu können.
Besonders furchtbar im Auto, wenn man abseits von zu Hause unterwegs ist: Man zappt von Sender zu Sender und bekommt eine Niete nach der anderen, und es geht endlos so weiter. Ich wünschte mir dafür eine Art Anti-Favoriten, dass also Sender nach dem Drück auf eine "Dislike" Taste in Zukunft automatisch ignoriert werden.
Ein Fan von DAB + bin ich gerade nicht. Ich habe zu Hause einen DAB + Empfänger, also ein batteriebetriebenes Radio, welches in der Wohnung sehr oft Probleme mit DAB + hat. Also das Signal ist so schlecht, das nichts zuhören ist. Also muss ich auf UKW umschalten. Dann nehme ich doch lieber gelegentliches rauschen Leber in Kauf als den vollständigen Signal Ausfall. Übrigens bei Internetradio im Auto ist das ebenfalls so. Es gibt überall genügend Funklöcher wo das Radio dann einfach ausgeht. Dann habe ich wie gesagt lieber ein zeitweise verrauschtes UKW Signal, wobei das doch höchst selten vorkommt. Und ich persönlich benötige nicht 50 Sender, ich bevorzuge nur wenige Sender.
Aussage zum UKW Sendersuchlauf stimmt ebenfalls nicht. VW Radio, seit 15 JAhten, zeigt eine Senderliste an, bezüglich der derzeit empfangbaren sender. zusätlich lassen sich die Frequenzen manuell einstellen.
DAB+ sollte man eher mit Internetradio vergleichen. Und da zieht DAB+ bei der Sendermenge und der Qualität sowas von den kürzeren, dass es sich seit langem kaum verbreitet. UKW ist gerade bei mobilen Anwendungen wegen der höheren Reichweiten und dem niedrigeren Stromverbrauch interessant. Qualitativ und von der Senderauswahl sind die Unterschiede da eher marginal. Ich prophezeie, UKW hält sich mobil, Internetradio ersetzt das normale Radio zu Hause. DAB+ stirbt.
DAB+ rauscht nicht, das stimmt: Wenn ich mit DAB+ durch die Stadt fahre, habe ich mal Empfang und mal nicht 😢. Ganz digital und dieser Hauptnachteil muss auch erwähnt werden!
"DAB+" hat in der Regel den Nachteil, dass wenn die 8 Kilobit (Daten) davon abgezogen werden, dass es bei den 72 Kilobit/s der Ton gerade mal 64 Kilobit/s ist, das ist für die Ohren ein Ohrengraus 🙈
@@Purdroid Er meint bestimmt auch die vielen "Medien", denn diese sind primär darauf aus, dass diese bundesweit empfangen werden können... Natürlich besteht großes Interesse daran, dass auch viele Geräte verkauft werden sollen und viele wissen auch gar nicht, dass die Bitrate sehr niedrig ist, weil wohl viele einfache "Empfänger" keine gescheiten Lautsprecher haben und wer gescheite Kopfhörer oder Lautsprecher hat, wird schnell feststellen, wie grausam der Ton ist, der raus kommt... Soweit ich weiß, werden wohl in der Regel 18 Kilobit/s nur für Daten verwendet. Bei 72 zieht man 18 ab und erhält 64 Kilobit/s an Ton...
Genau, und das wird als Fortschritt verkauft. Wie du erwähnt hattest ist die Audio Qualität sehr schlecht im Vergleich zu UKW. Das wird eigentlich nicht offiziell erwähnt. Es wird von großen Fortschriten gesprochen von besser Qualität. Sehe ich nicht wirklich so.
Was war das früher für ein Zirkus mit Kurzwelle😂 Kann sich jemand noch dran erinnern? Bei UKW empfiehlt sich meistens eine Außenantenne. Wann kommt den Video über JBL? Bin schon gespannt😉
@@amishwhip9921 Na, hast Mittelwelle oder Langwelle nicht mitgemacht ;-) Frequenzabhängig halt immer große Unterschiede - in Bandbreite und Ausbreitung.
DAB? Wie wäere es mit Internetradio. Der Empfang ist auch fast immer besser. Und die Senderauswahl ist sowieso viel größer. Und fast immer klingt es besser. Der schlechte Empfang ist aber Hausgemacht. In der Schweiz klappt das weit besser als in Deutschland.
UKW hat immer noch Zukunft. Erst kauft man sich ein DAB-Radio, dann kommt DAB+ und das DAB-Radio kann men wegwerfen, währen dessen das UKS-Radio noch unbeirrt weier läuft. DAB mag Digital sein, das muss aber noch lange nicht bedeuten dass es besser ist.
DAB+ ist bei uns noch nicht wirklich ausgebaut, und wenn der Nachbar ein Balkonkraftwerk hat, bei dem der Wechselrichter Störungen im DAB+-Frequenzbereich verursacht, ist der Empfang auch nicht mehr so gut.
@@MeineMeinung-rt5qn Sie interessieren sich nicht wirklich für DAB+. Es hat neun Jahre gedauert, bis ein paar Kanäle hier als Ortssender verfügbar sind, die deutschlandweiten Programme sind nicht empfangbar. Also DAB+ ist auch nicht das, was immer erzählt wird. In Großstädten ist das etwas anderes, dort kommt immer alles zuerst, und bis es dann überall verfügbar ist, sind die meisten Menschen schon an Altersschwäche gestorben. Beim UKW-Radio gibt es natürlich auch Rauschen, doch gerade FM ist dafür gemacht, bei schlechten Signalen immer noch etwas zu verstehen. Bei DAB+ gibt es nur „geht“ oder „geht nicht“. DAB+ ist amplitudenmoduliert, also ein AM-Signal, das viel anfälliger für Störungen und Rauschen ist. Darum muss über DAB+ eine erhebliche Menge mehr an Daten für die Fehlerkorrektur übertragen werden. DAB+ wurde extra für schlechte Signalbedingungen konzipiert, stößt jedoch schnell an seine Grenzen, wenn man weiter weg vom Verteilerpunkt sitzt und DAB+ über Fernempfang empfängt. Und wegen der Störungen durch Wechselrichter von Balkonkraftwerken weiß die Bundesnetzagentur Bescheid, da sie selbst die Geräte getestet und den weiteren Verkauf in Deutschland untersagt hat. Doch die in Betrieb befindlichen Geräte dürfen weiterarbeiten. Ich habe tagsüber bei Sonnenschein häufiger Abbrüche, doch in der Nacht ist der Empfang ohne Probleme. Gut, auch bei UKW-Frequenzen ändern sich die Bedingungen abhängig von der Tageszeit, doch ist der Einfluss nicht sehr stark. Darum vermute ich einen Wechselrichter in der Nachbarschaft.
UKW ist sicherlich robuster und einfacher von der Technik, was im Katastrophenfall sehr von Vorteil ist. Hoffen wir mal, dass wir das nie erfahren müssen.
Wozu dab+ schön reden wenn ich durch Deutschland fahre brauche regionale Sender Was bringt mir wenn ich zb. Überall rsh hören kann der Stau oder Unfall in Schleswig-holsteinisch interessiert in Berlin kein Auto fahrer
Wer redet DAB+ schön? Da macht man ein extrem neutrales Video und versucht alle Vor- und Nachteile beider Technologien aufzuzählen, aber es findet sich trotzdem immer einer der "Früher war alles besser" Gemeinde der was zu kritisieren hat. Meine Güte, dann machs doch besser!
DAB plus kann das analoge Radio mit Hifi Klang nicht ersetzen,alles klingt irgendwie gleich.Feldstärke,Wellenjäger, Strahlungsleistung das wird mit dem Blubberfunk nun uninteressant.
DAB+ oder UKW ??? Auf jeden Fall finde ich von der Klangqualiät UKW besser. DAB+ klingt grauenhaft und Metalisch so z.B. Absolut Relax. Da ist das UKW Rauschen besser zu ertragen. Klar DAB+ bietet mehr Sender wie UKW. Ich kann mit meinen Yamaha AV-Receiver auch DAB+ empfangen. Mit DAB+ höre ich z.B. viel Schwarzwaldradio, da dieser Sender viel Musik spielt die gar nicht so viel in den Charts war. UKW benutze ich auch noch sehr oft um Lokalradio zu empfangen, da mein Lokalradio nur über UKW oder Internet zuhören ist. Ca. 2015 hatte ich mein erstes DAB+ Radio gekauft. Es war ein portables DAB+ Radio mit Mono Lautsprecher und Stereo Kopfhörer Ausgang. Beim ersten hören war ich enttäuscht von der Klangqualität. Ich habe es schnell wieder verkauft. Wenige Monate später habe ich mir ein Internetradio gekauft, in den auch DAB+ intregiert war. Dann wieder einige Monate später habe ich mir ein neuen AV-Receiver gegönnt in den auch DAB+ drin war.
Etwa 18 Kilobit/s sind in der Regel nur für die reinen Daten, wie Namen des Senders, Titel, eventuell noch Bilddateien... Bei 72 sind es abzüglich den 18 = 64 Kilobit/s...
@@Manfred-123 64kbit/s so wenig. Ich kann mich noch erinnern, wie es mit den MP3 angefangen hat, hatte man anfangs 128kbit/s genommen und das klang je nach MP3 Codec auch nicht gut. Kann mich auch noch erinnern wie sie mit MP3pro, WMA, Atrac 3 etc. versucht haben mit nur 64kbit/s CD ähnliche Qualität zu erreichen. Aber das klang doch schlechter wie MP3 mit 128kbit/s. In der Werbung heißt es immer DAB+ soll besser klingen wie UKW. Wir werden verarscht😞. Der einzigste Vorteil ist kein Rauschen, mehr Sender etc.
@@michaelsasse5546 Ich bin zwar kein Audio-Hör-Experte, aber auch wenn "DAB+" AAC verwendet, die Bitrate ist sau schlecht und es wird ja gut geworben, wie toll es doch ist... Die Idee ist zwar gut, die Umsetzung allerdings 💩 Klar ist es rauschfrei, aber es gibt mehr als das, denn wenn andere Faktoren wie die Bitrate und so aufs niedrigste eingestellt ist, nur um Datenraten und eine höhere Kapazität an mehr Sendern zu haben, weil alles in einem Rohr gesteckt wird, weil weniger Bitrate sorgt auch dafür, dass mehr Sender rein passen und man muss auch weniger stärker senden. 128 kbit/ sind besser als dieser Matsch wo AAC noch hoch gelobt wird, wie effizient dieser doch sei... Einerseits mag es hypothetisch toll mit AAC zu sein, aber wenn man die Bitrate runter schraubt, auf Kosten des Klangs, dann könnte man es auch gleich lassen... Bei "DAB+" sollte man, um den schlechten Ton nicht richtig wahrnehmen zu können, billige Lautsprecher nehmen, das tut dann weniger in den Ohren weh, als wenn man bessere nimmt... Anfang der 2000er Jahre hatte ich für viele CD's als MP3 (verlustbehaftet) codiert gehabt, aber im Laufe der Zeit kam auch FLAC raus, welches verlustfrei die Audiodaten speichert, deswegen wurden alle CD's noch einmal frisch ins FLAC-Format gebracht, also jede CD wurde neu codiert und die MP3 sind in die Tonne geflogen. An die anderen Verfahren wie ATRAC3 ist bei mir schon zu lange her, das war noch zu den MD-Zeiten, leider ist ein MD-Gerät nicht mehr da, WMA hatte ich selber nie verwendet, auch bei MP3Pro und Rest muss ich passen, FLAC ist für die Archivierung an erster Stelle, denn man kann für andere Geräte die nur MP3 können, immer noch in das MP3-Format oder ähnlich bringen, und hat immer noch das eigentliche als FLAC... 128 kbit/s und höher sind besser. Ich hatte letztens einen Sender mit dem Wort "Sun + Shine" getestet gehabt, "DAB+" schnitt am schlechtesten ab, die Web-Streams sind dagegen viel besser, alternativ über SAT, Astra 19.2° Ost, da ist die Bitrate etwas höher, bei Kabelanschluss wie bei "VF" sind immerhin 192 kbit/s...
Ich mag DAB im Auto nicht…so oft kommt einfach das Zeichen "kein Empfang" und dann ist alles tot kein Mucks mehr das kann ich überhaupt nicht leiden 😢. Bei UKW bekomme ich immer irgendwie was raus. Hoffentlich wird das nie ganz abgeschafft.
Vorweg... Ja, ich nutze DAB+ fast ausschließlich.. nur aus dem Grund, da meine bevorzugten Sender nicht über UKW ausgestrahlt werden. ABER: DAB+ hat einen großen Nachteil, der hier nicht erwähnt wurde: Das empfangene Signal muss natürlich decodiert werden. Bei jedem Gerät geschieht das individuell nach dem Einschalten, jeweils mit einer gewissen zeitlichen Verzögerung. Hat man in verschiedenen Räumen im Haus den gleichen Sender eingestellt, läuft man also "einem Echo hinterher". Bei drei DAB+ Geräten kommt der Sender unterschiedlich zeitversetzt an. Eine Synchronisation findet nicht statt. Das nervt gewaltig!
Ja, das stimmt, ich gehe deshalb in meinen Einzeltests immer darauf ein, wie schnell man nach dem Einschalten den ersten Ton hört. Den von dir beschriebenen Versatz habe ich in der Praxis noch nicht wahrnehmen können. Dürfte sich aber nur um Millisekunden handeln, oder?
@@Purdroid Ja, es sind nur Millisekunden, etwa 15ms bis 20ms. Aber diese Verzögerung ist wirklich störend. Größer ist der Delay allerdings zwischen UKW und DAB+.
ich habe noch nie verstanden weshalb sich jemand diese Radiosender anhört ? Voll mit Werbung labbert immer jemand dazwischen. Ausser im Notfall macht es doch keinen Sinn sich sowas anzutun. Mein Autoradio wird auch nur beim Kauf getestet und sonst nie wieder.
Laut Statista hört 1/3 der Bevölkerung regelmäßig Radio. Ich hab da auch nicht immer Bock drauf auf Radio mit Moderation und Werbung. Und wenn das dann so ist, höre ich Internetradio oder eben ein Album oder eine Playlist. Zwingt dich ja keiner Radio zu hören, jeder kann machen und hören, was er will ;-)
Solange ich nicht meinen Lieblingssender SWR 1 (Stuttgart) auf der Autobahn von Stuttgart bis zur Grenze nach Dänemark nicht ohne Unterbrechung auf DAB+ hören kann, werde ich mir da niemals so ein DAB+ Autoradio hier in mein Auto einbauen lassen !
Naja, wer meint das Rauschen von UKW auszuhalten, der hat auch keinen Ad-Blocker im Internet und fächert nur mit Google-Maps mit Sprachansage: „rechts abbiegen“
Wenn dir das Video gefällt, dann abonniere den Kanal!
Moin, ganz so analog ist das klassische FM Radio schon lange nicht mehr. Die zusätzlich aufmodulierten Signale wurden schon in den 70-ern eingeführt und fanden in RDS ihre Vollendung. Sendername, alternative Freqzenzen, Name der Sendung usw werden in das Signal codiert. Einzig der Ton ist noch analog. Wobei jedes Radio bei schwachen Signalen automatisch auf "mono" umschalten, das schon bei schwachen Signalen rauschfreien Empfang ermöglicht. Und das bei einer (kleinen) Empfangsstärke, bei der DAB+ nur nur schweigt.
Also alle meine bisherigen Autoradios haben bei schwachen Signal noch nie auf MONO umgeschaltet, sondern automatisch auf die bessere Frequenz umgeschaltet.
@@CSSPlayer2000 Sofern eine bessere Frequenz besteht - wenn nicht, dann Mono und rauschärmer - weil für Mono weniger Signalstärke nötig ist - die Reichweite von den UKW-Sendern ist durchaus enorm - was man bei DAB+ nicht behaupten kann.
@@CJJRumpf Bei FM wie es hier im Video besprochen wurde werden bei RDS Daten mit 1187,5 Bit pro Sekunde im 2FSK (also Frequenzumtastung) übertragen. Es gibt für AM-Sender ein vergleichbares System (AMDS) bei dem die Daten durch Phasenmodulation dem Träger aufmoduliert werden. Schau mal in den Wikipediaartikel, das bildet ungemein.
Micha
Ich mag immer noch am liebsten analoges Radio😊
Dann hoffen wir mal, dass du es noch lange hören kannst 🙂
Bin dabei.
Wie viel Millionen Tonnen Elektroschrott erzeugt die ukwabschaltung und hat die DVB-T zugunsten dvbt2 beim TV beschert?
Da stimme ich dir voll zu. Immer wieder wird alle x Jahre etwas "neues" auf dem Markt geworfen, wo man wieder tief in die Tasche greifen soll und muss, um das "Neue" nutzen zu können oder dürfen...
Leider gibt es viele Geräte, die auch noch das alte DVB-T haben, die mit dem DVB-T2 gar nichts anfangen können, immerhin schaffen einige Sender wie vom "Schundfunk" dort in 1080p zu senden, während über SAT weiterhin nur in 720p gesendet wird, wobei SAT ebenfalls genug Kapazität hat und viele müssen ja den "Schundfunk" zahlen, da *könnte* man 1080p per SAT erwarten, da es viele gibt, die die Sender anschauen...
gute Frage.
Ich war die letzten 3 Wochen in Bayern unterwegs. Dort hat die UKW-Abschaltung schon begonnen ohne ausreichende DAB+-Versorgung. Stellenweise gabe es nur 3 UKW-Sender(Antenne, B1, B3) undkein DAB+. Ein grosser Nachteil von DAB+ ist, dass bei Funschatten (Brücken, Tunnel, Lärmschutzwände ...) das Signal komplett ausfällt.
das mit dem besserem empfang kan ich so nicht bestätigen. ich bin beruflich in ganz Deutschland unterwegs, in vielen Gegenden habe ich mit DAB + keinen gescheiten Empfang. UKW ist (noch) weiter verbreitet
Defintiv UKW!!! Gerade gute Geräte vor den 80er Jahren klingen Richtig gut, da kommt der beste Stream nicht Ansatzweise ran. Ich habe ein Hybrides Telefunken Opus 2650 Empfangstechnik komplett auf Röhren aufgebaut, sogar der Stereo Decoder! Nur die Endstufe und Voverstärker stufen sind auf Germanium Halbleiter Aufgebaut
Technisch und Optisch eine Augenweide, und der Klang selbst bei schwachen Sendern ist in Stereo Kristall Klar, Kräftige Bässe ohne zwischenrauschen.
Das ist Technik aus den 60er Jahren. Kein Vergleich zu Pll, oder DAB +
Was meinst du wie UKW zum Sender kommt, natürlich nur als Stream. Also schneidet man etwas weg damit es besser klingt?
@@marcelschindler3579 und Pll Geräte hacken viel weg, und es klingt nur noch Mässig.
@@marcelschindler3579 Lese mal etwas über Kompression und Equalization bei den verschiedenen Übertragungswege und dann wirst du Foxmoulder besser verstehen. Der 'Stream' vom Studio zur Sendermast ist nicht mit ein Internetstream zu vergleichen.
da gebe ich dir recht. Bin ein Liebhaber alter Hifi Klassiker. Ich habe mir vor 4 Jahren einen alten dicken Generalüberholten Marantz Stereo Receicer gekauft. Der hat einen bombastischen vollen UKW Klang. Den besten UKW Klang den ich je in meinen Leben erlebt habe. Auch andere Quellen CD, Vinyl etc. haben über den Marantz einen vollen Klang.
@@michaelsasse5546
Marantz sagt mir was 😇
Eigentlich soll auch Röhre gut sein, aber wohl "sehr gute" Verstärker kosten extrem viel, und dann müsste man auch "sehr gute" Lautsprecher holen... Wer sehr viel Geld hat, kann sich den Luxus leisten, das "normale Volk" kann nur das nehmen, was irgendwie geht....
Es gibt schlechte wie auch gute Receiver, das Geld spielt da eine große Rolle...
Abgesehen von in der Regel besserer Klangqualität (die allerdings durch gnadenlose Dynamikkompression seitens der Sender teilweise zunichte gemacht wird) ist ein Vorteil von UKW, dass auch bei schwachem Signal oder Störungen immer noch ein, wennauch rauschender oder knisternder Empfang möglich ist, der beispielweise zu Informationszwecken völlig ausreicht. Bei DAB+ fällt das Audiosignal hingegen komplett aus, sobald der Empfang etwas schwächer wird oder zB. durch nicht zugelassene Elektrogeräte (die gefühlt immer mehr werden) in der Nachbarschaft Störungen auftreten. DAB+ kann mit seinen Vorteile UKW ergänzen, aber nicht vollständig ersetzen, dafür ist es zu unzuverlässig.
Dasselbe Problem hatten wir ja auch beim Ersatz des Analogfernsehens durch DVB-T und dann DVB-T2, letzteres brachte hinsichtlich der Aussetzerproblematik ja auch keine Besserung.
Dass man den Umstieg auf diese Technologien mit aller Gewalt durchdrückt hat rein kommerzielle Gründe, so müssen sich, spätestens zur Abschaltung alle, die es noch nicht getan haben, neue Geräte kaufen, ausserdem sind die neuen Übertragungsverfahren patentiert, so dass bei Wegfall der alten freien Technologie die Patentinhaber quasi zum "Radiomonoplisten" werden und sich auf Kosten der Allgemeinheit dumm und dämlich verdienen.
richtig erkannt!
Ich höre zuhause fast nur noch DAB oder Internetradio !
Die Auswahl ist groß....einfach mehr Vielfalt !
Was technisch oder Klanglich besser ist, damit habe ich mich ehrlich gesagt noch nicht auseinander gesetzt !
Schön finde ich dass es beim DAB kein Rauschen gibt !
Achja, das verteufelte Rauschen bei UKW. Es gibt situationen, wo es ein bißchen Rauschen gibt, also wechselt man zu DAB+ und man hat gar kein empfang. 😮
Dann denkt mal weiter wann ist es für die Politik sinnvoll, KEINE, Nachrichten zu senden, mit dab viel einfacher zu bewerkstelligen!!!!
Mein Autoradio Becker Europa in Verbindung mit Teleskopantenne hatte selten gerauscht, da kein Antennenverstärker existierte und dafür eine wesentlich längere Antenne benutzt wurde, was den Empfang wesentlich verbesserte. Heutzutage hat man extrem verkürzte Antennen, was den Empfang wesentlich verschlechtert. Die Physik kann man hier nicht überlisten. Der Analogrundfunk in den 70ern und 80ern hatte einen besseren Sound, kein Vergleich zum datenreduzierten DAB! Die Radioaufnahmen klangen besser als einige CD-Versionen. Tja, Radiosound 1984 Top, 2024 Flop!
Ich hab im Firmenwagen ein DAB+-Empfänger und absolut kein Problem damit. Ich höre unterwgs gerne DLF, und das geht ohne Aussetzer. Früher, mit UKW, gab es Gebiete, in denen ich schlechten bis gar keinen Empfang hatte.
Bei mir zu Hause sieht das leider ganz anders aus. ☹
UKW hat noch lange NICHT ausgedient.
DAB funktioniert sowieso nicht in meiner Gegend.. 😒
Habe mehrere dab+ Radios. Leider bin ich bei allen Geräten sehr mit dem Empfang unzufrieden.
Das ist blöd, dann liegt es an deinem Standort. Nicht gut genug ausgebaut oder der Raum machts Probleme (falls es nur in Innenräumen auftritt).
Nachteil Nummer 1 im Katastrophenfall fällt der Informationskanal aus, einfache Radiosender kann man zusammenbasteln. Gleiches Problem mit Sirenen. Nur baut man die gerade wieder auf.
Bleibt die frage wie weit ist EWF bei DAB wer gibt 300 Euro mehr aus ... Für eine EWF Funktion die Einige DAB haben oder haben alle neuen EWF ?
Da wo ich wohne, ist mit den digitalen Radio nicht viel anzufangen. Da ist das klassische Radios System. Viel viel besser. Da ich meistens nur ältere Autos fahre und Zuhause habe ich so ein Gerät mit DAB Plus und es ist auch bescheiden. Da mein Gerät auch noch über das Internet das Radio ziehen kann, nutze ich das, weil es da mehr Auswahl gibt. Ich brauch das digitale Radionicht unbedingt
Wie hörst du denn bitte analoges Radio übers Internet?😂
Ich höre immer noch über MW. Da bekommt man Radio Bagdad immer noch rein ... 😂
MW hat schon was und suche ab und an auch Nachts was es da so gibt.
Einen wichtigen Nachteil eines DAB+-Empfängers hast Du nicht genannt:
Beim Einschalten muss zuerst ein interner Rechner gestartet werden bevor der 1. Ton hörbar wird. Bei mir (moderner PURE-Empfänger) sind es 7". Lästig wird die Sache bei einem Zimmerwechsel. Um bei einer Sprechsendung nichts zu verpassen muss ich zuerst ins Zi2 gehen den Empfänger einschalten und dann im Zi1 den ersten Empfänger abschalten.
Bei UKW-Empfängern (transistorisiert) höre ich unmittelbar nach dem Einschalten bereits den 1. Ton. LG
Ja da hast du Recht, bei manchen Geräten dauert das zu lang. Gute Erfahrungen hab ich hier mit TechniSat gemacht, das Starten aus dem Standby und Umschalten geht hier relativ schnell. Aber das ist dann der Nachteil der digitalen Technik, denn der "Stream" muss erstmal empfangen, gepuffert und dekodiert werden, bis man den ersten Ton hört.
@@Purdroid Starte das Gerät mal *ohne* Standby. Wie lange dauert es?
Bei mir schlummern alle Geräte ohne Standby, ich will ja kein Strom verschwenden. LG
@@Amperekaefer Ich benutze alle Geräte mit Standby, ich will ja einen schnellen Start.
Sehr gutes Video. Ich als junger Radiosammler muss sagen, dass jede Übertragungsart einfach seine exsistenzberechtigung hat. DAB+= gute auswahl und Einfach, UKW= Flexibel und einfach, AM= cooles feeling und spannend, Internetradio= abwechslungsreich und einfach.
Schön gesagt 🙂
Hier in NRW Wuppertal ist das DAB+ Angebot auch sehr Umfangreich. Mehr als über UKW.
Bitrate lässt teilweise zu wünschen übrig. Für unterwegs reicht es.
Nur solange eben nicht alle Sender über DAB+ laufen werde ich weiter hin und her schalten. Zumindest wenn ich im Auto unterwegs bin.
Zuhause höre ich Radio übers Internet, oder übers Kabel. Da wird mit 320 kbit/s übertragen.
Ich finde es auch ein gelungenes Video, auch wenn DAB+ besser dargestellt wird als es wirklich ist. Man sollte erwähnen das man bei DAB+ Empfang hat oder nichts zu hören ist. Stationär kann DAB eine Ergänzung sein, aber kein Ersatz ! Im Tunneln oder tiefen Räumen hat man keinen Empfang wehrend bei UKW immer noch empfang möglich ist. Ohne hin kann ich die Argumente der Politik zur "Zwangsabschaltung" nicht verstehen: Schaut man sich mal die Senderstandorte an, so steckt man das was man an UKW Sendern an Energie sparen würde, wieder in etliche Kleinstsendern um die Empfangslücken bei DAB+ zu schließen. Und selbst dann reicht es mancherorts nicht aus. (Hat man heutzutage keine anderen Sorgen als uns das Radio abzuschalten ?)
Danke, ich habe versucht beides so neutral wie möglich darzustellen ohne "Früher war alles besser" (liest man hier in den Kommentaren leider oft) und ohne "Neue Technik ist immer besser" 🙂
@@Purdroid Es ist ja auch alles wahr was Du/Sie da erzählen, ich finde es halt nur wichtig zu erwähnen wo DAB+ nicht funktioniert. An Orten wo heute Radio selbstverständlich ist. 😉 Und es ist nun mal so, daß das UKW Radio einfach funktioniert. Es ist halt ein heikles Thema wo die Meinungen nun mal weit auseinander gehen.
@@rdiegler5268 Kannst mich gerne duzen, sind ja hier im Internet 🙂"Heikles Thema" trifft es gut 😀
Insgesamt gutes Video, aber etwas oberflächlich. Meine Erfahrungen mit DAB+ sind nicht nur positiv, da ich selbst in unserem Ballungsgebiet FFM Schwierigkeiten mit der Qualität und der Zuverlässig habe. In ländlichen Gebieten sieht es meistens traurig mit dem DAB+ Empfang aus.
Auch die Technik scheint mir nicht zuverlässig oder ausgereift zu sein (ich besitze mehrere DAB+ Radios, unterschiedlicher Hersteller). Insgesamt bevorzuge ich UKW und hoffe es dieses noch lange gibt.
Die Radios heutzutage sind billig und von der Bedienung kompliziert. Man merkt es schon daran, dass es so gut wie nirgends Stationstasten gibt, auf die man seine Favoriten legen kann. Für jede Kleinigkeit muss man irgendein Menü durchwühlen.
In meiner Kellerwerkstatt bekomme ich zwei Sender mit DAB+ die auch mal ganz verschwinden.Mit UKW jedoch 10 Sender ohne Probleme.
Das ist blöd und da ist es gut, dass es auch weiterhin UKW gibt. Mal sehen, wie sich die Sache in den nächsten Jahren entwickeln wird!
Ich könnte höchstens wie früher beim Fernsehen eine zusätzliche Antenne auf dem Dach anbringen.
Das ist das grundsätzliche Problem bei DAB+, die Sendefrequenz ist zu hoch, die Ausbreitung der Funkwellen geschieht hier nur geradlinig und wird durch dazwischen liegende Objekte geschwächt. Liegt eine Häuserzeile in Richtung auf den Senderstandort, ist ein DAB+ Empfang nach ein paar Wänden nicht mehr möglich. Auf Anfrage erklärte mir der WDR, DAB+ wäre als Übertragungsweg für den Außenbereich gedacht gewesen und nicht für den Innenbereich. Die UKW-Sender würden deshalb nicht abgeschaltet. Bei Stromausfall fällt DAB+ komplett aus, da die Sender nicht notstromgepuffert wären. Auch ist der Stromverbrauch eines DAB+ Empfängers um ein vielfaches höher als bei einem simplen UKW-Empfänger. Mit 3 AAA Batterien läuft mein UKW-Radio 14 Tage durch. Ich kann keinen meiner DAB+ Empfänger nutzen, weil die Empfangsfeldstärke unter der Schwelle der DAB+ Empfänger liegt, mit der sie noch arbeiten können. Bei geringer werdender Empfangsfeldstärke arbeitet der UKW-Empfänger noch, bis das Rauschen das Nutzsignal übersteigt. Dann ist der DAB Empfang schon längst tot, weil das DAB-Gerät bei zu geringer Empfangsfeldstärke abrupt abschaltet. Übrigens wurde der Hörgenuss bei UKW noch mit HiFi beworben, bei DAB+ wird der Anspruch erst garnicht mehr erwähnt, das sagt doch schon alles.
Sehr informativ.
Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, daß DAB+ in den "Häuserschluchten", die in meinem Wohnviertel allerdings gar nicht so dramatisch sind, gerne mal den Empfang verliert. Das Problem habe ich mit UKW nicht. Die Sender des WDR sowie unser Regionalsender sind immer ohne Störungen empfangbar.
Schöner Sharp GF 9090, habe den großen Bruder einen 9292 mit einem fantastischen Tuner und die Lautsprecher aus einem GF 9191 eingebaut. Toller klang!
Falls bei deinem das Kassettenfach nicht läuft, der Antrieb für Play läuft über die Capstanwelle auf der ein Gummi war. Also die Schwungscheibe raus, alles sauber machen und ein Stück Lego Pneumatig- Schlauch. Für das Reibrad (Idler) kannst du aus dem Sanitärbereich eine Dichtung nehmen und diese auf ziehen. Läuft 1A (-:
(Ich restauriere die alten Kisten)
Ah, das ist ja cool! Ich hab das Teil vor 20 Jahren gebraucht mit Kumpels gekauft so aus Retro Lust. Musik gehört haben wir damit aber unterwegs nur per FM-Transmitter oder halt mit dem eingebauten FM-Tuner. Von daher weiß ich gar nicht, ob das Kassettenfach noch funktioniert. Das Teil hat ja viele Anschlüsse, die ich gar nicht kenne, gibts denn da eigentlich eine Möglichkeit irgendwie ne 3,5 mm Klinke dran zu bekommen mit einem Adapter oder so? Also an einen der vielen Anschlüsse.
Du wirst aber vermutlich heulen, wenn du das Ding von nahem sehen würdest, wie der Zustand ist 😀Will bald mal ein kleines Video machen, wo ich einfach mal zeige, wie so ein alter Ghettoblaster klingt. Denn der Klang ist echt erstaunlich ausgeglichen, mit gutem Bass, aber keinem übertriebenen Bass.
@@Purdroid Die Sharps dieser Serie sind (fast) alle sehr gut ausgestattet, 4 Wellenbereiche, sehr gutes Kassettendeck (wenn es läuft), guter Tuner, nur wie ich gerade gesehen hab, kein Phono in, über den 5 Pol Din- Stecker könntest du über Aufnahme mit Glück ein externes Gerät daran an schließen. Kurz: Line gabs eher selten bei kleineren Radiorecordern. Zur not gibt es FM Transmitter, hab mir hier auf Ali oder Bangood ein Display bestellt, das Klinke in hat und am PC sogar als Soundkarte erkannt wird. Falls du eine Boombox mit Phono in hast, gibt es kleine Boxen welche den Ton für den Phono in, anpassen (komme nur gerade nicht auf den Namen- ich löte das im Gerät um). Könnte noch soooo viel mehr darüber schreiben...
@@CoockieClassiCKeks Danke für die vielen Infps! Hab grad mal bei Amazon geschaut, es gibt tatsächlich einen Adapter 5 Polig DIN Stecker auf 3,5 mm Klinke. Muss ich mal ausprobieren 🙂Aber zur Not hab ich auch nen kleine FM-Transmitter mit Bluetooth, das funktioniert auch super.
@@Purdroid Hab mal geschaut und scheinbar hat der GF 9090 weder Phono, noch Din in. Mit Lötarbeiten und etwas know How ließe sich ein echter Line in umsetzten, beim GF 9191 aber ist das deutlich einfacher umsetzbar, der Vorverstärker lässt sich bei diesem recht einfach aus dem Signalweg löten. Wenn man natürlich ein paar Kenntnisse dazu hat...
Im Hifi- Forum gibt es ein paar Anleitungen dazu, auch von mir (CookieClassiC) zu einem Sharp GF 9292- gut wäre einen Lautstärkeregler mit einzusetzen, da der Eingang sonst zu empfindlich ist.
Der einfachste Weg wäre mit einem FM Transmitter...
Ein UKW Abschaltung lohnt sich erst dann, wenn ALLE DAB+ Sender auch Deutschlandweit mit einer guten Leistung zu empfangen sind.
Und die Sender nicht nur in "Spar"-Bitraten übertragen werden
@@Hamradio2024
Und das ist leider der Fall... Die Bitraten sind grausam, man muss in der Regel 8 kbit/s abziehen, da die 8 wohl für reine Daten sind, das andere ist dann für das digitale Audio...
72 kbit/s (gesamt)
- 8 kbit/s (Daten für Infos...)
= 64 kbit/s (Audio)
Hatte ich irgendwo mal in etwa aus einem Video von Computer:Club2 entnommen 🤷♀ 🫣
Was soll DAB+, wenn ich hier grad mal 28 km zum Sender in Stuttgart habe und die Antenne bei klarem Wetter nach rechts richten muss, wenn meine Frau auf des Sofa liegt nach links und bei dicken Wolken gar nichts hilft.
Wir hatten hie Anfang Juni eine Fluwelle. Ist natürlich toll mit den Warnungen mit der neuen Technik, wenn die nicht mrhr kann. Sirenen abgebaut. Strom weg, internet und Handy Netz ausgefallen. Ein altes UKW Radio mit Batterie tut noch.
Da bekommt man ein ganz neues Gefühl für Notsituationen.
DAB+ Radios mit Batterie gibt es auch ;-) Und es gibt EWF: www.ewf.digital/ Befindet sich natürlich alles noch im Aufbau. Aber ist ja auch nicht schlimm, weil dir keiner dein UKW-Radio wegnimmt.
Wolken habe im Bereich um die 0,08-0,24 GHz keinen Einfluss (Band II und III). Starkregenereignisse stören im 12 GHz, bringen im Extremfall 5 dB zusätzliche Dämpfung, was kurzzeitig (bis 5 min) zusammenbrechen lässt. Im Band II/III sind das weniger als 0,05 dB, d.h. weniger als eine wackelnde SAT-Schüssel.
DAB+ kann halt Gleichwelle, während man bei UKW - wie erwähnt - unterschiedliche Frequenzen je Region hat.
DAB+ hat auch einen Vorteil in der Verbreitung. Pro Programm benötigt DAB+ weniger Energie. Die Senderstandorte sind im im Vergleich zu UKW sparsamer.
Dafür braucht ein DAB-Empfänger mehr Energie, als ein analoges Radio.
Pro Programm rechnen ist aber eine Milchmädchenrechnung und wenn man die Anzahl der Sender ansieht, sieht es mit der Energie wohl nicht mal so viel besser aus. Und was helfen mir 30-40 Sender, wovon ich dann doch nur 2-5 anhören möchte? Also auch nicht mehr als bei UWK....
was nützt weniger energie wenn der dab ständig abbricht weil die sendeenergie nicht reicht.
@@janschmitt6457 ... oder der Empfänger eine taube Nuß ist.
Gutes Video! Ich bin in dieser Debatte ganz klar für DAB+, da wurden alle Argumente im Video genannt. UKW bietet am Land zu wenig Sender, bei mir wären es um die 10 Stück, und zu schlechte Qualität. Ich kriege hier bei mir den 1.Bundesmux, den 11D (BR) und den 6C (Lokalsender) ohne Probleme rein, 2.Bundesmux nach ein wenig ausrichten auch. Hier in Bayern kann ich mich null beschweren, die DAB+ Infrastruktur ist super, und da verstehe ich nicht warum man noch UKW nutzen will. Alle Lokalen Radios sind schon digital hörbar und man hat auch im Auto viel mehr Private Sender (sonst wäre es einer). Das Problem mit der Bitrate ist in Bayern auch zum Glück noch besser als in anderen Bundesländern, der BR spart da nicht ganz so stark wie andere Rundfunkanstalten. Trotzdem wird es sich leider mMn erst durchsetzen, wenn UKW endlich abgeschaltet wird, das ist wie beim analogen Fernsehen.
Das Thema "Bitrate" wird m.E. viel zu sehr hochgespielt von irgendwelchen "audiophilen" Freaks. Ich habe Versuche gemacht mit Übertragungen mit Codecs vom Typ "Sporty" von der Firma Mayah-Communications. Dabei habe ich mit Bitraten von 64 kBit/s über eine ISDN-Strecke von 60 km gearbeitet mit AAC-HE codiert und im direkten Vergleich mit CD verglichen: Kaum ein Qualitätsunterschied hörbar.
Ich höre sowohl über UKW als auch digital über das Internet. Was viel mehr stört, sind gelegentliche Aussetzer über das Internet.
@@bachglocke3716 Da stimme ich zu. Mich stören die niedrigen Bitraten eigentlich auch nicht so, finde auch dass das oft zu sehr bemängelt wird, vor allem der normale Radiohörer wird das nicht merken. Und ja, Aussetzer beim Internetradio sind der Grund, warum ich lieber DAB+ höre.
In Bayern lebst du da wirklich in einem guten Bundesland was DAB+ Versorgung und Bitraten angeht 🙂
@@Hammer12X Wo ist denn mein Posting davor geblieben? Ich erwähnte dort daß ich mit Bitraten Versuche gemacht habe.
Oder wurde das deshalb nicht übernommen weil ich dort einen Firmennamen eines Gerätes erwähnte?
@@bachglocke3716Muss Nix mit dem Namen zu tun haben.
Schreibe bei Technik auch regelmäßig die Namen der Hersteller und die wurden nicht gelöscht.
Bei mir wurde auch schon ein Post gelöscht, der absolut harmlos war.
Ich habe verschiedene DAB Empfänger ausprobiert. Sie nerven, wenn man auf einen anderen Sender umschalten will. Es dauert... - sie sind einfach langsam. Manche mehr, manche weniger - aber im Vergleich zu UKW nervt die Bedienung gewaltig.
Ja stimmt, es dauert immer etwas bis der Stream empfangen und dekodiert wird. Das gibts natürlich bei UKW nicht. Ich bevorzuge deshalb nur Radios wo der Start und das Umschalten schnell geht und achte da deshalb auch in den Test darauf. TechniSat kriegt das meiner Erfahrung nach meist gut hin.
Ich höre schon seit 8 Jahren DAB+ und da ich in Baden-Württemberg wohne, ist ja sowieso der Empfang bestens ausgebaut. Höre nur NOSTALGIE.
Und welche Bitrate hat dieses "NOSTALGIE"❓😉
@@Manfred-123 72kbps, aber ich mag halt die Musik und so sehr wenig Bla bla, Gegensatz zu den öffentlichen Sender
Schönes Video. Nachteil von DAB+ kann noch die höhere Frequenz sein vor allem in Innenräumen. Kannst du mal den Empfang in Innenräumen vergleichen mt Entfernung zu Sendemasten und Angabe deren Leistung.
@devnull6938
Guten Tag. Es kommt auf den Empfangsort... ander Leistung des Senders und der Qualität des Radios ab, also von der Empfindlichkeit des Tuners. Ich empfange das Signal in der Tschechischen Republik am östlichen Stadtrand Prags nur für DAB+ Teleskope im Garten über 100 km deutsche Mux aus Sachsen-Ungerberg 5C und 9A sowie von Löbau 7A und 12A nur für teleskopische Antennen auf. Dann Mux 5B aus Polen aus Niederschlesien. Auch innerhalb des Zimmers im Erdgeschoss spielen mir ohne Ausfall zwei Mux aus Ungerberg. Ich bin in der Ebene, rund um Häuser und Bäume. Ich habe Radio TECHNISAT VIOLA 2S in stereophoner Version. Viele Menschen haben aber Schwierigkeiten, an anderen Orten überhaupt etwas bei DAB+ abzustimmen. Ich meine die tschechischen Stationen. Ich habe kein Problem und auch im Zentrum von Prag kann ich mich nicht beschweren. Ich entschuldige mich für die Fehler in der deutschen Sprache.
Gibt es eigentlich eine Zeit Verzögerung zwischen den beiden Empfangsarten, oder kann ich beide Radio nebeneinander stellen und beides läuft Zeitgleich?
Ich hab das mal ausprobiert, bei mir war DAB immer ein tick hinterher.
Bei mir ist DAB+ auch immer leicht hinterher. Keine Welt, aber merkbar.
Ich bin seitdem ich ungefähr ein sechsjähriges Kind war Radio-"Junkie". Ich besitze mehrere (meine Frau würde sagen: "zu viele") Radios, das ist schon ein halbes Museum. Von Opa's altem Röhren-"Dampfradio" über tragbare "Transistor"-Radios der 50er und 60er bis hin zu modernen "Alleskönnern".
UKW hat und hatte seinen Reiz. Vom "Überall"-Radio ist DAB+ allerdings selbst in gut abgedeckten Ballungsräumen (bei mir zwischen Ruhrgebiet und Düsseldorf) noch immer ein stückweit entfernt. Es ist besser als beim Start, dennoch gibt's in Innenräumen nach wie vor Probleme in Form von Artefakten und Komplett-Ausfall, wenn z.B. jemand durch den "Strahl" zwischen Sender und Empfänger geht, oder Verbraucher mit hohen Einschaltströmen anlaufen (Waschmaschine z.B.). Diesbezüglich war UKW einfach besser! Ja, es gab Rauschen, aber bevor ein Sender komplett "weg" war hatte man noch eine gewisse Chance, entweder nachzuregeln, oder einen anderen Sender zu wählen.
Meiner Einschätzung nach könnte UKW sogar DAB+ überleben. Das liegt vor allem an der unschlagbaren Vielfalt (in Auswahl und Qualität) des Internet-Radios. Natürlich steht und fällt dieses mit der Netzabdeckung. Ist diese jedoch gewährleistet, haben die beiden anderen Verfahren langfristig keinerlei Chance. Bei den heute üblichen Flatrates und Datenaufkommen üblicherweise unter 200 MB pro Stunde Internet-Radio kann Jeder seinen Lieblingssender jederzeit, und theoretisch an jedem Fleck Deutschlands über sein Mobiltelefon empfangen. Mit Roaming europaweit. Und bald vielleicht weltweit. Dann werden die nahezu einzigen Sendemasten die des Mobilfunknetzes sein.
Ja, das Internetradio beide überlebt, das glaube ich auch 😀Hier bekommt man einfach die größte Auswahl und die beste Qualität.
@@Purdroid Mobiles Internetradio hängt dann aber wieder vom Netz ab, das auch den Internetzugang liefert. Stationär ist das alles schön und gut, aber mobil trennt sich die Spreu vom Weizen.
@@endsommer Ja genau, genau deshalb ist eben UKW und DAB+ weiterhin eine wichtige Alternative für mich, weil ich nicht immer Bock hab mein Handy mit nem Bluetooth Speaker zu verbinden. Und ein mobiles Internetradio mit SIM-Karte und Datenflat hab ich noch nicht gesehen 😀
In letzter Zeit kommt es (zumindest im Raum Bremen) immer wieder zu DAB Störungen und Abbrüchen und dann wechselt mein Infotainmentsystem im Auto automatisch zu FM und wieder zurück. Das Problem habe nicht nur ich, sondern auch mein Vater und ein Arbeitskollege. An meinem System liegt es also nicht.
Top Video, ich bleibe lieber bei UKW. Nicht nur DAB+ kann zur Musik weiter infos senden. Das kann UKW auch. Dazu wurde gefühlt vor ewigkeiten RDS (Radio Data System) entwickelt. Darüber werden auch Titel Namen und weiter Infos gezeigt. UKW Radios haben sehr wohl einen Sendersuchlauf. Kann sein das das bei einfachen DAB Radios nicht mehr der fall ist, aber bei AV Receivern, oder dem Radio in meiner Küche ist das kein Probelm. Der sucht und speicht sich auch UKW Sender rein.
Danke! Ja, ich habe auch schon Radio getestet, die bei UKW einen vollautomatischen vollständigen Suchlauf können, meiner Erfahrung nach kann das aber die Mehrheit der Geräte nicht. RDS stimmt! Was nur FM leider nicht kann und was für mich doch einen großen Charme bei DAB+ ausmacht, ist das Anzeigen der Cover :-D Ich stehe da einfach drauf!
In meiner Wohngegend sind weitere Frequenzen im ukw abgeschaltet. Leider bekomme ich die alternativ Frequenzen nicht rein, da halt ein Berg im Weg ist. Von dab+ ganz zu schweigen. Somit bleibt für mich somit per Satellit den Sender zu hören. Tja. Ein Jammer, da mittlerweile fast gar kein Signal unbearbeitet gesendet wird.
Im Video werden die Begriffe (UKW, FM, DAB) nur ungenau verwendet. Leider hat sich das aber auch im Markt so manifestiert.
Dann weißt du, was jetzt deine Aufgabe ist, es mit einem eigenen Video besser zu machen!
Ach mir sind die Sender wichtiger als die Übertragungstechnik. Für meine bevorzugten Sender nutze ich primär DAB+, dann Internet, UKW nicht mehr, da die Sender bundesweit verfügbar sind und teilweise auch nicht über UKW empfangen werden können.
Ich habe mit DAB+ im Auto große Probleme (ich nutze DAB-Z als Android-App).
Beispiel: Auf dem Weg nach Hause komme ich in der Ortsmitte der Nachbarortschaft in ein DAB+-Loch und das endet erst ca. 1km nach dem Ortsschild. Mein früheres UKW-Autoradio hatte automatischen Frequenzwechsel über RDS, wenn der Empfang schlechter wurde und das hat gut funktioniert. Und eine automatische Verkehrsfunkaufschaltung, wie das bei UKW durch RDS möglich war, gibt es bei DAB+ nicht.
Bei weiteren Touren muss ich immer den Sendersuchlauf starten, um Radio empfangen zu können. Ich mag daher DAB+ nicht.
Hab keine Erfahrung mit diesen DAB-Sticks aber kann mir nicht vorstellen, dass der Empfang so gut ist wie bei einem echten DAB+ Radio mit z. B. Scheibenantenne. So ein USB-Stick ist ja nun mal sehr klein und es gibt deshalb wenig Platz für Antennentechnik.
DAB und DAB+ ist nach Abkündigung im 2,4 GHz-Band (Modi II, III, IV) UKW (30....300 MHz).
He? Was meinst du? Stimmt erstmals nicht aber deine Infoquelle würde mich interessieren ... bei 2,4 GHz wär der DAB-Empfang NOCH schlechter!
@@davybass Sorry für den unvollständigen Sa. ;-)
Modi II, III, IV tauchen ab 2017 gar nicht mehr im Standard auf. In der deutschen Wikipedia ist der entsprechende ETSI-Standard verlinkt. Ich kann ihn hier nicht nennen, sonst schlägt sofort Googles Shadow banning zu.
Ich weiß nicht wie es euch geht. Seit DAB+ hier in Mecklenburg-Vorpommern aufgeschaltet wurde, ist mir aufgefallen, das einige UKW Sender schlechter zu empfangen sind als früher, vor DAB+. Fällt mir besonders bei meinem Dienstwagen auf, der gar kein DAB+ kann.
Warum senden viele in DAB+ mit niedriger Qualität. Ist die Anzahl an Bits, die Übertragen werden können ein Festes Maximum was sich alle Teilen müssen oder woran liegt es?
Weil in eine Frequenz sehr viele Sender gequetscht werden, was dann günstiger ist und du kannst mehr Sender anbieten. Würde in einem Frequenzband nur die Hälfte der Sender drin sein, wäre die Bitrate deutlich höher. Aber dafür hat man bei DAB+ eben diese große Senderauswahl!
@@kalle_kullaa7040 Und warum liegt es meilenweit vorn? "Weil es Analog ist" ist schonmal kein Argument. Hast du noch eins?
@@Purdroid Mal Butter bei de Fische: Wieviele Sender von DAB+ hörst du dir denn an? Alle 20-40, die an deinen Standort zu hören sind oder doch nur eine kleine Auswahl - und die leider in schlechterer Klangqualität als es mit UWK möglich ist? Immerhin hast du ja die Nachteile von DAB+ auch erwähnt - mehr Auswahl ist ja nicht immer gut.
@@endsommer Ich höre so ca. 6-7 Sender regelmäßig. Davon 3 die es per UKW gar nicht gibt und einer (Beats Radio) den es per UKW auch niemals geben würde, da die Musik zu wenig Mainstream ist.
@@Purdroid genau, eine große Senderanzahl. Oder Sendervielzahl, aber meist keine Sendervielfalt.
Ich finde DAB+ schon besser wegen der großen Senderauswahl. Wer nicht allzu hohe Ansprüche an die Audioqualität hat ist hier gut aufgehoben. DAB ist sogar etwas umweltfreundlicher Studien haben gezeigt, dass einige Radiosender durch den Umstieg auf DAB+ Einsparungen von bis zu 85% ihrer Energiekosten erzielen konnten. DAB+ benötigt in der Regel weniger Sendeleistung als UKW, um eine vergleichbare Reichweite zu erzielen. Dies führt zu niedrigeren Stromkosten.
Durch die höhere Effizienz von DAB+ können weniger Sendeanlagen betrieben werden, was ebenfalls Energiekosten spart. Quelle Gemini ,und einige Anmerkungen meinerseits
Allerdings verbrauchen DAB-Empfänger mehr Strom als UKW-Radios, das zeigt sich besonders bei Batteriebetrieb als Nachteil. Schon UKW-FM-Empfang verbraucht mehr als AM. Dass DAB mit weniger Sendern auskommt, ist für mich nicht plausibel, weil die höhere DAB-Frequenz durch Gelände, Bäume und Gebäude stärker gestört und gedämpft wird als 100 MHz.
DAB+ wird in Deutschland mit nur 10 kW Sendeleistung ausgestrahlt. In Innenräumen kann ich es nur mit deutlichen Aussetzern empfangen. UKW ist vor einem Monat abgeschaltet worden, das Rauschen hat weniger ges ö t a s di Au s t er.
Im Land des Brexits wird DAB so wie UKW mit 100 kW gesendet. Der Empfang funktiniert damit weitaus zuverlässiger.
Das mit dem Strom sparen ist ja nett, wenn der Empfang aber nicht mehr ordentlich funktioniert und auf Empfangsseite außerdem mehr Strom verbraucht wird, dann relativiert sich das "Stromsparen" von DAB.
Das sind dann Radiosender, die sehr lokal senden - alles was etwas in einen Bundesland zu hören sein sollte, dürfte es nicht so gut ausfallen. Und nein, DAB+ braucht eben MEHR Senderstandorte als UKW, nicht umgekehrt.
also ich hab ja grundsätzlich sicher nix gegen DAB+, allerdings find ich den verpflichtenden einbau bei bestimmten geräten schon wieder übertrieben. erscheint mir nur politisch gewollt, ohne dass es wirklich ein füllhorn an meilenweiten vorteilen wäre. im auto habe ich es nicht verbaut (bin mir nicht sicher ob es damals als sonderausstattung erhältlich war, könnte aber sein... müsste mal schauen ob man das vllt auch irgendwann noch nachrüsten kann); das einzige gerät mit DAB+ ist mein radiowecker. schönes gerät von sony (son würfel), display und bedienung recht gelungen. über DAB+ stellt sich auch die uhr automatisch ein. dennoch nutze ich auch da klassisch ukw, da in meinem schlafzimmer die empfangssituation nicht ganz so einwandfrei ist. es hat sich bei meinen versuchen herausgestellt, dass bei schlechterem empfang DAB+ auf einmal komplett weg ist, während ukw einfach nur allmählich schlechter wird. das ist bei nem radiowecker von besonderer bedeutung - schließlich kann es ja geradezu verheerend sein wenn das gerät einfach stumm bleibt ;) (ja, natürlich nutzt man idealerweise mehr als nur einen wecker; aber z.b. von einer automatischen backup-funktion hab ich bei dem wecker wiederum nichts gelesen...) ... oh und überhaupt hätte ich halt an der soundqualität von ukw wirklich schon lange nichts zu meckern gehabt, im auto hört sich das immer fabelhaft an und wählt automatisch die beste station etc...
Klar ist die Verpflichtung zu DAB+ nur eine poltitische Entscheidung, keine technische Notwendigkeit. Man möchte ja digitalisieren auf Teufel komm raus - ob das sinnvoll ist oder nicht, spielt da keine Rolle.
Nun, was Autoradios angeht, ist mittlerweile die Erweiterung um DAB+ vorgeschrieben und nicht Sache eines manchmal heftigem Aufpreise für wenig mehr.
Im Heimbereich ist UKW eigentlich bei vielen Anwendern mittlerweile tot. UKW Dachantennen sieht man genauso wenig wie TV Antennen. UKW über Kabel ist oder wird vom mittlerweile Kabelmonopolisten Vodafone nach abgeschaltet. Reine Hifi Tuner für UKW sind vom Markt verschwunden. Nur noch AV-Receiver oder einige wenige reine Hifi Receiver haben UKW (und auch DAB+), aber alle modernen Empfänger bieten Internetradio im Netzwerk. So meine T&A Cala. Sendequalität hier meist in AAC 196 KB oder höher. Damit durchaus auf UKW level.
Ich bin mit AFN groß geworden immer die neuesten Hits aus den USA. 😅. Mittelwelle haben sie ja schon länger abgeschaltet
Also alleine wegen Bitrate greife ich lieber zu Internet Radio. Denn da haben fast alle Radiosender Mindistens 128kbps. Und in Österreichische Sender Kronehit soggar bis zu 320kbps.
Und es gibt viele, die sogar in FLAC Qualität oder höher übertragen!
Ich habe alle FM Radios raus geschmissen. Es sind nur noch Internet Radios und DAB + Radios bei mir zu Hause . An FM hat mich das ständige Rauschen gestört und das man keine 10 Sender findet die Stabil sind. Bei DAB + finde ich über 50 Sender und da ist auch der eine oder andere Sender dabei die ich bis dahin nicht kannte. Internet Radio gehört zu meinen Favoriten denn ich bin dann in ganz Deutschland zu Hause. Am meisten mag ich den alten Ami beim Berliner Rundfunk obwohl ich in BW wohne.
Hast du Glück, dass du ein einem Gebiet wohnst, wo das DAB-Signal stark und ungestört genug ist. Für uns auf dem Land sieht es ganz anders aus ....
Zur Empfindlichkeit eines Empfängers habe ich eine Sache vergessen zu erwähnen, die enorm zur Empfindlichkeit beiträgt:
Die verzögerte Regelung AGC (Automatic Gain Control), oder im deutschen AVR Automatische VestärkungsRegelung. Üblicher Weise wird in Abhängigkeit der Größe des Eingangssignals eine Regelspannung im Demodulator erzeugt. Je Stärker das Empfangssignal ist, desto größer die Regelspannung. Diese regelt die HF-Verstärkerstufen. Nicht nur die Vorstufen, sondern auch die ZF-Stufen. Hier entsteht die Hauptemfindlichkeit eines Empfängers. Ist das Signal groß kann die Verstärkung reduziert werden. Um zu dem besten Ergebnis zu kommen, läßt man die Verstärkung auf Maximum um dann bei stärkeren Signalen die Regelung zu aktivieren, die die Verstärkung dann runterregelt. Bleibt noch zu klären warum "verzögert"? Es geht nicht um den zeitlichen Vorgang, sondern um die Einsatzschwelle der Regelung. Erst ab einem bestimmten Eingangspegel wird die Regelung aktiviert! Dieses geschieht nicht schlagartig sondern schleichend. Diese kleinen Kniffe sorgen für größtmögliche Empfindlichkeit, bestes Verhalten bei starken Signalen, kleinsten Rauschen und bester Übertragunggsqualität die möglich ist.
In Thüringen kann man mit DAB+ mehr Sender empfangen als mit UKW. Leider sind die meisten ”Mehrsender“ von DAB+ diese Bundesmuxsender wovon eigentlich nur 3-4 was taugen. Das heißt ich habe zwar erstmal gefühlt eine größere Auswahl, aber effektiv hörbar sind es kaum mehr als bei UKW. Der Vorteil bei UKW ist außerdem das ich auch noch Sender aus dem Randgebieten von den angrenzenden Bundesländern empfangen kann. Die Klangqualität von DAB+ finde ich bestenfalls so la la. Es gibt Sender die klingen ganz ordentlich, aber oftmals hat man den Eindruck das vor allem bei leiserem Hören eine Art ”Schleier“ über der Wiedergabe liegt. Alles in Allem muss bei DAB+ schon noch Einiges verbessert werden - bessere Wiedergabequalität, mehr Regional- und Überegionalsender - um UKW auch aus eigener Stärke ablösen zu können.
Liebe Grüße nach Thüringen, ja so sieht es hier in Mecklenburg-Vorpommern auch aus. 2-3 Sender aus dem Bundesmux, der Rest ist "unhörbar".
Besonders furchtbar im Auto, wenn man abseits von zu Hause unterwegs ist: Man zappt von Sender zu Sender und bekommt eine Niete nach der anderen, und es geht endlos so weiter. Ich wünschte mir dafür eine Art Anti-Favoriten, dass also Sender nach dem Drück auf eine "Dislike" Taste in Zukunft automatisch ignoriert werden.
Ein Fan von DAB + bin ich gerade nicht. Ich habe zu Hause einen DAB + Empfänger, also ein batteriebetriebenes Radio, welches in der Wohnung sehr oft Probleme mit DAB + hat. Also das Signal ist so schlecht, das nichts zuhören ist. Also muss ich auf UKW umschalten. Dann nehme ich doch lieber gelegentliches rauschen Leber in Kauf als den vollständigen Signal Ausfall.
Übrigens bei Internetradio im Auto ist das ebenfalls so. Es gibt überall genügend Funklöcher wo das Radio dann einfach ausgeht. Dann habe ich wie gesagt lieber ein zeitweise verrauschtes UKW Signal, wobei das doch höchst selten vorkommt. Und ich persönlich benötige nicht 50 Sender, ich bevorzuge nur wenige Sender.
Aussage zum UKW Sendersuchlauf stimmt ebenfalls nicht. VW Radio, seit 15 JAhten, zeigt eine Senderliste an, bezüglich der derzeit empfangbaren sender. zusätlich lassen sich die Frequenzen manuell einstellen.
Ja mein VW UKW zeigt das auch an. Welche Aussage von mir stimmt denn nun nicht? Und wieso "ebenfalls"?
DAB+ sollte man eher mit Internetradio vergleichen.
Und da zieht DAB+ bei der Sendermenge und der Qualität sowas von den kürzeren, dass es sich seit langem kaum verbreitet.
UKW ist gerade bei mobilen Anwendungen wegen der höheren Reichweiten und dem niedrigeren Stromverbrauch interessant. Qualitativ und von der Senderauswahl sind die Unterschiede da eher marginal.
Ich prophezeie, UKW hält sich mobil, Internetradio ersetzt das normale Radio zu Hause. DAB+ stirbt.
Da es der Nachfolger von UKW sein soll muss man es natürlich miteinander vergleichen 😉
@@Purdroid Und was ist dann Internetradio?
@@moskitoh2651 ruclips.net/video/hvwEv6mW9Ik/видео.html
@@PurdroidUnd ich hätte halt alle 3 Radiolösungen miteinander verglichen, denn ich entscheide im Anwendungsfall zwischen UKW, DAB+ und Internetradio.
DAB+ rauscht nicht, das stimmt: Wenn ich mit DAB+ durch die Stadt fahre, habe ich mal Empfang und mal nicht 😢. Ganz digital und dieser Hauptnachteil muss auch erwähnt werden!
Fluch und Segen des Digitalen, entweder 0 oder 1. Da hast du Recht!
"DAB+" hat in der Regel den Nachteil, dass wenn die 8 Kilobit (Daten) davon abgezogen werden, dass es bei den 72 Kilobit/s der Ton gerade mal 64 Kilobit/s ist, das ist für die Ohren ein Ohrengraus 🙈
Ja stimmt, streng genommen sind es noch weniger als 72 kbit/s. Für DAB+ braucht man dadurch immerhin keine teure HiFi-Anlage 😀
@@Purdroid
Und derzeit auch keine teuren Lautsprecher 🤣🤣🤣🫣🙈
😢MURKS
Was ist Murks?
DAB ist eine Mogelpackung und kein Fortschritt. Es geht hauptsächlich um das Geschäft mit den neu zu kaufenden Geräten.
Meinst du Politik und Industrie führen DAB+ ein, um neue Radios an den Mann bringen zu können?
@@Purdroid
Er meint bestimmt auch die vielen "Medien", denn diese sind primär darauf aus, dass diese bundesweit empfangen werden können...
Natürlich besteht großes Interesse daran, dass auch viele Geräte verkauft werden sollen und viele wissen auch gar nicht, dass die Bitrate sehr niedrig ist, weil wohl viele einfache "Empfänger" keine gescheiten Lautsprecher haben und wer gescheite Kopfhörer oder Lautsprecher hat, wird schnell feststellen, wie grausam der Ton ist, der raus kommt... Soweit ich weiß, werden wohl in der Regel 18 Kilobit/s nur für Daten verwendet. Bei 72 zieht man 18 ab und erhält 64 Kilobit/s an Ton...
Genau, und das wird als Fortschritt verkauft. Wie du erwähnt hattest ist die Audio Qualität sehr schlecht im Vergleich zu UKW. Das wird eigentlich nicht offiziell erwähnt. Es wird von großen Fortschriten gesprochen von besser Qualität. Sehe ich nicht wirklich so.
DAB+ kannst du hier bei mir in der ecke total vergessen.
Alle paar Kilometer ist der Sender für einige Sekunden tot.
UKW geht immer.
Wo wohnst du denn ?
Was war das früher für ein Zirkus mit Kurzwelle😂
Kann sich jemand noch dran erinnern?
Bei UKW empfiehlt sich meistens eine Außenantenne.
Wann kommt den Video über JBL?
Bin schon gespannt😉
Moin! Das Video drehe ich diese Woche und es kommt dann voraussichtlich am 25.08 online 🙂
@@MeineMeinung-rt5qn grauenhafter Empfang, Störungen, Geräusche......
@@amishwhip9921 Na, hast Mittelwelle oder Langwelle nicht mitgemacht ;-) Frequenzabhängig halt immer große Unterschiede - in Bandbreite und Ausbreitung.
Na so ganz ohne Unterbrechung ist DAB +auch nicht beim Autofahren hab ich ständig abbrüche
DAB? Wie wäere es mit Internetradio. Der Empfang ist auch fast immer besser. Und die Senderauswahl ist sowieso viel größer. Und fast immer klingt es besser.
Der schlechte Empfang ist aber Hausgemacht. In der Schweiz klappt das weit besser als in Deutschland.
Hier geht’s aber um den Vergleich von DAB+ und UKW 😉
Ah und hier mein Video zum Vergleich DAB+ vs Internetradio: ruclips.net/video/hvwEv6mW9Ik/видео.html
UKW hat immer noch Zukunft. Erst kauft man sich ein DAB-Radio, dann kommt DAB+ und das DAB-Radio kann men wegwerfen, währen dessen das UKS-Radio noch unbeirrt weier läuft. DAB mag Digital sein, das muss aber noch lange nicht bedeuten dass es besser ist.
DAB+ ist bei uns noch nicht wirklich ausgebaut, und wenn der Nachbar ein Balkonkraftwerk hat, bei dem der Wechselrichter Störungen im DAB+-Frequenzbereich verursacht, ist der Empfang auch nicht mehr so gut.
@@MeineMeinung-rt5qn Sie interessieren sich nicht wirklich für DAB+. Es hat neun Jahre gedauert, bis ein paar Kanäle hier als Ortssender verfügbar sind, die deutschlandweiten Programme sind nicht empfangbar. Also DAB+ ist auch nicht das, was immer erzählt wird. In Großstädten ist das etwas anderes, dort kommt immer alles zuerst, und bis es dann überall verfügbar ist, sind die meisten Menschen schon an Altersschwäche gestorben. Beim UKW-Radio gibt es natürlich auch Rauschen, doch gerade FM ist dafür gemacht, bei schlechten Signalen immer noch etwas zu verstehen. Bei DAB+ gibt es nur „geht“ oder „geht nicht“. DAB+ ist amplitudenmoduliert, also ein AM-Signal, das viel anfälliger für Störungen und Rauschen ist. Darum muss über DAB+ eine erhebliche Menge mehr an Daten für die Fehlerkorrektur übertragen werden. DAB+ wurde extra für schlechte Signalbedingungen konzipiert, stößt jedoch schnell an seine Grenzen, wenn man weiter weg vom Verteilerpunkt sitzt und DAB+ über Fernempfang empfängt.
Und wegen der Störungen durch Wechselrichter von Balkonkraftwerken weiß die Bundesnetzagentur Bescheid, da sie selbst die Geräte getestet und den weiteren Verkauf in Deutschland untersagt hat. Doch die in Betrieb befindlichen Geräte dürfen weiterarbeiten. Ich habe tagsüber bei Sonnenschein häufiger Abbrüche, doch in der Nacht ist der Empfang ohne Probleme. Gut, auch bei UKW-Frequenzen ändern sich die Bedingungen abhängig von der Tageszeit, doch ist der Einfluss nicht sehr stark. Darum vermute ich einen Wechselrichter in der Nachbarschaft.
Ich frage mich ob DAB im Katastrophenfall die Menschen genauso erreicht wie der analoge Rundfunk.
UKW ist sicherlich robuster und einfacher von der Technik, was im Katastrophenfall sehr von Vorteil ist. Hoffen wir mal, dass wir das nie erfahren müssen.
Wozu dab+ schön reden wenn ich durch Deutschland fahre brauche regionale Sender
Was bringt mir wenn ich zb. Überall rsh hören kann der Stau oder Unfall in Schleswig-holsteinisch interessiert in Berlin kein Auto fahrer
Verkehrslage? Google maps.
Ich hab über DAB mehr lokale Sender als über UKW. Seit 10 Jahren hör ich im Auto eigentlich so gut wie gar kein UKW mehr.
Wer redet DAB+ schön? Da macht man ein extrem neutrales Video und versucht alle Vor- und Nachteile beider Technologien aufzuzählen, aber es findet sich trotzdem immer einer der "Früher war alles besser" Gemeinde der was zu kritisieren hat. Meine Güte, dann machs doch besser!
DAB plus kann das analoge Radio mit Hifi Klang nicht ersetzen,alles klingt irgendwie gleich.Feldstärke,Wellenjäger, Strahlungsleistung das wird mit dem Blubberfunk nun uninteressant.
Analoges Radio kann vieles, aber ganz sicher keinen HiFi-Klang 😀
DAB+ oder UKW ??? Auf jeden Fall finde ich von der Klangqualiät UKW besser. DAB+ klingt grauenhaft und Metalisch so z.B. Absolut Relax. Da ist das UKW Rauschen besser zu ertragen. Klar DAB+ bietet mehr Sender wie UKW. Ich kann mit meinen Yamaha AV-Receiver auch DAB+ empfangen. Mit DAB+ höre ich z.B. viel Schwarzwaldradio, da dieser Sender viel Musik spielt die gar nicht so viel in den Charts war. UKW benutze ich auch noch sehr oft um Lokalradio zu empfangen, da mein Lokalradio nur über UKW oder Internet zuhören ist. Ca. 2015 hatte ich mein erstes DAB+ Radio gekauft. Es war ein portables DAB+ Radio mit Mono Lautsprecher und Stereo Kopfhörer Ausgang. Beim ersten hören war ich enttäuscht von der Klangqualität. Ich habe es schnell wieder verkauft. Wenige Monate später habe ich mir ein Internetradio gekauft, in den auch DAB+ intregiert war. Dann wieder einige Monate später habe ich mir ein neuen AV-Receiver gegönnt in den auch DAB+ drin war.
Etwa 18 Kilobit/s sind in der Regel nur für die reinen Daten, wie Namen des Senders, Titel, eventuell noch Bilddateien...
Bei 72 sind es abzüglich den 18 = 64 Kilobit/s...
@@Manfred-123 64kbit/s so wenig. Ich kann mich noch erinnern, wie es mit den MP3 angefangen hat, hatte man anfangs 128kbit/s genommen und das klang je nach MP3 Codec auch nicht gut. Kann mich auch noch erinnern wie sie mit MP3pro, WMA, Atrac 3 etc. versucht haben mit nur 64kbit/s CD ähnliche Qualität zu erreichen. Aber das klang doch schlechter wie MP3 mit 128kbit/s. In der Werbung heißt es immer DAB+ soll besser klingen wie UKW. Wir werden verarscht😞. Der einzigste Vorteil ist kein Rauschen, mehr Sender etc.
@@michaelsasse5546
Ich bin zwar kein Audio-Hör-Experte, aber auch wenn "DAB+" AAC verwendet, die Bitrate ist sau schlecht und es wird ja gut geworben, wie toll es doch ist... Die Idee ist zwar gut, die Umsetzung allerdings 💩
Klar ist es rauschfrei, aber es gibt mehr als das, denn wenn andere Faktoren wie die Bitrate und so aufs niedrigste eingestellt ist, nur um Datenraten und eine höhere Kapazität an mehr Sendern zu haben, weil alles in einem Rohr gesteckt wird, weil weniger Bitrate sorgt auch dafür, dass mehr Sender rein passen und man muss auch weniger stärker senden.
128 kbit/ sind besser als dieser Matsch wo AAC noch hoch gelobt wird, wie effizient dieser doch sei... Einerseits mag es hypothetisch toll mit AAC zu sein, aber wenn man die Bitrate runter schraubt, auf Kosten des Klangs, dann könnte man es auch gleich lassen... Bei "DAB+" sollte man, um den schlechten Ton nicht richtig wahrnehmen zu können, billige Lautsprecher nehmen, das tut dann weniger in den Ohren weh, als wenn man bessere nimmt...
Anfang der 2000er Jahre hatte ich für viele CD's als MP3 (verlustbehaftet) codiert gehabt, aber im Laufe der Zeit kam auch FLAC raus, welches verlustfrei die Audiodaten speichert, deswegen wurden alle CD's noch einmal frisch ins FLAC-Format gebracht, also jede CD wurde neu codiert und die MP3 sind in die Tonne geflogen.
An die anderen Verfahren wie ATRAC3 ist bei mir schon zu lange her, das war noch zu den MD-Zeiten, leider ist ein MD-Gerät nicht mehr da, WMA hatte ich selber nie verwendet, auch bei MP3Pro und Rest muss ich passen, FLAC ist für die Archivierung an erster Stelle, denn man kann für andere Geräte die nur MP3 können, immer noch in das MP3-Format oder ähnlich bringen, und hat immer noch das eigentliche als FLAC...
128 kbit/s und höher sind besser.
Ich hatte letztens einen Sender mit dem Wort "Sun + Shine" getestet gehabt, "DAB+" schnitt am schlechtesten ab, die Web-Streams sind dagegen viel besser, alternativ über SAT, Astra 19.2° Ost, da ist die Bitrate etwas höher, bei Kabelanschluss wie bei "VF" sind immerhin 192 kbit/s...
ukw funtioniert immer egal was für wetter ist ,,,dab plus nur bedingt , ist irgendwoh in der nähe ein gewitter schon funktioniert dab nicht so gut
es gibt Internet Radio Sender mit 1411 Kilobits
Ja das stimmt, hat nur nichts mit dem Video hier zu tun 😀
Ich mag DAB im Auto nicht…so oft kommt einfach das Zeichen "kein Empfang" und dann ist alles tot kein Mucks mehr das kann ich überhaupt nicht leiden 😢. Bei UKW bekomme ich immer irgendwie was raus.
Hoffentlich wird das nie ganz abgeschafft.
Vorweg... Ja, ich nutze DAB+ fast ausschließlich.. nur aus dem Grund, da meine bevorzugten Sender nicht über UKW ausgestrahlt werden. ABER: DAB+ hat einen großen Nachteil, der hier nicht erwähnt wurde: Das empfangene Signal muss natürlich decodiert werden. Bei jedem Gerät geschieht das individuell nach dem Einschalten, jeweils mit einer gewissen zeitlichen Verzögerung. Hat man in verschiedenen Räumen im Haus den gleichen Sender eingestellt, läuft man also "einem Echo hinterher". Bei drei DAB+ Geräten kommt der Sender unterschiedlich zeitversetzt an. Eine Synchronisation findet nicht statt. Das nervt gewaltig!
Ja, das stimmt, ich gehe deshalb in meinen Einzeltests immer darauf ein, wie schnell man nach dem Einschalten den ersten Ton hört. Den von dir beschriebenen Versatz habe ich in der Praxis noch nicht wahrnehmen können. Dürfte sich aber nur um Millisekunden handeln, oder?
@@Purdroid Ja, es sind nur Millisekunden, etwa 15ms bis 20ms. Aber diese Verzögerung ist wirklich störend. Größer ist der Delay allerdings zwischen UKW und DAB+.
@@schorschkowakski175 Ja der Delay zwischen UKW und DAB+ ist natürlich technisch bedingt durch die Dekodierung des Signals bei DAB+.
ich habe noch nie verstanden weshalb sich jemand diese Radiosender anhört ? Voll mit Werbung labbert immer jemand dazwischen. Ausser im Notfall macht es doch keinen Sinn sich sowas anzutun. Mein Autoradio wird auch nur beim Kauf getestet und sonst nie wieder.
Laut Statista hört 1/3 der Bevölkerung regelmäßig Radio. Ich hab da auch nicht immer Bock drauf auf Radio mit Moderation und Werbung. Und wenn das dann so ist, höre ich Internetradio oder eben ein Album oder eine Playlist.
Zwingt dich ja keiner Radio zu hören, jeder kann machen und hören, was er will ;-)
Solange ich nicht meinen Lieblingssender SWR 1 (Stuttgart) auf der Autobahn von Stuttgart bis zur Grenze nach Dänemark nicht ohne Unterbrechung auf DAB+ hören kann, werde ich mir da niemals so ein DAB+ Autoradio hier in mein Auto einbauen lassen !
Irgendwo um Würzburg dürfte bei SWR1 auch mit UKW Schluss sein - oder?
@@PeHaFez Ja genau, Auf der A 7 bei Würzburg und auf der A 5 bei Darmstadt
Naja, wer meint das Rauschen von UKW auszuhalten, der hat auch keinen Ad-Blocker im Internet und fächert nur mit Google-Maps mit Sprachansage: „rechts abbiegen“
DAB+ IST OK Wenn man gute Internet Verbindung hat. UKW geht fast immer zu Glück 👍👍👍
DAB+ hat nichts mit Internet zu tun. DU brauchst für DAB+ Empfang also kein Internet.