este homem realmente estudou muito pra chegar a essas idéias, aliás pra quem não sabe ele era evolucionista, mas acabou deixando essa idéia por falta de provas propriamente ditas... parabéns Prof
*_Tem que ter muita fé mesmo, para acreditar que peixe cria pernas sai das águas não morre e ainda pode se transformar em varias espécies, ai se alguém perguntar qual é a prova que aconteceu e que foi assim ? E cadê a contecendo e por que parou e que peixe era ? E por que não acontece mais ? A reposta é a mesma de sempre bilhões de anos imaginados e pronto, sem observação sem testes sem exames sem convivência sem registro sem histórico sem acontecer sem provas sem nada ! Nem o registro fóssil mostra que peixe pode se transformar em outro tipo de espécie e só aconteceu na imaginação do cara e só no início o peixe tinha esse poder ? E se é evolução então que sentido tem ? Então peixe regridiu e não evoluiu pois o primeiro era muito mais avançado e evoluido que os atuais que não tem os poderes mutantes da Mistica dos X-Men._*
@@victorgustavo2646 errado mano, mudou da evolução pra criação pelo fato de que o evolucionismo apresenta uma teoria científica sendo que grande parte vai contra as leis científicas, por esse fato ele migrou.
@@victorgustavo2646 ele deixou o evolucionismo porque estudou e trabalhou e trabalhar inclusive pra NASA, pelos vistos você viu o vídeo e tem suas lentes pra ver so o que você quer e não o que a ciência e as provas nos dizem. Só a segunda lei da termodinâmica coloca fora o BIG BANG sem dúvida alguma.
@@リンカーン-h7m Vc n entendeu poha nenhuma da Teoria da Evolução né? o Peixe n criou pernas seu burro , ao longo dos milhões anos em determinados ambientes os indivíduos q possuíam características que permitiam sobreviver em ambientes terrestres ( adquirida por mutações genéticas q ocorrem ao acaso) conseguiam sobreviver nesse ambiente enquanto os q n tinham essa característica pereceram , ao longo do tempo novas características foram surgindo permitindo os indivíduos q as possuiam melhor adaptação à aquele ambiente fazendo com q outras espécies surgissem, tudo isso aconteceu ao longo de centenas de milhões de anos não foi do dia pra noite como vc tenta fazer parecer, e outra não eram ''Peixes'' e sim seres aquáticos muito primitivos que ainda estavam se diferenciando. ''Não Existe Provas'' o q mais tem é prova disso , a mais básica delas é a semelhança genética, os Chimpanzés tem aproximadamente 98% de semelhança com DNA humano, como vc explica isso?
O criacionismo é o estudo da criação a partir de um evento sobrenatural, este método de interpretação tem sido largamente debatido e estudado ao longo dos seculos, é creditado nos raciocínios dos mais ilustres cientistas da história, Isaac Newton, Johannes Kepler, Nicolau Copérnico, Galileu, Lord Kelvin, Charles Bell, James Joule, Francis Bacon, Gregor Mendel, Blaise Pascal, Michael Faraday e muitos outros entre uma lista de mais de 100.
O Dr.Adauto explicou a diferença entre criacionismo científico e criacionismo religioso. Segundo ele,os dois partem do mesmo princípio,de que a vida e o universo foram criados por alguém,mas se diferenciam na concepção de quem seria o criador. O criacionismo como ciência prova que existe um criador, mas não define quem é. Portanto, crer e aceitar que o mundo foi criado é um ato racional. Já,aceitar quem criou é um ato de fé. O criacionismo religioso identifica quem seria essa entidade criadora.
Dizer que nós humanos, seres extremamente inteligentes é obra do acaso, é muita ignorância. Aos que defendem essas idéias, um conselho; leiam mais sobre o assunto.
Cleomenes Amorim Rodrigues Bezerra ele incomoda pq vai nas feridas. A forma clara e definitva com quem ele setencia as questões é realmente convincente. A mim agradou.
A perspectiva cristã nas academias, por isso é importante o estudo da filosofia como reflexão sobre as cosmovisões ou visões de mundo ou da realidade, para ser capaz de imprimir uma reflexão crítica nos estudantes para que não sejam doutrinados em ideologias ateístas nas academias e nem adeptos ao cientificismo e sim para que haja reflexão e questionamentos sobre tudo.
+Carlos Alberto Monteiro da Silva Teologia não. Filosofia sim. E não há nenhuma ideologia ateísta sendo ensinada nas escolas. Primeiro porque ateísmo é apenas não acreditar em deus. Nas escolas, nada ensina que deus não existe.
+Rodrigo Appendino Me refiro a cosmovisão depende de questões filosóficas e teologias se fazem o tempo todo, exemplo as teorias queer, questões sobre o racismo e outras demandas que dependem das questões éticas.
***** Mas as questões éticas não tem nada a ver com teologia. Tem a ver com filosofia. Acho que o ensino de filosofia está mais relacionado à história da filosofia, hoje em dia. Isso acho que tem que mudar mesmo. Mas que exemplos você dá de doutrinação ateísta? Quem ensina que deus não existe?
+Rodrigo Appendino Meu filho como vc fala isso? Enfim, a filosofia faz o cara questionar e refletir, a teologia é uma visão ou cosmovisão também assim como a ciência, filosofia, arte e literatura. Rodrigo com todo respeito mas só não enxerga quem não quer ver ou não tem olhos treinados para identificar as ideologias nas academias.
Ué, pensei que voce mesmo tivesse capacidade de refuta-lo e nao ficar postando link. Entao esse é o seu metodo de resposta? Faz assim amigao, cria um video resposta, com refutaçoes ao que o Adauto apresenta, se é tao facil quanto voce diz, e nao fica com bla bla bla aqui, por favor!
Ele matou a cobra e mostrou o pau, usou os argumentos da ciência contra ela mesma. Fantástico (pra quem entende) quem não entende vai ficar só no mimimi religiao x ateísmo. Ficar nessa discussão é a preguiça da ignorância. Fantástico debate.
+Daniel Ramon Ele usa falácia do espantalho assumindo coisas como "universo vindo do nada" e "macro evolução é cachorro virando humano". Além disso, já vi ele sendo extremamente desonesto explicando como sabemos a semelhança entre DNA de humanos e chimpanzés.
A semelhança é um gene, e isso é um abismo de diferença mermão ! Outro cara inteligente (Suassuna) quebrou a idéia de q "você veio do macaco", com um simples prendedor de roupa ! "Nem em 1 bilhão de anos o macaco fará um simples prendedor de roupa ". Mesmo q vc ensine .
Deus esta acima das leis da existencia, nos apenas podemos observar essas leis, ou seja, pra observar Deus em toda sua essencia teriamos que observar alem das leis, o que nos é impossivel... ou entao sermos perfeitos como Deus criou o ser humano, e nisso tu ainda podes ser meu caro, Jesus Cristo morreu para nos salvar e vermos tudo ser restaurado, de uma forma inimaginavel, e quando este dia chegar, poderemos nao apenas observar, mas conversar com o proprio Deus. Bem sei que é verdade pela revelaçao de Deus, mas pra ti, mesmo que seja apenas uma possibilidade, é bem grande para se jogae fora hm? Por que nao clamas por este Deus? Se assim o fizer eu mesmo serei contigo em ajuda nesta caminhada de novo saber, se assim desejar
Tenho muitos professores que expressam certas características que dão a entender que eles acreditam no criacionismo, porém acho que eles são intimidados por outros professores!
Eu acredito num criador, creio no Deus da Bíblia. Mas estou pensando em acreditar na hipótese da evolução, pois nem teoria é já que não pode ser testada, para ver se a minha Fé aumenta. Poxa vida, não vai dar! A minha Fé não é tão grande assim.
A grande maioria das pessoas tem pouco conhecimento de tudo,o mestre Adauto é um libertador das mentiras das teorias da evolução e dos bilhões de anos.
Todos somos crentes ... Provar que Deus existe ninguem consegue ... E provar que o univeso surgiu por acaso tambem ninguem consegure.... Entao tudo e uma questao de fe!!
Que desespero o seu em meu amigo, em querer afirmar q nao existe criacionismo cientifico!! Vamos la, argumente e refute tudo q o Adauto disse, ou vai fazer igual o chaves e dizer: "ah, faz uma pergunta mais dificil, essa é muito facil, nao vale a pena responder..."
Apresenta o seu argumento então "gênio". Criticar é fácil, dificil é fazer melhor! Eu já tenho dó de pessoas como vc, q não tem argumento para combater e escreve um comentariozinho medíocre igual o seu. Refuta o que o Dr. Adauto falou, se vc não concorda é pq deve ter uma teoria melhor. Apresenta sua teoria, e veremos o seu "grau"de inteligência.
O Adalto lourenço só aparece em programas de carater cristão-evangélico ele nunca partticipou de um debate em outros programas de cunho cientifica . Acho que ele não quer ser confrontado contra sua propria ideologia.
Ourtro problema os adalto faz a leitura biblica de forma literal. ele rejeita o genero literario expresso no contexto do tempo. Ele parece não saber q parte da narrativa biblica como: criação, diluvio etc... nenhuma aconteceu na palestinas ou em israel mais todas na mesopotamia ( hoje iran-iraque ...) veja o épico de gilgamessh já narrava essas lendas muito antes de moisés........
cabe ressaltar everaldo que se formos observar o épico de gilgamesh e muitos outros relatos miticos ao redor do mundo (poi8s existem mais de 200 tratando da mesma temática), muitos deles apresentam as supostas dimensões da arca. No entanto, enquanto algumas dimensões levariam a arcas que sequer flutuariam, as dimensões biblicas permitiriam oscilações longitudinais de 80 graus e transversais de 60 graus. Fora isso, o grande número de relatos miticos sobre a temática é uma evidência do ocorrido, já que tais relatos não são só encontrados entre povos mesopotamicos, mas em vários locais do planeta. Gostaria então de uma explicação plausivel para povos isoladosa como os esquimós possuirem os mesmos relatos ou para a palvara barco no chines antigo significar literalmente embarcação- oito- pessoas que não a veracidade biblica.
Rafael , não sei se entendi sua pergunta. Mas no que toca os acontecimentos biblicos eu só fiz uma reparação, os judeus tiveram contato com cutluras estrangeiras, e no pós-exilio babilonico, apartir de Ezra, jeremias etc... começaram a reorganizar-se e precisavam compilar a historia de seu povo ( isso inclui a tradição javista , eloista e sacerdotal ). Provavelmente compilaram registros mesopotamicos, o que é perfeitamente normal até ai. Quanto a '"povos isolados no mundo" relatarem a mesma coisa vc tem razão. Mais para ter um panorama geral eu teria que indicar pra vc alguns autores que irão explorar o tema e te dar um norte sobre essa pergunta. Se puder, de uma olhada na obra de j Campbell: AS MASCARAS DE DEUS, ou Carl G. Jung, ou mesmo O DESERTAR DOS MAGICOS.... abrçsss
@@everaldoaparecidosoares2693 *_Fala sério ! Cara vocês tem é muita cara de pau em dizer que essa teoria ridícula da evolução é um fato._* *_Todos os crânios de macacos já cairam por terra._* *_Fossil de Arquiopteryx é uma fraude !_* *_Fóssil de peixes já cairam por terra !_* Tiktaalik Axolth Celacanto Entre outras frudes ! *_A teoria ridícula diz que um peixe criou pernas saiu das águas e não morreu e foi capaz de se transformar em varias espécies cara não existe esse peixe e não tem prova nenhuma que essa imaginação não testavel aconteceu pura imaginação sem prova e nem ciência isso é cara, e sim um mito vagabundo._*
Afirmar que o professor Adauto nada entende a respeito de física quântica, astronomia, geologia ou biologia, não passa de uma infeliz e covarde tentativa que se propõe, sem qualquer restrição lógica, desvirtuar a sua evidente capacidade de argumentação.
Os homens que chamaram Deus de burro, ao dizer que a Evolução não existe, ninguém conhece as origens de si mesmo, muito menos as origens do Universo, quem no mínimo da opinião, está cometendo um grave erro 😝... Esses CRIACIONISTAS Adautos da vida são uns perturbados 😮i
ateus não são mais crentes q os cristãos sendo q ateus e uma descrença em algo.e ateus não acreditamos na ciência nos constatamos.a evolução e um fato o q Darwin fez foi explicar o mecanismo pelo qual isso acontece.
Não se tem como saber, cientificamente, que Deus existe ou não. Se os ateus não tem o saber, a informação que Deus não existe, mas, mesmo assim, afirmam que não existe, então eles estão se utilizando de uma crença. Por exemplo: Imagine, você nunca viu o seu irmão roubando os pedaços de carne que sua mãe deixou pra você na panela, mas sempre que você chega em casa e lá só está o seu irmão e não há a quantidade de carne que sua mãe disse ter deixado, você, então, afirma que ele é o ladrão. Pergunta: Você viu o seu irmão pegando os pedaços de carne? Não. portanto, se você afirma que o culpado é ele, então isso é uma crença. Você pode estar se baseando em evidências, mas ainda é uma crença, não é um saber. Você só pode saber de fato se você ver. Obs: Daí quando você vai espionar quem de fato é o ladrão, descobre que era o gato de estimação, e não seu irmão. Sua crença era baseada em evidências, mas, como eu demonstrei, nem por ser baseada em evidências ela estava certa.
+Heitor Carvalho ateus quando afirman q deus nao existe, essa e uma afirmacao pessoal,nao e uma posicao cientifica ou ateista. ateismo envolve descrenca e nao saber.
Cara, eu tenho dó de voce que acredita num cara que nao tem autoridade científica pra falar o que ele fala. Sou biólogo e trabalho na área há 8 anos, e te garanto que o que ele fala é besteira mesmo. Visite uma biblioteca de qualquer universidade e estude pra voce ver o tanto que ele fala de besteira. Ele nem tem coragem de dar palestra em universidades, sem ser a UNASP, porque aqui as pessoas pensam, e nao aceitam passivamente o que um cara que finge que é cientista diz.
Reclamar pela internet não da em nada, muito menos tentar desmoraliza-lo! Se você tem mesmo "dó" dele, vai lá na cara a cara falar tudo as mentiras que que você acha que ele disse.
Não existe criacionismo científico! Isso é balela! Me mostre UM artigo científico, que sofreu o crivo de peer-review, que prove qualquer coisa nesse sentido. Não existe!
Quanta desinformação dita por esse físico! Mas foi MUITA coisa errada que ele falou! Não apenas utilizou falácias e argumentos pessoais e subjetivos, mas literalmente colocou informações ERRADAS, ensinando ERRADO a quem o ouve. É vergonhoso um "estudioso" da ciência fazer isso.
1.Origem de todas as coisas do "Nada" 2. Idade do universo 3. Evolução mito (E´tão mito q, é es aceito pela maioria dos acadêmicos e ensinado em universidades como Unisp, Stanford, Massachusetts etc.) Basta olhar se um camarada desses ganha dizimo, se sim, é óbvio q ele vai ficar do lado daquilo q paga suas contas...
+JohnBruce E'X Meio que você cometeu uma falácia ad populum e apelo à autoridade, eu acho. Mas de fato, o Adauto usa espantalho quando fala que macro evolução é cachorro virando humano. Ele já cometeu uma desonestidade explicando como sabem a semelhança entre o DNA dos homens e dos chimpanzés. Isso de macro e micro evolução, como vi num vídeo, é como falar que a gravidade existe, mas que ela só faz as coisas caírem de 10 metros ou menos. O DNA inteiro está sujeito à mutações. Essas mutações, dependendo do gene, alteram a forma do corpo do ser vivo. Essas mutações vão se acumulando, até que uma hora, todo o DNA pode estar diferente, então não tem mais como dizer que aquela espécie não deu origem a outra. O que ele acha que impede que genes específicos sofram mutações? O ônus da prova é dele.
No caso ele lutou pra passar as evidências lógicas que a própria CIÊNCIA favoreceu, lembre-se ele era evolucionista, não faz isso por religião, sim pela verdade 😉
Fernando Augusto Posso citar vários, mas vou o pegar o 1º exemplo, quando ele diz que o mar vermelho se abriu por leis físicas, estranhas e desconhecidas, ele não pode fazer essa afirmação da mesma forma que ela é usada para se referir ao Big Ben. Big Ben é uma teoria científica, a abertura do mar vermelho nem sequer é um teoria, muito menos científica.
mas a questão é que "leis físicas estranhas e desconhecidas" o são independente de se referirem a um evento de teoria científica (big bang) ou evento bíblico (abertura do mar vermelho). Ou vai me dizer que são menos estranhas e desconhecidas só por se referirem ao big bang ?
A evolução é muito mal compreendida. A complexidade da vida não poderia ter sido planejada, uma vez que o meio ambiente está em constante transformação e as espécies precisam se adaptar. Ou seja,os graus de complexidade estão relacionados às mudanças ambientais e necessidades Biológicas,e não a um projeto. Não há sentido em planejar a vida para sobreviver ou para ser extinta...
Odair, vc deve ser bem evoluído ! Para se adaptar a tantas mudanças constantes a cada segundo ... Então, tudo q vc conhece, q é complexo demais, ñ foi feito, surgiu por acaso ? Q gênio !
*_Sim com certeza, peixe criar pernas sair das águas não morrer e ainda ser capaz de se transformar em várias espécies, nossa isso é observavel todo dia peixe transformista ninguém pode duvidar se duvidar porque não acontece a resposta e desculpa furada é sempre os bilhões de anos imaginados sem observação sem testes sem exames sem convivência sem experiência não acontece e não existe nem provas em registro fóssil ou transição mais os doentes mentais continuam na hipocrisia da mitologia das espécies onde falam e afirmam sem provas que peixe pode se transformar em varias espécies quando isso aconteceu ? Só a bilhões de anos iamginados nossa grande prova imaginação._*
*_No caso, você e sua teoria ridicula de que peixe cria pernas sai das águas não morre e ainda se transforma em varias espécies é muito ser hipócrita e mentiroso para aceitar uma teoria mitologica dessa de peixe transformista._*
*_Prove ai seu peixe mutante imaginario se transformando em várias espécies diferentes, prove ai cadê esse peixe imaginario criando pernas saindo das águas e virando mamifero ave reptil cadê ? Já sei bilhões de anos imaginados sem observação sem testes sem exames sem convivência sem experiência, é muito fácil ser ateu basta dizer que foi bilhões de anos imaginados não testados sem provas sem acontecer nem o registro fóssil mostra animal se transformando em outro pura mentira e mito !_*
Ficaria ouvindo esse prof falar a noite toda. Amo!
Difil acreditar que o prof. Adalto faleceu tão jovem. Aprendi muito com ele.
Importante essa iniciativa de compartilhar conhecimento produzido na Academia nos canais de comunicação social! Parabéns pela iniciativa!
Excelente entrevista! Vivi para ver um collab do Adauto e Augustus rsrsrs
Nosso irmão Adauto Lourenço fará muita falta . Grande homem de Deus
este homem realmente estudou muito pra chegar a essas idéias, aliás pra quem não sabe ele era evolucionista, mas acabou deixando essa idéia por falta de provas propriamente ditas... parabéns Prof
Ele deixou a Evolução pq estudou numa universidade criacionista, ele foi induzido a isso
*_Tem que ter muita fé mesmo, para acreditar que peixe cria pernas sai das águas não morre e ainda pode se transformar em varias espécies, ai se alguém perguntar qual é a prova que aconteceu e que foi assim ? E cadê a contecendo e por que parou e que peixe era ? E por que não acontece mais ? A reposta é a mesma de sempre bilhões de anos imaginados e pronto, sem observação sem testes sem exames sem convivência sem registro sem histórico sem acontecer sem provas sem nada ! Nem o registro fóssil mostra que peixe pode se transformar em outro tipo de espécie e só aconteceu na imaginação do cara e só no início o peixe tinha esse poder ? E se é evolução então que sentido tem ? Então peixe regridiu e não evoluiu pois o primeiro era muito mais avançado e evoluido que os atuais que não tem os poderes mutantes da Mistica dos X-Men._*
@@victorgustavo2646 errado mano, mudou da evolução pra criação pelo fato de que o evolucionismo apresenta uma teoria científica sendo que grande parte vai contra as leis científicas, por esse fato ele migrou.
@@victorgustavo2646 ele deixou o evolucionismo porque estudou e trabalhou e trabalhar inclusive pra NASA, pelos vistos você viu o vídeo e tem suas lentes pra ver so o que você quer e não o que a ciência e as provas nos dizem. Só a segunda lei da termodinâmica coloca fora o BIG BANG sem dúvida alguma.
@@リンカーン-h7m Vc n entendeu poha nenhuma da Teoria da Evolução né? o Peixe n criou pernas seu burro , ao longo dos milhões anos em determinados ambientes os indivíduos q possuíam características que permitiam sobreviver em ambientes terrestres ( adquirida por mutações genéticas q ocorrem ao acaso) conseguiam sobreviver nesse ambiente enquanto os q n tinham essa característica pereceram , ao longo do tempo novas características foram surgindo permitindo os indivíduos q as possuiam melhor adaptação à aquele ambiente fazendo com q outras espécies surgissem, tudo isso aconteceu ao longo de centenas de milhões de anos não foi do dia pra noite como vc tenta fazer parecer, e outra não eram ''Peixes'' e sim seres aquáticos muito primitivos que ainda estavam se diferenciando. ''Não Existe Provas'' o q mais tem é prova disso , a mais básica delas é a semelhança genética, os Chimpanzés tem aproximadamente 98% de semelhança com DNA humano, como vc explica isso?
Adauto lourenço tem oo meu respeito, eu ouço praticamente toda a noite ele e rodrigo silva são pessoas muito especiais para mim
+André Barsanelle concordo, eles dois são muito bons!
Gianbox2215 #UCOPBRASIL é uma pena eu nunca ter encontrado um vídeo de uma conversa entre os dois
Este programa deveria charmar academia cristã em debate eu quero ver levar um ateu ativo neste "debate".
Concordo
Quando duas pessoas concordam com que esta sendo falado, não é debate!
Todo que o mundo da ciência precisa e de alguém assim para combate os encredo
O criacionismo é o estudo da criação a partir de um evento sobrenatural, este método de interpretação tem sido largamente debatido e estudado ao longo dos seculos, é creditado nos raciocínios dos mais ilustres cientistas da história, Isaac Newton, Johannes Kepler, Nicolau Copérnico, Galileu, Lord Kelvin, Charles Bell, James Joule, Francis Bacon, Gregor Mendel, Blaise Pascal, Michael Faraday e muitos outros entre uma lista de mais de 100.
O Dr.Adauto explicou a diferença entre criacionismo científico e criacionismo religioso. Segundo ele,os dois partem do mesmo princípio,de que a vida e o universo foram criados por alguém,mas se diferenciam na concepção de quem seria o criador.
O criacionismo como ciência prova que existe um criador, mas não define quem é. Portanto, crer e aceitar que o mundo foi criado é um ato racional. Já,aceitar quem criou é um ato de fé. O criacionismo religioso identifica quem seria essa entidade criadora.
Excelente!
O professor dr Adauto leciona em qual universidade?
O meu Deus é e sempre será o maior arquiteto de toaa as coisas
o que esprodiu para ser o big bem,mostre me se naõ tiver como provar fica deus como o feitor do universo
Dizer que nós humanos, seres extremamente inteligentes é obra do acaso, é muita ignorância. Aos que defendem essas idéias, um conselho; leiam mais sobre o assunto.
Mas ele tambem deu palestra no Mackenzie e tambem na UNESP
Muito engraçado...Existem evidencias cientificas nas palavras dele, mas não se acredita se não quiser...
Cleomenes Amorim Rodrigues Bezerra ele incomoda pq vai nas feridas. A forma clara e definitva com quem ele setencia as questões é realmente convincente. A mim agradou.
Isso aí...
A perspectiva cristã nas academias, por isso é importante o estudo da filosofia como reflexão sobre as cosmovisões ou visões de mundo ou da realidade, para ser capaz de imprimir uma reflexão crítica nos estudantes para que não sejam doutrinados em ideologias ateístas nas academias e nem adeptos ao cientificismo e sim para
que haja reflexão e questionamentos sobre tudo.
+Carlos Alberto Monteiro da Silva Teologia não. Filosofia sim.
E não há nenhuma ideologia ateísta sendo ensinada nas escolas. Primeiro porque ateísmo é apenas não acreditar em deus.
Nas escolas, nada ensina que deus não existe.
+Rodrigo Appendino Me refiro a cosmovisão depende de questões filosóficas e teologias se fazem o tempo todo, exemplo as teorias queer, questões sobre o racismo e outras demandas que dependem das questões éticas.
+Rodrigo Appendino quanto a doutrinação ateísta, acho que vc precisa frequentar escolas e academias.
*****
Mas as questões éticas não tem nada a ver com teologia. Tem a ver com filosofia.
Acho que o ensino de filosofia está mais relacionado à história da filosofia, hoje em dia. Isso acho que tem que mudar mesmo.
Mas que exemplos você dá de doutrinação ateísta? Quem ensina que deus não existe?
+Rodrigo Appendino Meu filho como vc fala isso? Enfim, a filosofia faz o cara questionar e refletir, a teologia é uma visão ou cosmovisão também assim como a ciência, filosofia, arte e literatura. Rodrigo com todo respeito mas só não enxerga quem não quer ver ou não tem olhos treinados para identificar as ideologias nas academias.
Ué, pensei que voce mesmo tivesse capacidade de refuta-lo e nao ficar postando link. Entao esse é o seu metodo de resposta? Faz assim amigao, cria um video resposta, com refutaçoes ao que o Adauto apresenta, se é tao facil quanto voce diz, e nao fica com bla bla bla aqui, por favor!
Ele matou a cobra e mostrou o pau, usou os argumentos da ciência contra ela mesma. Fantástico (pra quem entende) quem não entende vai ficar só no mimimi religiao x ateísmo. Ficar nessa discussão é a preguiça da ignorância. Fantástico debate.
+Daniel Ramon Ele usa falácia do espantalho assumindo coisas como "universo vindo do nada" e "macro evolução é cachorro virando humano".
Além disso, já vi ele sendo extremamente desonesto explicando como sabemos a semelhança entre DNA de humanos e chimpanzés.
A semelhança é um gene, e isso é um abismo de diferença mermão !
Outro cara inteligente (Suassuna) quebrou a idéia de q "você veio do macaco", com um simples prendedor de roupa !
"Nem em 1 bilhão de anos o macaco fará um simples prendedor de roupa ".
Mesmo q vc ensine .
Os evolucionista piram
A ciência nunca explicará Deus, é melhor aceitarmos que o eterno Deus criou tudo. Ao invés de ficar quebrando a cabeça.
então a ignorância é melhor do que saber?
Deus esta acima das leis da existencia, nos apenas podemos observar essas leis, ou seja, pra observar Deus em toda sua essencia teriamos que observar alem das leis, o que nos é impossivel... ou entao sermos perfeitos como Deus criou o ser humano, e nisso tu ainda podes ser meu caro, Jesus Cristo morreu para nos salvar e vermos tudo ser restaurado, de uma forma inimaginavel, e quando este dia chegar, poderemos nao apenas observar, mas conversar com o proprio Deus. Bem sei que é verdade pela revelaçao de Deus, mas pra ti, mesmo que seja apenas uma possibilidade, é bem grande para se jogae fora hm? Por que nao clamas por este Deus? Se assim o fizer eu mesmo serei contigo em ajuda nesta caminhada de novo saber, se assim desejar
tremendo
Onde esse professor leciona?
HÁ ALGUM TEMPO ELE ESTAVA NO CANADÁ, NÃO SEI SE ATUALMENTE ELE ESTÁ NO BRASIL.
Tenho muitos professores que expressam certas características que dão a entender que eles acreditam no criacionismo, porém acho que eles são intimidados por outros professores!
E os evolucionistas, foram intimidados só por Darwin ?
Eu acredito num criador, creio no Deus da Bíblia. Mas estou pensando em acreditar na hipótese da evolução, pois nem teoria é já que não pode ser testada, para ver se a minha Fé aumenta. Poxa vida, não vai dar! A minha Fé não é tão grande assim.
A grande maioria das pessoas tem pouco conhecimento de tudo,o mestre Adauto é um libertador das mentiras das teorias da evolução e dos bilhões de anos.
CRIAÇÃO ESPONTÃNEA? LEIS FÍSICAS DESCONHECIDAS?. POR ACASO?
eu tenho o livro de Sthephen Hawking e LI NÃO SOMENTE O UNIVERSO NUMA CASA DE NÓZ.
Todos somos crentes ... Provar que Deus existe ninguem consegue ... E provar que o univeso surgiu por acaso tambem ninguem consegure.... Entao tudo e uma questao de fe!!
Mas ninguém diz que o universo surgiu por acaso.
Que desespero o seu em meu amigo, em querer afirmar q nao existe criacionismo cientifico!! Vamos la, argumente e refute tudo q o Adauto disse, ou vai fazer igual o chaves e dizer: "ah, faz uma pergunta mais dificil, essa é muito facil, nao vale a pena responder..."
Contra fatos não há argumentos! :-)
Apresenta o seu argumento então "gênio". Criticar é fácil, dificil é fazer melhor!
Eu já tenho dó de pessoas como vc, q não tem argumento para combater e escreve um comentariozinho medíocre igual o seu. Refuta o que o Dr. Adauto falou, se vc não concorda é pq deve ter uma teoria melhor. Apresenta sua teoria, e veremos o seu "grau"de inteligência.
O Adalto lourenço só aparece em programas de carater cristão-evangélico ele nunca partticipou de um debate em outros programas de cunho cientifica . Acho que ele não quer ser confrontado contra sua propria ideologia.
Ourtro problema os adalto faz a leitura biblica de forma literal. ele rejeita o genero literario expresso no contexto do tempo. Ele parece não saber q parte da narrativa biblica como: criação, diluvio etc... nenhuma aconteceu na palestinas ou em israel mais todas na mesopotamia ( hoje iran-iraque ...) veja o épico de gilgamessh já narrava essas lendas muito antes de moisés........
cabe ressaltar everaldo que se formos observar o épico de gilgamesh e muitos outros relatos miticos ao redor do mundo (poi8s existem mais de 200 tratando da mesma temática), muitos deles apresentam as supostas dimensões da arca. No entanto, enquanto algumas dimensões levariam a arcas que sequer flutuariam, as dimensões biblicas permitiriam oscilações longitudinais de 80 graus e transversais de 60 graus. Fora isso, o grande número de relatos miticos sobre a temática é uma evidência do ocorrido, já que tais relatos não são só encontrados entre povos mesopotamicos, mas em vários locais do planeta. Gostaria então de uma explicação plausivel para povos isoladosa como os esquimós possuirem os mesmos relatos ou para a palvara barco no chines antigo significar literalmente embarcação- oito- pessoas que não a veracidade biblica.
Rafael , não sei se entendi sua pergunta. Mas no que toca os acontecimentos biblicos eu só fiz uma reparação, os judeus tiveram contato com cutluras estrangeiras, e no pós-exilio babilonico, apartir de Ezra, jeremias etc... começaram a reorganizar-se e precisavam compilar a historia de seu povo ( isso inclui a tradição javista , eloista e sacerdotal ). Provavelmente compilaram registros mesopotamicos, o que é perfeitamente normal até ai. Quanto a '"povos isolados no mundo" relatarem a mesma coisa vc tem razão. Mais para ter um panorama geral eu teria que indicar pra vc alguns autores que irão explorar o tema e te dar um norte sobre essa pergunta. Se puder, de uma olhada na obra de j Campbell: AS MASCARAS DE DEUS, ou Carl G. Jung, ou mesmo O DESERTAR DOS MAGICOS.... abrçsss
Eu penso que os evolucionistas não tem coragem de confronta-lo. Vão faltar evidências diante de tantas evidências científicas provadas por Adauto.
@@everaldoaparecidosoares2693
*_Fala sério ! Cara vocês tem é muita cara de pau em dizer que essa teoria ridícula da evolução é um fato._*
*_Todos os crânios de macacos já cairam por terra._*
*_Fossil de Arquiopteryx é uma fraude !_*
*_Fóssil de peixes já cairam por terra !_*
Tiktaalik
Axolth
Celacanto
Entre outras frudes !
*_A teoria ridícula diz que um peixe criou pernas saiu das águas e não morreu e foi capaz de se transformar em varias espécies cara não existe esse peixe e não tem prova nenhuma que essa imaginação não testavel aconteceu pura imaginação sem prova e nem ciência isso é cara, e sim um mito vagabundo._*
Afirmar que o professor Adauto nada entende a respeito de física quântica, astronomia, geologia ou biologia, não passa de uma infeliz e covarde tentativa que se propõe, sem qualquer restrição lógica, desvirtuar a sua evidente capacidade de argumentação.
Os homens que chamaram Deus de burro, ao dizer que a Evolução não existe, ninguém conhece as origens de si mesmo, muito menos as origens do Universo, quem no mínimo da opinião, está cometendo um grave erro 😝... Esses CRIACIONISTAS Adautos da vida são uns perturbados 😮i
LOUIS PASTEUR PROVOU QUE A ABIOÊSESI , OU SEJA SER INANIMADOS JAMAIS PODEM GERAR SERES ANIMADOS
VIDA GERA VIDA LEI DA BIOGÊSI!
Legal o vídeo, mas isso não é um Debate, seria se tivesse um outro pesquisador defendendo o lado contrário ao Criacionismo
vao toma no cu , vo Deus , qe fez o mundo caralho o DNA e o RNA, são as provas disso informação genética codificada...
os ateus são mais crentes dos q os próprios crentes, kkkkkkk...( q dó)
ateus não são mais crentes q os cristãos sendo q ateus e uma descrença em algo.e ateus não acreditamos na ciência nos constatamos.a evolução e um fato o q Darwin fez foi explicar o mecanismo pelo qual isso acontece.
Não se tem como saber, cientificamente, que Deus existe ou não. Se os ateus não tem o saber, a informação que Deus não existe, mas, mesmo assim, afirmam que não existe, então eles estão se utilizando de uma crença.
Por exemplo:
Imagine, você nunca viu o seu irmão roubando os pedaços de carne que sua mãe deixou pra você na panela, mas sempre que você chega em casa e lá só está o seu irmão e não há a quantidade de carne que sua mãe disse ter deixado, você, então, afirma que ele é o ladrão.
Pergunta: Você viu o seu irmão pegando os pedaços de carne? Não. portanto, se você afirma que o culpado é ele, então isso é uma crença. Você pode estar se baseando em evidências, mas ainda é uma crença, não é um saber. Você só pode saber de fato se você ver.
Obs: Daí quando você vai espionar quem de fato é o ladrão, descobre que era o gato de estimação, e não seu irmão. Sua crença era baseada em evidências, mas, como eu demonstrei, nem por ser baseada em evidências ela estava certa.
+Heitor Carvalho
ateus quando afirman q deus nao existe, essa e uma afirmacao pessoal,nao e uma posicao cientifica ou ateista.
ateismo envolve descrenca e nao saber.
@@victornascimento3432 A evolução não é um fato. Não existem provas concretas nem maneira alguma de prova-la
@@victornascimento3432 O único fato aqui é que você despreza o nosso Português
então nem fé vc tem, amigo.
Cara, eu tenho dó de voce que acredita num cara que nao tem autoridade científica pra falar o que ele fala. Sou biólogo e trabalho na área há 8 anos, e te garanto que o que ele fala é besteira mesmo. Visite uma biblioteca de qualquer universidade e estude pra voce ver o tanto que ele fala de besteira. Ele nem tem coragem de dar palestra em universidades, sem ser a UNASP, porque aqui as pessoas pensam, e nao aceitam passivamente o que um cara que finge que é cientista diz.
Reclamar pela internet não da em nada, muito menos tentar desmoraliza-lo! Se você tem mesmo "dó" dele, vai lá na cara a cara falar tudo as mentiras que que você acha que ele disse.
Eu acho que o melhor exemplo é o do clakeyr merodanqui no livro á existência.
Tata lacerda
Não existe criacionismo científico! Isso é balela! Me mostre UM artigo científico, que sofreu o crivo de peer-review, que prove qualquer coisa nesse sentido. Não existe!
comentário só com "mimimi", ninguém fala nada que preste, assim de que adianta?
Exitem ateus mais fanáticos que religiosos.. #FATO!!
Quanta desinformação dita por esse físico! Mas foi MUITA coisa errada que ele falou! Não apenas utilizou falácias e argumentos pessoais e subjetivos, mas literalmente colocou informações ERRADAS, ensinando ERRADO a quem o ouve.
É vergonhoso um "estudioso" da ciência fazer isso.
mortalmantis ahn?
mortalmantis Me diga 3 coisas erradas
+mortalmantis Diga aiiii quantas coisas erradas ele falou???
1.Origem de todas as coisas do "Nada"
2. Idade do universo
3. Evolução mito (E´tão mito q, é es aceito pela maioria dos acadêmicos e ensinado em universidades como Unisp, Stanford, Massachusetts etc.)
Basta olhar se um camarada desses ganha dizimo, se sim, é óbvio q ele vai ficar do lado daquilo q paga suas contas...
+JohnBruce E'X Meio que você cometeu uma falácia ad populum e apelo à autoridade, eu acho.
Mas de fato, o Adauto usa espantalho quando fala que macro evolução é cachorro virando humano.
Ele já cometeu uma desonestidade explicando como sabem a semelhança entre o DNA dos homens e dos chimpanzés.
Isso de macro e micro evolução, como vi num vídeo, é como falar que a gravidade existe, mas que ela só faz as coisas caírem de 10 metros ou menos.
O DNA inteiro está sujeito à mutações. Essas mutações, dependendo do gene, alteram a forma do corpo do ser vivo.
Essas mutações vão se acumulando, até que uma hora, todo o DNA pode estar diferente, então não tem mais como dizer que aquela espécie não deu origem a outra.
O que ele acha que impede que genes específicos sofram mutações? O ônus da prova é dele.
essa é a frase mais idiota e sem lógica que ja vi na minha vida!!!!!!!hahahahahahahahah
Kkkkkkkkkkk moço eu tenho Faculdade faço pós graduação e falo Deus o criador de todas as coisas. E pergunto quem CRIOU o Bing bem
um cientista religioso vai lutar pra passar suas crencas religiosas e afirma as conviccao da sua biblia
No caso ele lutou pra passar as evidências lógicas que a própria CIÊNCIA favoreceu, lembre-se ele era evolucionista, não faz isso por religião, sim pela verdade 😉
@@vitorrodriguez2850 Eu respeito seu ponto de vista mas seu pensamento não condiz com a realidade dos fatos visto no vídeo.
ateu ativo? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Me mostre a prova cientifica que esse ateu ativo se baseia !
Este cientista tem um posicionamento curioso, ele aceita toda a ciência, exceto as teorias que vão de encontro à Bíblia.
+Paulo Tarso Quais as teorias que vão de encontro?
*****
Por exemplo: a Teoria da Evolução das Espécies.
Mas e quanto aos argumentos ? cite algo de errado que ele falou.
Fernando Augusto Posso citar vários, mas vou o pegar o 1º exemplo, quando ele diz que o mar vermelho se abriu por leis físicas, estranhas e desconhecidas, ele não pode fazer essa afirmação da mesma forma que ela é usada para se referir ao Big Ben. Big Ben é uma teoria científica, a abertura do mar vermelho nem sequer é um teoria, muito menos científica.
mas a questão é que "leis físicas estranhas e desconhecidas" o são independente de se referirem a um evento de teoria científica (big bang) ou evento bíblico (abertura do mar vermelho). Ou vai me dizer que são menos estranhas e desconhecidas só por se referirem ao big bang ?
A evolução é muito mal compreendida. A complexidade da vida não poderia ter sido planejada, uma vez que o meio ambiente está em constante transformação e as espécies precisam se adaptar. Ou seja,os graus de complexidade estão relacionados às mudanças ambientais e necessidades Biológicas,e não a um projeto. Não há sentido em planejar a vida para sobreviver ou para ser extinta...
Odair, vc deve ser bem evoluído !
Para se adaptar a tantas mudanças constantes a cada segundo ...
Então, tudo q vc conhece, q é complexo demais, ñ foi feito, surgiu por acaso ?
Q gênio !
*_Sim com certeza, peixe criar pernas sair das águas não morrer e ainda ser capaz de se transformar em várias espécies, nossa isso é observavel todo dia peixe transformista ninguém pode duvidar se duvidar porque não acontece a resposta e desculpa furada é sempre os bilhões de anos imaginados sem observação sem testes sem exames sem convivência sem experiência não acontece e não existe nem provas em registro fóssil ou transição mais os doentes mentais continuam na hipocrisia da mitologia das espécies onde falam e afirmam sem provas que peixe pode se transformar em varias espécies quando isso aconteceu ? Só a bilhões de anos iamginados nossa grande prova imaginação._*
🇧🇷🇺🇲🇮🇱🇧🇷
tentei assistir até o final, muito ruim.
Com total certeza, vc ñ entendeu bolufas do q ele disse !
Mas se entendeu, explica aqui . rsrsrsrs
Obviamente, pessoas como você só querem ouvir o que querem e ignoram qualquer pessoa que pensa diferente de você.
Esse "Dr." Adauto Lourenço fala tanta besteira, que mistura evolução com surgimento do universo... Tenho dó das pessoas que caem na conversa dele.
vai chorando,se enrola toda pra enganar a si mesmo!!!
Isso nunca foi cientista, tá mais pra palhaço.
*_No caso, você e sua teoria ridicula de que peixe cria pernas sai das águas não morre e ainda se transforma em varias espécies é muito ser hipócrita e mentiroso para aceitar uma teoria mitologica dessa de peixe transformista._*
*_Prove ai seu peixe mutante imaginario se transformando em várias espécies diferentes, prove ai cadê esse peixe imaginario criando pernas saindo das águas e virando mamifero ave reptil cadê ? Já sei bilhões de anos imaginados sem observação sem testes sem exames sem convivência sem experiência, é muito fácil ser ateu basta dizer que foi bilhões de anos imaginados não testados sem provas sem acontecer nem o registro fóssil mostra animal se transformando em outro pura mentira e mito !_*