Ответ Александру по поводу отсутствия глобального влияния от его выступлений: Девочка бегает по пляжу, собирает рыбок, которых выбросило на берег, и кидает в море. - Какой в этом смысл, девочка, ты же не сможешь спасти всех? - Это имеет смысл для тех, кого я спасу.
А ещё он не может провести глобальный эксперимент для проверки бесполезности своей работы. Быть может, если убрать таких как он, через 100 лет общество станет сильно хуже?
Панчин реально лучшее, что я для себя открыла в новом году, учитывая то, что мир полнится настоящими информационными помоями... Глубочайшее уважение его личности, труду и доступному научному просвещению
@@Bluesman990 ну возможно он действительно разбирается в философии. Не обязательно получать образование или проходить курсы, чтобы разбираться в какой-то конкретной сфере) мы рядом с ним не сидели, когда он читал книги великих философов (если читал)
@@hellgaspeaks нет, он просто ни черта в ней не смыслит. Он позитивист. Они типо отвергают полезность философии в научном познании, но прикол в том, что это и есть философское течение. Тупиковое.
@@Bluesman990 к сожалению, не могу вступить с вами в дебаты, поскольку я совсем не разбираюсь в философии. Но мне кажется, что любая сфера знаний, построенная на веками накопленном человеческом опыте, может помочь научному познанию.
@@rus_pravoslav_chelovek В свете аппеляции некоторых гомофобов к демографии, да, вполне себе аргумент. Но меня больше поразила сама неординарность идеи, взглянуть на проблему под таким углом и предложить такое решение.... Панчин глаголом жжет не по деццки!
Ну ты сравнил, устоявшуюся традицию, насчитывающую более 1,5 тыс. лет, и извращения ненормальные, конечно. Да и потом: 1) В процентном соотношении ничтожное количество людей становятся монахами; 2) Никто не пропагандирует становиться монахом. Более того, если ты захочешь стать монахом, ты обнаружишь, что это не так-то просто сделать. Монашеские общины довольно закрыты; 3) Если п*дики будут сидеть где-то вдали от других людей, и в информационном поле их почти не будет, я думаю и претензий к ним не будет.
@@carbonaterocks8394Ну если мы идём в историю, к истокам Европейской цивилизации, коей является Древняя Греция, нужно помнить о такой славной традиции как крепкая мужская "дружба" (древнегреческие философы даже базис под это подвели - женщина не вполне себе человек, а настоящаа "дружба" возможна только между "людьми"). Опять же было распространено мальчиков отправлять "дружить" к старшему наставнику, пусть учится, опыта набирается. Остров Лесбос опять же.... Хотя мы помним и любим Древних Греков вовсе не за это. Не призываю действовать по принципу: "Не можешь побороть - возглавь!" (представляешь Милонова во главе движения? ;) Причины проблемы нужно искать в чем то другом, в "прайдах" например - смотри как весело и модно. В "Ми То", познакомитшься так с девушкой, а через 20 лет сядешь как Вайнштейн - нафиг, нафиг такое счастье. Иначе получается что зря отменили уголовную статью за мужеложество - вот корень всех проблем?
@@carbonaterocks8394 вам изначально следует ознакомиться с тем, что обычно твориться в монастырях. Чем более закрытое общество, тем больше там девиаций. Ну, и, конечно, от меня вопросик: а с х. . Я люди г. И должны где-то прятаться?
Александр, не переживайте о том, что отклик на вашу деятельность в массах не такой, какого хотелось бы. Он есть, его столько, сколько у вас есть возможностей распространять информацию, если бы вы вели какую-нибудь научно-популярную передачу на ТВ, вместо каких-нибудь идиотских шоу, то население стало бы намного умнее. Но ваш труд популяризатора науки, развенчивателя мифов не пропадёт, вас будут читать и слушать, ваш вклад в это дело на данный момент ОЧЕНЬ большой, группа учёных, которые этим занимаются, вместе с вами - это луч в тёмном царстве, особенно сейчас, когда общество ещё и откатывается к средневековому мракобесию. Я бы сказал, что каждый из вас уникален, и вы воспринимаетесь как деятель ренессанса, возрождения в общество здравомыслия. Пусть простых, немудрящих людей всё равно больше, но что бы делали без вас, что бы гуглили мудрящие? )) Спасибо вам, что вы есть!
Я и так осозновала что считаю систуму образования плохой и сейчас это подтвердилось. Как только я прочитала "уроки биологии в школе" ожидала что вы будете ругать Александра. Я рада что у вас был хороший учитель биологии
Александр - просто краш. Я всем свои знакомым, друзьям и даже своим студентам кидаю его выступление на тэд, где он очень интересно разносит лженауки в пух и прах)) интервью очень крутое, спасибо!!
@Alexander Panchin На самом деле про воинствующих гомофобов очень даже понятно - они сами латентные геи, и поэтому либо сами подсознательно пытаются избежать конкуренции, либо пытаются доказать себе и окружающим, что они натуралы (при том, что реальному натуралу нечего кому-то что-то доказывать) :-))
@@MrXray555 не факт. Если рассматривать социально-культурную плоскость, то подсознательная травля геев может заключается в том, что они не участвуют в размножении сообщества. Возможно нужны дополнительные исследования этого вопроса.
Прекрасное интервью. Обычно Панчину везде задают примерно одни и те же вопросы, на которые он даёт примерно одни и те же ответы. А тут вышло неожиданно, живо и неформатно, было интересно послушать. Спасибо 🙂 Было бы интересно послушать и Станислава Дробышевского в вашем, Лиза, интервью. Он тоже уже обычно везде чешет по накатанному, "не приходя в сознание", а вы бы, чувствую заставили его встряхнуться 😀
Как представитель ЛГБТ, выражаю огромную благодарность Александру и Лизе за это видео!!! В наше время квиры подвергаются огромному давлению, и такие видео помогают хоть и немного, но препятствовать разрастанию ксенофобии в обществе. Спасибо вам!!! ❤
@@zOni413 так разные родители тоже будут делать разный выбор - Ни чем от естественной случайности в итоге не отличается. (только случайность мутации мы заменяем случайным выбором родителей - какая разница!?)
@@LastEventHorizon разные родители будут делать одинаковый выбор, который им диктует общество. Например, какая внешность сейчас считается привлекательной, какие черты характера более полезны в текущем обществе, будут подгонять метаболизм под еду, котрую проще всего получить именно на текущем рынке продуктов питания, какая сексуальность считается нормой в обществе и тд. и тп.
Какой потрясающе интересный подкаст! Наконец-то осмысленные вопросы Александру, а то ему вечно на какой-то бред приходится отвечать. Получила огромное удовольствие!
Что касается смены пола/цвета кожи/ещё чего: Всё это время человек использовал разум, чтобы менять то, что видит. Это его самое главное свойство, отказывать в котором - мучительно. И тут консервы предлагают поменять разум, чтобы НЕ менять мир. Нет, не изменить разум, чтобы лучше искать решения, а отказаться думать про некоторые аспекты мира, а то "так неправильно".
Ты сначала в этой жизни хоть что то значимое сделай соевый! А потом уже высокопарными фразами пиши бред. Кем ты родился тем ты и будешь. Можешь себе отрезать член но более чем инвалидом ты не станешь. Мы довольно сложные существа и в лучшем случае мы сможем чинить то что есть а всё остальное это уже безумие. Сколько идиотов лишают себя полноценной жизни потому что повелись на трансгкндерную пропаганду. Люди не могут слезть с гормонов и умирают в 40 лет потому что сломали свой обмен веществ. А сколько не смогут иметь детей? Все эти рассказы про клетки пересадить, вставить, но женщина по прежнему будет в себе носить ребёнка. И это супер дорого и зачем здоровому человеку лезть в дебри и придумывать велосипед если он и так имеет такую функцию от природы?
1:09:30 Александр говорит о том, что "эффект от его работы удручающе мал". О том же самом, примерно теми же словами, говорит Павел Зыгмантович - он примерно такой же популяризатор, только узкоспециализированный, по психологии. Кажется, это распространенная проблема. На самом деле я думаю, что наши популяризаторы науки делают исключительно важное дело для будущего. В конце концов, это как распространение грамотности - многие века люди считали, что это вещь слишком трудоемкая и ненужная. Но оставалась узкая прослойка людей, которая этим постоянно пользовалась. Сейчас читать и писать умеет почти каждый.
Александр, вы говорите, что в перспективе лесбиянки смогут зачать ребёнка, ведь можно будет клетку женщины специализировать под сперматозоид. Многие мужчины, включая меня, страдают азооспермией. Это тяжелое бесплодие, при котором происходит блок созревания сперматозоидов. «Полуфабрикаты» есть, а зрелых сперматозоидов - ноль. Сейчас медицина бессильна, остаётся обратиться к донору спермы. Но если все так, как вы говорите, то в перспективе появиться возможность «специализировать» клетки под сперматозоид. Интуитивно мне кажется, что для мужчин это должно быть легче, нет? Пожалуйста, раскройте эту тему. О ней стыдятся говорить, но она актуальна для 2% мужского населения.
Я охиреваю от вопросов в комментариях, да сами вопросы тут такие, что лекции отдельные нужны и семинары. Сразу видно качество публики. Этот вопрос реально отдельного разбора достоин и очень интересный
Технология специализации стволовых клеток уже существует лет 10, просто пока это слишком дорого. Но да, это решит много проблем. (хотя я не сильно понимаю, почему так необходимо воспитывать именно генетически своего ребёнка, а не от донора, или вообще из приюта - Личность же воспитывается, а не наследуется.)
14:52 есть другой вариант - социальное расслоение. Грубо говоря, тот, у кого есть деньги, сделал ребенку идеальный рост, модные глаза и губы как у Анжелины Джоли. А бедняки плодятся, как могут. И в итоге рано или поздно среди богатых появится тренд, например, на золотые волосы и фиолетовые глаза - просто чтобы отличаться от быдла нищего. И будут у нас новые расы)
Расы из единичных людей которые будут каким-то образом не давать жить 99,9% жителям остальной земли? Мне кажется сторонники таких аргументов вообще слабо понимают что влияет на успешность в жизни. Подсказка - это не цвет глаз/волос, разве что весь этот "новый цвет" будет чисто эскортниками
Панчин, как всегда, рационален и прекрасен. Кайф! Лиза, давно хотел написать, что у вас прекрасный недооцененный канал, а тут еще такой гость. В общем, респект не только за этот выпуск, а за всю работу.
@@АлександрКузьмичев-р7р тот самый Кузмичёв, который балаболит под каждым видео Панчина о его, якобы, моральном промахе. Во-первых, Панчин не трус, а во-вторых, если и трус, то пофиг. Здесь не пацанский паблик. Вы улавливаете смысл?
Панчин, ты если мужчина, что точно на уровне и визуально из неандертальцев 😅 Страшный внешне и ужасен на уровне гомо риторики... Плюс прими человеческий облик , для начала подстригись, побрейся, сходи к логопеду, можно в 21 веке и зрение подправить , можно и ориентацию поменять ))) Сколько вам платят за эти мусорные подкасты с пи@ми темами?😅😅
Пол, гендерная идентичность и сексуальная ориентация других людей касаются нас только в том случае, если мы планируем с ними интимные отношения или уже имеем с ними интимные отношения. Ни в одной другой социальной ситуации нас это не касается и нашего мнения на требует.
Это в общем случае. Но когда бродячие активисты, выбравшие эту тематику, начинают влиять как на политику, так и на решения на местах -- это становится проблемой и для других людей.
Панчин: говорит два предложения о Гегеле в часовом интервью. Практический каждый в коментах: "а вот касательно Гегеля вы неправы" Кажется, у Гегеля есть фан-клуб.
Если бы Панчин такое же ляпнул про Канта, Спинозу, Лейбница, Аристотеля, то в комментариях писали бы тоже самое. Но этот шиз зациклен на Гегеле, а бучу вызывает аргумент в стиле "я открыл, ничего не понял, значит чушь" и "там вот какой-то философ эмоциональный выпад против Гегеля сделал, мне этого достаточно".
Уровень его аргументации убеждает быть фанатом Гегеля, так как я панчина понять не могу, поэтому этотабракадабра какая-то, ну такая же как гомеопатия и голый король. ЧТД.
Кроме всего прочего прекрасного, Александр ещё и честно ответил про страх старения и смерти. Не верю, когда всякие знаменитости утверждают, что не боятся смерти.
Возможно, вы перестанете бояться смерти когда перестанете бояться в принципе :) лично мне история Дона Хуана Матуса о том что наша смерть всегда рядом с левым плечом, и осознание смерти даёт не страх, а возможность использовать жизнь эффективно
@@0211denisovvladimir от инстинкта самосохранение тоже предлагаете избавиться ? Насколько мне известно отсутствие подобных страхов свойственно психопатам. Боюсь вы даже не замечаете логическую ошибку в своих суждениях. А вы не боитесь разочароваться в учении Кастанеды ?
Наткнулась на этот канал случайно, очень понравилось это видео, особенно хочу отметить отличную работу ведущей и интересные вопросы! Очень приятно было смотреть, познавательно
Проблема для детей за которых родители будут выбирать цвет кожи глаз и тд.в том что скорее всего они все будут одинаковые. Мода будет диктовать внешность,а может и не только внешность...
Если я кому-то скажу, что мне нравятся женщины, а этот человек меня спросит кто такая женщина, я отвечу, что в 99% случаев женщина это человек, у которого хх хромосомы, женские анатомические признаки и эстроген выше тестостерона.
Превосходно!!! Лайк за пранки научных журналов! Потому что журнал (его сотрудники) должен обладать наибольшим аналитическим аппаратом и критическим мышлением.
❤Лизочка, спасибо за гостя! Панчин очень прогрессивно мыслящий учёный! Когда-то мы в школе читали фантастику о прекрасном будущем, где человечество летает на другие планеты, колонизирует их. И для этого учёные меняют человека, чтобы он был лучше приспособлен к местным условиям жизни. И это воспринималось совершенно спокойно. Где-то даже у человека появлялись жабры, крылья и тд. Никто не жаловался. У Кира Булычева был рассказ про будущее, где каждый человек может поменять себе тело, пол, даже стать другим существом. Просто наша власть, не желая вкладывать деньги в развитие общества, науку, культуру, медицину, производство, сельское хозяйство, тянет всех в средние века. Не удивительно, что такая перспектива для РФ не сподвигает людей размножаться, если нет будущего, нет прогресса, то зачем это все нужно?
15:08 Некоторые (многие) дети и так являются вещью для своих родителей, модным аксесуаром, способом самоутверждения. Дайте им хотя бы возможность выглядеть не так, как их предки хотят.
Генетическое программирование человека вызовет жесточайшее расслоение общества. Сейчас у бедных людей есть шанс выиграть в генетическую лотерею и чего-то добиться, так как они будут или умнее или красивее или что-то ещё. При редактировании генома мы богатые будут для своего ребёнка закупать ум, красоту, силу и здоровье. Добавить сюда доступ к образованию и более качественное питание и доступ ко всем благам цивилизации. Пропасть между этими социальными группами будет просто непреодолима, и 99% людей будут людьми второго сорта, без каких либо перспектив. Понятно, что научный прогресс не остановить, но такая перспектива пугает
А сейчас кто-то сильно выигрывает от того что у богатой пары родился больной ребёнок? Или ребёнок с карими глазами? Прям кто-то в беднейшей стране такой "О, это мой шанс!"
Главное произведение Гегеля - это Наука логики. В ней он развил диалектику в систему, тут у него научный подход. Но и тут, если говорить терминами Панчина, адепты рассматривают Науку логики несколько в изменённом виде, трактуют её материалистически, то есть скорее надо критиковать эту трактовку, а не Науку логики в чистом виде. А критиковать остальное, это как критиковать академика, за его домашнюю работу в третьем классе, или поэта, за стих написанный в детском саду, хотя это не совсем так, но вы поняли. И да, диалектическое мышление и Наука логики, даже, можно сказать несложное, но оно непривычно для современного человека. Иностранный язык выучить не просто, а уж изменить мышление, кажется не посильной задачей. Мне кажется если уловить нужный подход, то дальше вникать не так сложно, и уже в начале может открыться диалектическое мышление, что очень может помогать в науках, да и в жизнь, и даже можно дальше не изучать диалектику как науку, это уже очень многое даст. Например можно будет дискутировать с адептами Науки логики, а так получается, что люди говорят на разных языках. И так выходит, что, да, человек без диалектического мышление, просто не понимает, что ему говорят или хотят донести. Ну и аргумент о том, что если Панчин не понял, это значит что другие не поняли, а он понял, смотрится, по крайней мере смешно, это когда он говорит про невидимое платье. Хотя, справедливости ради, он говорит что это просто напоминает это. Так что и я скажу, что это, очень напоминает это. Посмотрел только отрезки про Гегеля. Так что не знаю от куда и куда развивается диалог. Но в них, нет критики, да и сами рассуждения пустые. То есть можно всех критиковать, можно, что угодно говорить, каждый останется при своём. Хотя начал он с твёрдого утверждения. У буржуазных учёных, философов и так далее, действительно, Гегель не в почёте. Видимо тут и ответ на все вопросы, которые возникли при просмотре. И напоследок, не важно принимаете вы Науку логики или нет, её внимательное чтение, попытки понять или понимание её - это очень хорошая гимнастика для мозга и ума, лучшего я не встречал и сложно представить, что есть что‑то лучше. Если решитесь на это, рекомендую пропустить предисловие и введение, они скорее запутают и оттолкнут.
@@illuvatar1605Панчин - нормальный буржуазный учёный, а не сторонник лысенковщины и прочего фричества, порожденного господством диамата в академической среде совка.
Мне одной сложно слушать интервьюершу? Она совершенно не умеет вести аргументированный диалог и несёт какую-то ерунду. Возможно биология не её конек, но нужно же было нормально подготовиться и изучить разные взгляды за и против генной инженерии человека, например. С другой стороны, она разговаривает с Александром, как обыватель, совсем не разбирающийся в вопросе, но её косноязычие и неумение слушать просто поражают.
За Панчиным я давно уже бегаю по всему ютюбу, но вот ведущая для меня веиколепна. Такая остроумная, хорошо разбирающаяся в вопросах. Даже как будто бы социолог или психолог по ощущениям. Спасибо за удовольствие от прослушивания)
Если исходить из того что гендер это социальный конструкт, то я считаю что трансгендерность это зачастую реакция на жесткие гендерные стереотипы. Заметьте что зачастую трансгендеры воплощают утрированную версию противоположного гендера. Например биологический мужчина хочет вести себя подчеркнуто женственно и рядиться в пух и прах, а не быть угрюмым мужланом как требует от него общество. Многие женщины не ведут себя суперженственно и не наряжаются в розовые платья и не перестают быть женщинами. Короче я думаю что проблема трансгендерности рассосалось бы если бы в обществе не было столь жестких гендерных стереотипов, когда каждый бы мог наряжаться и вести себя как хочет без ярлыка гендера
Это вы описали постгендерный мир. Потенциальное будущее. Что останется от концепции гендера, когда исчезнут все стереотипы - посмотрим. Пока можно только предполагать.
"Короче я думаю что проблема трансгендерности рассосалось бы если бы в обществе не было столь жестких гендерных стереотипов" Собственно, чего активисты трансгендерного движения и хотят. А многие, в том числе ультраправые и радикальные феминистки, протестуют. Как и проблема реакции на гомосексуальность рассосалась бы, не будь в обществе предубеждения к ним.
задача ведущего - задавать вопросы, волнующие общество (по крайней мере, если ведущий хочет получить интервью, интересное многим). А в обществе у нас как раз мифы и популизм )) не она такая, работа у неё такая
Убивать людей или как-то сортировать людей на эвгенической основе - плохо, предотвращать заболевание хорошо , а вот выбор каких-то качеств - вызывает откровенно смешение чувства
В детстве у меня были отличные книги детского писателя Анатолия Маркуши про, так сказать, оптимизацию ручного труда. С тех пор эта фамилия вызывает приятные ассоциации)
Я т-персона, и, честно, мне самому чертовски не достает исследований. Можно понять, ведь на текущий момент известно об 1% трансгендеров по миру, и на вряд ли каждый в этом проценте готов еще больше себя изматывать, чтобы еще и на исследования ходить, которые и не проводят толком. Я сам на 100% готов помочь хоть немного приблизить к понимаю природы этого явления, но некуда свое тело отдать. Было бы классно, если бы хоть кто-то из биологов искренне пытался разобраться, что это такое, а не давал отмашки, мол, ну хз. Или при вопросах, почему нет исследований, давали ответы поконкретней, чтобы люди понимали, почему до сих пор есть лишь ошметки данных, а не домысливали, что это просто дисморфофобия. Спасибо, что обсуждаете это, но я задолбался с разводки научным сообществом руками. Более того, накину в копилку. Нет у меня и понимания, что есть мужчина, а что женщина, несмотря на то, что я сам отношу себя к т-парню. Понимаю, что 1% звучит как что-то, на что можно махнуть рукой и не исследовать, но параллельно с этим к этому 1% приковано катастрофически вредное внимание. Трансгендеры существуют испокон веков, а ответов так и нет.
Корень твоей проблемы как раз таки в непонимании что такое мужчина, а что женщина. Ни на сознательном и особенно на бесознательном уровне. Иначе говоря за все время жизни у тя не сформировалось твердой и четкой картины взаимоотношения полов и твоего места в этой картине. И поэтому ты опираешься на вещи вызывающие у тебя симпатию чтобы относить себя к той или иной категории. Но это лишь мнение ноунейма в инете, можете проходить мимо.
Помнится в университете препод рассказывал о трудах Гегеля вполне вменяемо Ничего не помню из того объяснения, но точно помню своё офигевание от гегелевских идей Как говорил препод Гегель слишком плохо умел изъясняться на языке, а мысли имел слишком сложные, но при должной подготовке, разумеется, разобраться возможно. И лучше Гегеля начинать понимать стартуя с его учеников
Проблема в том, что гегель это не философия, а литература, интересная и влиятельная, но всё же философия про аргументы. Например в "логике" гегеля отсутствуют парадоксы, как тот же парадокс лжеца (про это можно погуглить). В результате используя эту систему "логики" можно придти к чему угодно или не к чему вообще
Как человек, на данный момент считающий себя т-персоной объясню, зачем делать переход. Общество всё еще имеет ожидания от человека с определенным гендером, да и в голове у каждого лежит определенное ожидание от того, как должны выглядеть мужчина или женщина. Когда ты смотришь на себе и видишь что-то, что разниться с твоим ожиданием, это вызывает неприятное ощущение чужеродности, будто тебе приклеели что-то ненужное. Тоже самое с голосом и одеждой.
здравомыслие штука сложная примените её в данном факте - Шэрон Стоун решила признаться, почему у нее нет биологических детей. Оказалось, что Шэрон пережила девять выкидышей. Большая цифра, после которой врачам и самой актрисе, очевидно, стало ясно, что родить ребенка естественным путем у нее не получится.
ведущая типичный пример "i support current thing") при всей претензии на интеллектуальность, просто тп, обсуждающая темы из модных пабликов и инстаграмма. Панчин как бы аккуратно пытался намекнуть, что есть гораздо более важные сейчас и вообще.. Если так сложно понять что такое женщина - то женщина, это имеющая женские половые признаки и гены хх, вне зависимости от того, с кем она хочет иметь секс. женщина с хромосомой у или накачанная мужскими гармонами это уже не совсем женщина, также как обратное применимо к мужчинам. чтобы подавлять гражданское недовольство, и держать его в подчинении, нужно его разобщить, на основе любых идей, пол, раса, образование.. главное чтобы они не думали о других более важных вещах, и их лугко можно было грабить и ими, разобщенными управлять..в сша уже пришли к тому, что на должности назначают согласно тому что у человека между ног или в кем он еб*тся, чтобы позамысловатей это было, но не по профессиональным качествам.. сняли бы про проблемы россии лучше, скоро здесь вместо генной инженерии будут просто окроплять святой водой в храме.
31:00 . Хочу просто добавить, разъяснить немного. Я так удивилась, когда узнала. Обычно же как думаем с обывательской стороны, что X - девочка ,Y -мальчик, но , как сказал и сам Александр, не все так просто) И мы разбирали на парах этот ген SRY, он находится на коротком плече Y хромосомы. Этот ген отвечает за развитие мужского пола по сути. И, если происходит мутация в этом гене с потерей его функции, то возможно рождение девочки с кариотипом XY ( синдром Свайера). Или же, возможен неправильный кроссинговер между половыми хромосомами у мужчины, и получается транслокация этого гена на X хромосому. В результате оплодотворения, с такой хромосомой, может быть мальчик с кариотипом XX ( синдром де ла Шапеля).
Так а что в итоге это значит? Как это проявляется? Да, я могу загуглить) Но было бы интереснее прочитать от вас) И чтобы, может, другие тоже прочитали)
@@magic_vocal ну, я написала названия заболеваний. Вам легче на самом деле загуглить, потому что эти заболевания проявляются и фенотипически, и картинки интереснее смотреть, чем текст читать с терминами этих изменений) ну вот представьте, что у мужчины женский кариотип. Из-за этого фертильность конечно под вопросом, а также фенотип : евнуховидные черты лица, гинекомастия, скудное оволосенение. Он похож на Клайнфельтер, но встречается в разы реже. Ну, и наоборот, если за девочек говорить
И называется это всё интерсекс, но не транс. Но почему то транс и интерсекс мешают в одну кучу. Я считаю, что это не правильно. Транс- они всё таки "-гендеры", т.е. что то связанное скорее с культурой, а интерсекс это физиология.
Странно, что слили тему про "ну хотят быть белыми -- это их дело". Дело-то, конечно, их, только всё чуть сложнее, потому что это не просто выбор конкретного человека, а навязанный обществом стереотип. Белая гладкая кожа, грудь определённого размера, худоба, ровный нос, отсутствие морщин и седых волос -- you name it. Равно как и свадьба в определённом возрасте и рождение детей -- вроде бы люди и хотят, но... Спросишь, начнёшь копаться -- оказывается, что выбор-то не вполне осознанный, а просто "все побежали -- и я побежал". Так что проблема не в том, что всем нельзя быть белыми, а в том, что люди хотеть этого начинают, тк общество их будет больше ценить и принимать в таком виде.
100%. Общество вносит не меньший вклад в характер человека, чем биология. И навязываться могут не только традиционные консервативные ценности, но и крайне левые ценности, заключающиеся в отношении к семье, телу, сексу, труду и т.д. Я не консерватор, но хочу заметить, что традичионные ценности выработались самой эволюцией и обеспечили выживание человечества, а крайне левые ценности стали оказывать значительное влияние на западное общество в последние лет 20. И не известно, каково будет их влияние. Возможно, негативное, если они будут навязываться так же бездумно. Без критического их осмысления, без определения здорового диапазона
@@Victor-lc3pw не знаю, где и кто вам навязывает левые ценности: я отовсюду слышу сплошь про рожай-рожай-рожай, замуж, семья, дети, рожай, запад -- зло, вернёмся к традициям. Кроме того, по моему личному мнению, вся эта лабуда с традиционными ценностями -- продукт никакой не эволюции, а деятелей от религии и околовластных мыслителей, которым надо (было) народ подчинять, желательно при помощи запугивания. Последние примерно 2000 лет нас довольно далеко увели от базовых "эволюционных" ценностей.
@@goloher В РФ навязывания левых ценностей нет, вы правы. А в стране, где живу я - есть, и это не пустой звук. В результате, у всех моих знакомых/коллег 30-40 лет - нет детей. Когда их спрашиваешь, что же дальше будет, многие отвечают - а на планете перенаселение, зачем нам. А если наша страна будет вымирать, мы пригласим людей из африки. Мда, малообразованных, желающих жить по законам шариата и часто ненавидящих европу. В экономике ситуация потенциально очень нестабильная (сейчас решается за счёт большого гос долга). Спрашиваешь людей об этом - социалист на социалисте, пособия поднять, вот это всё. При том, что безработица соседствует с нехваткой рабочих рук... Это я ещё живу в консервативном городе. А есть места, где культурная политика привела к тому, что десятки процентов детей школьного возраста причисляют себя к ЛГБТ. Ещё раз, я не против левых идей, но у всего же есть разумные пределы. Сейчас так резко меняют общетсво (в западных странах), а о последствиях никто не думает. Главное, чтобы сейчас, в моменте, кому то стало лучше. Только цивилизация может самоуничтожиться, и тогда хуже будет всем
@@Victor-lc3pw мне 35, детей нет и не хочу. Никто ничего мне бездетность не навязывал, скорее наоборот. Просто никогда не хотела и не хочу. И мне срать с высокой колокольни на то, какого цвета люди будут тут через сколько-то лет якобы из-за того, что я не нарожала белокурых православненьких карапузов. Но я вас поняла. Думаю, нет смысла продолжать) (Забавно всё же, что вот вы "не консерватор" и "не против левых идей", да и вообще за свободы и всё хорошее. Но вот читается же у вас прям явно, что европеоидным бабам надо рожать, лгбт пусть под одеялом прячутся, а этих недолюдей из кишлаков - держать подальше. Хотя и вы, как я понимаю, понаехавший там, в этой ужасной стране...)
@@goloher Не поняли. Навесили ярлыков и извартили слова. Хотя да, из таких коротких сообщений сложно понять позицию человека. Так называемые "консерваторы" мне неприятны. Под "традиционными ценностями" часто скрываютися неприглядные и жестокие практики. А выступающие в их поддержку наиболее часто лицемерят. Но такое ощущение, что вы не понимаете, что у каждого явления есть здоровый, разумный диапазон, в том смысле, чтобы обеспечить устойчивое развитие. И в этом смысле мне понравилась идея о том, что вы пытаетесь построить токсично-фемининное общество (если существует токсичная маскулинность, то токсичная фемининность существует тоже).
А что не так он хорошо отозвался об аналитических философах, которые разоблочают художественную литературу Гегеля. Бертран Рассел, Дэниел Деннет, Карл Поппер, топ. Глубоко он не уходил. Что не так?
@@astemirabazekhov9005 алеу, то, что вы воспринимаете критику гегеля и мнение о нём других философов как РАЗОБЛАЧЕНИЕ гегеля уже многое о вас говорит. Конечно, легче думать, что в философии всё так просто, и старых дебильных авторов уже опровергли.
@@astemirabazekhov9005 головой своей думать надо, по факту Панчин говорит бебе ме пук гегель дурак у него белиберда, а ещё так говорит Поппер, мне легче на его мнение облокотиться. Почему любой человек в научпоп движухе должен соглашаться с этим?
Занятно, как про трансгендеров Александр говорит, что, мол, кому какое дело, кто себя кем считает. На самом деле то никому, но возникающая проблема не в этом, а в том, что если у одного бородатого мужчины есть «свобода и право» сказать, что он - женщина, то у любого другого человека автоматически возникает право с этим утверждением не согласиться. То есть слово одного становится выше слова другого. Почему? Почему у кого-то возникает право заставлять меня называть бородатого мужика женщиной просто от того, что он так хочет? Я так не хочу и не буду. Ровно как знаменитой английской поговорке: «Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка»
@@rus_pravoslav_chelovek Ключевое тут «называет себя». имеет право. А мое право его так не называть. И в этом и есть вся суть социальной проблемы. А не в том, что кто-то считает себя женщиной. Пусть считает сколько душе угодно.
@@iMOOMMOOM Если ассимилированный африканец или азиат начнет называть себя русским и попросит считать его русским, будете ли вы его таковым считать и будете ли вы его таковым называть хотя бы из-за правил приличия?
@@rus_pravoslav_chelovek А почему правила приличия всегда в одну сторону работают? Если он «попросит», то очевидно, что ситуация имеет два варианта ответа: «да» и «нет». Это мой выбор. И если мы говорим о правилах приличия, то исходя из них мое мнение тоже нужно уважать, хоть вы с ним и не согласны.
@@iMOOMMOOM Ну в принципе, не имею ничего против вашего права отказать. Почему спросил про нац.идентичность - просто многие считают, что я обязан называть нерусского русским, если тот таковым себя считает, при этом в случае с гендерной идентичностью отказывают даже в праве себя определять не в соответствии с биол.полом, не говоря уже о том, чтобы называть человека так, как он просит.
Про философию. Мне думается, что если бы Панчин выбрал не биологию, а философию, то он таки нашёл бы, что философия не менее точна, чем математика. Дело в том, что философская теория - это прямой сборник мотивации для власти и политики, и её кривят и перекраивают все, кому только придёт указивка обосновать какой-либо акт, или целую идеологию. Например, фашизм, или какое-нибудь право на землевладения. Лично я в первую очередь включил бы в сонмище таких философских доктрин все религиозные течения и конфессии. А как пример философии, необходимой человечеству, верной, и доказавшей свою правоту опытом наблюдения реальных событий, пока что является марксизм. И это действительно наука, в то время как вся остальная "философия" занята только изысканием оправдания целесообразности и полезности для людей их эксплуатации властными шайкам в качестве рабочего скота, и поэтому этот остальной массив "философии" является лженаукой..
Панчин- зашореный узкоспециализированный дурачок. Сам главный вектор его полемики говорит о том, что он даже биологию-то не особо понимает и научпопер-либерал в нём куда сильнее учёного. Что же до философии, то именно она задаёт вопросы фундаментальной науке, над которыми наука бьётся десятилетиями. Но для Панчина сложно.
Лиза, спасибо за таких гостей (ОВ, конечно, бог😇, но...) Слушая рассуждения узкоспециализированных профессионалов такого уровня, как Александр Панчин, перманентно возникает чувство какбэ осознания собственной тупости ахах...в общем, он очень крутой. Хотел написать спасибо Александру за его позицию по многим обсуждаемом в интервью вопросам, но как то вдруг осознал, что это просто нормально для любого образованного человека, и такие позиции, как воинствующая гомо-, а также миллион других "фобий" возникают от общей деградированности нашего общества. Стало очень грустно (особенно в свете последних событий) от понимания того, что для того, чтобы таких людей, как Александр, в России стало хотя бы большинство, хз сколько (десятков, сотен) лет ещё пройдёт 😢
А разве большое количество людей определяет истину? У нас 98% верят в некое "Что-то есть"😂🎉. Но, это, ведь, не значит, что что-то есть! Истину определяет знание, а знанием и методологией мышоенмя, владеет меньшинство.
Наука - не может не быть продолжением политики, так как учёным нужно что-то кушать и на что-то проводить исследования. Следовательно наука зависит от экономики. Политика в свою очередь также вытекает из экономики (капиталистическое государство не может вести себя как социалистическое и наоборот ввиду отсутствия экономического базиса). Таким образом политика и наука плотно связаны через экономику. На что деньги дают, то и исследуют.
@@GdKinoman принятый в обществе образец поведения для человека. В каждой стране, в каждой культуре, в каждом социальном слое действуют свои роли для людей разных групп. От того какую одежду тебе надо носить, до норм поведения в тех или иных ситуациях. Гендерные исследования в антропологии и социологии изучают такие роли для мужчин и женщин. У некоторых народов Тихого океана мужчины носят юбки (именно юбки), в то время как для других культур это недопустимо. Где-то мужчины могут целовать друг друга или ходить за руку, а где то женщины не могут выйти из дома без мужчины. Такие особенности разных народов это очень интересный для изучения материал, так как все эти правила не обусловлены природой, их создают сами люди.
@@nikolay7865 ты забыл второй аспект. Социальная роль состоит из: А) то, что в учебнике обществознания, совокупность общественных ожиданий к человеку Б) непосредственно отношения человека к этим ожиданиям
Почему мужская гомосексуальность мужчин волнует намного больше? Да потому, что гомофобия неразрывно связана с культурой насилия. Гомофобия процветает там, где человек не уверен, что его вообще спросят, с кем он хочет секс. Гомофобы привыкли, что женщин нормально к сексу принуждать. И обычно они с этим сами согласны. Женщин - можно, а за свои жопку они боятся.
Если Панчин не рофлит на Гегеля, тогда у меня плохие новости. Рассматривать Гегеля в отрыве от развития философской мысли человечества. Отрицание Гегеля, отрицаешь Канта, Аристотеля, Платона, Фейербаха и т.п.....
Столько лет исследований генетики, нейробиологии, анатомии, огромное количество научных работ, с результатами томографии мозга, и вот... "Идея трансгендерности". Новое религиозное средневековье. Впрочем, для России это ок. Панчин допускает неточности. 1. Помимо количества гормонов необходима корректная работа рецепторов, ответственных за восприятие этих гормонов; сам по себе уровень гормонов ещё не приговор. 2. Отличия мозга трансгендерных людей от нетрансгендерных прекрасно видно на том же магнитно-резонансном томографе, исследования это всё описывают. Но в целом у Панчина на редкость адекватная позиция для России. И напоследок, отделяйте зёрна от плевел, а блевацкую идеологию - от трансгендерных людей.
Ответ Александру по поводу отсутствия глобального влияния от его выступлений:
Девочка бегает по пляжу, собирает рыбок, которых выбросило на берег, и кидает в море.
- Какой в этом смысл, девочка, ты же не сможешь спасти всех?
- Это имеет смысл для тех, кого я спасу.
А ещё он не может провести глобальный эксперимент для проверки бесполезности своей работы. Быть может, если убрать таких как он, через 100 лет общество станет сильно хуже?
Панчин реально лучшее, что я для себя открыла в новом году, учитывая то, что мир полнится настоящими информационными помоями... Глубочайшее уважение его личности, труду и доступному научному просвещению
ахаха
Панчин вроде как-то говорил, что не надо лезть в ту сферу, в которой ничего не понимаешь. Ну так хер ли он в философии резко "знатоком" стал?)))
@@Bluesman990 ну возможно он действительно разбирается в философии. Не обязательно получать образование или проходить курсы, чтобы разбираться в какой-то конкретной сфере) мы рядом с ним не сидели, когда он читал книги великих философов (если читал)
@@hellgaspeaks нет, он просто ни черта в ней не смыслит. Он позитивист. Они типо отвергают полезность философии в научном познании, но прикол в том, что это и есть философское течение. Тупиковое.
@@Bluesman990 к сожалению, не могу вступить с вами в дебаты, поскольку я совсем не разбираюсь в философии. Но мне кажется, что любая сфера знаний, построенная на веками накопленном человеческом опыте, может помочь научному познанию.
"Почему защитники демографии не требуют закрытия монастырей?" - Панчин огонь!
Что это аргумент что ли?
@@rus_pravoslav_chelovek В свете аппеляции некоторых гомофобов к демографии, да, вполне себе аргумент.
Но меня больше поразила сама неординарность идеи, взглянуть на проблему под таким углом и предложить такое решение.... Панчин глаголом жжет не по деццки!
Ну ты сравнил, устоявшуюся традицию, насчитывающую более 1,5 тыс. лет, и извращения ненормальные, конечно. Да и потом: 1) В процентном соотношении ничтожное количество людей становятся монахами; 2) Никто не пропагандирует становиться монахом. Более того, если ты захочешь стать монахом, ты обнаружишь, что это не так-то просто сделать. Монашеские общины довольно закрыты; 3) Если п*дики будут сидеть где-то вдали от других людей, и в информационном поле их почти не будет, я думаю и претензий к ним не будет.
@@carbonaterocks8394Ну если мы идём в историю, к истокам Европейской цивилизации, коей является Древняя Греция, нужно помнить о такой славной традиции как крепкая мужская "дружба" (древнегреческие философы даже базис под это подвели - женщина не вполне себе человек, а настоящаа "дружба" возможна только между "людьми"). Опять же было распространено мальчиков отправлять "дружить" к старшему наставнику, пусть учится, опыта набирается. Остров Лесбос опять же.... Хотя мы помним и любим Древних Греков вовсе не за это.
Не призываю действовать по принципу: "Не можешь побороть - возглавь!" (представляешь Милонова во главе движения? ;) Причины проблемы нужно искать в чем то другом, в "прайдах" например - смотри как весело и модно. В "Ми То", познакомитшься так с девушкой, а через 20 лет сядешь как Вайнштейн - нафиг, нафиг такое счастье. Иначе получается что зря отменили уголовную статью за мужеложество - вот корень всех проблем?
@@carbonaterocks8394 вам изначально следует ознакомиться с тем, что обычно твориться в монастырях. Чем более закрытое общество, тем больше там девиаций.
Ну, и, конечно, от меня вопросик: а с х. . Я люди г. И должны где-то прятаться?
Обожаю Панчина. Глоток свежего, здравого смысла и рациональности меж повседневного безумия.
Панчин хоть и популяризатор науки, но в этой теме совершенно некомпетентен - выставил себя в виде типичного куколда и терпилы.
Но без ложки дёгтя, увы, не обошлось.
@@caeneus1454 в чём заключается эта "ложка"?
Школу так и не удалось закончить? Поэтому наверное интересно.
@@laksheriii да я не помню уже.. Какую-то глупость сморозил. Возможно, не одну.
очень неоднозначную тему подняли.. Теперь есть высокая вероятность, что запретят митохондрии
И аппарат Гольджи. Рибосомам вообще хана)
@@-xalatti7175 вакуоль давно пора инагентом объявить
😂😂😂😂😂👍
Св. Митохондрий нас от этого спасет!
Кто запретит
Александр, не переживайте о том, что отклик на вашу деятельность в массах не такой, какого хотелось бы. Он есть, его столько, сколько у вас есть возможностей распространять информацию, если бы вы вели какую-нибудь научно-популярную передачу на ТВ, вместо каких-нибудь идиотских шоу, то население стало бы намного умнее. Но ваш труд популяризатора науки, развенчивателя мифов не пропадёт, вас будут читать и слушать, ваш вклад в это дело на данный момент ОЧЕНЬ большой, группа учёных, которые этим занимаются, вместе с вами - это луч в тёмном царстве, особенно сейчас, когда общество ещё и откатывается к средневековому мракобесию. Я бы сказал, что каждый из вас уникален, и вы воспринимаетесь как деятель ренессанса, возрождения в общество здравомыслия. Пусть простых, немудрящих людей всё равно больше, но что бы делали без вас, что бы гуглили мудрящие? )) Спасибо вам, что вы есть!
А сколько наук он знает может перечислите ?
Объяснения Александра напоминают уроки биологии у меня в школе: такой замечательный лектор, который объясняет, а не просто тараторит без умолку
Я и так осозновала что считаю систуму образования плохой и сейчас это подтвердилось. Как только я прочитала "уроки биологии в школе" ожидала что вы будете ругать Александра.
Я рада что у вас был хороший учитель биологии
@@гауесунаркас так значит система образования не так уж и плоха? Раз хорошие учителя ещё встречаются...
Александр - просто краш. Я всем свои знакомым, друзьям и даже своим студентам кидаю его выступление на тэд, где он очень интересно разносит лженауки в пух и прах)) интервью очень крутое, спасибо!!
Спасибо, что пригласили :)
Вам!
@Alexander Panchin На самом деле про воинствующих гомофобов очень даже понятно - они сами латентные геи, и поэтому либо сами подсознательно пытаются избежать конкуренции, либо пытаются доказать себе и окружающим, что они натуралы (при том, что реальному натуралу нечего кому-то что-то доказывать) :-))
@@lizalazerson Пригласить кандидата биологических наук, чтобы час беседовать об обществе, социологии и философии. "Это прелестно! Прелестно!" (С)
@@MrXray555 не факт. Если рассматривать социально-культурную плоскость, то подсознательная травля геев может заключается в том, что они не участвуют в размножении сообщества. Возможно нужны дополнительные исследования этого вопроса.
@@AlexDjentelmen каждая особь инстинктивно старается размножить свои гены, а не чужие, конкуренты никому не нужны, поэтому очень вряд ли.
Прекрасное интервью. Обычно Панчину везде задают примерно одни и те же вопросы, на которые он даёт примерно одни и те же ответы. А тут вышло неожиданно, живо и неформатно, было интересно послушать. Спасибо 🙂 Было бы интересно послушать и Станислава Дробышевского в вашем, Лиза, интервью. Он тоже уже обычно везде чешет по накатанному, "не приходя в сознание", а вы бы, чувствую заставили его встряхнуться 😀
Как представитель ЛГБТ, выражаю огромную благодарность Александру и Лизе за это видео!!!
В наше время квиры подвергаются огромному давлению, и такие видео помогают хоть и немного, но препятствовать разрастанию ксенофобии в обществе. Спасибо вам!!! ❤
Золотые слова - "Я не понимаю, чем случайность лучше, чем чей-то выбор." 🔥💕
Случайность - естественный механизм для поддержания разнообразия. А разнообразие, по моему, лучше единообразия.
@@zOni413 случайность необязательно разнообразие, ровно как и выбор не равно единообразие
еще так можно сказать - ребенок не выбирает рождаться или нет. с этим тоже будем бороться?
@@zOni413 так разные родители тоже будут делать разный выбор - Ни чем от естественной случайности в итоге не отличается. (только случайность мутации мы заменяем случайным выбором родителей - какая разница!?)
@@LastEventHorizon разные родители будут делать одинаковый выбор, который им диктует общество. Например, какая внешность сейчас считается привлекательной, какие черты характера более полезны в текущем обществе, будут подгонять метаболизм под еду, котрую проще всего получить именно на текущем рынке продуктов питания, какая сексуальность считается нормой в обществе и тд. и тп.
Александр, помимо того, что он выдающий популяризатор науки, ещё обаятельный, скромный и максимально искренний человек👍
Была бы ещё у него эмпатия - цены б ему не было
Какой потрясающе интересный подкаст! Наконец-то осмысленные вопросы Александру, а то ему вечно на какой-то бред приходится отвечать. Получила огромное удовольствие!
Что касается смены пола/цвета кожи/ещё чего:
Всё это время человек использовал разум, чтобы менять то, что видит. Это его самое главное свойство, отказывать в котором - мучительно.
И тут консервы предлагают поменять разум, чтобы НЕ менять мир. Нет, не изменить разум, чтобы лучше искать решения, а отказаться думать про некоторые аспекты мира, а то "так неправильно".
Ты сначала в этой жизни хоть что то значимое сделай соевый! А потом уже высокопарными фразами пиши бред. Кем ты родился тем ты и будешь. Можешь себе отрезать член но более чем инвалидом ты не станешь. Мы довольно сложные существа и в лучшем случае мы сможем чинить то что есть а всё остальное это уже безумие. Сколько идиотов лишают себя полноценной жизни потому что повелись на трансгкндерную пропаганду. Люди не могут слезть с гормонов и умирают в 40 лет потому что сломали свой обмен веществ. А сколько не смогут иметь детей? Все эти рассказы про клетки пересадить, вставить, но женщина по прежнему будет в себе носить ребёнка. И это супер дорого и зачем здоровому человеку лезть в дебри и придумывать велосипед если он и так имеет такую функцию от природы?
1:09:30 Александр говорит о том, что "эффект от его работы удручающе мал". О том же самом, примерно теми же словами, говорит Павел Зыгмантович - он примерно такой же популяризатор, только узкоспециализированный, по психологии. Кажется, это распространенная проблема.
На самом деле я думаю, что наши популяризаторы науки делают исключительно важное дело для будущего. В конце концов, это как распространение грамотности - многие века люди считали, что это вещь слишком трудоемкая и ненужная. Но оставалась узкая прослойка людей, которая этим постоянно пользовалась. Сейчас читать и писать умеет почти каждый.
С каким удовольствие Александр отвечает на простые житейские вопросы из анкеты для девочек. Милота. Спасибо большое за интервью
он не по девочкам и не женится
Не смешно
@@fermiasd никакого смеха википедия в помощь
@@ВасилийЧапайскийврешь, ботяра
Александр, вы говорите, что в перспективе лесбиянки смогут зачать ребёнка, ведь можно будет клетку женщины специализировать под сперматозоид.
Многие мужчины, включая меня, страдают азооспермией. Это тяжелое бесплодие, при котором происходит блок созревания сперматозоидов. «Полуфабрикаты» есть, а зрелых сперматозоидов - ноль. Сейчас медицина бессильна, остаётся обратиться к донору спермы.
Но если все так, как вы говорите, то в перспективе появиться возможность «специализировать» клетки под сперматозоид. Интуитивно мне кажется, что для мужчин это должно быть легче, нет? Пожалуйста, раскройте эту тему. О ней стыдятся говорить, но она актуальна для 2% мужского населения.
@@Scinquisitor спасибо!
Вопрос: можно ли забеременеть от Капель Датского короля. Можно, если капать будет сам король.
Я охиреваю от вопросов в комментариях, да сами вопросы тут такие, что лекции отдельные нужны и семинары. Сразу видно качество публики. Этот вопрос реально отдельного разбора достоин и очень интересный
Фу пусть тебя жена поскорее бросит
Технология специализации стволовых клеток уже существует лет 10, просто пока это слишком дорого.
Но да, это решит много проблем.
(хотя я не сильно понимаю, почему так необходимо воспитывать именно генетически своего ребёнка, а не от донора, или вообще из приюта - Личность же воспитывается, а не наследуется.)
Лежу с температурой и в наушниках, слушаю Панчина. И мне очень хорошо. Спасибо
14:52 есть другой вариант - социальное расслоение. Грубо говоря, тот, у кого есть деньги, сделал ребенку идеальный рост, модные глаза и губы как у Анжелины Джоли. А бедняки плодятся, как могут. И в итоге рано или поздно среди богатых появится тренд, например, на золотые волосы и фиолетовые глаза - просто чтобы отличаться от быдла нищего. И будут у нас новые расы)
Ну да, но разве это сильно отличается от того, что сейчас?
и в чем здесь проблема? В том что бедные будут завидовать богатым? В зависти виноват только тот кто завидует.
Расы из единичных людей которые будут каким-то образом не давать жить 99,9% жителям остальной земли? Мне кажется сторонники таких аргументов вообще слабо понимают что влияет на успешность в жизни. Подсказка - это не цвет глаз/волос, разве что весь этот "новый цвет" будет чисто эскортниками
Какой брюлик я нашел спустя год. Панчин моё уважение.
Панчин, как всегда, рационален и прекрасен. Кайф!
Лиза, давно хотел написать, что у вас прекрасный недооцененный канал, а тут еще такой гость. В общем, респект не только за этот выпуск, а за всю работу.
Вот спасибо!
Тот самый Панчин, который струсил, когда ему предложили пари на 10 тысяч $. Балаболить это одно, а отвечать за свои слова это уже совсем другое.
@@АлександрКузьмичев-р7р Что за спор?
@@АлександрКузьмичев-р7р тот самый Кузмичёв, который балаболит под каждым видео Панчина о его, якобы, моральном промахе. Во-первых, Панчин не трус, а во-вторых, если и трус, то пофиг. Здесь не пацанский паблик.
Вы улавливаете смысл?
"я мужчина, но я не до конца понимаю, что это значит" (с) Панчин
@Тимур Мамлеев - о науке так тебя никто не спрашивал и никому не интересно :)
@Отсталый мракобес откуда такая уверенность?
И это заметно.
Панчин, ты если мужчина, что точно на уровне и визуально из неандертальцев 😅 Страшный внешне и ужасен на уровне гомо риторики... Плюс прими человеческий облик , для начала подстригись, побрейся, сходи к логопеду, можно в 21 веке и зрение подправить , можно и ориентацию поменять ))) Сколько вам платят за эти мусорные подкасты с пи@ми темами?😅😅
- Я люблю женщин!
- А кто такие женщины?
- У которых икс-икс хромосомы!
- Окей, приходит к тебе икс-икс, а у неё XY болтается...
Пол, гендерная идентичность и сексуальная ориентация других людей касаются нас только в том случае, если мы планируем с ними интимные отношения или уже имеем с ними интимные отношения. Ни в одной другой социальной ситуации нас это не касается и нашего мнения на требует.
Допустим транс хуй учит моих детей гендерной чуши .Я по вашему должен быть в интиме с этим человеком чтобы эта ситуация меня касалась?
@@kinaret8375
1. Какой конкретно транс?
2. В какой ситуации?
3. Какой конкретно чуши? Что имеется в виду?
@@ArtiomRomanov обычный транс учитель в школе.Который учит моих детей гендерной пропаганде.
@@kinaret8375 окей, с тем, кто учит, разобрались. Какой конкретно пропаганде учит ваших детей воображаемый транс?
Это в общем случае. Но когда бродячие активисты, выбравшие эту тематику, начинают влиять как на политику, так и на решения на местах -- это становится проблемой и для других людей.
Отличный подкаст, спасибо вам большое! Получил много удовольствия при просмотре!
Панчин: говорит два предложения о Гегеле в часовом интервью.
Практический каждый в коментах: "а вот касательно Гегеля вы неправы"
Кажется, у Гегеля есть фан-клуб.
Если бы Панчин такое же ляпнул про Канта, Спинозу, Лейбница, Аристотеля, то в комментариях писали бы тоже самое. Но этот шиз зациклен на Гегеле, а бучу вызывает аргумент в стиле "я открыл, ничего не понял, значит чушь" и "там вот какой-то философ эмоциональный выпад против Гегеля сделал, мне этого достаточно".
Ну, не зря же предмет обсуждения этих двух предложений вынесли в название видео.
Уровень его аргументации убеждает быть фанатом Гегеля, так как я панчина понять не могу, поэтому этотабракадабра какая-то, ну такая же как гомеопатия и голый король. ЧТД.
Сокращённо гег-клуб
Сокращённо гег-клуб
,Панчин Спасибо!Вы делаете очень большой в клад в борьбе с мракобесием!
Вот ученые 30 лет проводили эксперимент на людях и не говорили о мракобесии - ruclips.net/video/PA_EoOc2Ub8/видео.html
Кроме всего прочего прекрасного, Александр ещё и честно ответил про страх старения и смерти.
Не верю, когда всякие знаменитости утверждают, что не боятся смерти.
Возможно, вы перестанете бояться смерти когда перестанете бояться в принципе :) лично мне история Дона Хуана Матуса о том что наша смерть всегда рядом с левым плечом, и осознание смерти даёт не страх, а возможность использовать жизнь эффективно
@@0211denisovvladimir зачем вообще жить, если умрёшь?
@@0211denisovvladimir от инстинкта самосохранение тоже предлагаете избавиться ?
Насколько мне известно отсутствие подобных страхов свойственно психопатам.
Боюсь вы даже не замечаете логическую ошибку в своих суждениях.
А вы не боитесь разочароваться в учении Кастанеды ?
Наткнулась на этот канал случайно, очень понравилось это видео, особенно хочу отметить отличную работу ведущей и интересные вопросы! Очень приятно было смотреть, познавательно
Я трансгендерная девушка, закончила медицинский колледж и сегодня подчерпнула столько интересной и научной информации, спасибо за ваше интервью!!!)
@seout вы так пунктуальны😌
@seoutдля консерватора слишком хорошо знает что такое тдевушка, видать из двача вылез
Хорошо выглядишь, глянула пару фрагментов твоего видео про голос
Проблема для детей за которых родители будут выбирать цвет кожи глаз и тд.в том что скорее всего они все будут одинаковые. Мода будет диктовать внешность,а может и не только внешность...
Но проблема не в биологии, а в людях, которые будут диктовать моду, и в тех, кто будет за модой следовать
Это вообще не проблема. Генетические модификации могут гораздо больше чем менять цвет глаз и кожи.
Это будут решать не родители, а партия. Потому что гены - не просто немного внешности.
А теперь подумай, какими единорогами будет считаться отличающаяся внешность
@@kinomishizu сказки хорошо рассказывать только реализации их не будет
Панчин крутой) Спасибо, с пользой провел завтрак!
Если я кому-то скажу, что мне нравятся женщины, а этот человек меня спросит кто такая женщина, я отвечу, что в 99% случаев женщина это человек, у которого хх хромосомы, женские анатомические признаки и эстроген выше тестостерона.
Превосходно!!! Лайк за пранки научных журналов! Потому что журнал (его сотрудники) должен обладать наибольшим аналитическим аппаратом и критическим мышлением.
❤Лизочка, спасибо за гостя! Панчин очень прогрессивно мыслящий учёный! Когда-то мы в школе читали фантастику о прекрасном будущем, где человечество летает на другие планеты, колонизирует их. И для этого учёные меняют человека, чтобы он был лучше приспособлен к местным условиям жизни. И это воспринималось совершенно спокойно. Где-то даже у человека появлялись жабры, крылья и тд. Никто не жаловался. У Кира Булычева был рассказ про будущее, где каждый человек может поменять себе тело, пол, даже стать другим существом. Просто наша власть, не желая вкладывать деньги в развитие общества, науку, культуру, медицину, производство, сельское хозяйство, тянет всех в средние века. Не удивительно, что такая перспектива для РФ не сподвигает людей размножаться, если нет будущего, нет прогресса, то зачем это все нужно?
15:08
Некоторые (многие) дети и так являются вещью для своих родителей, модным аксесуаром, способом самоутверждения. Дайте им хотя бы возможность выглядеть не так, как их предки хотят.
Да, на самом деле, по моему мнению, это создаст некие проблемы между поколениями
Генетическое программирование человека вызовет жесточайшее расслоение общества.
Сейчас у бедных людей есть шанс выиграть в генетическую лотерею и чего-то добиться, так как они будут или умнее или красивее или что-то ещё.
При редактировании генома мы богатые будут для своего ребёнка закупать ум, красоту, силу и здоровье. Добавить сюда доступ к образованию и более качественное питание и доступ ко всем благам цивилизации.
Пропасть между этими социальными группами будет просто непреодолима, и 99% людей будут людьми второго сорта, без каких либо перспектив.
Понятно, что научный прогресс не остановить, но такая перспектива пугает
Люди второго сорта могут осознать себя классом и совершить неприятную какую-нибудь социалистическую революцию.
В какой-то мере это и сейчас есть, а в некоторых странах достаточно выраженно
@@dmitriibataen5581 Это если они успеют до того, как им внушат, что бесплатные модификации по снижению интеллекта -- это то, что и нужно их детям.
А сейчас кто-то сильно выигрывает от того что у богатой пары родился больной ребёнок? Или ребёнок с карими глазами? Прям кто-то в беднейшей стране такой "О, это мой шанс!"
@@Татьяна-з8щ1э выигрывает. Если он больной и тупой, то значит у здорового и умного есть шанс достигнуть высокого положения в обществе,
Как же тяжело Александру. Он пытается ответить, а его уже перебили до начала ответа :)
Как же тяжело Лизе, которая не может это контролировать (ей стыдно, поверьте, по себе знаю)
Потому что невозможно ждать его вялые медленные ответы ни о чем.
@@balaamsannyasin8428 ну пусть у плиты стоит тогда
@@Alex19IIЕго ответы о "чем". Темпоритмы не совпадают. И не только у ведущей, но и у таких же нетерепеливых как она.
Тяжело Лизе, его слушать ппц как тяжело.
Спасибо за Панчина! Как раз перечитываю его «Защиту от тёмных искусств».😊
Спасибо Лизе и Александру за интересный разговор! Побольше бы таких людей в науке и не только.
есть в сто раз интересней чем это бла - бла - ruclips.net/video/PA_EoOc2Ub8/видео.html
Главное произведение Гегеля - это Наука логики. В ней он развил диалектику в систему, тут у него научный подход. Но и тут, если говорить терминами Панчина, адепты рассматривают Науку логики несколько в изменённом виде, трактуют её материалистически, то есть скорее надо критиковать эту трактовку, а не Науку логики в чистом виде. А критиковать остальное, это как критиковать академика, за его домашнюю работу в третьем классе, или поэта, за стих написанный в детском саду, хотя это не совсем так, но вы поняли. И да, диалектическое мышление и Наука логики, даже, можно сказать несложное, но оно непривычно для современного человека. Иностранный язык выучить не просто, а уж изменить мышление, кажется не посильной задачей. Мне кажется если уловить нужный подход, то дальше вникать не так сложно, и уже в начале может открыться диалектическое мышление, что очень может помогать в науках, да и в жизнь, и даже можно дальше не изучать диалектику как науку, это уже очень многое даст. Например можно будет дискутировать с адептами Науки логики, а так получается, что люди говорят на разных языках. И так выходит, что, да, человек без диалектического мышление, просто не понимает, что ему говорят или хотят донести.
Ну и аргумент о том, что если Панчин не понял, это значит что другие не поняли, а он понял, смотрится, по крайней мере смешно, это когда он говорит про невидимое платье. Хотя, справедливости ради, он говорит что это просто напоминает это. Так что и я скажу, что это, очень напоминает это.
Посмотрел только отрезки про Гегеля. Так что не знаю от куда и куда развивается диалог. Но в них, нет критики, да и сами рассуждения пустые. То есть можно всех критиковать, можно, что угодно говорить, каждый останется при своём. Хотя начал он с твёрдого утверждения.
У буржуазных учёных, философов и так далее, действительно, Гегель не в почёте. Видимо тут и ответ на все вопросы, которые возникли при просмотре.
И напоследок, не важно принимаете вы Науку логики или нет, её внимательное чтение, попытки понять или понимание её - это очень хорошая гимнастика для мозга и ума, лучшего я не встречал и сложно представить, что есть что‑то лучше. Если решитесь на это, рекомендую пропустить предисловие и введение, они скорее запутают и оттолкнут.
Очевидно Панчин позитивист и этим всё сказано.
@@illuvatar1605Панчин - нормальный буржуазный учёный, а не сторонник лысенковщины и прочего фричества, порожденного господством диамата в академической среде совка.
Мне одной сложно слушать интервьюершу? Она совершенно не умеет вести аргументированный диалог и несёт какую-то ерунду. Возможно биология не её конек, но нужно же было нормально подготовиться и изучить разные взгляды за и против генной инженерии человека, например. С другой стороны, она разговаривает с Александром, как обыватель, совсем не разбирающийся в вопросе, но её косноязычие и неумение слушать просто поражают.
согласен, какой-то шрекоподобный типок и ура в кедах
Лиза, спасибо! Очень интересно !))
дорогая интервьюерка, пожалуйста, старайтесь не перебивать гостя, лучше выпуск будет более долгим, чем тяжелым к просмотру
За Панчиным я давно уже бегаю по всему ютюбу, но вот ведущая для меня веиколепна. Такая остроумная, хорошо разбирающаяся в вопросах. Даже как будто бы социолог или психолог по ощущениям. Спасибо за удовольствие от прослушивания)
@user-ec7wq1ji8sпсихологическая проекция?
По Панчину - делай что хочешь и будет что будет.
Сочетание интервьера с гостем восхитительно. Не интервью, а бриллиант
Какой суперский во всех отношениях! Сплошное удовольствие, спасибо!
Супер, спасибо очень понравилось. Куча тем классных.
Если исходить из того что гендер это социальный конструкт, то я считаю что трансгендерность это зачастую реакция на жесткие гендерные стереотипы. Заметьте что зачастую трансгендеры воплощают утрированную версию противоположного гендера. Например биологический мужчина хочет вести себя подчеркнуто женственно и рядиться в пух и прах, а не быть угрюмым мужланом как требует от него общество. Многие женщины не ведут себя суперженственно и не наряжаются в розовые платья и не перестают быть женщинами. Короче я думаю что проблема трансгендерности рассосалось бы если бы в обществе не было столь жестких гендерных стереотипов, когда каждый бы мог наряжаться и вести себя как хочет без ярлыка гендера
Решать надуманные проблемы нереализуемыми методами - идеальный постмодернизм.
Это вы описали постгендерный мир. Потенциальное будущее. Что останется от концепции гендера, когда исчезнут все стереотипы - посмотрим. Пока можно только предполагать.
"Короче я думаю что проблема трансгендерности рассосалось бы если бы в обществе не было столь жестких гендерных стереотипов"
Собственно, чего активисты трансгендерного движения и хотят. А многие, в том числе ультраправые и радикальные феминистки, протестуют.
Как и проблема реакции на гомосексуальность рассосалась бы, не будь в обществе предубеждения к ним.
@@Stripdancer100 ультраправые феминистки - это пять!!!
@@dmitriibataen5581 Там русским языком написан союз "И"
Лиза, вы великолепны, у вас великолепный гость и классные кеды.
Панчин хорош! Спасибо за видео!
Отличный выпуск, отправлю его друзьям и знакомым!
я буду лайкать все видео с Александром! маниакальный фанат интеллекта и интеллигентности этого выдающегося человека)
Александр красавчик.
Лазерсон плавает в какой-то пене популизма и мифов.
Забавный дуэт.
задача ведущего - задавать вопросы, волнующие общество (по крайней мере, если ведущий хочет получить интервью, интересное многим). А в обществе у нас как раз мифы и популизм )) не она такая, работа у неё такая
@@ЙенФенФыр согласен. ❤️
Александр, вы замечательный человек!)
Александра можно слушать и слушать, всегда узнаешь много нового и интересного. Браво!
Убивать людей или как-то сортировать людей на эвгенической основе - плохо, предотвращать заболевание хорошо , а вот выбор каких-то качеств - вызывает откровенно смешение чувства
Спасибо алгоритмам ютуба, что показали мне этот чудесный выпуск и канал! ❤️
В детстве у меня были отличные книги детского писателя Анатолия Маркуши про, так сказать, оптимизацию ручного труда.
С тех пор эта фамилия вызывает приятные ассоциации)
Очень интересный и важный разговор. Спасибо вам большое
Я т-персона, и, честно, мне самому чертовски не достает исследований. Можно понять, ведь на текущий момент известно об 1% трансгендеров по миру, и на вряд ли каждый в этом проценте готов еще больше себя изматывать, чтобы еще и на исследования ходить, которые и не проводят толком. Я сам на 100% готов помочь хоть немного приблизить к понимаю природы этого явления, но некуда свое тело отдать. Было бы классно, если бы хоть кто-то из биологов искренне пытался разобраться, что это такое, а не давал отмашки, мол, ну хз. Или при вопросах, почему нет исследований, давали ответы поконкретней, чтобы люди понимали, почему до сих пор есть лишь ошметки данных, а не домысливали, что это просто дисморфофобия. Спасибо, что обсуждаете это, но я задолбался с разводки научным сообществом руками.
Более того, накину в копилку. Нет у меня и понимания, что есть мужчина, а что женщина, несмотря на то, что я сам отношу себя к т-парню.
Понимаю, что 1% звучит как что-то, на что можно махнуть рукой и не исследовать, но параллельно с этим к этому 1% приковано катастрофически вредное внимание. Трансгендеры существуют испокон веков, а ответов так и нет.
Если есть член - мужчина, если вагина - женщина. Все предельно просто.
@@AmoH777а сиськи? А хромосомы? А гормональный фон?
Женщины и мужчины отличаются генетически, гормонально и половыми признаками
1% трансгендеров? Откуда такая цифра? Может быть, 0,01%? И то большая часть их живёт где-то в Таиланде, где транспереход используется для заработка.
Корень твоей проблемы как раз таки в непонимании что такое мужчина, а что женщина. Ни на сознательном и особенно на бесознательном уровне. Иначе говоря за все время жизни у тя не сформировалось твердой и четкой картины взаимоотношения полов и твоего места в этой картине. И поэтому ты опираешься на вещи вызывающие у тебя симпатию чтобы относить себя к той или иной категории. Но это лишь мнение ноунейма в инете, можете проходить мимо.
Моя зая!!!!!! Как же я люблю Александра!🫶
ха, да он больше Шрек, чем зая!))
@@bijuok4539 ваше субъективное мнение. Меня привлекает ум. А вас что привлекает в мужчинах ( вообще в людях)?
Помнится в университете препод рассказывал о трудах Гегеля вполне вменяемо
Ничего не помню из того объяснения, но точно помню своё офигевание от гегелевских идей
Как говорил препод Гегель слишком плохо умел изъясняться на языке, а мысли имел слишком сложные, но при должной подготовке, разумеется, разобраться возможно. И лучше Гегеля начинать понимать стартуя с его учеников
Абсолютно.
Лучше изучать (материалистически) "Науку логики" Гегеля, чем слушать мнение Панчина.
Вообще разочаровал этот панчин, думал адекватный человек, оказалось - либерал
Проблема в том, что гегель это не философия, а литература, интересная и влиятельная, но всё же философия про аргументы.
Например в "логике" гегеля отсутствуют парадоксы, как тот же парадокс лжеца (про это можно погуглить).
В результате используя эту систему "логики" можно придти к чему угодно или не к чему вообще
@@kexforlecture любопытное мнение
Очень люблю слушать Александра Юрьевича. Так понятно всё объясняет
Как человек, на данный момент считающий себя т-персоной объясню, зачем делать переход. Общество всё еще имеет ожидания от человека с определенным гендером, да и в голове у каждого лежит определенное ожидание от того, как должны выглядеть мужчина или женщина. Когда ты смотришь на себе и видишь что-то, что разниться с твоим ожиданием, это вызывает неприятное ощущение чужеродности, будто тебе приклеели что-то ненужное. Тоже самое с голосом и одеждой.
34:31 можно тут дать такое определение, - среднестатистический человек с xx хромосомами. Так будет точно понятно, какая женщина имеется в виду.
Панчин чудесный, обаяние + здравомыслие
здравомыслие штука сложная примените её в данном факте - Шэрон Стоун решила признаться, почему у нее нет биологических детей. Оказалось, что Шэрон пережила девять выкидышей. Большая цифра, после которой врачам и самой актрисе, очевидно, стало ясно, что родить ребенка естественным путем у нее не получится.
ведущая типичный пример "i support current thing") при всей претензии на интеллектуальность, просто тп, обсуждающая темы из модных пабликов и инстаграмма. Панчин как бы аккуратно пытался намекнуть, что есть гораздо более важные сейчас и вообще.. Если так сложно понять что такое женщина - то женщина, это имеющая женские половые признаки и гены хх, вне зависимости от того, с кем она хочет иметь секс. женщина с хромосомой у или накачанная мужскими гармонами это уже не совсем женщина, также как обратное применимо к мужчинам. чтобы подавлять гражданское недовольство, и держать его в подчинении, нужно его разобщить, на основе любых идей, пол, раса, образование.. главное чтобы они не думали о других более важных вещах, и их лугко можно было грабить и ими, разобщенными управлять..в сша уже пришли к тому, что на должности назначают согласно тому что у человека между ног или в кем он еб*тся, чтобы позамысловатей это было, но не по профессиональным качествам.. сняли бы про проблемы россии лучше, скоро здесь вместо генной инженерии будут просто окроплять святой водой в храме.
31:00 . Хочу просто добавить, разъяснить немного. Я так удивилась, когда узнала. Обычно же как думаем с обывательской стороны, что X - девочка ,Y -мальчик, но , как сказал и сам Александр, не все так просто) И мы разбирали на парах этот ген SRY, он находится на коротком плече Y хромосомы. Этот ген отвечает за развитие мужского пола по сути. И, если происходит мутация в этом гене с потерей его функции, то возможно рождение девочки с кариотипом XY ( синдром Свайера). Или же, возможен неправильный кроссинговер между половыми хромосомами у мужчины, и получается транслокация этого гена на X хромосому. В результате оплодотворения, с такой хромосомой, может быть мальчик с кариотипом XX ( синдром де ла Шапеля).
Так а что в итоге это значит?
Как это проявляется?
Да, я могу загуглить)
Но было бы интереснее прочитать от вас) И чтобы, может, другие тоже прочитали)
@@magic_vocal ну, я написала названия заболеваний. Вам легче на самом деле загуглить, потому что эти заболевания проявляются и фенотипически, и картинки интереснее смотреть, чем текст читать с терминами этих изменений) ну вот представьте, что у мужчины женский кариотип. Из-за этого фертильность конечно под вопросом, а также фенотип : евнуховидные черты лица, гинекомастия, скудное оволосенение. Он похож на Клайнфельтер, но встречается в разы реже. Ну, и наоборот, если за девочек говорить
Как часто это встречается?
Была в преддверии введения МКБ11 инициатива внести транссексуальность в раздел интерсексуальности с формулировкой "гермафродитизм головного мозга"...
И называется это всё интерсекс, но не транс. Но почему то транс и интерсекс мешают в одну кучу. Я считаю, что это не правильно. Транс- они всё таки "-гендеры", т.е. что то связанное скорее с культурой, а интерсекс это физиология.
Странно, что слили тему про "ну хотят быть белыми -- это их дело". Дело-то, конечно, их, только всё чуть сложнее, потому что это не просто выбор конкретного человека, а навязанный обществом стереотип. Белая гладкая кожа, грудь определённого размера, худоба, ровный нос, отсутствие морщин и седых волос -- you name it. Равно как и свадьба в определённом возрасте и рождение детей -- вроде бы люди и хотят, но... Спросишь, начнёшь копаться -- оказывается, что выбор-то не вполне осознанный, а просто "все побежали -- и я побежал". Так что проблема не в том, что всем нельзя быть белыми, а в том, что люди хотеть этого начинают, тк общество их будет больше ценить и принимать в таком виде.
100%. Общество вносит не меньший вклад в характер человека, чем биология. И навязываться могут не только традиционные консервативные ценности, но и крайне левые ценности, заключающиеся в отношении к семье, телу, сексу, труду и т.д. Я не консерватор, но хочу заметить, что традичионные ценности выработались самой эволюцией и обеспечили выживание человечества, а крайне левые ценности стали оказывать значительное влияние на западное общество в последние лет 20. И не известно, каково будет их влияние. Возможно, негативное, если они будут навязываться так же бездумно. Без критического их осмысления, без определения здорового диапазона
@@Victor-lc3pw не знаю, где и кто вам навязывает левые ценности: я отовсюду слышу сплошь про рожай-рожай-рожай, замуж, семья, дети, рожай, запад -- зло, вернёмся к традициям. Кроме того, по моему личному мнению, вся эта лабуда с традиционными ценностями -- продукт никакой не эволюции, а деятелей от религии и околовластных мыслителей, которым надо (было) народ подчинять, желательно при помощи запугивания. Последние примерно 2000 лет нас довольно далеко увели от базовых "эволюционных" ценностей.
@@goloher В РФ навязывания левых ценностей нет, вы правы. А в стране, где живу я - есть, и это не пустой звук. В результате, у всех моих знакомых/коллег 30-40 лет - нет детей. Когда их спрашиваешь, что же дальше будет, многие отвечают - а на планете перенаселение, зачем нам. А если наша страна будет вымирать, мы пригласим людей из африки. Мда, малообразованных, желающих жить по законам шариата и часто ненавидящих европу. В экономике ситуация потенциально очень нестабильная (сейчас решается за счёт большого гос долга). Спрашиваешь людей об этом - социалист на социалисте, пособия поднять, вот это всё. При том, что безработица соседствует с нехваткой рабочих рук... Это я ещё живу в консервативном городе. А есть места, где культурная политика привела к тому, что десятки процентов детей школьного возраста причисляют себя к ЛГБТ.
Ещё раз, я не против левых идей, но у всего же есть разумные пределы. Сейчас так резко меняют общетсво (в западных странах), а о последствиях никто не думает. Главное, чтобы сейчас, в моменте, кому то стало лучше. Только цивилизация может самоуничтожиться, и тогда хуже будет всем
@@Victor-lc3pw мне 35, детей нет и не хочу. Никто ничего мне бездетность не навязывал, скорее наоборот. Просто никогда не хотела и не хочу. И мне срать с высокой колокольни на то, какого цвета люди будут тут через сколько-то лет якобы из-за того, что я не нарожала белокурых православненьких карапузов. Но я вас поняла. Думаю, нет смысла продолжать)
(Забавно всё же, что вот вы "не консерватор" и "не против левых идей", да и вообще за свободы и всё хорошее. Но вот читается же у вас прям явно, что европеоидным бабам надо рожать, лгбт пусть под одеялом прячутся, а этих недолюдей из кишлаков - держать подальше. Хотя и вы, как я понимаю, понаехавший там, в этой ужасной стране...)
@@goloher Не поняли. Навесили ярлыков и извартили слова. Хотя да, из таких коротких сообщений сложно понять позицию человека.
Так называемые "консерваторы" мне неприятны. Под "традиционными ценностями" часто скрываютися неприглядные и жестокие практики. А выступающие в их поддержку наиболее часто лицемерят.
Но такое ощущение, что вы не понимаете, что у каждого явления есть здоровый, разумный диапазон, в том смысле, чтобы обеспечить устойчивое развитие.
И в этом смысле мне понравилась идея о том, что вы пытаетесь построить токсично-фемининное общество (если существует токсичная маскулинность, то токсичная фемининность существует тоже).
Спасибо за выпуск, Александр бесподобен 👏👏👏
ведущая на волне. это приятно слушать. лайк.
Самое неожиданное- услышать из уст Панчина про свою любимую игру, андертейл в сердечке ✌️💚
Наконец-то интересное интервью с Панчиным
Очень уважаю Панчина как научного просветителя, но когда он лезет в философию, это такой испанский стыд )
P.S нет, я не из фанклуба гегеля.
А что не так он хорошо отозвался об аналитических философах, которые разоблочают художественную литературу Гегеля. Бертран Рассел, Дэниел Деннет, Карл Поппер, топ. Глубоко он не уходил. Что не так?
@@astemirabazekhov9005 алеу, то, что вы воспринимаете критику гегеля и мнение о нём других философов как РАЗОБЛАЧЕНИЕ гегеля уже многое о вас говорит. Конечно, легче думать, что в философии всё так просто, и старых дебильных авторов уже опровергли.
@@козьядурь Чел, если ты думаешь что абсолютно все авторы по философии имеют одинаковую ценность и полезность, то боюсь я тебя разочарую
@@astemirabazekhov9005 ценность и полезность одно, а объясните каким методом происходит разоблачение? опыт ставят?
@@astemirabazekhov9005 головой своей думать надо, по факту Панчин говорит бебе ме пук гегель дурак у него белиберда, а ещё так говорит Поппер, мне легче на его мнение облокотиться. Почему любой человек в научпоп движухе должен соглашаться с этим?
Занятно, как про трансгендеров Александр говорит, что, мол, кому какое дело, кто себя кем считает. На самом деле то никому, но возникающая проблема не в этом, а в том, что если у одного бородатого мужчины есть «свобода и право» сказать, что он - женщина, то у любого другого человека автоматически возникает право с этим утверждением не согласиться. То есть слово одного становится выше слова другого. Почему? Почему у кого-то возникает право заставлять меня называть бородатого мужика женщиной просто от того, что он так хочет? Я так не хочу и не буду. Ровно как знаменитой английской поговорке: «Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка»
Если некто выглядит, как женщина, ведет себя, как женщина и называет себя женщиной, то это, вероятно, и есть женщина (транс-женщина).
@@rus_pravoslav_chelovek Ключевое тут «называет себя». имеет право. А мое право его так не называть. И в этом и есть вся суть социальной проблемы. А не в том, что кто-то считает себя женщиной. Пусть считает сколько душе угодно.
@@iMOOMMOOM Если ассимилированный африканец или азиат начнет называть себя русским и попросит считать его русским, будете ли вы его таковым считать и будете ли вы его таковым называть хотя бы из-за правил приличия?
@@rus_pravoslav_chelovek А почему правила приличия всегда в одну сторону работают? Если он «попросит», то очевидно, что ситуация имеет два варианта ответа: «да» и «нет». Это мой выбор. И если мы говорим о правилах приличия, то исходя из них мое мнение тоже нужно уважать, хоть вы с ним и не согласны.
@@iMOOMMOOM Ну в принципе, не имею ничего против вашего права отказать. Почему спросил про нац.идентичность - просто многие считают, что я обязан называть нерусского русским, если тот таковым себя считает, при этом в случае с гендерной идентичностью отказывают даже в праве себя определять не в соответствии с биол.полом, не говоря уже о том, чтобы называть человека так, как он просит.
ОООО! Панчин - Респект!
Обожаю слушать Панчина, на любые темы. Спасибо вам огромное!!!
Александр! Стабильно божественно!)
Лиза, вы чудесная, гость отличный, комментаторы занятные)
Душнила
Про философию. Мне думается, что если бы Панчин выбрал не биологию, а философию, то он таки нашёл бы, что философия не менее точна, чем математика. Дело в том, что философская теория - это прямой сборник мотивации для власти и политики, и её кривят и перекраивают все, кому только придёт указивка обосновать какой-либо акт, или целую идеологию. Например, фашизм, или какое-нибудь право на землевладения. Лично я в первую очередь включил бы в сонмище таких философских доктрин все религиозные течения и конфессии. А как пример философии, необходимой человечеству, верной, и доказавшей свою правоту опытом наблюдения реальных событий, пока что является марксизм. И это действительно наука, в то время как вся остальная "философия" занята только изысканием оправдания целесообразности и полезности для людей их эксплуатации властными шайкам в качестве рабочего скота, и поэтому этот остальной массив "философии" является лженаукой..
Панчин- зашореный узкоспециализированный дурачок. Сам главный вектор его полемики говорит о том, что он даже биологию-то не особо понимает и научпопер-либерал в нём куда сильнее учёного. Что же до философии, то именно она задаёт вопросы фундаментальной науке, над которыми наука бьётся десятилетиями. Но для Панчина сложно.
Лиза, спасибо за видео: отличный гость, интересные темы
Гуманизм? Очень интересно, с чем его едят?
Ещё бы интревьюера подобрать получше и посимпатичнее - и было бы совсем хорошо.
@@deevancheg иди к соловьеву, там твоя слякоть
Ага, тебя например@@deevancheg 🤦♂
@@laksheriii Не дай Бог! Мою харю на экран пускать нельзя. Но симпатичных интервьюеров у нас вагон и маленькая тележка.
Очень интересно послушать героя в интервью, т к слушаю постоянно на разные темы, то любопытно что он за личность. Мое уважение обоим. 😊
Приятно слушать любимого популяризатора и подмечать у него схожие с моими взгляды на гуманизм❤️
Лиза, спасибо за таких гостей (ОВ, конечно, бог😇, но...) Слушая рассуждения узкоспециализированных профессионалов такого уровня, как Александр Панчин, перманентно возникает чувство какбэ осознания собственной тупости ахах...в общем, он очень крутой. Хотел написать спасибо Александру за его позицию по многим обсуждаемом в интервью вопросам, но как то вдруг осознал, что это просто нормально для любого образованного человека, и такие позиции, как воинствующая гомо-, а также миллион других "фобий" возникают от общей деградированности нашего общества. Стало очень грустно (особенно в свете последних событий) от понимания того, что для того, чтобы таких людей, как Александр, в России стало хотя бы большинство, хз сколько (десятков, сотен) лет ещё пройдёт 😢
А разве большое количество людей определяет истину? У нас 98% верят в некое "Что-то есть"😂🎉. Но, это, ведь, не значит, что что-то есть! Истину определяет знание, а знанием и методологией мышоенмя, владеет меньшинство.
сам понял что сказал?
@@РостиславВиль конкретно, какое из утверждений не устраивает?
@@КобоД про методологию мышоенмя
Панчин супер! Его книги поменяли моё мировоззрение!!!
Наука - не может не быть продолжением политики, так как учёным нужно что-то кушать и на что-то проводить исследования. Следовательно наука зависит от экономики. Политика в свою очередь также вытекает из экономики (капиталистическое государство не может вести себя как социалистическое и наоборот ввиду отсутствия экономического базиса). Таким образом политика и наука плотно связаны через экономику. На что деньги дают, то и исследуют.
О, за Гегеля и Поппера спасибо! Подписался.
Мне очень нравится ваш канал. Спасибо и всего вам наилучшего!
Человек живет своими мыслями далеко в будущем.это так круто!!!респект Александру
Главная трагедия ситуации в слове "далеко"
В английском тоже есть 2 отдельных слова :
sex = пол (пол биологический)
gender = гендер (пол самоощущения, социальная роль).
Гендер можно описать лаконичнее - социальный пол.
@@nikolay7865 а что такое социальная роль?
@@GdKinoman принятый в обществе образец поведения для человека. В каждой стране, в каждой культуре, в каждом социальном слое действуют свои роли для людей разных групп.
От того какую одежду тебе надо носить, до норм поведения в тех или иных ситуациях.
Гендерные исследования в антропологии и социологии изучают такие роли для мужчин и женщин.
У некоторых народов Тихого океана мужчины носят юбки (именно юбки), в то время как для других культур это недопустимо. Где-то мужчины могут целовать друг друга или ходить за руку, а где то женщины не могут выйти из дома без мужчины. Такие особенности разных народов это очень интересный для изучения материал, так как все эти правила не обусловлены природой, их создают сами люди.
@@nikolay7865 ты забыл второй аспект.
Социальная роль состоит из:
А) то, что в учебнике обществознания, совокупность общественных ожиданий к человеку
Б) непосредственно отношения человека к этим ожиданиям
Очень классная беседа, спасибо большое ❤
У меня традиционная ориентация, но Панчина обожаю! И Лизу обожаю! Правда, в другом смысле)
Традиционная ориентация бисексуальной направленности.
@@kai.hexenzorn Бисексуальная - вполне традиционная для Древней Греции
Почему мужская гомосексуальность мужчин волнует намного больше? Да потому, что гомофобия неразрывно связана с культурой насилия. Гомофобия процветает там, где человек не уверен, что его вообще спросят, с кем он хочет секс. Гомофобы привыкли, что женщин нормально к сексу принуждать. И обычно они с этим сами согласны. Женщин - можно, а за свои жопку они боятся.
Философия не наука??? Ещё 25 веков назад было известно что философия не просто наука, а высшая наука. Пригласите меня, я вам объясню про философию😊
25 веков назад было известно, что сверхъестественное существует повсеместно. Это ничего не значит
Если Панчин не рофлит на Гегеля, тогда у меня плохие новости. Рассматривать Гегеля в отрыве от развития философской мысли человечества. Отрицание Гегеля, отрицаешь Канта, Аристотеля, Платона, Фейербаха и т.п.....
Ну вот я отрицаю всех перечисленных, потому что в современную научную картину мира никто не внес ничего своего (кроме формальной логики Аристотеля)
@@GameChanger___ позитивисты они такие
Александр ) больше улыбайтесь) ваша улыбка дарит прекрасное настроение !
Классное видео, спасибо автору канала!
Столько лет исследований генетики, нейробиологии, анатомии, огромное количество научных работ, с результатами томографии мозга, и вот... "Идея трансгендерности". Новое религиозное средневековье. Впрочем, для России это ок.
Панчин допускает неточности. 1. Помимо количества гормонов необходима корректная работа рецепторов, ответственных за восприятие этих гормонов; сам по себе уровень гормонов ещё не приговор. 2. Отличия мозга трансгендерных людей от нетрансгендерных прекрасно видно на том же магнитно-резонансном томографе, исследования это всё описывают.
Но в целом у Панчина на редкость адекватная позиция для России.
И напоследок, отделяйте зёрна от плевел, а блевацкую идеологию - от трансгендерных людей.
Хороший комментарий. Действительно, есть исследования, показывающие что гендерная дисфория врождённая