très belle intervention de Hugo Duminil-Copin, un très bon pédagogue c'est toujours un plaisir d'entendre des mathématiciens faire de longues conférences ou des exposés sur des sujets diverses très émouvant le passage sur Hubert Reeves
salut à l'espace des sciences, j'ai vu er revu cet hommage à Hubert Reeves, relu ses livres, visionné de nouveau ses conférence. Mon coeur rejoint les larmes de Maette. Le taulier a fermé sa porte et le patriarche nous a laissé sa passion. Je prendrais le temps de regarder la conféren,ce sans l'hommage, une autre fois
Bonsoir. Je suis désolé que mon premier commentaire sur votre chaine ne soit pas positif car je suis un assidu de vos conférences et je vous apprecie énormément. Continuez de nous partager ce savoir sans trop de publicité s'il vous plaît. C'est la première fois que j'arrête de visionner avant la fin mais après 6 pubs pendant la séance des questions à Hugo je n'ai pas pu continuer... Merci pour votre hommage à l'un de mes idoles de jeunesse que j'ai eu la chance d'écouter en vrai et que beaucoup ont pleuré...
Bonjour, merci pour votre commentaire et de l'intérêt que vous portez à nos conférences. Nous sommes sincèrement désolés d'apprendre votre mauvaise expérience sur cette vidéo. Les publicités sont paramétrées de telle manière qu'il n'y en ai qu'une, désactivable au bout de 5 secondes, en début de vidéo. Malheureusement ce paramètre ne s'applique pas sur les contenus en direct. Nous sommes obligés de les modifier manuellement ensuite. Nous venons de mettre à jour les paramètres, n'hésitez pas à relancer votre visionnage. Merci pour votre retour.
J'ai effectivement visionné en léger différé et à priori avant votre modif. Merci pour votre réponse et encore plus pour votre travail. J'ai terminé la lecture hier soir !
Bonjour merci bcp pour toutes ces conférences et celle-ci sur des maths vulgarisés (c'est rare !). Cependant, petite question sur la fin de la conférence : si je comprends le raisonnement par l'absurde dans toutes ses étapes, je ne crois pas être d'accord avec le postulat de depart. La définition donnée de la stratégie gagnante est qu'elle permet de gagner n'importe quelle partie. Le contraire ne serait-il pas ainsi plutôt celui-ci "Bastien est capable de gagner au moins une partie" ou, équivalent, "il existe minimum une configuration où Bastien peut battre Annaelle". Si cela arrivait ca infirmerait vraiment le theoreme "Il existe une stratégie gagnante pour Annaelle". Ici on dit que Bastien a une stragie gagnante (ie. Bastien peut gagner à tous les coups). Ce n'est pas selon moi le contraire de l'énoncé de base. Car meme s'il y a toujours un gagant, il pourrait tout simplement ne pas avoir de stratégie gagnante qui existe. Là on prouve simplement si strategie gagante il y a, elle est forcément pour le joueur 1. Quelqu'un aurait une explication svp ? 😢
![[Julien Bobroff] Voir la quantique ?](http://i.ytimg.com/vi/j6h6fUKnRAY/mqdefault.jpg)
![[Julien Bobroff] Voir la quantique ?](/img/tr.png)
00:00 Générique
00:32 Hommage à Hubert Reeves
04:18 Présentation de l'invité
15:49 Conférence
55:14 Questions du public
01:40:05 Générique de fin
Magnifique façon de mettre ses collaborateurs en valeur . 👌Bravo ++
très belle intervention de Hugo Duminil-Copin, un très bon pédagogue
c'est toujours un plaisir d'entendre des mathématiciens faire de longues conférences ou des exposés sur des sujets diverses
très émouvant le passage sur Hubert Reeves
Merci pour ce bel hommage pour Hubert Reeves 🙏🏾
Merci pour ce vibrant hommage à Hubert Reeves 😢
Merci à vous, une étoile est née.
Wahou!! Quelle conférence brillante ! Bravo et bravo à l’espace des sciences
salut à l'espace des sciences, j'ai vu er revu cet hommage à Hubert Reeves, relu ses livres, visionné de nouveau ses conférence. Mon coeur rejoint les larmes de Maette. Le taulier a fermé sa porte et le patriarche nous a laissé sa passion.
Je prendrais le temps de regarder la conféren,ce sans l'hommage, une autre fois
💖
Bonsoir. Je suis désolé que mon premier commentaire sur votre chaine ne soit pas positif car je suis un assidu de vos conférences et je vous apprecie énormément. Continuez de nous partager ce savoir sans trop de publicité s'il vous plaît. C'est la première fois que j'arrête de visionner avant la fin mais après 6 pubs pendant la séance des questions à Hugo je n'ai pas pu continuer...
Merci pour votre hommage à l'un de mes idoles de jeunesse que j'ai eu la chance d'écouter en vrai et que beaucoup ont pleuré...
Bonjour, merci pour votre commentaire et de l'intérêt que vous portez à nos conférences. Nous sommes sincèrement désolés d'apprendre votre mauvaise expérience sur cette vidéo. Les publicités sont paramétrées de telle manière qu'il n'y en ai qu'une, désactivable au bout de 5 secondes, en début de vidéo. Malheureusement ce paramètre ne s'applique pas sur les contenus en direct. Nous sommes obligés de les modifier manuellement ensuite. Nous venons de mettre à jour les paramètres, n'hésitez pas à relancer votre visionnage. Merci pour votre retour.
J'ai effectivement visionné en léger différé et à priori avant votre modif. Merci pour votre réponse et encore plus pour votre travail. J'ai terminé la lecture hier soir !
Ah oui, ce devait être avant notre modification. Encore merci pour votre retour et votre intérêt pour nos conférences 😊
Bonjour merci bcp pour toutes ces conférences et celle-ci sur des maths vulgarisés (c'est rare !).
Cependant, petite question sur la fin de la conférence : si je comprends le raisonnement par l'absurde dans toutes ses étapes, je ne crois pas être d'accord avec le postulat de depart. La définition donnée de la stratégie gagnante est qu'elle permet de gagner n'importe quelle partie. Le contraire ne serait-il pas ainsi plutôt celui-ci "Bastien est capable de gagner au moins une partie" ou, équivalent, "il existe minimum une configuration où Bastien peut battre Annaelle". Si cela arrivait ca infirmerait vraiment le theoreme "Il existe une stratégie gagnante pour Annaelle". Ici on dit que Bastien a une stragie gagnante (ie. Bastien peut gagner à tous les coups). Ce n'est pas selon moi le contraire de l'énoncé de base. Car meme s'il y a toujours un gagant, il pourrait tout simplement ne pas avoir de stratégie gagnante qui existe.
Là on prouve simplement si strategie gagante il y a, elle est forcément pour le joueur 1.
Quelqu'un aurait une explication svp ? 😢
merci
Merci pour Hubert Reeves
Un belle conférence sur Moi. 🙂
Pov : tu t'es endormis sur ytbv