Das ist das sechste Video einer Serie über die Spezielle Relativitätstheorie (SRT). Die Videos sind durchnummeriert und bauen aufeinander auf. Ideen und Begriffe, die aufgeworfen werden, werden also in den nachfolgenden Videos wieder verwendet. Um also den maximalen Lerngenuss zu kommen ist es kein Schaden, sich die Videos der Reihe nach anzusehen. Im nächsten Video geht es um das Garagenparadoxon: ruclips.net/video/8FsJSNdKUrg/видео.html
Gut und sehr verständlich erklärt. Frage: wie ist das in einem Gravitationsfeld. Gibt es dort auch nur Längenkontraktion oder auch Querkontraktion? Und falls es nur Längenkontraktion gibt, entlang der Schwerkraft?
Das ist natürlich eine Interpretationsfrage, aber ich bin schon der Meinung, dass es sich hier um einen realen Effekt handelt. Zum Beispiel ist ja auch das elektrische Feld einer schnell bewegten Ladung elliptisch zusammen gestaucht. Und das kann man messen. Es treten aber bei schnellen Bewegungen tatsächlich gewissermaßen Perspektive Effekte auf. Das habe ich in diesem Video hier erklärt ruclips.net/video/mkcaeLOUHBk/видео.htmlfeature=shared
Wie verhält es sich mit der Längenkontraktion wenn man in ein schwarzes Loch fällt? Wird man dann spaghettifiziert trotz dass man wegen der großen Masse des schwarzen Lochs auch gestaucht wird?
@@Schmetterlingsverdauungssystem Ob man spaghettifiziert wird oder nicht, hängt vor allem von der Masse und somit vom Schwarzschild-Radius des schwarzen Lochs ab. Je kleiner nämlich die Masse ist, desto näher kann man an das Schwarze Loch heranfliegen und desto größer werden die Gezeitenkräfte. Ich habe einmal - allerdings nichtrelativistisch - abgeschätzt, dass man bei einem schwarzen Loch mit mehr als 10 Millionen Sonnenmassen durch den Schwarzschild-Radius fallen kann - ohne spaghettisiert zu werden. Relativistisch kann man dann wegen der Kontraktion sicherlich noch ein paar Größenordnung abziehen. Aber bei kleinen Schwarzen Löchern wird man auf jeden Fall spaghettissiert. Schreibt auch Stephen Hawking in seinen Büchern immer wieder, der ja meines Wissens nach den Begriff der Spaghettisierung geprägt hat. 😎
Das habe ich leider nicht vor, weil ich die Tatsache, dass es keine starren Körper in der SRT geben kann, schon im Video über die Relativität der Gleichzeitigkeit abgehandelt habe. Ich werde aber ein Video über die Garagen-Paradoxie machen.
Ja, kann man salopp so sagen. Aufgrund der Lichtgeschwindigkeit altern Photonen nicht (die Zeitdilatation ist also von uns aus gesehen unendlich hoch) und aus ihrer Sicht ist der Raum durch die Lorentz-Kontraktion unendlich stark zusammengeschoben und daher sind sie aus Sicht von beiden Bezugssystemen in Nullzeit am Ziel!
Mich würde interessieren, welche Art von Kommentare Sie, Herr Apolin, sich unter ihren Videos wünschen. Momentan beschränken sich die meisten Kommentatoren ja auf (zugegebenermaßen berechtigtes) Lob. Würden Sie Diskussionen auch unter den Kommentatoren begrüßen? Wie sieht es mit kritischen Kommentaren aus? Derzeit beantworten Sie ja quasi jede Frage ... was für einen Kanal dieser Art eher ungewöhnlich und nur bis zu einer bestimmten kritischen Masse an Fragen möglich ist. Dürfen auch andere Kommentatoren Fragen beantworten? Ich bin mir da etwas unsicher, was Ihnen recht ist. Ich meine, Kommentare unter naturwissenschaftlichen Videos sind die Salz in der Suppe. Erst damit kommt man ins Gespräch und erst wenn die individuellen Gedanken der Zuhörer/-seher als Feedback mit berücksichtigt werden, wird deren Lernkurve steiler.
Lieber Astro-Peter, die Kommentare sind nicht nur das Salz in der Suppe, sondern sie sind auch wichtig für den RUclips-Algorithmus 😅. Deshalb habe ich natürlich nichts dagegen, wenn Sie in den Kommentaren eine Diskussion anstoßen oder Fragen beantworten. Und stimmt: momentan habe ich noch die Zeit, dass ich mir alle Kommentare durchlese und eventuell auch beantworte, das wird sich in absehbarer Zeit hoffentlich ändern 😎.
Das ist das sechste Video einer Serie über die Spezielle Relativitätstheorie (SRT). Die Videos sind durchnummeriert und bauen aufeinander auf. Ideen und Begriffe, die aufgeworfen werden, werden also in den nachfolgenden Videos wieder verwendet. Um also den maximalen Lerngenuss zu kommen ist es kein Schaden, sich die Videos der Reihe nach anzusehen. Im nächsten Video geht es um das Garagenparadoxon: ruclips.net/video/8FsJSNdKUrg/видео.html
Diese Videos sind ein absoluter Segen wenn die nächste Physikklausur bereits um die Ecke steht
🙏🏻😂
Hallo Herr Apolins, können Sie auch eine Video zur trägen Masse machen. Also zum Thema relativistische Masse?
Das mache ich auf jeden Fall! es wird das übernächste Video sein!
Gut und sehr verständlich erklärt. Frage: wie ist das in einem Gravitationsfeld. Gibt es dort auch nur Längenkontraktion oder auch Querkontraktion? Und falls es nur Längenkontraktion gibt, entlang der Schwerkraft?
Danke! Im Schwerefeld gibt es, wenn ich es richtig verstanden habe, nur eine Längenkontraktion in radialer Richtung.
Vielen Dank für die anschauliche Erklärung! Super Videos :)
Danke danke!
starkes video sehr sympathisch :)
Danke und danke! 😁
Sehr schön erklärt, vielen Dank.
🙏🏻
6:10 Die Flacherdler wußten es schon immer.
😂
Sie retten mich grad unglaublich Dankeschön ! Jetzt sind nur noch Wellen ein Problem 😅
☺Zu Wellen gibt's auch Einiges auf diesem Kanal, etwa ruclips.net/p/PLaEDf2eoJyB2KjfRd-trtzWuusw7P1QPs
Am besten ist die Bemerkung über das vernünftige Universum. :-)
😁😎🖖🏻
Hallo Herr Applins, was halten Sie von dem Gedanken, dass doe Längenkontraktion nur ein perspektivischer Effekt ist?
Danke
Gruß
Das ist natürlich eine Interpretationsfrage, aber ich bin schon der Meinung, dass es sich hier um einen realen Effekt handelt. Zum Beispiel ist ja auch das elektrische Feld einer schnell bewegten Ladung elliptisch zusammen gestaucht. Und das kann man messen. Es treten aber bei schnellen Bewegungen tatsächlich gewissermaßen Perspektive Effekte auf. Das habe ich in diesem Video hier erklärt ruclips.net/video/mkcaeLOUHBk/видео.htmlfeature=shared
Wie verhält es sich mit der Längenkontraktion wenn man in ein schwarzes Loch fällt? Wird man dann spaghettifiziert trotz dass man wegen der großen Masse des schwarzen Lochs auch gestaucht wird?
@@Schmetterlingsverdauungssystem Ob man spaghettifiziert wird oder nicht, hängt vor allem von der Masse und somit vom Schwarzschild-Radius des schwarzen Lochs ab. Je kleiner nämlich die Masse ist, desto näher kann man an das Schwarze Loch heranfliegen und desto größer werden die Gezeitenkräfte. Ich habe einmal - allerdings nichtrelativistisch - abgeschätzt, dass man bei einem schwarzen Loch mit mehr als 10 Millionen Sonnenmassen durch den Schwarzschild-Radius fallen kann - ohne spaghettisiert zu werden. Relativistisch kann man dann wegen der Kontraktion sicherlich noch ein paar Größenordnung abziehen. Aber bei kleinen Schwarzen Löchern wird man auf jeden Fall spaghettissiert. Schreibt auch Stephen Hawking in seinen Büchern immer wieder, der ja meines Wissens nach den Begriff der Spaghettisierung geprägt hat. 😎
Können sie auch ein Video zum Ehrenfestsches Paradoxon machen?
Das habe ich leider nicht vor, weil ich die Tatsache, dass es keine starren Körper in der SRT geben kann, schon im Video über die Relativität der Gleichzeitigkeit abgehandelt habe. Ich werde aber ein Video über die Garagen-Paradoxie machen.
Das wäre durchaus auch ökologisch sinnvoll. Spart man doch erheblich Baustoff, wenn man nur schnell genug in seine Garage einfährt..😂
😂
Für ein Photon wird also die Zeit unendlich und der Raum Null oder umgekehrt, oder beides Null oder beides unendlich ? 🤔
Aufgrund der Zeitdilatation müsste die Zeit Null werden, aufgrund der Längenkontraktion der Raum Null. So, jetzt hab ich es wieder ! 😅
Stimmt! 😎
Am Anfang war das Licht. Für ein Photon mit Lichtgeschwindigkeit existiert weder Zeit noch Raum, nur die Gegenwart !
Ja, kann man salopp so sagen. Aufgrund der Lichtgeschwindigkeit altern Photonen nicht (die Zeitdilatation ist also von uns aus gesehen unendlich hoch) und aus ihrer Sicht ist der Raum durch die Lorentz-Kontraktion unendlich stark zusammengeschoben und daher sind sie aus Sicht von beiden Bezugssystemen in Nullzeit am Ziel!
🙏👍
😋
Mich würde interessieren, welche Art von Kommentare Sie, Herr Apolin, sich unter ihren Videos wünschen. Momentan beschränken sich die meisten Kommentatoren ja auf (zugegebenermaßen berechtigtes) Lob. Würden Sie Diskussionen auch unter den Kommentatoren begrüßen? Wie sieht es mit kritischen Kommentaren aus? Derzeit beantworten Sie ja quasi jede Frage ... was für einen Kanal dieser Art eher ungewöhnlich und nur bis zu einer bestimmten kritischen Masse an Fragen möglich ist. Dürfen auch andere Kommentatoren Fragen beantworten? Ich bin mir da etwas unsicher, was Ihnen recht ist.
Ich meine, Kommentare unter naturwissenschaftlichen Videos sind die Salz in der Suppe. Erst damit kommt man ins Gespräch und erst wenn die individuellen Gedanken der Zuhörer/-seher als Feedback mit berücksichtigt werden, wird deren Lernkurve steiler.
Lieber Astro-Peter, die Kommentare sind nicht nur das Salz in der Suppe, sondern sie sind auch wichtig für den RUclips-Algorithmus 😅. Deshalb habe ich natürlich nichts dagegen, wenn Sie in den Kommentaren eine Diskussion anstoßen oder Fragen beantworten. Und stimmt: momentan habe ich noch die Zeit, dass ich mir alle Kommentare durchlese und eventuell auch beantworte, das wird sich in absehbarer Zeit hoffentlich ändern 😎.
@@MartinApolin : Vielen Dank!