民主是政制更是價值觀？！維繫民主背後又有什麼因素？我們生活習慣應當維持有民主的修養！《蕭若元：書房閒話》2024-10-20
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2024
- 用謎米香港優惠連結，購買NordVPN兩年計劃，原本額外再送4個月
nordvpn.com/memehk
🐱俏貓貓超市網站由此入：qfoodsmall.com/
香港元宇宙youtube 頻道： / @hongkongmetas
💥你爆料我來講Email，歡迎來信爆料：connectionhknews@gmail.com
🐱蕭貓貓辦館最新團購上線！歡迎來逛逛：shiumeowmeow.co
關注🇭🇰《香港新聞連線》追蹤最需要知道的消息
網址：news.hongkongm...
➡️【如何將香港新聞連線加入首頁？】影片連結： • 隨時都能看香港新聞連線！教你如何將網站加入首...
關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon： / mrshiu
一口气听了前面的多讲民主论述篇，喜欢听论述类😁
無論甚麼年紀和多少知識都要經常思考和反醒，社會才會進步，以至和諧。真正能面對自己的錯和弱項是非常困難的事情 !
謝謝蕭生分享👍👍👍👍👍👍
支持😊😊😊😊
🙏thanks for info and support you
nice
🙏🙏🙏
Support and like Mr Shiu thanks
蕭生，那回歸最開端論述，台灣已實行了民主，但中國大陸的文化經多年洗腦，你認為中國大陸是否能實行？又會以什麼形式演化？
“尊重”这个词，在大众脑海印象中，包含了一项含义，就是“不去伤害”。
而任何批判，负评，指责，都会伤害某人某事某物。
于是，就有很多人跳出来，指责批判者，认为不能去批判，谁批判，谁就是不尊重。
而自小，我们的错误教育，就认为，应该对万事万物，采取“尊重”“平等”“公平”的做法，否则，就有道德罪过。
结果，任何提出批判者，都会被很多人认为是犯了“不尊重”的道德罪过。
总结：尊重二字的错误定义和滥用，阻碍了人类的批评权。
唱歌难听，批评了被认为不尊重。
反驳了，就被认为不尊重。
觉得某个人的艺术品很差，就被认为不尊重。
正确的价值观应该是：
尊重，是一种态度，而不是责任。我们可以对不支持不认同的东西，持有不尊重的态度。
平等，是一种状态，而不是一种责任。当两个人自身条件不一样，他们在某件事情上得到的结果不平等，是合情合理的，例如美人有更多做主角的机会，这并不是不公平。
你這個話題，如果你學校沒有老師可以講清楚分析清楚，你可以想一想這個社會的智性在甚麼水平。
事實上我就知道能解答你的人不多。
因為每條魚都不知道自己在水中。
這個話題，說高不高，因為只是待人接物，這都不能說清楚，這個社會缺少了甚麼？
我打的字數足夠說這話題，但情願不說，因為不說反映的問題更大。
好把，指個方向： 你覺得不會尊重人的人，批評人的能力（智慧）有多高？
你可以去問問其他人，他們會怎樣回答你，然後感受一下這個社會缺少甚麼。
不會回答的人，其實是不會批評的人，他們只能說出自己的不適，「我很熱！我很餓！」「你要給我糖果！」
當你看到人人都是這樣，你就能知道自己活在海水中。
你可以收集一些別人對你的批評，找出其中一些你認為批評得好的 (令你有動力改進的，令你感到你有希望的) ，如果有的話，去研究一下有甚麼共通點，
然後和網民的批評 (網民要看美女！網民要吃糖糖！) 對比，看看有甚麼不同。
你在批評西方教育嗎？他們對學生什麼都是good, excellent, well done之類的。之於"美人"有更多做主角的机会，那是進化心理需要，人類基因的問題，的確是不公平。西方有些主張"平等"的，故意讓醜人當主角，但遭許多人恥笑。要做到平等，只能等以後靠意識上載科技，脫離生物進化的局限與不合理去實現了。生物進化沒有目的，沒有設計者，帶來的是各種的不合理，不公平與苦難，這現代哲學家基本認同(聖經的"原罪論"已基本被拋棄。人的各種不合理與苦難，是來自動物，來自生物進化)。注 : "美人"是基因健康的反映，較能帶來有生存能力的健康後代，所以有性吸引力，被人歡迎。蕭生對進化心理學也很有興趣。
Trump 話 贏咗就係我犀利，輸咗就係人哋出貓。 獨裁反民族不外如是
1迟到，涉及原则问题。
2我们无需追究任何涉及重要原则的情况。因为有些情况，是无关紧要的。
3当一种情况，涉及利益较小，但是若纵容，将会使底线逐步下降，最终导致严重问题，则我们就要重视。
约朋友，迟到小小，这种情况，就算就算纵容，也无关紧要，所以没必要发脾气，属于情况2。
但是如果每次都迟到两三个钟，甚至忘记，我相信很多人都会发脾气，因为属于情况3。
邀聽人講完 之後先反駁
cannabis was illegal because George Washington grew tabacco, and he didnt want competition, so used his political power and banned cannabis. what is right? what is wrong?
所謂的「價值觀」，卻是個洋名詞，翻譯自values 一字。不幸卻是個錯誤翻譯。正確翻譯乃是「有價值的信仰，寶貴的相信」。二者都是名詞。value 加個 s，必須翻譯成多數的中文名詞。而「價值觀」卻是個動詞。如若不信，各位可查字典。
「民主是政制更是信仰」。民主·政制·信仰三者遂都是名詞。
價值觀是譯自sense of values.
我客觀地 睇見啊蕭生 乜嘢叫做講就天下無敵 做就無能為力 😅 2024黑色幽默🎉
Well said, Mr. Siu! Like Biden said, we will have a fair election but we may not have a peaceful transfer!
川粉信郭文贵及班農
我认为：
我们不能暴力对待异见者，
但，我们没有责任尊重异见者。
尊重，应该是指：认为应该支持和保卫某些人事物。
例如尊重人权，尊重女人。
如果对方观点错，或者唱歌难听，我们就应该持有不支持的态度，那么，就不能用尊重二字。
如果什么问题我们都要去尊重，我们就没办法去批判和指责和负评。
我们所受到的教育，存在着文字逻辑漏洞。
自小把尊重、平等、公平等字眼，看成是一种“凡事都要遵守的道德责任”。
事实上，这是错的。
如今，每当我们想批判什么，就会被人指责我们不尊重他人。
当存在不平等的结果，左派就会要求人人平等。
正确的价值观应该是：
尊重，是一种态度，而不是责任。
平等，是一种状态，而不是一种责任。当两个人自身条件不一样，他们在某件事情上得到的结果不平等，是合情合理的，这并不是不公平。
語言裏有些詞語是形容 態度／心境的，這些概念必須發自內心，如你所說的「尊重」。
「有責任尊重」可以有兩種意思：
１。 你行為上尊重，即你對陌生人如何就對他如何。
２。內心的尊重，這是絕大部份人做不到的。特別是大部份熱衷政治新聞的男人都很難對人對世界有正面情緒，所以不用強求自己愛人。
「Ｘ有責任要對 Ｙ 有這種態度。」這是常用句式，很難理解嗎？
難理解在於，這句話可能冒犯一類人，這類人對「責任」二字很反感，因為世界欠了他們甚麼，他們沒有欠世界甚麼。
老實說，熱衷政治新聞的男人裏面，如果年紀不到四十，愛父母的人都不多。
這叫 cynicism （中文沒有相應翻譯，因為絕大部份華人雄性都是如此，你看留言框就知道，每當叫人有「責任」愛人時，很多人都覺得被冒犯）
所以，有禮貌就好，體貼是另一個境界，做不到就不用強求。
時機未到，境界未到。
你可以多讀留言，慧根中上，花一段時間，就能感受 華人和 cynicism 就像海水和魚的關係。
這些魚不知道自己活在海中。
愛看政治新聞 而不覺得世界欠了自己的人，不多。
這類人要麼是學者／學子，好奇心強，聰明的人。
你可以看看網上哪種人多。
敘述次序混亂，可見蕭生對民主未有全面認識。
他一生人只是近幾年在台灣才是活在民主社會之下
民主只是在書本得到知識
這麼容易就「可見」😂
可以說說你「見到」甚麼嗎？潤澤一下蒼生。
@@A_Moth_
其實民主不必高級化
拿博士論文來研究
看看台灣類中國人社會
行民主就非常成功
@@dogtimmy6913 博士論文不高級，我不知道你想表達甚麼
你想講 現實 VS 理論，然後 如何如何？
你聽了一堆有的沒的，然後不知道這和民主有甚麼關係，心生煩惱，然後再想「書生空談理論！」然後覺得「實際」比「理論」好，然後覺得還是自己的理解比較優勝？ (社會大學論)
我看不懂。
你可能需要大師。想像有位大師跟你說「精神分析與民主」(最好以德文寫成)，令你覺得很厲害，你看不懂，你就會覺得這和民主有關。
去找你覺得厲害的大師，每個人學習的方法不同。
你不是覺得「理論」總比不上「實際」，你只是覺得這不是「大師」。
有些人需要大師，有些人不需要。
新手需要大師
補充一下，任何話題，在新手面前繞遠一點，走遠一點，都會得到「現實 VS 理論」的反擊，因為新手不知道 A 點到 B點 的關係，令新手煩惱，
新手就會祭出：「多說無用，最重要實際！」的質疑。
所以，把這話題包裝成「精神分析與民主」才可以，這時，新手才知道自己接觸了高上的哲學，這時他就高興了。
你可以重複又重複地看到網民留言叫人要「實際」，就是這原因。
叫人「實際」其實是：「你說的和我所經常聽的不同 (你的理論多餘冗餘無用)，所以你的理論對我沒有用，因為我不能拿你的理論去增加我的人際地位，因為我的朋友不會認同」
除非，這是某個大師說的話，這時我的朋友就知道我厲害了。
這就是平常人 (ordinary people) ，平常的人，如此的社會。
你覺得我能說出這現象，是理論，還是實際？
咁我唔吸🙅🏻🙅🏻♀️🙅🏻♂️二手大麻和二手煙的自由，有誰能俾返我呢😫😫
民主自由一定要民權，如果在獨裁制體體一定是冇民主，由其共產政權一定係冇可能，