Cosa CAMBIA VERAMENTE?! Nuovo 70-200mm SONY GMASTER MKII
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Cosa cambia veramente nel nuovo 70-200mm f/2.8 Sony GMASTER MKII? Oggi vi porto la recensione e i test rispetto al modello precedente Mark 1
Stai pensando di aprire Partita IVA o la hai già?
Iscriviti con il mio link per avere 50€ di sconto e la prima consulenza in omaggio! www.fiscozen.i...
• ACQUISTA DA OLLO STORE: bit.ly/70200_M...
• ACQUISTA DA FOTO DIEGO: bit.ly/70_200_...
- codice sconto del 3%: CIOEFOTOCAMERE3
• ISCRIVITI AL CANALE: goo.gl/H0Trsf
• SU INSTAGRAM: / simonecioe
• PAGINA FACEBOOK: / videonauting
• PROFILO TWITTER: / simonecioe
• GRUPPO FACEBOOK: goo.gl/x3PQ4A
• CANALE TELEGRAM: telegram.me/vi...
▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎
Il video è stato girato con:
• SONY a7SIII: bit.ly/39EmfXP
• 24-70mm SigmArt f/2.8: amzn.to/3mIabsg
• 35mm Sony f/1.8: amzn.to/2v0DO27
• 90mm Macro Sony: amzn.to/37C5xWs
• Microfono: amzn.to/2Oprten e amzn.to/36X0c9J
• Tutta la mia attrezzatura amzn.to/39RBMmZ
• QUI I RAW: t.me/videonaut...
Musiche by
• Artlist.io: 2 mesi gratis con questo link: bit.ly/2mesi_a...
• Epidemic: 30 giorni gratis: share.epidemics...
•••••••••
Montato con FinalCutPro X
Utilizzando un Mac Mini M1 8GB RAM
Edit by: Mattia Cappelletti
#ad #simonecioè #sony
![GEEK TIMË [OFFICIAL AUDIO]](http://i.ytimg.com/vi/ry-6RvkH880/mqdefault.jpg)
Sto troppo in fissa con questo 70-200, Sony mi stupisce sempre 😍
Grazie Simone!
Io purtroppo non riesco ancora ad abbordarlo per quel prezzo. Ripiego sul 24-105mm, dici che è ancora valido? può andare bene per interni, di notte, in situazioni con poca luce, oppure toglie davvero tanta nitidezza, contrasto e luminosità? il bokeh è passabile? scusa se ti riempio di domande ma sai essendoci un bel po' di cash in gioco non vorrei fare una scelta sbagliata mettendo a rischio il capitale. ☺
Salve Simone, vorrei porti una domanda se possibile.
Se dovessi acquistare di sana pianta tutta l'attrezzatura, credi sia una scelta sensata prendere i seguenti:
- SEL FE 70-200mm F/2.8 GM OSS II (oppure prendo il mark 1?);
- SEL FE 50mm F1.2 GM;
- Sony A7 IV Body.
Verrebbe usato sia per foto, che in ambito video. Per foto/riprese da interno, e anche in esterna. Operando anche in condizioni di scarsa luce.
Stavo anche pensando di ripiegare sul SEL FE 24-70mm f/2.8 GM al posto del 70-200mm, non ne sono sicuro.
Grazie per il tuo supporto.
Saluti,
Roger
al fisioterapista non piacerà questa lente😂 comunque gran bell' obiettivo.
Non sono d'accordo con chi sostiene che il 70-200 sia un'ottica dedicata allo sport e non valida per il ritratto rispetto alle ottiche fisse. Come fotografo fashion, portrait e food, devo dire che praticamente quasi tutti i miei colleghi (e l'esimio Peter Lindbergh, giusto per fare un esempio illustre), lavorano con il 70-200 f2.8. Io ho avuto il periodo "Prime" e, passando da Nikon a Sony, ho preferito lavorare solo con lenti fisse (24 GM, 35 GM, 50 Zeiss, 90 G Macro e 135 GM). Tenere in mano un obiettivo da 1.5Kg (70-200 GM MkI) non era la mia aspirazione. Come il rappresentante Sony mi ha chiamato a ottobre, per farmi provare il nuovo 70-200 MkII, mi è partita la carta di credito! Messo in vendita il 135 GM (venduto dopo nemmeno 10 giorni a un prezzo eccellente) ora valuterò, date le capacità semi-macro del nuovo Sony che arriverà a metà dicembre, se vendere anche il 90mm che uso per il food e i ritratti (non faccio vera macro). Per concludere, credo che il 70-200 sia una delle ottiche più versatili in assoluto, soprattutto se la minima distanza di messa a fuoco riuscirà a coprire le mie esigenze di still life.
Bellissimo !😍 . Ho da poco preso il 70-180 tamron , sicuramente c’è poca storia però sarebbe bello fare un confronto. ( stabilizzazione a parte , ma anche il prezzo 😅 . Anche se i GM sono sempre il 🔝)
ma se quasi se la giocava con il mk i?
Bella recensione, una domanda, quale LUT hai usato per i video. Grazie
Nessuna Lut, tutto fatto a mano
Hanno migliorato la nitidezza a f2.8? Perché sul video di dprewiew dove confrontano i vari 70-200 il gmaster era nettamente il peggiore a 2.8 poi a 5.6 pareggiava, quindi sarei curioso se lo hanno fatto. 2 cosa nelle varie clip di confronto ho notato una stab leggermente peggiore in confronto al mk1 è perché hai usato la a7s con l’ibis e la fx3 senza o è davvero peggiore?
Dove hai sentito questa cavolata che il 70-200 gm mk1 aveva una resa peggiore? Dpreview è l'anti fotografia con test assurdi e privi di senso.
Complimenti per la recensione.
Davvero uno dei migliori obiettivi al mondo. Sicuramente il migliore della sua categoria.
per chi va spesso in montagna è una manna dal cielo! Tocca iniziare a mettere i soldini da parte
Si penso che gli scalatori saranno felici a dir poco
Ciao Simone, potresti consigliarmi per favore un filtro ND Variabile compatibile con il paraluce del GM II? Ho un K&F ma non si riesce a montare insieme al paraluce
Dai che tra poco gittiamo i 50 k comunque davvero video bellissimo sta volta vi siete davvero superati
Speriamo, grazie mille!
Le foto che hai messo in raw con quale macchina l’hai scattate ?grazie in anticipo
Basta guardare dai dati ;)
Per un utilizzo amatoriale non avanzato ha senso passare dal 70-200 f4 serie G a questo f2.8 GM?
No non ha assolutamente senso per uso non pro
@@simone_cioe ti ringrazio, ti seguo da sempre. Continua così 💪🏻
Domanda.. ma il paraluce della prima versione monta sul nuovo ? Perché quello del nuovo in stile 100-400 fa un po’ schifo 😅
Non ho provato ma sono quasi certo di si
Tanta roba! A proposito di tele, hai provato il Tamron 70-180 2.8?
No, purtroppo non ancora, ma va capito assolutamente perchè è ottimo su fullframe ben stabilizzate
@@simone_cioe se ne avrai l'occasione provalo. Nitidezza a 2.8 al pari del Samyang 85 1.4 e regge anche la A7R4 senza problemi. Io però lo uso solo per foto
Mai visto un piccione così bello, sarà merito della lente ahahah
Devo ammettere che quello era veramente bellissimo
Adesso manca il 300 f/4 dalle dimensioni simili
Io sono fisioterapista 😅 Gente! Acquistate la prima versione 😂
Ahahahahaha adoro
Io pensavo che il 14mm 2.8 che avevo fosse pesante con i suoi 600g😅
Ero propio curioso di sapere cosa tirava fuori dal cilindro mamma Sony e devo dire che ne sono rimasto stupito 😲
Fantastica lente, ho aspettato molto perchè sapevo che doveva uscire e ne è valsa la pena.
Penso definitiva, per altri 5/6 anni siamo apposto
Pazzesco, semplicemente.
Un miracolo
Bello il paraluce non a petalo, probabilmente meno efficace ma più pratico.
Per caso qualcuno conosce dove acquistare un obbiettivo da 18-900 ?
Non penso esista
Sony è sempre un passo avanti a tutti…. Ho cambiato da Canon a Sony e non me ne pento…
Il 70-200 ho già il serie1 lo uso poco perché prediligo le lenti fisse, ma è davvero una lente ottima nitida senza nulla da invidiare a alte lenti… mi immagino la serie 2 😅
Ma vogliamo seriamente parlare delle luci utilizzate in ripresa
Mmm grazie (?)
per me Sony 16-35mm f2.8 GM , Sony 24-70 mm f2.8 GM e sigma 100-400mm f5-6.3 sono la via giusta. da fotografo landscape e cityscape posso dirvi che il 95% delle volte che userete un telephoto sarà su un treppiede quindi un f2.8 non vi servirà a nulla a meno che non siate fotografi di wildlife o sport allora in quel caso questa lente è un must buy. con il sigma 100-400mm riesco a trovare composizioni anche da 4-5 km di distanza perché fino a 350mm è nitidissimo dopo inizia ad ammorbidirsi. Onestamente anche il 24-70mm f2.8 di sigma può facilmente sostituire il 24-70 di Sony. da possessore del 24-70 f2.8 GM Sony posso dire che dopo avere provato anche il sigma il Sony batte il sigma veramente di un pelo.
mmm non sono d'accordo. Il 70-200 è versatilissimo, viene usato anche in matrimoni, cerimonie, ritrattistica, vacanze. Io ce l'ho (beh, è il 70-180) è scatto spesso a f/2.8.
@@MotoTrotter sarà questione di gusti ma per me i ritratti vanno obbligatoriamente fatti con delle lenti prime. su Sony la 85mm f1.4 e il 135mm f1.8 sono semplicemente perfette per quasi il 90% della ritrattistica e forse ci accompagnerei un zeiss 55mm f1.8 per chiudere il parco ottiche. onestamente non amo la compressione di un telephoto quando si è abbastanza vicini al soggetto/i (10-15 metri) ma ripeto sono gusti. questa lente è stata creata in primis per wildlife ed eventi sportivi visto l'obbligo di distanza dai soggetti e la necessità di isolare i soggetti da una distanza riguardevole , nella ritrattistica non c'è obbligo di distanza e la compressione di un telephoto rispetto ad una prime si sente e come. nel mio caso preferisco avere una lunghezza focale doppia è un'apertura più lenta visto che comunque uso il telephoto solo su treppiede e sono molto distante dal soggetto. ma ripeto sono gusti.
Chissà quando arriverà Sigma...
Speriamo presto